Thanks voor de info..vreemd dat de aandacht alleen op Epstein gefocust is terwijl die andere viespeuken er net zo goed aan meedoen,of dacht je dat ze daarheen vlogen om een bakje koffie te doen?quote:Op woensdag 3 juni 2020 16:22 schreef illusions het volgende:
[..]
Misschien omdat hij honderden kinderen heeft geneukt op z'n privé eilandje en dat hij dikke vriendjes was met bekende personen als Clinton, Trump, etc. en aantoonbaar is dat Clinton meer dan 20 keer op- en neer naar dat privé eiland met die viezerik is gevlogen, en hij nadat hij in hechtenis werd genomen zelfmoord heeft gepleegd terwijl er 24/7 een camera op hem gericht zou moeten zijn.
Is maar een gokje hoor.
De aandacht wordt op hem gefocust omdat hij de hoofdpersoon is en de leidraad c.q. constante factor in dit vieze gebeuren, zoals alle slachtoffers bevestigen. De andere betrokkenen krijgen ook aandacht, maar hij inderdaad meer. Vind je dat echt zo vreemd?quote:Op donderdag 4 juni 2020 16:48 schreef PSVCL het volgende:
[..]
Thanks voor de info..vreemd dat de aandacht alleen op Epstein gefocust is terwijl die andere viespeuken er net zo goed aan meedoen,of dacht je dat ze daarheen vlogen om een bakje koffie te doen?
De aandacht zou meer gefocust moeten worden op figuren als Bill Gates,Clinton etc ... wat deden daar ,hoeveel kinderen hebben ze verkracht en wie waren die kinderen ? Maarja , als “journalist” ga je daar natuurlijk niet je vingers aan branden want dat pleeg je uiteindelijk “zelfmoord” of heb bent “verongelukt”quote:Op donderdag 4 juni 2020 16:59 schreef illusions het volgende:
[..]
De aandacht wordt op hem gefocust omdat hij de hoofdpersoon is en de leidraad c.q. constante factor in dit vieze gebeuren, zoals alle slachtoffers bevestigen. De andere betrokkenen krijgen ook aandacht, maar hij inderdaad meer. Vind je dat echt zo vreemd?
Tegen Epstein hebben ze bewijs, getuigen en een juridische zaak, maar inderdaad laten we vooral niet op de hoofdpersoon, vaststaande feiten en getuigenissen focussen, maar op anderen omdat die veel bekender zijn! Logisch redeneren is niet jouw sterkste kant hè?quote:Op donderdag 4 juni 2020 19:20 schreef PSVCL het volgende:
[..]
De aandacht zou meer gefocust moeten worden op figuren als Bill Gates,Clinton etc ... wat deden daar ,hoeveel kinderen hebben ze verkracht en wie waren die kinderen ? Maarja , als “journalist” ga je daar natuurlijk niet je vingers aan branden want dat pleeg je uiteindelijk “zelfmoord” of heb bent “verongelukt”
Nu houden ze de aandacht af door alleen maar op Epstein te focussen ,lekker maandenlang gissen of ie zichzelf heeft opgehangen of is omgelegd
Ik denk juist vooruit..Eppie is dood,einde verhaal..quote:Op donderdag 4 juni 2020 19:26 schreef illusions het volgende:
[..]
Tegen Epstein hebben ze bewijs, getuigen en een juridische zaak, maar inderdaad laten we vooral niet op de hoofdpersoon, vaststaande feiten en getuigenissen focussen, maar op anderen omdat die veel bekender zijn! Logisch redeneren is niet jouw sterkste kant hè?
Vergeet Trump niet.quote:Op donderdag 4 juni 2020 20:11 schreef PSVCL het volgende:
[..]
Ik denk juist vooruit..Eppie is dood,einde verhaal..
De volgende ronde is om de satanskiden ( Gates ,Clinton etc) te ondervragen..
Über normie zit meteen achter je aan lees ikquote:Op donderdag 4 juni 2020 19:20 schreef PSVCL het volgende:
[..]
De aandacht zou meer gefocust moeten worden op figuren als Bill Gates,Clinton etc ... wat deden daar ,hoeveel kinderen hebben ze verkracht en wie waren die kinderen ? Maarja , als “journalist” ga je daar natuurlijk niet je vingers aan branden want dat pleeg je uiteindelijk “zelfmoord” of heb bent “verongelukt”
Nu houden ze de aandacht af door alleen maar op Epstein te focussen ,lekker maandenlang gissen of ie zichzelf heeft opgehangen of is omgelegd
Ik snap dat jij liever hebt dat dit soort dommigheid onbeantwoord blijft, zodat je lekker in je bubbel kan blijven zitten. Dat demonstreer je altijd zo mooi.quote:Op donderdag 4 juni 2020 20:34 schreef controlaltdelete het volgende:
Über normie zit meteen achter je aan lees ik
Zoals gewoonlijkquote:Op donderdag 4 juni 2020 20:34 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Über normie zit meteen achter je aan lees ik![]()
Afijn .. Allemaal dezelfde hobby inderdaad, af en toe moet er ene het boetekleed aantrekken om anderen buiten schot te houden. Wie weet zit Ep gewoon zijn tijd uit op een ander eiland.
Sjah.. dat mens in leven houden tot ze gebabbeld heeft gaat de grootste uitdaging worden.quote:
Heel toevallig zijn ze daar mee gestopt.quote:Op maandag 6 juli 2020 00:29 schreef Jeanne_Darc het volgende:
Vreemd dat er geen foto's zijn van haar arrestatie.
Goh, dat is een heel 'toevallige' timing, één dag na haar arrestatie.quote:Op maandag 6 juli 2020 00:35 schreef Nober het volgende:
[..]
Heel toevallig zijn ze daar mee gestopt.
NWS / Politiekorps VS stopt met delen mug shots ivm tegengaan racisme
In de meeste staten en gevallen mag het niet, vandaar de tekenaars die je hebt/had, vooral vroeger meen ik. Ik denk niet dat de mugshot regel in werking is getreden om Ghislaine, waarom zou het? Zie niet in waarom zij daardoor bevoordeeld (of benadeeld) wordt?quote:Op maandag 6 juli 2020 00:40 schreef Jeanne_Darc het volgende:
[..]
Goh, dat is een heel 'toevallige' timing, één dag na haar arrestatie.![]()
Krijgen we haar nog te zien als ze voor moet komen in de rechtszaal? Ik ben niet bekend met het Amerikaanse rechtssysteem.
Zeker, ben benieuwd wat er allemaal naar voren gaat komen, mocht het tot een rechtzaak komen.quote:Op maandag 6 juli 2020 01:20 schreef illusions het volgende:
[..]
In de meeste staten en gevallen mag het niet, vandaar de tekenaars die je hebt/had, vooral vroeger meen ik. Ik denk niet dat de mugshot regel in werking is getreden om Ghislaine, waarom zou het? Zie niet in waarom zij daardoor bevoordeeld (of benadeeld) wordt?
Het zal zeker een interessante rechtzaak worden, als het zover komt.
Dat is vrij snel. Ben zeer benieuwd.quote:Op maandag 6 juli 2020 20:17 schreef Jeanne_Darc het volgende:
https://www.theguardian.c(...)york-jeffrey-epstein
Ghislaine Maxwell: prosecutors request Friday court appearance in New York
Prosecutors in the US have asked a judge to schedule a Friday court appearance in New York for Ghislaine Maxwell, the British former confidante of Jeffrey Epstein who is accused of grooming underage girls to be sexually abused by the late US financier.
Maxwell was arrested on Thursday at a $1m estate in Bradford, New Hampshire. She has been detained without bail after agreeing to be moved to New York. Prosecutors have labelled her an “extreme risk of flight” and said they want her jailed until trial.
In a letter to a judge on Sunday, prosecutors say they communicated with Maxwell’s defence lawyer, Christian Everdell, who would like a Friday bail hearing after written arguments are submitted by both sides Thursday and Friday. She will also be arraigned at the hearing.
Natuurlijk, anders is ze de pijp uit. Dit heeft prioriteitquote:Op maandag 6 juli 2020 23:02 schreef illusions het volgende:
[..]
Dat is vrij snel. Ben zeer benieuwd.
Ik denk ook wel dat het zoiets zal worden ja. In ieder geval geen overlijdensgeval, wat er ook met Epstein gebeurt is, dat zou het wel te verdacht doen overkomen.quote:Op dinsdag 7 juli 2020 00:56 schreef ootjekatootje het volgende:
Al verwacht ik dat deze dame precies gaat zeggen wat haar uitkomt en verder niet te controleren valt.
En dat ze de afgelopen maanden wel wat dealtjes geregeld heeft, hier en daar.
En dat ze natuurlijk van niets wist en prins Andrew ook niet dus hup na zes maanden celstraf in een villa snel naar Engeland. Dat verwacht ik.
Maar ik zie dat wel als tweede scenario, zeker zonder beeldmateriaal nu. Een halfgare verklaring die nooit meer te controleren is en hup.quote:Op dinsdag 7 juli 2020 01:00 schreef illusions het volgende:
[..]
Ik denk ook wel dat het zoiets zal worden ja. In ieder geval geen overlijdensgeval, wat er ook met Epstein gebeurt is, dat zou het wel te verdacht doen overkomen.
Volgens mij is dat wettelijk bepaald in veel Amerikaanse staten.quote:Op dinsdag 14 juli 2020 20:39 schreef Jeanne_Darc het volgende:
De hoorzitting vond op afstand plaats. Maxwell verscheen voor een rechter via een videoaansluiting vanuit de gevangenis in Brooklyn.
https://www.ad.nl/buitenl(...)nschuldig~a01849cdd/
Blijf het vreemd vinden dat er geen beeldmateriaal vrijgegeven is van de verdachte, in deze beladen en grote zaak.
Niet in NYC waar zij is. Harvey Weinstein's rechtzaak was live op TV.quote:Op dinsdag 14 juli 2020 21:07 schreef illusions het volgende:
[..]
Volgens mij is dat wettelijk bepaald in veel Amerikaanse staten.
In dat geval gaat het er niet om waar zij gevangen wordt gehouden, maar waar de rechtzaak plaatsvindt. Ik hoef niet echt beeldmateriaal, liever een veroordeling.quote:Op dinsdag 14 juli 2020 22:19 schreef Jeanne_Darc het volgende:
[..]
Niet in NYC waar zij is. Harvey Weinstein's rechtzaak was live op TV.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |