Valt reuze mee nu toch, gewoon een discussie.quote:Op zaterdag 10 augustus 2019 17:13 schreef Friday12 het volgende:
Iedere keer als er drama is is het met MMaRsu...
en nog steeds zeggen dat het niet aan hem ligt
En nogmaals dan ben ik wel benieuwd, stel dat meerdere grote sites zoals IGN en dergelijke op basis van jouw posts artikelen gaan schrijven?quote:Op zaterdag 10 augustus 2019 17:15 schreef Scrummie2.0 het volgende:
Dat mag. Ik zou het waarschijnlijk ook posten op FOK! De kans om daar gepakt te worden is wat kleiner dan op een YouTube kanaal met 100.000+ abonnees. Als ze er alsnog achterkomen, dan ben ik terecht gewoon de lul.
Journalisten beschermen hun bronnen vaak niet voor niets he.quote:Op zaterdag 10 augustus 2019 17:16 schreef MMaRsu het volgende:
Is dat dan ook strafbaar? Of is dat journalistiek werk?
En jij ziet hier dus geen verschil tussen?quote:Op zaterdag 10 augustus 2019 17:18 schreef MMaRsu het volgende:
True, maar als journo's dingen lekken op basis van anonieme bronnen mogen ze niet aangeklaagd worden of dat er dan ineens 2 gasten van TakeTwo voor je deur staan van yo ga jij dat artikel eens even snel offline halen?
En waar ligt dan de grens?
Ik vraag mij af wat is precies het verschil en waar ligt de grens?quote:Op zaterdag 10 augustus 2019 17:20 schreef Jimbo het volgende:
[..]
En jij ziet hier dus geen verschil tussen?
Geen idee, ik ken de wetgeving niet zo.quote:Op zaterdag 10 augustus 2019 17:18 schreef MMaRsu het volgende:
True, maar als journo's dingen lekken op basis van anonieme bronnen mogen ze niet aangeklaagd worden
Dat kan een tactiek zijn die werkt. Prima verder.quote:of dat er dan ineens 2 gasten van TakeTwo voor je deur staan van yo ga jij dat artikel eens even snel offline halen?
Welke grens?quote:En waar ligt dan de grens?
Als er op fok staat "Mmarsu heeft twee 9 jarige meisjes aangerand".. Bij wie zit het probleem dan? Bij de pagina die er over schrijft of bij de persoon die het doet.quote:Op zaterdag 10 augustus 2019 17:20 schreef MMaRsu het volgende:
[..]
Ik vraag mij af wat is precies het verschil en waar ligt de grens?
Het is beide niet ok.quote:Op zaterdag 10 augustus 2019 17:21 schreef MMaRsu het volgende:
De grens waar je als youtuber achter informatie komt die je nog niet zou moeten weten, dat publiceert
en wanneer je dat als "journalist" doet bij een grote gaming site
wanneer het wel oke is en wanneer niet
Als ze slim zijn niet.quote:Op zaterdag 10 augustus 2019 17:24 schreef Scrummie2.0 het volgende:
Is er wel eens een grote gaming nieuws website geweest die gelekt materiaal heeft geplaatst, die door henzelf is verkregen?
Ja dat vind ik een raar voorbeeld wat ook nooit voor zou komen.quote:Op zaterdag 10 augustus 2019 17:22 schreef Jimbo het volgende:
[..]
Als er op fok staat "Mmarsu heeft twee 9 jarige meisjes aangerand".. Bij wie zit het probleem dan? Bij de pagina die er over schrijft of bij de persoon die het doet.
In dit geval het zelfde, als nieuws site mag je daar over berichten (zo niet kom je in het censuur te vallen) waar je dit als persoon niet mag doen.
In dit geval weet de streamer de consequenties en die gast kan wel mooi zeggen van 'ich habe es nicht gewusst" maar dat excuus geld natuurlijk niet.
Precies en dat is meer mijn ding waarom is het wel ok als andere sites leaks rapporten met plaatjes en bron erbijquote:Op zaterdag 10 augustus 2019 17:28 schreef DKUp het volgende:
The Gaming Revolution, Victor en meerdere mensen lekken ook de nieuwe COD en volgende COD al.
Kotaku lekt telkens de Assassin’s Creed’s.
Komt vaak genoeg voor gepland en ongepland.
quote:Op zaterdag 10 augustus 2019 17:31 schreef MMaRsu het volgende:
[..]
Ja dat vind ik een raar voorbeeld wat ook nooit voor zou komen.
Ik bedoel het meer in de zin van
https://www.gamesradar.com/borderlands-3-skill-tree/
Is dit nieuwsbericht over een leak, of een dataminer
Of dit
https://gadgets.ndtv.com/(...)ocation-leak-2013515
Waar ook de bron word gepost
Net zo illegaal? Of is het alleen illegaal om die informatie te posten in de 1e instantie?
Gaat erom dat die sites het materiaal niet zelf hebben verkregen.quote:Op zaterdag 10 augustus 2019 17:31 schreef MMaRsu het volgende:
[..]
Precies en dat is meer mijn ding waarom is het wel ok als andere sites leaks rapporten met plaatjes en bron erbij
Maar als je die shit op youtube gooit kan het worden weggehaald en staan er ineens 2 man aan je deur
dat vind ik maar nep
Precies, ook daar pakte Nintendo de bron aan.quote:Op zaterdag 10 augustus 2019 17:34 schreef DKUp het volgende:
Tijdens de E3 had je ook iemand op Twitter, hij of zij lekte bijna alle aankondigden compleet en toen hield Nintendo tegen dat hij of zij niks meer over Nintendo zei.
Dat tweede. hun zijn niet zelf de bron noch de miners in dit gevalquote:Op zaterdag 10 augustus 2019 17:31 schreef MMaRsu het volgende:
[..]
Ja dat vind ik een raar voorbeeld wat ook nooit voor zou komen.
Ik bedoel het meer in de zin van
https://www.gamesradar.com/borderlands-3-skill-tree/
Is dit nieuwsbericht over een leak, of een dataminer
Of dit
https://gadgets.ndtv.com/(...)ocation-leak-2013515
Waar ook de bron word gepost
Net zo illegaal? Of is het alleen illegaal om die informatie te posten in de 1e instantie?
Natuurlijk wil ik dan weten wat je hebt gezien, maar als je weet dat het niet openbaar mag worden en je post het toch dan moet je wel de eventuele consequenties aanvaarden.quote:Op zaterdag 10 augustus 2019 17:11 schreef MMaRsu het volgende:
Als ik via een kanaal van Rockstar connected account een GTA 6 gameplay stream voorbij zie komen, denk je dat ik dat niet ga lekken / herposten hier op fok!? En is het dan oke als ik ineens intimidaties en een rechtzaak aan mijn broek kan krijgen van Rockstar of 2 mensen aan de deur van TakeTwo die wel even komen zeggen dat ik mijn post op Fok moet verwijderen want anders. Ik vind persoonlijk van niet maar ok.
Nee, maar dat is volgens mij wroeten in iets dat al officeel is vrijgegeven.quote:Op zaterdag 10 augustus 2019 17:48 schreef MMaRsu het volgende:
Maargoed datamining is dan weer niet illegaal volgens mij
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |