GAM Gaming
Game je op de PC of Console of toch liever mobiel of in je browser? Kom je maar niet door een level heen, of is er juist een nieuwe game aangekondigd die je vet lijkt? Hier kun je het hebben over games in de breedste zin van het woord.
Welkom in het PlayStation 4-topic!
In dit topic kan je alles kwijt over de PS4-consoles, de games, de services en de speculaties over de toekomst en meer.
#Thisis4theplayers
PS4 Slim en PS4 Pro
PlayStation Plus-titels van augustus 2019
WipEout Omega Collection en Sniper Elite 4
Handige linkjes
PS4 release kalender
Playstation Webapp
Playstation Store Nederland
Playstation Store USA
PSN Prijzen vergelijker
GAM / [PS5#2] ACHTIENMILJOENTERRAFLOPS
PSN Username lijst van de fok!kers
Wil je erbij, DM de TS dan even een link van je UI en je PSN ID
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.#thisis4thep(l)ayers
De Twitch stream was schijnbaar gewoon te zien via vrienden van de twitch stream of door misschien een URL aan te passen, dat maakt het nog niet illegaal hans.quote:Op zaterdag 10 augustus 2019 16:38 schreef Scrummie2.0 het volgende:
[..]
Hij heeft een of andere hack gebruikt om een Twitch stream te kijken die niet openbaar had moeten zijn. Toch?
Misschien niet je game streamen op Twitch terwijl die nog niet af is, en als mensen het dan toch te zien krijgen mensen erop af gaan sturen beetje dreigen terwijl ze geen voet hebben om op te staan
welcome to my submarine lair. It's long, hard and full of seamen!
Schijnbaar? Bron. Volgens de artikelen die ik lees heeft ie een hack ofzoiets gebruikt, het waren in elk geval geen openbare streams en dus content wat niet openbaar mocht zijn.quote:
[..]
De Twitch stream was schijnbaar gewoon te zien via vrienden van de twitch stream of door misschien een URL aan te passen, dat maakt het nog niet illegaal hans.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 10-08-2019 16:51:22 ]
Dat maakt het nog niet illegaal.quote:
[..]
Schijnbaar? Bron. Volgens de artikelen die ik lees heeft ie een hack ofzoiiets gebruikt, het waren in elk geval geen openbare streams en dus content wat niet openbaar mocht zijn.
En mensen noemen alles al een hack, zelfs als je een URL aanpast.
Wow ik ben gehackt (geheime vraag geraden ofzo)
Ik weet niet hoe hij bij die stream is gekomen, maar hoe hij daar is gekomen is iig niet illegaal. Hij heeft niet Twitch gehacked ofzo.
welcome to my submarine lair. It's long, hard and full of seamen!
Dat maakt het wel content die nog niet openbaar moet zijn, en dus staat het bedrijf in zijn volledige recht om die content te beschermen.quote:
[..]
Dat maakt het nog niet illegaal.
En mensen noemen alles al een hack, zelfs als je een URL aanpast.
Dan moet je dat niet online streamen.quote:
[..]
Dat maakt het wel content die nog niet openbaar moet zijn, en dus staat het bedrijf in zijn volledige recht om die content te beschermen.
welcome to my submarine lair. It's long, hard and full of seamen!
Ze streamden verborgen, als in, niet openbaar.quote:
[..]
Dan moet je dat niet online streamen.
Niet verborgen genoeg. Ze hadden het ook gewoon niet kunnen streamen, dan was er niks gelekt.
Maarja, bij Gearbox zijn ze niet zo professioneel.
Maarja, bij Gearbox zijn ze niet zo professioneel.
welcome to my submarine lair. It's long, hard and full of seamen!
quote:
Niet verborgen genoeg. Ze hadden het ook gewoon niet kunnen streamen, dan was er niks gelekt.
Maarja, bij Gearbox zijn ze niet zo professioneel.
Als je al wil zeiken hierover, doe dat dan bij Twitch die hun beveiliging schijnbaar niet op orde heeft. Die gozer was gewoon fout en hij wist dat. Einde verhaal.
Het was A. Twitch die een makke beveiliging heeft.
B. Gearbox had hun game niet hoeven streamen terwijl die nog niet af is, om het risico te beperken dat er iets lekt.
C. Die gast is gewoon een fan die enthousiast is over BL3 en al het nieuws wil vergaren wat er te vinden valt, als een soort Rockstar fan die gek word van elk GTA nieuwtje. Daar ga ik die gast toch niet voor afbranden man komop nou.
En ik zeik er niet over, ik vind het een lachertje. Gearbox en TakeTwo zijn degene die erover aan het "zeuren" zijn, beetje die gast intimideren enzo. Ze hadden gewoon die medewerker en Twitch erop aan moeten spreken en desnoods die fan een bericht sturen van hey man zou je die vids offline kunnen halen want er zit content in die graag nog willen revealen op een later moment. Nou ik kan me niet voorstellen dat hij dan zegt ja dikke vinger ( of ja misschien wel maargoed lijkt me niet aannemelijk als hij zo'n groot fan is van Gearbox/Borderlands )
B. Gearbox had hun game niet hoeven streamen terwijl die nog niet af is, om het risico te beperken dat er iets lekt.
C. Die gast is gewoon een fan die enthousiast is over BL3 en al het nieuws wil vergaren wat er te vinden valt, als een soort Rockstar fan die gek word van elk GTA nieuwtje. Daar ga ik die gast toch niet voor afbranden man komop nou.
En ik zeik er niet over, ik vind het een lachertje. Gearbox en TakeTwo zijn degene die erover aan het "zeuren" zijn, beetje die gast intimideren enzo. Ze hadden gewoon die medewerker en Twitch erop aan moeten spreken en desnoods die fan een bericht sturen van hey man zou je die vids offline kunnen halen want er zit content in die graag nog willen revealen op een later moment. Nou ik kan me niet voorstellen dat hij dan zegt ja dikke vinger ( of ja misschien wel maargoed lijkt me niet aannemelijk als hij zo'n groot fan is van Gearbox/Borderlands )
welcome to my submarine lair. It's long, hard and full of seamen!
A. Klopt. Twitch zijn probleem, hoef je er nog geen misbruik van te maken. Of haal jij elk huis leeg waar de deur van openstaat en verwacht je er dan mee weg te komen?quote:
Het was A. Twitch die een makke beveiliging heeft.
B. Gearbox had hun game niet hoeven streamen terwijl die nog niet af is, om het risico te beperken dat er iets lekt.
C. Die gast is gewoon een fan die enthousiast is over BL3 en al het nieuws wil vergaren wat er te vinden valt, als een soort Rockstar fan die gek word van elk GTA nieuwtje. Daar ga ik die gast toch niet voor afbranden man komop nou.
B.
Dat is hetzelfde als roepen dat een vrouw in een kort rokje verkracht mag worden.C. Tja, boeiend of het een fan is. Hij heeft iets gedaan wat niet mag, en als je dat doet aanvaard je de risico's die dat met zich mee brengt. Gewoon niet zeuren en op de blaren zitten van je domme actie.
Hij heeft niets gedaan wat niet mag.
welcome to my submarine lair. It's long, hard and full of seamen!
En dat mag niet van wie precies?quote:
[..]
Openbaren van dingen die nog niet openbaar mocht zijn, volgens uitgever/ontwikkelaar.
Als een bedrijf hun eigen informatie lekt, en jij dit herpost is dit geen openbaren van informatie.
welcome to my submarine lair. It's long, hard and full of seamen!
Het bedrijf heeft geen informatie gelekt.quote:
[..]
En dat mag niet van wie precies?
Als een bedrijf hun eigen informatie lekt, en jij dit herpost is dit geen openbaren van informatie.
Klopt dit:
?quote:De YouTuber Matt Somers, op YouTube bekend als 'SupMatto', zou in een recente video op zijn kanaal informatie over Borderlands 3 hebben gelekt en deed uit de doeken hoe Twitch-gebruikers met behulp van een Twitch-exploit aan niet eerder vrijgegeven gameplaybeelden konden komen en daarnaast nog meer informatie konden verkrijgen.
Ze zullen vast een reden gehad hebben om die stream niet openbaar te maken.
Als je willens en wetens iets openbaar maakt wat niet openbaar zou moeten worden of zijn dan ben je bereid ook de risico's te nemen en dus ook de evt gevolgen te aanvaarden.
Als je bij Area 51 naar binnen wilt, maar dan wordt tegengehouden door borden "no trespassing" en je vind een gat in het hek even verderop en je gaat toch naar binnen dan ben je nog steeds aan het tresspassen en dus strafbaar.
Dat doe je dus willens en wetens, dus moet je ook niet gaan huilen als ze je achter slot en grendel zetten als je gepakt wordt.
Als je willens en wetens iets openbaar maakt wat niet openbaar zou moeten worden of zijn dan ben je bereid ook de risico's te nemen en dus ook de evt gevolgen te aanvaarden.
Als je bij Area 51 naar binnen wilt, maar dan wordt tegengehouden door borden "no trespassing" en je vind een gat in het hek even verderop en je gaat toch naar binnen dan ben je nog steeds aan het tresspassen en dus strafbaar.
Dat doe je dus willens en wetens, dus moet je ook niet gaan huilen als ze je achter slot en grendel zetten als je gepakt wordt.
The tiniest cough can be deadlier than the fiercest dragon
En het gebruiken van die Twitch exploit is illegaal? Volgens mij niet hoor.
welcome to my submarine lair. It's long, hard and full of seamen!
Het kopen van een gestolen fiets is ook strafbaar...quote:
[..]
En dat mag niet van wie precies?
Als een bedrijf hun eigen informatie lekt, en jij dit herpost is dit geen openbaren van informatie.
The tiniest cough can be deadlier than the fiercest dragon
Lijkt me wel, maar dat weet ik niet zeker.quote:
En het gebruiken van die Twitch exploit is illegaal? Volgens mij niet hoor.
Het ook niet zo zeer om het gebruiken van de exploit, maar het openbaren van het materiaal dat je krijgt na het gebruik van de exploit.
Hoe dan ook, ik blijf bij mijn standpunt dat als je geen leaks wil, je je game niet moet streamen op een platform zoals Twitch waar mensen het gewoon kunnen vinden door 1 of andere simpele exploit die schijnbaar al jaren bij Twitch bekend is maar daar niets aan doet.
Voor zover ik het lees, klinkt het alsof hij puur de namen van de accounts die te zien waren in een Borderlands 3 reveal video opgezocht op Twitch en die accounts waren de game aan het streamen.
Mensen noemen alles al een exploit tegenwoordig, maar ik vraag me af wat de werkelijke "exploit" was, als het al een exploit te noemen was.
Als ik via een kanaal van Rockstar connected account een GTA 6 gameplay stream voorbij zie komen, denk je dat ik dat niet ga lekken / herposten hier op fok!? En is het dan oke als ik ineens intimidaties en een rechtzaak aan mijn broek kan krijgen van Rockstar of 2 mensen aan de deur van TakeTwo die wel even komen zeggen dat ik mijn post op Fok moet verwijderen want anders. Ik vind persoonlijk van niet maar ok.
Voor zover ik het lees, klinkt het alsof hij puur de namen van de accounts die te zien waren in een Borderlands 3 reveal video opgezocht op Twitch en die accounts waren de game aan het streamen.
Mensen noemen alles al een exploit tegenwoordig, maar ik vraag me af wat de werkelijke "exploit" was, als het al een exploit te noemen was.
Als ik via een kanaal van Rockstar connected account een GTA 6 gameplay stream voorbij zie komen, denk je dat ik dat niet ga lekken / herposten hier op fok!? En is het dan oke als ik ineens intimidaties en een rechtzaak aan mijn broek kan krijgen van Rockstar of 2 mensen aan de deur van TakeTwo die wel even komen zeggen dat ik mijn post op Fok moet verwijderen want anders. Ik vind persoonlijk van niet maar ok.
welcome to my submarine lair. It's long, hard and full of seamen!
Vreemd standpunt, maar oke.quote:
Hoe dan ook, ik blijf bij mijn standpunt dat als je geen leaks wil, je je game niet moet streamen op een platform zoals Twitch waar mensen het gewoon kunnen vinden door 1 of andere simpele exploit die schijnbaar al jaren bij Twitch bekend is maar daar niets aan doet.
Hoe ik het lees en begrijp waren dat verborgen streams.quote:Voor zover ik het lees, klinkt het alsof hij puur de namen van de accounts die te zien waren in een Borderlands 3 reveal video opgezocht op Twitch en die accounts waren de game aan het streamen.
Geen idee verder. Ik lees ook maar wat er op diverse sites staat.quote:Mensen noemen alles al een exploit tegenwoordig, maar ik vraag me af wat de werkelijke "exploit" was, als het al een exploit te noemen was.
Dat mag. Ik zou het waarschijnlijk ook posten op FOK! De kans om daar gepakt te worden is wat kleiner dan op een YouTube kanaal met 100.000+ abonnees. Als ze er alsnog achterkomen, dan ben ik terecht gewoon de lul.quote:Als ik via een kanaal van Rockstar connected account een GTA 6 gameplay stream voorbij zie komen, denk je dat ik dat niet ga lekken / herposten hier op fok!? En is het dan oke als ik ineens intimidaties en een rechtzaak aan mijn broek kan krijgen van Rockstar. Ik vind persoonlijk van niet maar ok.
Er is geen drama.
Overigens vind ik het wel zeer frappant dat alle game sites weinig spreken over wat hij zelf erover heeft gezegd, maar wel het standaard PR praatje van TakeTwo herposten.
Maargoed, don't bite the hand that feeds ya
Stel je voor dat gamejourno's de "gelekte" informatie hadden verspreid als nieuws zijnde. Want het is toch nieuws he, een aantal nieuwe abilities en dergelijke.
Is dat dan ook strafbaar? Of is dat journalistiek werk?
Overigens vind ik het wel zeer frappant dat alle game sites weinig spreken over wat hij zelf erover heeft gezegd, maar wel het standaard PR praatje van TakeTwo herposten.
Maargoed, don't bite the hand that feeds ya
Stel je voor dat gamejourno's de "gelekte" informatie hadden verspreid als nieuws zijnde. Want het is toch nieuws he, een aantal nieuwe abilities en dergelijke.
Is dat dan ook strafbaar? Of is dat journalistiek werk?
welcome to my submarine lair. It's long, hard and full of seamen!
Valt reuze mee nu toch, gewoon een discussie.quote:Op zaterdag 10 augustus 2019 17:13 schreef Friday12 het volgende:
Iedere keer als er drama is is het met MMaRsu...
en nog steeds zeggen dat het niet aan hem ligt
En nogmaals dan ben ik wel benieuwd, stel dat meerdere grote sites zoals IGN en dergelijke op basis van jouw posts artikelen gaan schrijven?quote:
Dat mag. Ik zou het waarschijnlijk ook posten op FOK! De kans om daar gepakt te worden is wat kleiner dan op een YouTube kanaal met 100.000+ abonnees. Als ze er alsnog achterkomen, dan ben ik terecht gewoon de lul.
Is dat dan ook illegaal of is dat gewoon je werk doen als gamesjourno?
welcome to my submarine lair. It's long, hard and full of seamen!
Journalisten beschermen hun bronnen vaak niet voor niets he.quote:Op zaterdag 10 augustus 2019 17:16 schreef MMaRsu het volgende:
Is dat dan ook strafbaar? Of is dat journalistiek werk?
True, maar als journo's dingen lekken op basis van anonieme bronnen mogen ze niet aangeklaagd worden of dat er dan ineens 2 gasten van TakeTwo voor je deur staan van yo ga jij dat artikel eens even snel offline halen?
En waar ligt dan de grens?
En waar ligt dan de grens?
welcome to my submarine lair. It's long, hard and full of seamen!
En jij ziet hier dus geen verschil tussen?quote:
True, maar als journo's dingen lekken op basis van anonieme bronnen mogen ze niet aangeklaagd worden of dat er dan ineens 2 gasten van TakeTwo voor je deur staan van yo ga jij dat artikel eens even snel offline halen?
En waar ligt dan de grens?
Op donderdag 20 augustus 2020 17:36 schreef Notorious_Roy het volgende:
Naast alle onzin die je uitkraamt heb je af en toe ook gewoon heel verstandige posts.
Op dinsdag 10 augustus 2021 16:32 schreef yvonne het volgende:
@:Jimbo voor mod, yeah *O*
Naast alle onzin die je uitkraamt heb je af en toe ook gewoon heel verstandige posts.
Op dinsdag 10 augustus 2021 16:32 schreef yvonne het volgende:
@:Jimbo voor mod, yeah *O*
Ik vraag mij af wat is precies het verschil en waar ligt de grens?quote:
[..]
En jij ziet hier dus geen verschil tussen?
welcome to my submarine lair. It's long, hard and full of seamen!
Geen idee, ik ken de wetgeving niet zo.quote:
True, maar als journo's dingen lekken op basis van anonieme bronnen mogen ze niet aangeklaagd worden
Dat kan een tactiek zijn die werkt. Prima verder.quote:of dat er dan ineens 2 gasten van TakeTwo voor je deur staan van yo ga jij dat artikel eens even snel offline halen?
Welke grens?quote:En waar ligt dan de grens?
De grens waar je als youtuber achter informatie komt die je nog niet zou moeten weten, dat publiceert
en wanneer je dat als "journalist" doet bij een grote gaming site
wanneer het wel oke is en wanneer niet
en wanneer je dat als "journalist" doet bij een grote gaming site
wanneer het wel oke is en wanneer niet
welcome to my submarine lair. It's long, hard and full of seamen!
Als er op fok staat "Mmarsu heeft twee 9 jarige meisjes aangerand".. Bij wie zit het probleem dan? Bij de pagina die er over schrijft of bij de persoon die het doet.quote:
[..]
Ik vraag mij af wat is precies het verschil en waar ligt de grens?
In dit geval het zelfde, als nieuws site mag je daar over berichten (zo niet kom je in het censuur te vallen) waar je dit als persoon niet mag doen.
In dit geval weet de streamer de consequenties en die gast kan wel mooi zeggen van 'ich habe es nicht gewusst" maar dat excuus geld natuurlijk niet.
Op donderdag 20 augustus 2020 17:36 schreef Notorious_Roy het volgende:
Naast alle onzin die je uitkraamt heb je af en toe ook gewoon heel verstandige posts.
Op dinsdag 10 augustus 2021 16:32 schreef yvonne het volgende:
@:Jimbo voor mod, yeah *O*
Naast alle onzin die je uitkraamt heb je af en toe ook gewoon heel verstandige posts.
Op dinsdag 10 augustus 2021 16:32 schreef yvonne het volgende:
@:Jimbo voor mod, yeah *O*
Het is beide niet ok.quote:
De grens waar je als youtuber achter informatie komt die je nog niet zou moeten weten, dat publiceert
en wanneer je dat als "journalist" doet bij een grote gaming site
wanneer het wel oke is en wanneer niet
Is er wel eens een grote gaming nieuws website geweest die gelekt materiaal heeft geplaatst, die door henzelf is verkregen?
Als ze slim zijn niet.quote:
Is er wel eens een grote gaming nieuws website geweest die gelekt materiaal heeft geplaatst, die door henzelf is verkregen?
Op donderdag 20 augustus 2020 17:36 schreef Notorious_Roy het volgende:
Naast alle onzin die je uitkraamt heb je af en toe ook gewoon heel verstandige posts.
Op dinsdag 10 augustus 2021 16:32 schreef yvonne het volgende:
@:Jimbo voor mod, yeah *O*
Naast alle onzin die je uitkraamt heb je af en toe ook gewoon heel verstandige posts.
Op dinsdag 10 augustus 2021 16:32 schreef yvonne het volgende:
@:Jimbo voor mod, yeah *O*
.
The Gaming Revolution, Victor en meerdere mensen lekken ook de nieuwe COD en volgende COD al.
Kotaku lekt telkens de Assassin’s Creed’s.
Komt vaak genoeg voor gepland en ongepland.
Kotaku lekt telkens de Assassin’s Creed’s.
Komt vaak genoeg voor gepland en ongepland.
SOONY
Ja dat vind ik een raar voorbeeld wat ook nooit voor zou komen.quote:
[..]
Als er op fok staat "Mmarsu heeft twee 9 jarige meisjes aangerand".. Bij wie zit het probleem dan? Bij de pagina die er over schrijft of bij de persoon die het doet.
In dit geval het zelfde, als nieuws site mag je daar over berichten (zo niet kom je in het censuur te vallen) waar je dit als persoon niet mag doen.
In dit geval weet de streamer de consequenties en die gast kan wel mooi zeggen van 'ich habe es nicht gewusst" maar dat excuus geld natuurlijk niet.
Ik bedoel het meer in de zin van
https://www.gamesradar.com/borderlands-3-skill-tree/
Is dit nieuwsbericht over een leak, of een dataminer
Of dit
https://gadgets.ndtv.com/(...)ocation-leak-2013515
Waar ook de bron word gepost
Net zo illegaal? Of is het alleen illegaal om die informatie te posten in de 1e instantie?
welcome to my submarine lair. It's long, hard and full of seamen!
Precies en dat is meer mijn ding waarom is het wel ok als andere sites leaks rapporten met plaatjes en bron erbijquote:Op zaterdag 10 augustus 2019 17:28 schreef DKUp het volgende:
The Gaming Revolution, Victor en meerdere mensen lekken ook de nieuwe COD en volgende COD al.
Kotaku lekt telkens de Assassin’s Creed’s.
Komt vaak genoeg voor gepland en ongepland.
Maar als je die shit op youtube gooit kan het worden weggehaald en staan er ineens 2 man aan je deur
dat vind ik maar nep
welcome to my submarine lair. It's long, hard and full of seamen!
Tijdens de E3 had je ook iemand op Twitter, hij of zij lekte bijna alle aankondigden compleet en toen hield Nintendo tegen dat hij of zij niks meer over Nintendo zei.
SOONY
quote:
[..]
Ja dat vind ik een raar voorbeeld wat ook nooit voor zou komen.
Ik bedoel het meer in de zin van
https://www.gamesradar.com/borderlands-3-skill-tree/
Is dit nieuwsbericht over een leak, of een dataminer
Of dit
https://gadgets.ndtv.com/(...)ocation-leak-2013515
Waar ook de bron word gepost
Net zo illegaal? Of is het alleen illegaal om die informatie te posten in de 1e instantie?
Gaat erom dat die sites het materiaal niet zelf hebben verkregen.quote:
[..]
Precies en dat is meer mijn ding waarom is het wel ok als andere sites leaks rapporten met plaatjes en bron erbij
Maar als je die shit op youtube gooit kan het worden weggehaald en staan er ineens 2 man aan je deur
dat vind ik maar nep
Precies, ook daar pakte Nintendo de bron aan.quote:
Tijdens de E3 had je ook iemand op Twitter, hij of zij lekte bijna alle aankondigden compleet en toen hield Nintendo tegen dat hij of zij niks meer over Nintendo zei.
Als je deze pagina in een incognito browser opent krijg je die Borderlands 3 Twitch extension te zien, eigenlijk gewoon een soort HUD van BL3 waar je je wapens kan inspecten en je skills kan checken
https://07kczqwdkjxw6la4j(...)1/video_overlay.html
En schijnbaar dus via deze extension waren ze bij de andere info gekomen, hoe dat weet ik niet
https://07kczqwdkjxw6la4j(...)1/video_overlay.html
En schijnbaar dus via deze extension waren ze bij de andere info gekomen, hoe dat weet ik niet
welcome to my submarine lair. It's long, hard and full of seamen!
Dat tweede. hun zijn niet zelf de bron noch de miners in dit gevalquote:
[..]
Ja dat vind ik een raar voorbeeld wat ook nooit voor zou komen.
Ik bedoel het meer in de zin van
https://www.gamesradar.com/borderlands-3-skill-tree/
Is dit nieuwsbericht over een leak, of een dataminer
Of dit
https://gadgets.ndtv.com/(...)ocation-leak-2013515
Waar ook de bron word gepost
Net zo illegaal? Of is het alleen illegaal om die informatie te posten in de 1e instantie?
Op donderdag 20 augustus 2020 17:36 schreef Notorious_Roy het volgende:
Naast alle onzin die je uitkraamt heb je af en toe ook gewoon heel verstandige posts.
Op dinsdag 10 augustus 2021 16:32 schreef yvonne het volgende:
@:Jimbo voor mod, yeah *O*
Naast alle onzin die je uitkraamt heb je af en toe ook gewoon heel verstandige posts.
Op dinsdag 10 augustus 2021 16:32 schreef yvonne het volgende:
@:Jimbo voor mod, yeah *O*
Maargoed datamining is dan weer niet illegaal volgens mij 
welcome to my submarine lair. It's long, hard and full of seamen!
Natuurlijk wil ik dan weten wat je hebt gezien, maar als je weet dat het niet openbaar mag worden en je post het toch dan moet je wel de eventuele consequenties aanvaarden.quote:
Als ik via een kanaal van Rockstar connected account een GTA 6 gameplay stream voorbij zie komen, denk je dat ik dat niet ga lekken / herposten hier op fok!? En is het dan oke als ik ineens intimidaties en een rechtzaak aan mijn broek kan krijgen van Rockstar of 2 mensen aan de deur van TakeTwo die wel even komen zeggen dat ik mijn post op Fok moet verwijderen want anders. Ik vind persoonlijk van niet maar ok.
Desalniettemin verwacht ik wel van je als je iets te weten komt over gta6 dat je dat hier post.
Als je hier echter zegt dat info hebt die niet openbaar mag en je aangeeft dat je het dus niet zal posten, zal ik daar ook mee akkoord gaan.
Ik zal wel blijven zeuren uiteraard
En als je dan na dat gezeur toch wat post, dan neem je dus een risico
The tiniest cough can be deadlier than the fiercest dragon
Nee, maar dat is volgens mij wroeten in iets dat al officeel is vrijgegeven.quote:Op zaterdag 10 augustus 2019 17:48 schreef MMaRsu het volgende:
Maargoed datamining is dan weer niet illegaal volgens mij
Tenzij het in de EULA staat
The tiniest cough can be deadlier than the fiercest dragon
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |