Geen idee, kwam naar voren toen ik op Twitter 'Richard crommert Maastricht' intypte om snel een paar voorbeelden van z'n Maastrichtliefde hier te kunnen geven. En haar tweet bevestigde m'n vermoeden van Maastricht omdat z'n moeder. En hij likete haar tweet.quote:Op zaterdag 10 augustus 2019 19:42 schreef blackswangreen het volgende:
[..]
Wie is Amber Meijlink? Gezien haar twitter een Trump-idioot, maar verder?
De underdog waarvan vanaf het begin geroepen wordt dat ze het zeker zouden worden (Giel en burgemeester), de EBU 'een voorkeur heeft voor Maastricht' (AD meneer), de NLe media er een voorkeur voor tonen in alle geschreven stukken etc? Die underdog?quote:Op zaterdag 10 augustus 2019 19:45 schreef Aoibhin het volgende:
Maastricht is ook een beetje de 'underdog', een stad waarvan niemand het had verwacht dat deze nog zo lang mee zou dingen naar de kans om hoststad te worden. Veel mensen (en mediafiguren zijn natuurlijk ook gewoon mensen) vinden het ook vaak leuk om voor de outsider te zijn.
Ja tuurlijk, dat is het ook gewoon. Schaamteloos zijn eigen voorkeur aan het pushen.quote:Op zaterdag 10 augustus 2019 19:47 schreef Greys het volgende:
Maar jullie vinden de moeder-en-Maastricht-liefde-reden ondanks alle tweets dus niet voor de hand liggend?
In het geval van Richard lijkt me dat zeker wel de voornaamste reden te zijn. Hij heeft natuurlijk ook gewoon een voorkeur, net als iedereen.quote:Op zaterdag 10 augustus 2019 19:47 schreef Greys het volgende:
Jullie vinden de moeder-en-Maastricht-liefde-reden ondanks alle tweets dus niet de voor de hand liggende reden?
Underdog in de zin dat niemand van tevoren had verwacht dat Maastricht zo lang in de race zou blijven. Voordat Duncan won, gingen er al gesprekken rond over 'of het Amsterdam of Rotterdam zou worden als hoststad'. Niemand had het over Maastricht.quote:Op zaterdag 10 augustus 2019 19:50 schreef Greys het volgende:
[..]
De underdog waarvan vanaf het begin geroepen wordt dat ze het zeker zouden worden (Giel en burgemeester), de EBU 'een voorkeur heeft voor Maastricht' (AD meneer), de NLe media er een voorkeur voor tonen in alle geschreven stukken etc? Die underdog?
Ik vind Rotterdam dat tien keer stiller is dan Maastricht en waarover allerlei kritische dingen worden geroepen door de media itt Maastricht waar de echte netto hoogte niet één keer benoemd werd tot gisteren bijna nog meer de underdog eigenlijk.
En dat snap ik. Elk mens heeft dat. Maar dan ga je dat toch niet zo overduidelijk in je stukkies in de krant laten merken? Je moet toch nog wel een beeeeetje onpartijdig lijken als journalist.quote:Op zaterdag 10 augustus 2019 19:52 schreef Aoibhin het volgende:
[..]
In het geval van Richard lijkt me dat zeker wel de voornaamste reden te zijn. Hij heeft natuurlijk ook gewoon een voorkeur, net als iedereen.
Een pushmelding over iets dat - áls het waar zou zijn - juist een ongelijke strijd zou aantonen (want als EBU echt toen al een voorkeur had voor Maastricht dan hadden ze dat neem ik aan nooit naar buiten willen hebben).quote:Op zaterdag 10 augustus 2019 19:57 schreef Em31 het volgende:
Ja dat napraten denk ik ook echt. Vooral door dat gerucht van de EBU, AD met die pushmelding zelfs mensen willen graag gelijk hebben.
Dat ben ik wel met je eens. Als je voor een krant schrijft, dan is het wel belangrijk om je eigen voorkeur wat minder te laten blijken en al helemaal niet des-Raatgevers onnodig negatief gaan lopen doen over de andere concurrent.quote:Op zaterdag 10 augustus 2019 19:59 schreef Greys het volgende:
[..]
En dat snap ik. Elk mens heeft dat. Maar dan ga je dat toch niet zo overduidelijk in je stukkies in de krant laten merken?
Ik stoorde me daar bij Raatgever vaak aan (en niet als enige) en Richard viel daarin altijd wel enigszins mee eigenlijk in de afgelopen jaren. Maar het wordt nu gewoon een beetje flauw zeg maar met de 'valse start van Rotterdam' en 'chagrijn in Rotterdam' enzo.
Ja dat dus.quote:Op zaterdag 10 augustus 2019 20:04 schreef Aoibhin het volgende:
[..]
Dat ben ik wel met je eens. Als je voor een krant schrijft, dan is het wel belangrijk om je eigen voorkeur wat minder te laten blijken en al helemaal niet des-Raatgevers onnodig negatief gaan lopen doen over de andere concurrent.
Een normale journalist zou zich op dat moment ook af kunnen vragen of alles wel eerlijk verloopt, maar dat werkt blijkbaar niet zo in dit gevalquote:Op zaterdag 10 augustus 2019 20:02 schreef Greys het volgende:
[..]
Een pushmelding over iets dat - áls het waar zou zijn - juist een ongelijke strijd zou aantonen (want als EBU echt toen al een voorkeur had voor Maastricht dan hadden ze dat neem ik aan nooit naar buiten willen hebben).
Ja dat dus. Als het níet waar is en die EBU-voorkeur was een uit de lucht gegrepen verzinsel was de pushmelding een vrij kwalijke zaak en als het wél waar is, is het gek dat ze er zelf geen openbare vraagtekens bij hebben gezet als journalist.quote:Op zaterdag 10 augustus 2019 20:08 schreef Em31 het volgende:
[..]
Een normale journalist zou zich op dat moment ook af kunnen vragen of alles wel eerlijk verloopt, maar dat werkt blijkbaar niet zo in dit geval
Laten we zeggen dat de kranten doorgaans niet hun beste journalisten op het songfestival zetten.quote:Op zaterdag 10 augustus 2019 20:04 schreef Aoibhin het volgende:
[..]
Dat ben ik wel met je eens. Als je voor een krant schrijft, dan is het wel belangrijk om je eigen voorkeur wat minder te laten blijken en al helemaal niet des-Raatgevers onnodig negatief gaan lopen doen over de andere concurrent.
Sietse is natuurlijk niet de enige die de keus maakt. Hij is wel degene die steeds op de voorgrond treed, maar uiteindelijk wordt de keuze gemaakt door een professioneel team die de show moeten gaan produceren. Die gaan het zichzelf niet moeilijker maken als het gemakkelijker kan. Het zal moeten aansluiten bij hun creatieve visie voor de show. Welke visie dat is en welke zaal daar bij pas, dat blijft nog even gissen...quote:Op zaterdag 10 augustus 2019 20:24 schreef Aadrianus het volgende:
Laat de pers (en vooral Richard) lekker speculeren, ze weten net zoveel of weinig als ieder ander, want Sietse en Co zijn spaarzaam met het loslaten van informatie en alles wat ‘ingewijden’ in Maastricht en Rotterdam allemaal aan feiten en zekerheden prijsgeven heeft een hoog wishful thinking gehalte.
Laten we ons vooral op de feiten concentreren.
Sietse wil de mooiste show ever produceren, heeft hij gezegd.
Daarvoor moet hij wel de beste uitgangspositie kiezen.
Aangezien het om een tv-show en dus om goede tv-beelden gaat, is de plek waar je die beelden moet maken een belangrijk criterium.
Het ligt voor de hand dat de zaal zelf belangrijker is dan stad waarin die ligt, hoewel de randvoorwaarden die de stad moet bieden wel van belang zijn.
Zowel Maastricht als Rotterdam hebben er veel (zo niet alles) voor over om het feest binnen te halen. Het ligt niet voor de hand dat ze het weggeven op secundaire punten.
Als zowel Rotterdam als Amsterdam gelijkwaardige steden zijn wat betreft alle randvoorwaarden, dan gaat het dus zaal.
MECC is een lege doos, daar kun je alles opstellen zoals je het wilt. Maar, het is wel een relatief lage lege doos. En... Wat heeft de geschiedenis van het ESF vooral laten zien de laatste jaren? Een zaal met aan de ene kant een podium en aan de andere kant een greenroom, tribunes aan de zijkanten en staanplaatsen in het midden. Is er een grote kans dat Sietse dat helemaal anders wil doen? Het podium in het midden en het publiek eromheen? Okay, zou kunnen. Kan dat in het MECC? Ja zou kunnen.
Kan dat ook in AHOY. Ja hoor, dat kan daar ook.
Is het dus een voordeel om een lege doos te zijn? Nee, lijkt me niet.
Is het een voordeel om een lage zaal te zijn? Eh.....Als je het jezelf graag moeilijk maakt om mooie wijde en hoge shots te kunnen maken, en graag een laag decor wilt hebben en een kleine led wand, ja.
Is het een voordeel om een hoge zaal te zijn, met meer tribunes? Er kunnen dan in ieder geval meer mensen in. En het wordt een stuk makkelijker om een groot decor en dito ledwand te plaatsen. En wijde en hoge shots zal niet echt problemen opleveren.
Met innovatie en creativiteit kun je misschien in een te lage zal best een en ander voor elkaar krijgen (virtual en augmented reality?) .
Maar in een zaal die je de ruimte geeft, kun je met innovatie en creativiteit zoveel meer.
Wat wil Sietse? Limburg en Maastricht tevreden stellen en al die Nederlanders die het tijd vinden dat de aandacht nu eens een keer niet uitgaat naar een stad buiten de Randstad?
Of denkt hij internationaler en wil hij Nederland in Europa zo goed en mooi mogelijk op de kaart zetten?
Luistert Sietse naar Richard en zo of naar Sietse en Co?
Ik denk vooral het laatste.
En daarom (en daarbij neem ik ook alle technische informatie van o.a. IkbenJandeBoer die hier al vaker zijn gepasseerd mee) ben ik ervan overtuigd dat hij het enige juiste zal doen en de NPO/NOS/AvroTros en EBU zal adviseren om het festival in Rotterdam/Ahoy plaats te laten vinden.
(Heb ik je weer wat gerustgesteld Greys? Want we moeten nog tot 30 augustus door 😊 )
Als je het jezelf niet moeilijker wilt maken en je visie over innovatie en creativiteit gaat, is het dus juist helemaal geen gissen meer.quote:Op zaterdag 10 augustus 2019 20:30 schreef lashatumbai het volgende:
[..]
Sietse is natuurlijk niet de enige die de keus maakt. Hij is wel degene die steeds op de voorgrond treed, maar uiteindelijk wordt de keuze gemaakt door een professioneel team die de show moeten gaan produceren. Die gaan het zichzelf niet moeilijker maken als het gemakkelijker kan. Het zal moeten aansluiten bij hun creatieve visie voor de show. Welke visie dat is en welke zaal daar bij pas, dat blijft nog even gissen...
Inderdaad, dan wordt het MECC, want dat kun je vrijwel helemaal zelf invullen.quote:Op zaterdag 10 augustus 2019 20:33 schreef Aadrianus het volgende:
[..]
Als je het jezelf niet moeilijker wilt maken en je visie over innovatie en creativiteit gaat, is het dus juist helemaal geen gissen meer.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |