Stekelenburg
Klaas de Vries
Duisenberg (is toch bijna klaar bij de ECB)
Lodewijk de Waal (FNV)
Ed van Thijn
vragen of Kok heel misschien wil terugkomen
Wallage
Tja meer weet ik er zo even niet maar uit deze heb ik een voorkeur voor Duisenberg of stekelenburg al zal de eerste ook wel niet willen 
quote:rot op.. als dat gedrocht de premier wordt dan ben ik weg uit Nederland..
Op donderdag 9 januari 2003 11:33 schreef paricos het volgende:
Je vergeet Jeltje
quote:Die dief?
Op donderdag 9 januari 2003 11:34 schreef Wile_E_Coyote het volgende:
Bram Peper
quote:* Wile_E_Coyote gaat onmiddellijk lobbyen om Jeltje premier te maken
Op donderdag 9 januari 2003 11:34 schreef Frenkie het volgende:[..]
rot op.. als dat gedrocht de premier wordt dan ben ik weg uit Nederland..
quote:Bron? Voorlopig is gebleken dat er niks onregelmatigs is geweest aan zijn declaraties, maar dat KPMG er een potje van gemaakt heeft..
Op donderdag 9 januari 2003 11:35 schreef Strolie75 het volgende:[..]
Die dief?
En voor dit soort termen kun je aangeklaagd worden wegens laster
quote:wellicht een extra reden om voor Jeltje te kiezen
Op donderdag 9 januari 2003 11:34 schreef Frenkie het volgende:[..]
rot op.. als dat gedrocht de premier wordt dan ben ik weg uit Nederland..
Ik zeg btw niet dat ik voor Jeltje ben als premier, ik denk wel dat ze een kandidaat zou zijn.
quote:Dat was inmiddels toch al lang weer teruggedraaid? Hij was toch onschuldig?
Op donderdag 9 januari 2003 11:35 schreef Strolie75 het volgende:[..]
Die dief?
- Johan Stekelenburg (imho de beste kandidaat)
- Job Cohen (ook geen problemen mee)
- Klaas de Vries (mwah)
- Toch Wouter Bos
Ik denk dat het inderdaad te vroeg is voor Wouter om premier te worden. Hij is denk ik ook momenteel van grotere waarde als fractievoorzitter dan als 'boven alle partijen staande'-premier. Echter bij een premier 'van buiten' krijgt de PvdA bij de volgende verkiezingen natuurlijk wel het probleem wie dan lijsttrekker moet worden; partijleider en fractievoorzitter Bos of degene die de premier is. Helemaal als Bos dan wel klaar is om premier te worden.
quote:No way.
Op donderdag 9 januari 2003 11:34 schreef Wile_E_Coyote het volgende:
Bram Peper
edit ook vermeend zou een optie kunnen zijn. zeker bij een geheel links kabinet kan een tikje rechtsere premier geen kwaad
[Dit bericht is gewijzigd door du_ke op 09-01-2003 11:40]
quote:Doe ze de groeten. En wel jezelf aanpassen aan de normen en waarden van het land waar je naartoe gaat, he!
Op donderdag 9 januari 2003 11:34 schreef Frenkie het volgende:[..]
rot op.. als dat gedrocht de premier wordt dan ben ik weg uit Nederland..
quote:hier nog 1
Op donderdag 9 januari 2003 11:34 schreef Frenkie het volgende:[..]
rot op.. als dat gedrocht de premier wordt dan ben ik weg uit Nederland..
Ik snap trouwens niet dat er weer zoveel mensen stemmen op de PvdA.
[Dit bericht is gewijzigd door erikh op 09-01-2003 11:41]
quote:Dat snap ik dan weer wel..
Op donderdag 9 januari 2003 11:40 schreef erikh het volgende:
Ik snap trouwens niet dat er weer zoveel mensen stemmen op de PvdA.
Dan is het pas echt een MONSTERLIJKSE overwinning voor de pvda
quote:Onzin, ik geloof dat jij je bronnen eens beter moet raadplegen. KPMG heeft er absoluut geen potje van gemaakt. De feiten in het rapport zijn zowel door de rechter als door Peper zelf nooit tegengesproken. KPMG is door de tuchtraad voor accountants op de vingers getikt vanwege de vorm van het rapport. Uit de lay-out van het rapport leek het alsof hij een grotere dief was dan hij in werkelijkheid is geweest. Maar dat hij flink gesjoemeld heeft staat vast (hij heeft inmiddels een flinke som teruggestort)!
Op donderdag 9 januari 2003 11:36 schreef Wile_E_Coyote het volgende:
Bron? Voorlopig is gebleken dat er niks onregelmatigs is geweest aan zijn declaraties, maar dat KPMG er een potje van gemaakt heeft..
Overigens heeft KPMG niet zelf de vorm van dat rapport verzonnen, dat heeft de gemeenteraad van Rotterdam gedaan. Daar zaten best veel vijanden van Peper, ook in de PvdA hoek. Zij hebben er ook voor gezorgd dat veel informatie uit het rapport gelekt is.
Maar ja, van Kok mocht Bram niet zijn eigen partijgenoten aanklagen, dan is immers slecht voor het imago van de partij en Bram moest immers wel zijn vriendjes in Den Haag (die hem continu een hand boven het hoofd hebben gehouden) te vriend houden. Het was dus veel makkelijker om het accountantsbureau aan te klagen. Mooi geval van hypocrisie en achterkamertjespolitiek dus.
Zie voor meer details o.a dit topic: Peper eist 700.000 euro van KPMG
Drie echte kerels met ballen versus een socialistische sluimernicht(weliswaar getrouwd, maar toch). Nu wil ik niet beweren dat Balkenende of Zalm de indruk van een wereldleider wekken, maar ik denk dat wij een politicus met ballen nodig hebben, juist omdat we al zo'n klein land zijn moeten we van ons afbijten en niet met Duitsland en de V.S. meeknikken en schuiven.quote:Bij de heer Peper is er toch een hele boel gebeurd, hij is publiekelijk door de modder gegaan. Er is een bepaalde VVD dame die met een miljoenendiefstal is weggekomen zonder dat ze dit heeft moeten bekopen. En hier ging het ook om de vorm waarop ze vrijgesproken is.
Op donderdag 9 januari 2003 11:44 schreef Strolie75 het volgende:[..]
[..]Maar ik zie dat het mediaoffensief van Bram en Nelly succesvol is geweest aangezien veel mensen denken dat hij niks fout heeft gedaan.
Maar goed, stiekum hoop ik erop dat de PvdA een paar jaar in de oppositiebankjes gaat zitten, maar dan wel met een grote fractie.
Anders de optie van Frenkie.
thetruth wie is dan die vent met ballen? En bij welke partij zit hij?
[Dit bericht is gewijzigd door the-O op 09-01-2003 11:51]
Gezien de peilingen kan dat wel gebeuren en ik denk dat Bos dan wel wil. In het geval met een klein verschil tussen CDA & PvdA en bij een kabinet van deze coalitie is JP natuurlijk ook een kandidaat iig Bos echt niet wil en het CDA de eer gunt.
J.
Of Bos echt niet wil kan ik niet inschatten. Ik geloof ook wel dat dit nog niet aan de orde is geweest intern in de PvdA. Het is daarbij denk ik wel verstandig alle vragen daaromtrent nu als prematuur te bestempelen, maar als de PvdA het CDA in de peilingen nog meer nadert (verschil bij De Hond is nog maar 6 zetels, 42 tegen 36!) zal de vraag aan het eind van de campagne wel terugkomen uiteraard.
[Dit bericht is gewijzigd door Kozzmic op 09-01-2003 11:52]
Als het CDA de grootste partij wordt (en daar ziet het nu naar uit), dan wordt Balkenende premier. Mocht dan een CDA/PvdA-kabinet ontstaan, dan is het de vraag of Bos fractievoorzitter blijft of minister wordt. Ik vermoed het laatste. De traditie binnen de PvdA is (helaas) nog steeds dat besturen meer gewaardeerd wordt dan volksvertegenwoordiger zijn. Ik hoop dat Bos in zo'n geval fractievoorzitter blijft, dan kan hij als PvdA-leider debatten op gang brengen en een duidelijke politieke koers varen.
Stel nu dat de PvdA wel de grootste partij wordt (het is, zo leert de ervaring, niet ondenkbaar dat binnen een paar weken grote verschillen worden overbrugd). Bos kan dan geen premier worden, aan zijn uitspraak zit hij vast. Als hij op zijn woorden zou terugkomen met argumenten als het landsbelang. Dat zou zwak zijn. Een man een man, een woord een woord.
Wie moet dan premier worden namens de PvdA?
Klaas de Vries is een kandidaat, hij heeft de bestuurlijke ervaring en de uitstraling die past bij het ambt. Maar wordt hij niet teveel met paars geassocieerd (hoewel hij oorspronkelijk tegen de vorming van paars was!)? En is hij niet teveel beschadigd door het onderzoek naar de beveiliging van Fortuyn?
Jeltje van Nieuwenhoven wellicht. Is voorzitter van de Tweede Kamer geweest, dus kan ook een ministerraad voorzitten. Bovendien zou Nederland dan voor het eerst een vrouwelijke minister-president hebben, dat zou toch mooi zijn. Ze heeft ontzettend veel parlementaire ervaring en kan goed uit haar woorden komen. Ik denk dat ze goed zou kunnen samenwerken met Wouter Bos, haar politiek leider (toch?). Maar kan ze een tweepartijencoalitie leiden? Kan ze de economische problemen de baas worden?
Job Cohen. Al jarenlang genoemd als mogelijk leider van de PvdA, veel bestuurlijke ervaring in allerlei verschillende functies. Samenbindend vermogen. Goede verschijning in het openbaar. Kortom, in alles een te grote concurrent voor Bos, dus daarom zal hij het niet worden.
Johan Stekelenburg. Zou het wel kunnen hoor, maar zijn naam wordt al zo lang uitgesproken en hij wil maar nooit. Bovendien ook al vrij oud.
Maar denk eens aan de situatie die gaat ontstaan. De leider van de grootste fractie en partij zit in de Tweede Kamer en staat tegenover de leider van een kabinet, die uit zijn eigen partij komt. Veel mensen zullen denken: twee kapiteins op een schip.
Natuurlijk zal dat ontstaan. Ik denk dat in zo'n situatie Bos gewoon premier zal worden, ondanks zijn verkiezingsuitspraken. Hij zal het landsbelang opvoeren, de daadkracht die nodig is om problemen op te lossen, de wens om een wellicht niet zo stabiel kabinet zelf te leiden. En gewoon premier worden.
quote:Jan Marijnissen heeft ballen (al sta ik niet achter zijn standpunten, had de VVD maar meer van dat soort lui).
Op donderdag 9 januari 2003 11:50 schreef the-O het volgende:[..]
Bij de heer Peper is er toch een hele boel gebeurd, hij is publiekelijk door de modder gegaan. Er is een bepaalde VVD dame die met een miljoenendiefstal is weggekomen zonder dat ze dit heeft moeten bekopen. En hier ging het ook om de vorm waarop ze vrijgesproken is.
Maar goed, stiekum hoop ik erop dat de PvdA een paar jaar in de oppositiebankjes gaat zitten, maar dan wel met een grote fractie.
Anders de optie van Frenkie.thetruth wie is dan die vent met ballen? En bij welke partij zit hij?
Van der Vlies wijkt ook niet van zijn principes af :p Maar hij is een idioot die niet meetelt. Wiegel en Bolkestein hadden ook ballen.
quote:Moeten we de titel van Minister-President wel veranderen in "Grote Roerganger".
Op donderdag 9 januari 2003 11:58 schreef thetruth het volgende:
Jan Marijnissen heeft ballen (al sta ik niet achter zijn standpunten, had de VVD maar meer van dat soort lui).
quote:Tja, Chirac is natuurlijk een voorbeeld voor iedereen. Je zult maar een president hebben, waarvan in het openbaar wordt gezegd dat hij corrupt is. Of Poetin, een oud KGB-agent, weliswaar leep maar meedogenloos in Tsjetsjenie. En Blair is een verbleekt rode dominee die zo graag Groot Brittannie weer een plek op de kaart wil geven, dat hij er wel een oorlogje voor over heeft.
Op donderdag 9 januari 2003 11:49 schreef thetruth het volgende:
Ik zie Wouter Bos al aan tafel zitten bij Chirac, Putin en Blair. WHAHAHAHAHA, lol
Het is overigens wel goed dat je Balkenende en Zalm ook niet als kerels met ballen voorstelt. De vraag is of Balkenende bij Chirac, Poetin en Blair echt veel indruk heeft gemaakt. Zelfs in Nederland is die indruk niet altijd positief.
quote:Nee, dan Balkenende die zich door schröder laat overrompelen met het argument dat zij nederland 100 jaar niet zullen aankijken als NL moeilijk doet over de EU_uitbreiding. EN chirac die JP over de bol aait en hem "mon ami" noemt.
Op donderdag 9 januari 2003 11:49 schreef thetruth het volgende:
Ik zie Wouter Bos al aan tafel zitten bij Chirac, Putin en Blair. WHAHAHAHAHA, lol
quote:
Op donderdag 9 januari 2003 12:00 schreef paricos het volgende:[..]
Nee, dan Balkenende die zich door schröder laat overrompelen met het argument dat zij nederland 100 jaar niet zullen aankijken als NL moeilijk doet over de EU_uitbreiding. EN chirac die JP over de bol aait en hem "mon ami" noemt.
inderdaad als we internationaal ergens een modderfiguur mee slaan is het wel met Jan Potter Balkmaar on topic
Ik denk vooralsnog ook dat Johan Stekelenburg de beste optie zal zijn. Maar ik zag laatst een interview met duisenberg en toen kwam hij wel heel vertrouwenwekkend over. Helaas zal hij waarschijnlijk toch met pensioen gaan.
quote:Job Cohen zou mi de beste kandidaat zijn omdat hij al eens deel heeft uitgemaakt van een kabinet. En niet een paars stigma heeft wat tegenwoordig blijkbaar ook belangrijk is. Alleen denk ik niet dat Job wil. Zijn vrouw is niet erg gezond en ik meen dat hij juist uit politiek Den Haag is vertrokken vanwege de gezondheid van zijn vrouw.
Op donderdag 9 januari 2003 11:53 schreef raider101 het volgende:
Job Cohen. Al jarenlang genoemd als mogelijk leider van de PvdA, veel bestuurlijke ervaring in allerlei verschillende functies. Samenbindend vermogen. Goede verschijning in het openbaar. Kortom, in alles een te grote concurrent voor Bos, dus daarom zal hij het niet worden.
quote:Ik weet dat je moeite met begrijpend lezen heb, maar als je iets meer tijd uittrekt voor het lezen van een bericht, kun je waarnemen dat ik ook Balkenende in het rijtje niet minister-president waardig plaats.
Op donderdag 9 januari 2003 12:02 schreef paricos het volgende:[..]
Nee, dan Balkenende die zich door schröder laat overrompelen met het argument dat zij nederland 100 jaar niet zullen aankijken als NL moeilijk doet over de EU_uitbreiding. EN chirac die JP over de bol aait en hem "mon ami" noemt.
quote:Je bent me net voor. Inderdaad, Cohen is juist naar Amsterdam vertrokken omdat hij zo vaker bij zijn zieke vrouw kon zijn, dus ik verwacht ook niet dat hij een premierschap zou aanvaarden.
Op donderdag 9 januari 2003 12:07 schreef marky het volgende:
Alleen denk ik niet dat Job wil. Zijn vrouw is niet erg gezond en ik meen dat hij juist uit politiek Den Haag is vertrokken vanwege de gezondheid van zijn vrouw.
quote:
Op donderdag 9 januari 2003 12:11 schreef thetruth het volgende:[..]
Ik weet dat je moeite met begrijpend lezen heb, maar als je iets meer tijd uittrekt voor het lezen van een bericht, kun je waarnemen dat ik ook Balkenende in het rijtje niet minister-president waardig plaats.
je hebt gelijk, beschouw het maar als een reply tegen alle mensen die zo voor Balkenende zijn
Nee de PvdA heeft geen geschikte kandidaten, om MP te worden.
quote:En dat is begrijpelijk maar zo vreselijk jammer. Job Cohen is wat mij betreft echt een man die de rust van het leiderschap uitstraalt.
Op donderdag 9 januari 2003 12:13 schreef Jane het volgende:[..]
Je bent me net voor. Inderdaad, Cohen is juist naar Amsterdam vertrokken omdat hij zo vaker bij zijn zieke vrouw kon zijn, dus ik verwacht ook niet dat hij een premierschap zou aanvaarden.
quote:Klopt. Zou hem ook erg goed vinden. Maar mijn burgemeester (Stekelenburg) is toch ook geen slechte kandidaat vind ik. (Gezien je nick heb je denk ik een andere kandidaat op het oog. Zat vroeger ook bij PvdA. Ik vind hem de beste lijstttrekker die de VVD ooit gehad heeft trouwens. Jammer dat veel VVD'ers dat niet vinden).
Op donderdag 9 januari 2003 15:09 schreef marky het volgende:[..]
En dat is begrijpelijk maar zo vreselijk jammer. Job Cohen is wat mij betreft echt een man die de rust van het leiderschap uitstraalt.
Heerlijk 
quote:En imams vergelijkt met Veluwse dominees...
Op donderdag 9 januari 2003 15:09 schreef marky het volgende:En dat is begrijpelijk maar zo vreselijk jammer. Job Cohen is wat mij betreft echt een man die de rust van het leiderschap uitstraalt.
Maargoed. Zou Bos als premier wél een stropdas om doen?
quote:Lijkt mij inderdaad ook een goeie kandidaat. Jammer dat hij het niet zou willen. Maar aan de andere kant ben ik ook wel blij met 'm als burgemeester hier.
Op donderdag 9 januari 2003 15:09 schreef marky het volgende:[..]
En dat is begrijpelijk maar zo vreselijk jammer. Job Cohen is wat mij betreft echt een man die de rust van het leiderschap uitstraalt.
quote:Kwaliteiten van een persoon gaan mi over partijgrenzen heen. Ik vond Kok ook een goed premier.
Op donderdag 9 januari 2003 15:12 schreef Roosje01 het volgende:[..]
Klopt. Zou hem ook erg goed vinden. Maar mijn burgemeester (Stekelenburg) is toch ook geen slechte kandidaat vind ik. (Gezien je nick heb je denk ik een andere kandidaat op het oog. Zat vroeger ook bij PvdA. Ik vind hem de beste lijstttrekker die de VVD ooit gehad heeft trouwens. Jammer dat veel VVD'ers dat niet vinden).
Ik vind sowieso dat er over de hele linie, dus ook bij andere partijen, maar bitter weinig premierkandidaten te vinden zijn.
[Dit bericht is gewijzigd door rvand op 09-01-2003 16:48]
Hoewel Duisenberg ook leuk zou zijn. Voor het eerst sinds Joop en Liesbeth den Uyl krijgen we dan weer een premier met zo'n lekker relwijf ernaast! 
quote:Van alle mensen vind ik Bos toch nog het beste overkomen. Dus ook alle gegadigden van andere partijen meegerekend lijkt Bos me de enige geschikte premier. Dus als Bos niet wil hebben we een probleem.
Op donderdag 9 januari 2003 15:40 schreef rvand het volgende:
Van Nieuwenhoven is jarenlang een gewaardeerd kamervoorzitter geweest, en ik vind het wat dat betreft niet eens zo'n gekke gedachte om haar naar voren te schuiven. Stekelenburg heb ik lange tijd van gedacht, en verwacht, dat hij een prominente rol in de PvdA zou gaan spelen, maar nu zie ik dat niet meer zo. Maar waarschijnlijk is het een puur hypothetische vraag, want ik acht de kans dat de PvdA de premier gaat leveren ongeveer gelijk aan nul.Ik vind sowieso dat er over de hele linie, dus ook bij andere partijen, maar bitter weinig premierkandidaten te vinden zijn.
[Dit bericht is gewijzigd door scanman01 op 09-01-2003 17:05]
quote:2 zetels verschil nog tussen CDA (40) en PvdA (38) volgens Maurice de Hond vandaag. Ik verwacht dat de vraag wie kandidaat is voor het premierschap indien de PvdA de grootste wordt nog wel eens een rol kan gaan spelen in de laatste anderhalve week van de campagne, en dan zullen journalisten toch een antwoord willen van Wouter Bos.
Op donderdag 9 januari 2003 15:40 schreef rvand het volgende:
Maar waarschijnlijk is het een puur hypothetische vraag, want ik acht de kans dat de PvdA de premier gaat leveren ongeveer gelijk aan nul.
quote:Goh, ik vul net zijn vragenlijst voor vandaag in. Heeft mijn stem dan zo'n invloed?
Op donderdag 9 januari 2003 17:05 schreef Kozzmic het volgende:[..]
2 zetels verschil nog tussen CDA (40) en PvdA (38) volgens Maurice de Hond vandaag.
quote:De stemming loopt dagelijks tot 2 of 3 uur. Die stem telt dus morgen mee!
Op donderdag 9 januari 2003 17:07 schreef Jane het volgende:[..]
Goh, ik vul net zijn vragenlijst voor vandaag in. Heeft mijn stem dan zo'n invloed?
Waar komen die zetels allemaal vandaan? De enorme hoop zwevende kiezers (die tot kort nog voor de SP kozen) of zijn er veel kiezers die terugkeren naar het oude nest?
Het gaat me iets te snel. En op de markt kiezers aanspreken vind ik ook maar niks, met die malloten in Nederland.
quote:Sorry, off-topic, maar waar vind ik die resultaten?
Op donderdag 9 januari 2003 17:16 schreef Kozzmic het volgende:[..]
De stemming loopt dagelijks tot 2 of 3 uur. Die stem telt dus morgen mee!
Verder is Klaas de Vries iemand die niet zal misstaan in het buitenland.
Wouter Bos is zelf nog niet geschikt. Het beste lijkt me iemand met een redelijke bestuurlijke ervaring.
En dan kom je toch uit bij oud ministers.
De Vries( zwaargewicht in meerdere opzichten, toch een tikkie beschadigd)
Vermeend( goed, heeft het alleen erg naar zijn zin als prof)
Bos( heeft gezegt het niet te doen, heeft wellicht toch wat weinig ervaring, maar misschien??)
In ieder geval niet: Cohen( heeft die man wel een standpunt behalve de dialoog zoeken), Oudkerk(zie Cohen), Stekelenburg(tikkie verzuurd), van Nieuwenhoven(kun je echt niet mee aankomen in het buitenland)
quote:Die zou ik zelfs nog wel zien zitten
Op donderdag 9 januari 2003 11:37 schreef POLITIEK_IS_MOORDEND het volgende:
Willem Vermeend
En Van Thijn, moet je DIE eens naar Israel sturen met mevr D.
quote:Dan ga ik met je mee naar het buitenland
Op donderdag 9 januari 2003 11:34 schreef Frenkie het volgende:[..]
rot op.. als dat gedrocht de premier wordt dan ben ik weg uit Nederland..
quote:http://www.stemvannederland.nl/stemburo/
Op donderdag 9 januari 2003 18:03 schreef Hik het volgende:[..]
Sorry, off-topic, maar waar vind ik die resultaten?
quote:ik denk niet dat ze klaas de vries naar voren zouden schuiven, want die heeft de laatste tijd ook behoorlijke kritiek gehad. in job cohen zouden we een heel goede hebben dat weet ik zeker, omdat hij altijd erg betrokken is. stekelenburg komt altijd erg goed over via de media, maar toch liever job cohen. maar ik denk dat wouter bos gewoon premier wordt, mocht pvda de grootste partij worden, en dat zou een stuk beter zijn dan balkenende. ik verwacht trouwens dat hij dan geen partijleider blijft hoor, want dat valt inderdaad niet te combineren met het premierschap. net zoals verhagen nu partijleider is bij het cda.
Op donderdag 9 januari 2003 11:37 schreef Kozzmic het volgende:
Ik zie 4 mogelijkheden....- Johan Stekelenburg (imho de beste kandidaat)
- Job Cohen (ook geen problemen mee)
- Klaas de Vries (mwah)
- Toch Wouter Bos
Job Cohen
Johan van Stekelenburg
Jaques Wallage
Bram Peper
De laatste staat ter discussie vanwege nog steeds niet opgehelderde declaraties te Rotterdam. Qua intellect kan de man wat mji betreft zo aan de slag.
Jaques Wallage lijkt destijds door Ad Melkert te zijn uitgerangeerd. Komt op mij ondanks zijn bovenmatige intelligentie weinig daadkrachtig meer over. (Ik heb vast te weinig van hem gehoord).
Johan van Stekelenburg: Geen idee of hij al weg wil uit Tilburg?
Heeft voldoende ervaring en slaat internationaal m.i. geen pleefiguur.
Job Cohen: Ik dacht dat hij graag in Amsterdam wilde blijven vanwege de mogelijkheid tot verzorging van zijn vrouw (en hoop dat ook want ik vind hem een prima burgemeester).
Rob Oudkerk lijkt me voorlopig niks. Laat hem eerst nog maar eens wat jaren rijpen als wethouder en mogelijk later als minister of staatssecretaris.
Jeltje van den Nieuwenhoven lijkt me niks. Een aardige kamervoorzitter maar ze lijkt me niet in staat mensen te binden en politieke punten te pakken voor haar partij. Buiten dat ben ik waarschijnlijk beïnvloed door haar accentueuze Nederlands.
Ik ben echter geen kenner van de PvdA.
Namenballet... Is doctorandus Mallebroodje uit Harderwijk al genoemd?
quote:Er zijn zelfs geruchten dat Zalm, als oud-PvdA-er, een spectaculaire move gaat maken....
Op dinsdag 14 januari 2003 11:31 schreef abraham het volgende:
En Jan Pronk niet vergeten!Namenballet... Is doctorandus Mallebroodje uit Harderwijk al genoemd?
Zinloos dit (maar wel leuk)
- niet besmet met een 'Haags' verleden
- moet nadrukkelijk op de 'vernieuwingslijn Bos' zitten
- moet nadrukkelijk iemand worden die net als Kok 'boven de verschillende partijen' kan staan
Een hoop van de genoemde namen in dit topic valt af, inclusief Cohen (Paars staatssecretaris), De Boer (ex-minister) en Wallage (een hele Haagse carriere achter de rug, en teveel PvdA-gekleurd).
Wat blijft er over?
- Johan Stekelenburg
- Sakia Stuiveling (onvoldoende bekend bij de kiezer, zelfs bij mij)
- Guusje ter Horst (burgemeester van Nijmegen, komt denk ik eerder in aanmerking voor een ministerspost dan voor het premierschap)
- Duisenberg (heeft weliswaar een Haagse carriere achter zich, maar dat is reeds lang geleden. Is denk ik te oud (68) om nog een kabinet te leiden)
Het zou natuurlijk wel een stunt zijn als Bos een zeer geschikte vrouw weet te vinden, dat zou als het kort voor de verkiezingen bekend wordt gemaakt ook nog wel winst kunnen opleveren. Maar ja, wie? Het moet wel iemand zijn in wie de kiezer vertrouwen heeft, en die dus enige bekendheid heeft.
Persoonlijk vind ik dat men zich niet zo zeer moet focussen op personen zonder Haags verleden, naast Stekelenburg staan bovenaan mijn favorietenlijstje Cohen en Vermeend.
Mogelijke andere kandidaten voor het kabinet (dus niet voor het premierschap) zijn wmb Rick van der Ploeg (ook ex-Paars), Marjet van Zuijlen en misschien voormalig PSP-politica Andree van Es (ik weet niet zeker of ze tegenwoordig GL of PvdA is, maar haar naam werd anderhalf jaar geleden ook in verband gebracht met een mogelijk lijsttrekkerschap voor de PvdA in Amsterdam).
[Dit bericht is gewijzigd door Kozzmic op 14-01-2003 18:27]
quote:Ik denk dat we hier verder kunnen gaan met speculeren over namen. Het andere topic kan zich focussen op de vraag of de PvdA een premier bekend moet maken. Als de discussies teveel op elkaar gaan lijken dan zal ik er één sluiten.
Op dinsdag 14 januari 2003 10:44 schreef du_ke het volgende:
Er is onderhand een topic hierover met meer posts. dus we zullen daar dan maar verder gaanPvdA moet kandidaat-premier bekendmaken
. Dit model zal wel op flink wat commentaar kunnen rekenen maar zou best aardig kunnen werken denk ik.Als vrouwelijke kandidaat is er ook nog Margreet de Boer.
Nebahat Albayrak had gisteren ook een goed verhaal en versloeg Hirschi Ali ruim. Haar naar voren schuiven als kandidaat zou natuurlijk helemaal een goede stunt zijn 
Hans Wiegel ! als premier
Wiegel is al ere-lid van de VVD en is LPF-sympatisant en bestuurder van de Stichting Pim Fortuyn.
Wiegel heeft in 1977-1981 namens het CDA het CDA/VVD-kabinet destijds al geleid, zodat Dries van Agt in Nijmegen kon thuiswerken.
Wiegel was toen al vice-premier.
Als hij premier wordt namens de PVDA is zijn carriere dan kompleet !
quote:Er schiet mij ineens de naam Arie van der Zwan te binnen. Professor en ex- V&D kroonprins en ook nog eens een figuur die wat te melden heeft binnen de PvdA. Deze lijkt me zeker in staat om boven te partijen te staan.
Op dinsdag 14 januari 2003 11:52 schreef Kozzmic het volgende:
Uit wat ik uit diverse artikelen opmaak, worden er verschillende eisen gesteld door de PvdA-top aan een eventuele premier...- niet besmet met een 'Haags' verleden
- moet nadrukkelijk op de 'vernieuwingslijn Bos' zitten
- moet nadrukkelijk iemand worden die net als Kok 'boven de verschillende partijen' kan staanEen hoop van de genoemde namen in dit topic valt af, inclusief Cohen (Paars staatssecretaris), De Boer (ex-minister) en Wallage (een hele Haagse carriere achter de rug, en teveel PvdA-gekleurd).
Wat blijft er over?
- Johan Stekelenburg
- Sakia Stuiveling (onvoldoende bekend bij de kiezer, zelfs bij mij)
- Guusje ter Horst (burgemeester van Nijmegen, komt denk ik eerder in aanmerking voor een ministerspost dan voor het premierschap)
- Duisenberg (heeft weliswaar een Haagse carriere achter zig, maar dat is reeds lang geleden. Is denk ik te oud (68) om nog een kabinet te leiden)--knip--
quote:Nou, dan verliest de PvdA prompt de stemmen van een hele hoop droogstaande 40+ vrouwen, want dhr. Van der Zwan ziet er als volgt uit:
Op dinsdag 14 januari 2003 16:09 schreef hoppe het volgende:
[..]
Er schiet mij ineens de naam Arie van der Zwan te binnen. Professor en ex- V&D kroonprins en ook nog eens een figuur die wat te melden heeft binnen de PvdA. Deze lijkt me zeker in staat om boven te partijen te staan.
"De Boer heeft als oud-milieuminister bewezen een 'groen' hart te hebben. Dat is momenteel zeldzaam", zei Halsema. Bovendien heeft ze grote bestuurlijke ervaring als oud-commissaris der koningin in Drenthe. De Boer woont nog steeds in Zeijen. Ook het feit dat ze de problemen bij de PvdA haarscherp heeft geanalyseerd spreekt in haar voordeel, aldus Halsema. Zij acht de tijd gekomen voor een vrouwelijke premier nu de vrouwenemancipitatie van de grond is gekomen.
Zij lijkt mij een erg goed bestuurder (is gedeputeerde in Noord-Holland geweest, Commissaris der Koningin in Drenthe, minister en nu burgemeester). Ze is ook niet zo'n haantjestype als verder elke mannelijke politicus, dus ze zal niet politiek leider van de PvdA willen zijn. Goede kandidaat.
Bovendien ben ik wel voorstander van een vrouwelijke premier.
quote:En ik maar denken dat het bij de PvdA om de inhoud ging
Op dinsdag 14 januari 2003 16:24 schreef Philosocles het volgende:[..]
Nou, dan verliest de PvdA prompt de stemmen van een hele hoop droogstaande 40+ vrouwen, want dhr. Van der Zwan ziet er als volgt uit:
[afbeelding]
ff serieus: De PvdA zou er vast stemmen bijwinnen van mensen die de polemiek niet schuwen en hun verstand durven gebruiken, ook als het gaat om het benoemen van zaken die op de politiek correcte barometer minder scoren. Buiten dat zou men meteen een heldere controle in kunnen bouwen tegen een vermeende gijzeling van de partij door migrantenorganisaties.
Arie van der Zwan was vorig jaar mei al erg helder waar het ging om immigratiebeleid:
Vrijwel niemand in de PvdA durfde er tot nu toe zijn of haar vingers aan te branden.
De voormalige Nieuw-Linkser en oud-Vendex-topman Arie van der Zwan deed dat wel. Hij heeft een perfecte aanzet gegeven voor een scherpe polemiek. Eén maand voor de verkiezingen in mei 2000 publiceerde hij in S en D, het maandblad van het wetenschappelijke bureau van de PvdA, een artikel waarin hij de vloer aanveegt met het huidige immigratiebeleid. Van der Zwan stelt dat het ons bij ongewijzigd beleid niet meer zal lukken de problemen binnen de grenzen van het hanteerbare te houden. 'Het politieke establishment heeft deze kwestie, die diep ingrijpt in het bestaan van het minder bevoorrechte deel van de natie, lelijk laten zitten.'
Bron: Een column van Felix Rottenberg uit Het Parool van 18-5-2002.
[Dit bericht is gewijzigd door hoppe op 14-01-2003 18:04]
Het zou mij niet verbazen als het Jaques Wallage wordt, ook al moet hij hiervoor de mooiste en gezelligste stad van Nederland verlaten (offtopic)
Schaamt de PVDA zich voor hun lijst??? Denken ze dat ze veel kierzers zullen verliezen als ze dit bekend maken??
Ik vind het belachelijk iig, en denk dat de kiezer er recht op hebben om het te weten.
quote:Wallage is een belangrijke adviseur van Bos en staat daarom vrijwel dagelijks in contact met de PvdA-lijsttrekker. Ik denk dat dat vooral de reden is dat hij genoemd wordt en dat dit verder nergens op is gestoeld.
Op dinsdag 14 januari 2003 22:45 schreef topdroppie het volgende:
Het zou mij niet verbazen als het Jaques Wallage wordt, ook al moet hij hiervoor de mooiste en gezelligste stad van Nederland verlaten (offtopic)
[Dit bericht is gewijzigd door Kozzmic op 15-01-2003 19:33]
quote:De kandidatenlijst van de PvdA is gewoon bekend hoor...
Op woensdag 15 januari 2003 19:21 schreef Golfen het volgende:
Ik vind het belachelijk dat Bos ook na vandaag nog steeds niet wil zeggen wie de PVDA als premier eventueel naar voren zou schuiven.Schaamt de PVDA zich voor hun lijst??? Denken ze dat ze veel kierzers zullen verliezen als ze dit bekend maken??
quote:De kiezer weet dat de degene die premier wordt mogelijk pas tijdens de formatie bekend wordt indien hij/zij ervoor zorgt dat de PvdA de grootste wordt. Dat kan de kiezer dan ook gewoon in zijn achterhoofd houden op het moment dat hij/zij voor de stemcomputer staat.
Ik vind het belachelijk iig, en denk dat de kiezer er recht op hebben om het te weten.
quote:
Cohen onduidelijk over premierschapBurgemeester van Amsterdam Job Cohen, die steeds vaker wordt genoemd als kanshebber, reageerde woensdag uiterst onduidelijk op de vraag of hij premier zou willen worden. Hij zei de optie "interessant" te vinden, maar gaf aan dat hij "met veel plezier burgemeester van Amsterdam is". "Er rijden hier veel trams. Je zal er maar onder komen, dan hebben jullie ook geen burgemeester meer", zei hij woensdag tijdens de gemeenteraadsvergadering. Cohen is twee jaar burgemeester van de hoofdstad.
Trouwens, even iets heel anders, heeft onze Wouter maar 1 trui of zo
Ik zie hem elke keer met dezelfde trui aan, waar hij ook verschijnt
quote:En toch heb ik het sterke vermoeden en ik kan het nog niet verder bevestigen dat Job Cohen door Wouter Bos naar voren geschoven gaat worden als kandidaat-premier.
Op woensdag 15 januari 2003 22:08 schreef milagro het volgende:
Cohen heeft een invalide vrouw, lijkt me niet dat hij zo'n stressvolle baan zal nemen, genoeg zorgen aan zijn hoofd...Trouwens, even iets heel anders, heeft onze Wouter maar 1 trui of zo
Ik zie hem elke keer met dezelfde trui aan, waar hij ook verschijnt
Denk dat we het zaterdag te horen krijgen.
kan dat in NL wel, een Joodse PM?
quote:Diederik Samsom (# 9 op de PvdA-lijst) zei zojuist bij BvD eerst JA, daarna NEE en vervolgens weer JA op Job Cohen. Als nuancering noemde hij Cohen de perfecte kandidaat, maar zei hij dat hij echt geen idee had wie de partijleiding eventueel op het oog heeft.
Op woensdag 15 januari 2003 23:36 schreef golfer het volgende:[..]
En toch heb ik het sterke vermoeden en ik kan het nog niet verder bevestigen dat Job Cohen door Wouter Bos naar voren geschoven gaat worden als kandidaat-premier.
quote:Heb ik gezien en ik heb nog wat andere bronnen ook.
Op woensdag 15 januari 2003 23:39 schreef Kozzmic het volgende:Diederik Samsom (# 9 op de PvdA-lijst) zei zojuist bij BvD eerst JA, daarna NEE en vervolgens weer JA op Job Cohen. Als nuancering noemde hij Cohen de perfecte kandidaat, maar zei hij dat hij echt geen idee had wie de partijleiding eventueel op het oog heeft.
Hoop dat Job het met zijn vrouw kan regelen.
Ik vind dat een partij vantevoren zoveel mogelijk duidelijkheid moet kunnen geven wie zijn evt. naar voren schuiven als kandidaat voor het premierschap ... Het zou een akelige verrassing zijn als je PVDA stemt en ze ineens Bram Peper of Jeltje van Nieuwenhoven uit de hoge hoed toveren om premier te worden
Bah. Ik word er echt MOE van.
Nou Bos, vertel het dan maar ook, want iets anders willen ze toch niet horen kennelijk. .
quote:Ja, belachelijk inderdaad.
Op donderdag 16 januari 2003 09:14 schreef Luigi het volgende:
Wat een bout-discussie zeg. Vanochtend 3 teletekst pagina's over dit onderwerp! 3!!
Maar goed, nu we het er toch over hebben. Cohen lijkt mij echt een prima kandidaat voor het premierschap. Persoonlijk vind ik hem eerlijk gezegd nog geschikter dan Bos zelf, die ik inderdaad liever zie als fractievoorzitter. Voorheen vermoedde ik dat de omstandigheden met zijn vrouw hem ervan zouden weerhouden om in te stemmen, maar nu hij niet duidelijk 'nee' zegt denk ik toch dat hij een belangrijke (zoniet de belangrijkste) kandidaat is.
Trouwens, nog een voordeel van Cohen: Hij kan het natuurlijk ook goed vinden met de Koningin, na zijn goede optreden bij het huwelijk van Wim-Lex en Maxima.
quote:Vast wel dan is Frits Barend ook gelijk weer tevreden en zullen barend en van dorp nog minder kritische vragen stellen
Op woensdag 15 januari 2003 23:36 schreef golfer het volgende:kan dat in NL wel, een Joodse PM?
quote:Ziehier de reden om geen naam te noemen.
Op donderdag 16 januari 2003 10:46 schreef du_ke het volgende:[..]
Vast wel dan is Frits Barend ook gelijk weer tevreden en zullen barend en van dorp nog minder kritische vragen stellen
Al komt dat mens nog zo dom over... zoiets gaat extra stemmen opleveren, ff bekend maken net voordat de verkiezingen zijn, zodat je de minste kritiek kan krijgen...
quote:Is er überhaupt een PvdA-premier waar jij je in kan vinden?
Op donderdag 16 januari 2003 11:29 schreef [Efink] het volgende:
nou ik zou absoluut niet blij zijn met cohen. vind hem niet daadkrachtig overkomen
quote:Als PvdA de premier moet leveren dan moet het maar Wouter Bos worden, stukken beter in ieder geval dan Jeltje van Nieuwenhoven of Job Cohen.
Op donderdag 16 januari 2003 11:34 schreef Kozzmic het volgende:[..]
Is er überhaupt een PvdA-premier waar jij je in kan vinden?
quote:Het boeit mij, als waarschijnlijk-PvdA stemmer, echt absoluut helemaal niks. Ik vind het getuigen van een verkapt soort arrogantie, om alvast maar je MP te kiezen, ook al ziet het er niet naar uit dat je de grootste wordt. Wacht eerst maar af, denk ik dan.
Op donderdag 16 januari 2003 11:26 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Natuurlijk dien je dat gewoon te vertellen, de kiezers hebben er wel recht op vind ik om te weten wie er premier gaat worden als de PvdA gaan stemmen.
quote:*afwacht*
Op donderdag 16 januari 2003 11:34 schreef Kozzmic het volgende:[..]
Is er überhaupt een PvdA-premier waar jij je in kan vinden?
Ik kan leven met Cohen als onze nieuwe mp.
quote:Veel mensen boeit het wel, aangezien de verkiezingen meer dan ooit gaan om poppetjes in plaats van echte partij-standpunten. Wouter Bos doet het goed bij de kiezers,. en veel kiezers willen hem dan waarschijnlijk als premier zien.
Op donderdag 16 januari 2003 11:40 schreef Luigi het volgende:[..]
Het boeit mij, als waarschijnlijk-PvdA stemmer, echt absoluut helemaal niks. Ik vind het getuigen van een verkapt soort arrogantie, om alvast maar je MP te kiezen, ook al ziet het er niet naar uit dat je de grootste wordt. Wacht eerst maar af, denk ik dan.
Als het Cohen of Van Nieuwenhoven wordt, dan is alles weer terug bij af vind ik.
Met die arrogantie valt het overigens wel mee vind ik. Als de peilingen erop duiden dat het een nek aan nek race gaat worden tussen CDA en PvdA dan zou ik het niet arrogant vinden van de PvdA als ze vermelden wie premier-kandidaat is.
Mijn voorkeur gaat wel uit naar Stekelenburg, maar ik denk dat Cohen misschien nog sterker iemand is die op z'n Koks boven alle partijen kan staan, en daardoor Bos weinig in de weg zal lopen in diens rol als PvdA-partijleider. Daarnaast is Cohen zeer intelligent, rustig, heeft hij de juiste leeftijd (55) en veel ervaring als bestuurder (burgemeester, 2x staatssecretaris, rector Universiteit van Maastricht).
quote:
Job Cohen (18 oktober 1947)Marius Job Cohen werd in Haarlem geboren. In 1966 behaalde hij het diploma Gymnasium A. Daarna studeerde hij publiekrecht aan de Rijksuniversiteit te Groningen, waar hij in 1971 afstudeerde.In 1981 promoveerde hij aan de Rijksuniversiteit te Leiden op het onderwerp studierechten in het wetenschappelijk onderwijs.
Hij was van 1971 tot 1981 als wetenschappelijk medewerker verbonden aan het Bureau Onderzoek van Onderwijs van de Rijksuniversiteit te Leiden, daarna tot 1993 achtereenvolgens wetenschappelijk hoofdmedewerker, hoogleraar en rector magnificus aan de Rijksuniversiteit Limburg.Van 1993 tot 1994 was hij staatssecretaris van Onderwijs en Wetenschappen. Hierna keerde hij terug naar de Universiteit van Maastricht om van 1995 tot 1998 het rectoraat weer op te nemen. Na kortstondig waarnemend directeur van de VPRO te zijn geweest was hij van 1998 tot 2001 staatssecretaris van Justitie.
Hij bekleedde binnen en buiten de Partij van de Arbeid diverse bestuurlijke functies. Hij was verder onder andere lid van de Onderwijsraad, van de Raad van Toezicht van TNO en van Felix Meritis, van het bestuur van de VPRO, en het bestuur van de Jan van Eyck Academie. Job Cohen was van 1995 tot 1998 lid van de Eerste Kamer der Staten-Generaal, waarvan de laatste twee jaar als fractievoorzitter.
Hij werd op 17 januari 2001 geïnstalleerd als burgemeester van Amsterdam met als portefeuille: Algemeen Bestuur en Juridische Zaken, Politie, Communicatie, Brandweer, Internationale Contacten, 4+5 Mei-comité. Voor de Binnenstad: Algemene Zaken
http://www.rug.nl/cis/alumni/alumnibu/alumni/cohen.htm
quote:Same here!
Op donderdag 16 januari 2003 11:40 schreef Luigi het volgende:
Het boeit mij, als waarschijnlijk-PvdA stemmer, echt absoluut helemaal niks.
Ik heb er alle vertrouwen in dat ze een goeie vinden áls dat nodig is!
quote:Ook mee eens. De verkiezingen gaan hier niet over - het is puur een thema geworden dat door CDA en VVD op tafel is gegooid - hopelijk gaat het tegen ze werken
Op donderdag 16 januari 2003 11:48 schreef Hik het volgende:[..]
Same here!
Ik heb er alle vertrouwen in dat ze een goeie vinden áls dat nodig is!
quote:Ik vraag me af of de PvdA-stemmers echt massaal Bos ook als premier willen. Zijn insteek is vanaf het moment dat hij tot lijsttrekker gekozen werd duidelijk; hij wil de PvdA een veranderingsproces laten ondergaan, en hij denkt dat hem dat het best vanuit de Kamer kan lukken. Hij heeft ook continu geroepen dat zijn ambitie nu zeker niet het worden van premier is, daar is hij geen moment onduidelijk over geweest.
Op donderdag 16 januari 2003 11:46 schreef CherrymoonTraxx het volgende:[..]
Veel mensen boeit het wel, aangezien de verkiezingen meer dan ooit gaan om poppetjes in plaats van echte partij-standpunten. Wouter Bos doet het goed bij de kiezers,. en veel kiezers willen hem dan waarschijnlijk als premier zien.
Bos is 40 en komt als politicus eigenlijk nog maar net kijken. Weinig politieke ervaring, wel ervaring in het bedrijfsleven, maar ook weer geen bestuurlijke ervaring. Ik zie hem zeker niet als meest geschikte premier, en ik denk dat zijn tijd wat dat betreft nog wel komt.
quote:Sociaal volkje die fokkers.
Op donderdag 16 januari 2003 11:53 schreef Hik het volgende:
Leuk dat iedereen die géén PvdA stemt zich blijkbaar énorm drukmaakt om het onzeker lot van ons arme PvdA-stemmer!
Het wordt voor ons bepaald dat we willen weten wie er komt.
quote:Ik denk dat de premier voor veel mensen een soort uithangbord is. Als bijvoorbeeld een Job Cohen premier gaat worden, wat ik niet hoop, dan is voor vele mensen alles weer terug bij af. Cohen is er namelijk toch weer eentje van de oude garde.
Op donderdag 16 januari 2003 11:55 schreef Kozzmic het volgende:[..]
Ik vraag me af of de PvdA-stemmers echt massaal Bos ook als premier willen. Zijn insteek is vanaf het moment dat hij tot lijsttrekker gekozen werd duidelijk; hij wil de PvdA een veranderingsproces laten ondergaan, en hij denkt dat hem dat het best vanuit de Kamer kan lukken. Hij heeft ook continu geroepen dat zijn ambitie nu zeker niet het worden van premier is, daar is hij geen moment onduidelijk over geweest.
Bos is 40 en komt als politicus eigenlijk nog maar net kijken. Weinig politieke ervaring, wel ervaring in het bedrijfsleven, maar ook weer geen bestuurlijke ervaring. Ik zie hem zeker niet als meest geschikte premier, en ik denk dat zijn tijd wat dat betreft nog wel komt.
Dat Wouter Bos zichzelf ongeschikt acht voorlopig als premier kan ik nog wel mee inkomen. Hij is pas net leider van de PvdA, en wil de PvdA van binnenuit veranderen, dat heeft zijn tijd nodig, en als premier heb je daar inderdaad niet echt de tijd en de gelegenheid voor. Echter, ik zou als het dan toch zo ver komt honderd keer liever Wouter Bos als premier zien, dan die Job Cohen.
quote:Nee Gerrit Zalm, dat is wat je noemt vers bloed.
Op donderdag 16 januari 2003 12:00 schreef CherrymoonTraxx het volgende:[..]
Cohen is er namelijk toch weer eentje van de oude garde.
quote:Denk nou eens gewoon even wat beter na jongen. Bos stelt dat het geen 'oud Paars gezicht gaat worden' en dan is opeens Cohen de meest kansrijke kandidaat...
Op donderdag 16 januari 2003 12:01 schreef the-O het volgende:[..]
Nee Gerrit Zalm, dat is wat je noemt vers bloed.
Het gaat hier helemaal niet over de VVD. Trouwens de kans dat de VVD de premier moet leveren is vrijwel nihil.
quote:Wacht even, je hebt het over oud paars als een negatief gegeven. Dat kan niet als lijsttrekker of premier. Maar als het over Zalm gaat, die kandidaat premier is (naar eigen zeggen) dan doet het er niet toe, omdat de VVD toch de grootste niet wordt.
Op donderdag 16 januari 2003 12:05 schreef CherrymoonTraxx het volgende:[..]
Denk nou eens gewoon even wat beter na jongen. Bos stelt dat het geen 'oud Paars gezicht gaat worden' en dan is opeens Cohen de meest kansrijke kandidaat...
Het gaat hier helemaal niet over de VVD. Trouwens de kans dat de VVD de premier moet leveren is vrijwel nihil.
Persoonlijk denk ik bij oud paars eerder aan Zalm dan aan Cohen, maar dat kan aan mij liggen.
quote:Dat is het hem nu juist, deze redenering klopt niet.
Op donderdag 16 januari 2003 11:46 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Veel mensen boeit het wel, aangezien de verkiezingen meer dan ooit gaan om poppetjes in plaats van echte partij-standpunten. Wouter Bos doet het goed bij de kiezers,. en veel kiezers willen hem dan waarschijnlijk als premier zien.
'Veel mensen boeit het wel': Tja, misschien, maar dan niet de mensen die nu al zeggen op de PvdA te stemmen. De PvdA heeft toch qua duidelijkheid geen plicht richting kiezers van andere partijen?
'veel kiezers willen hem dan waarschijnlijk als premier zien': Nee, kennelijk niet dus. De mensen die nu zeggen op de PvdA te gaan stemmen kan het kennelijk niet schelen óf ze willen Bos juist niet als MP!
Aangezien hij nooit iets anders beweert heeft dan dat hij het zelf niet wilde worden kan ik geen andere conclusie trekken.
quote:Tja, dat vind ik vervelend voor je, maar dit is verder natuurlijk een totaal oninteressante mededeling. Jij ging namelijk toch al nooit van je leven op de PvdA stemmen. Het is hetzelfde als dat ik hier nu ga melden dat ik willekeurig welke CDA-er niet zou zien zitten als premier. Wat moet je met zulke informatie?
Op donderdag 16 januari 2003 11:29 schreef [Efink] het volgende:
nou ik zou absoluut niet blij zijn met cohen. vind hem niet daadkrachtig overkomen
-edit- Iets algemener gemaakt en naam weggehaald.
[Dit bericht is gewijzigd door Jane op 16-01-2003 12:13]
quote:Nee, het gaat erom dat Wouter Bos de PvdA wil vernieuwen, en dat hij niets meer wil zien van die oude PvdA, die onder Paars de dienst uitmaakte. Blijkbaar trekt die nieuwe PvdA onder Wouter Bos veel kiezers.
Op donderdag 16 januari 2003 12:09 schreef the-O het volgende:[..]
Wacht even, je hebt het over oud paars als een negatief gegeven. Dat kan niet als lijsttrekker of premier. Maar als het over Zalm gaat, die kandidaat premier is (naar eigen zeggen) dan doet het er niet toe, omdat de VVD toch de grootste niet wordt.
Persoonlijk denk ik bij oud paars eerder aan Zalm dan aan Cohen, maar dat kan aan mij liggen.
Ik snap nog steeds niet hoe mensen kunnen vinden dat het irrelevant is wie er premier wordt, maar goed . Wat mij betreft is Cohen wel een goede kandidaat.
quote:Ik zal jou nog maar eens quoten: "dan is voor vele mensen alles weer terug bij af. Cohen is er namelijk toch weer eentje van de oude garde."
Op donderdag 16 januari 2003 12:12 schreef CherrymoonTraxx het volgende:[..]
Nee, het gaat erom dat Wouter Bos de PvdA wil vernieuwen, en dat hij niets meer wil zien van die oude PvdA, die onder Paars de dienst uitmaakte.
Het ging dus niet over de vernieuwing van Bos maar over een negatieve uitstraling van Paars. En daarom kom ik bij Zalm. Snap je het nu?
quote:Dat zeg ik niet, het is alleen nu nog geen issue wat mij betreft. Als de verkiezingen voorbij zijn, en de PvdA is de grootste partij, DAN ga ik me druk maken over wie het dan zou kunnen gaan worden.
Op donderdag 16 januari 2003 12:14 schreef Meneer_Aart het volgende:Ik snap nog steeds niet hoe mensen kunnen vinden dat het irrelevant is wie er premier wordt, maar goed
quote:Maar dan valt er niets meer te kiezen.
Op donderdag 16 januari 2003 12:18 schreef Luigi het volgende:[..]
Dat zeg ik niet, het is alleen nu nog geen issue wat mij betreft. Als de verkiezingen voorbij zijn, en de PvdA is de grootste partij, DAN ga ik me druk maken over wie het dan zou kunnen gaan worden.
quote:Ik snap wel wat je bedoeld, maar dat is nu niet echt ter sprake. Je doelt immers op VVD-lijsttrekker Zalm, maar het gaat hier over Wouter Bos, de PvdA en het (teruggewonnen) electoraat van de PvdA.
Op donderdag 16 januari 2003 12:17 schreef the-O het volgende:[..]
Ik zal jou nog maar eens quoten: "dan is voor vele mensen alles weer terug bij af. Cohen is er namelijk toch weer eentje van de oude garde."
Het ging dus niet over de vernieuwing van Bos maar over een negatieve uitstraling van Paars. En daarom kom ik bij Zalm. Snap je het nu?
quote:Het gaat er toch om dat het dan een PvdA MP wordt? Of VVD, of CDA? Niet wie dat poppetje dan is? Of heb ik wat gemist en zijn we nu allemaal voor een rechtstreeks gekozen MP?
Op donderdag 16 januari 2003 12:19 schreef Meneer_Aart het volgende:[..]
Maar dan valt er niets meer te kiezen.
quote:Als je op de partij stemt i.p.v. het MP-poppetje, valt er genoeg te kiezen lijkt me.
Op donderdag 16 januari 2003 12:19 schreef Meneer_Aart het volgende:Maar dan valt er niets meer te kiezen.
quote:Nou ja, een premier moet wel bepaalde kwaliteiten hebben, dus in die zin maakt het zeker wel uit wie het poppetje is, en minder van welke partij hij is.
Op donderdag 16 januari 2003 12:22 schreef Luigi het volgende:[..]
Het gaat er toch om dat het dan een PvdA MP wordt? Of VVD, of CDA? Niet wie dat poppetje dan is? Of heb ik wat gemist en zijn we nu allemaal voor een rechtstreeks gekozen MP?
Maar misschien overschat ik de rol die een premier heeft want idd, we hebben hier geen rechtstreeks gekozen premier.
quote:
Op donderdag 16 januari 2003 12:21 schreef CherrymoonTraxx het volgende:[..]
Ik snap wel wat je bedoeld, maar dat is nu niet echt ter sprake.
Maar jij begon er over toch?
Nog maar eens:
quote:
Cohen is er namelijk toch weer eentje van de oude garde.
quote:Ik mag aannemen dat er tussen deze uitspraken verband zit. Het 'zwaar belaste verleden' van meneer Cohen zorgt ervoor dat hij niet jouw zegen heeft. Ocherme..
Echter, ik zou als het dan toch zo ver komt honderd keer liever Wouter Bos als premier zien, dan die Job Cohen.
Bij meneer Zalm doet het er niet toe?
quote:Over Zalm?
Op donderdag 16 januari 2003 12:29 schreef the-O het volgende:[..]
Maar jij begon er over toch?
Nog maar eens:
[..]
[..]
quote:Lees mijn vorige posts nog maar eens.
Ik mag aannemen dat er tussen deze uitspraken verband zit. Het 'zwaar belaste verleden' van meneer Cohen zorgt ervoor dat hij niet jouw zegen heeft. Ocherme..Bij meneer Zalm doet het er niet toe?
quote:Nee, over paars als kwalificatie.
Op donderdag 16 januari 2003 12:32 schreef CherrymoonTraxx het volgende:[..]
Over Zalm?
quote:Wouter Bos wilde toch niemand van de oude garde?
Op donderdag 16 januari 2003 12:35 schreef the-O het volgende:[..]
Nee, over paars als kwalificatie.
quote:Zo blijven we bezig ja.
Op donderdag 16 januari 2003 12:39 schreef CherrymoonTraxx het volgende:[..]
Wouter Bos wilde toch niemand van de oude garde?
Laten we het erop houden dat de PvdA kiezers mogen bepalen of ze het belangrijk vinden dat Wouter Bos een naam noemt.
En die frustraties bij de anderen, dat heeft ook wel wat.
quote:Idd eindeloos. Maar afwachten of PvdA wel de premier gaat leveren...
Op donderdag 16 januari 2003 12:47 schreef the-O het volgende:[..]
Zo blijven we bezig ja.
Laten we het erop houden dat de PvdA kiezers mogen bepalen of ze het belangrijk vinden dat Wouter Bos een naam noemt.
En die frustraties bij de anderen, dat heeft ook wel wat.
Leuk mens! Overigens vind ik dat het tijd is voor een vrouwelijke premier.een minister president moet geschikt zijn en niet per sé een vrouw
job cohen lijkt mij persoonlijk wel een goede kandidaat, zo iemand als jeltje van nieuwenhoven wat minder
in ieder geval moet er niet op geslacht of ras maar op kwaliteit gekozen worden vind ik
Mat Herben for P_resident
Werd net bij .. en dit is claudia op 3fm door wouter bos persoonlijk bekendgemaakt.
quote:Hartstikke mooi voor Wouter dat hij dat bekend heeft mogen maken.
Op vrijdag 17 januari 2003 21:03 schreef Melk het volgende:
Het is... Ad melkert!
Werd net bij .. en dit is claudia op 3fm door wouter bos persoonlijk bekendgemaakt.
(als hij dat al gedaan heeft)
Nu nog maar hopen dat ze hem mogen leveren... (nou ja, in het geval van onze Melkert die met z'n staart tussen de benen naar Washington is vertrokken na de vorige verkiezingen...)
[Dit bericht is gewijzigd door Martijn78 op 17-01-2003 21:11]
quote:Tuurlijk, and pigs can fly.
Op vrijdag 17 januari 2003 21:03 schreef Melk het volgende:
Het is... Ad melkert!
Werd net bij .. en dit is claudia op 3fm door wouter bos persoonlijk bekendgemaakt.
Een programma van zo'n grapjurk gelòòf je?
[Dit bericht is gewijzigd door Philosocles op 17-01-2003 21:12]
quote:Ik vraag me toch wel af of het wel toepasselijk is dat PvdA-leden nu beginnen met hun vriendjes naar voren te schuiven.
Op vrijdag 17 januari 2003 21:26 schreef Kozzmic het volgende:
Om het gesloten topic van BHFH even aan te halen; Bram Peper (die zich meer en meer tot de Wiegel van de PvdA begint te ontpoppen) sprak in Netwerk zijn voorkeur uit voor Johan Stekelenburg. Ervaren, niet besmet door een Paars verleden en iemand die partijen kan binden.
Het lijkt aardig op lobbyen nu.
quote:Het is niet specifiek tijd voor een vrouwelijke of een zwarte premier ... maar tijd voor een goede premier.
Op donderdag 16 januari 2003 20:30 schreef LuQas het volgende:
Overigens vind ik dat het tijd is voor een vrouwelijke premier.
geslacht en afkomst doesn't give a fuck
quote:Volgens Marijnissen dus wel. Hij gaf hem 90 % kans.
Op vrijdag 17 januari 2003 23:13 schreef golfer het volgende:
Nieuwste naam die de ronde doet in Den Haag: het schijnt Tjeenk Willink te worden?
quote:Vice-president van de Raad van State, ex-informateur.
Op vrijdag 17 januari 2003 23:14 schreef kratovsk het volgende:
Kan iemand mij even vertellen wie dit figuur is, want ik heb er nooit van gehoord......
quote:'De onderkoning van Nederland' aldus Marijnissen
Op vrijdag 17 januari 2003 23:17 schreef golfer het volgende:[..]
Vice-president van de Raad van State, ex-informateur.
.quote:Lijkt me juist het toppunt van de door de PvdA in de ban gedane "regenten-cultuur".
Op vrijdag 17 januari 2003 23:17 schreef golfer het volgende:[..]
Vice-president van de Raad van State, ex-informateur.
http://www.raadvanstate.nl/
quote:Hebben we na Pim Fortuyn toch nog een homofiel aan de macht.
Op vrijdag 17 januari 2003 23:13 schreef golfer het volgende:
Nieuwste naam die de ronde doet in Den Haag: het schijnt Tjeenk Willink te worden?
quote:Mr. H.D.Tjeenk Willink
Op vrijdag 17 januari 2003 23:21 schreef golfer het volgende:
Voor meer info over de Raad van State, zie
http://www.raadvanstate.nl/
Vice-President
Geboren in Amsterdam op 23 januari 1942
Opleiding
Rechtenstudie aan de Rijksuniversiteit Leiden en de Universiteit van Parijs
Loopbaan
Wetenschappelijk medewerker aan de Rijksuniversiteit Leiden
Ministerie van Algemene Zaken / Kabinet Minister-President
Adviseur Commissie Hoofdstructuur Rijksdienst
Regeringscommissaris reorganisatie Rijksdienst
Buitengewoon hoogleraar aan de Katholieke Universiteit Brabant
Kabinetsinformateur
Lid van de Eerste Kamer der Staten-Generaal voor de PvdA
Voorzitter van de Eerste Kamer der Staten-Generaal
Vice-President van de Raad van State, sedert 1997
Huidige nevenfuncties
Voorzitter van de Stichting Fondation Nouvelles Images;
Lid van het Bestuur van het Nexus Institute;
Lid van de Stichting Stop Aids Now;
Lid van de Raad van Toezicht Anne Frank Stichting
quote:Rottenberg noemde hem, en Marijnissen zei dat volgens zijn bronnen het voor 90% zeker zou zijn.
Op vrijdag 17 januari 2003 23:13 schreef golfer het volgende:
Nieuwste naam die de ronde doet in Den Haag: het schijnt Tjeenk Willink te worden?
Het is iemand die denk ik bij de kiezer niet echt bekend is, maar tegelijkertijd (mede daardoor) ook niet 'besmet' met een verleden. Er zullen weinig negatieve dingen te melden zijn over hem...
quote:
Biografie Willink, Dr. H.D. Tjeenktitulatuur, naam; voor- en roepnaam
Dr. H.D. Tjeenk Willink Herman Diederik (Herman)
geboorteplaats en -datum
Amsterdam, 23 jan. 1942
woonplaats
's-Gravenhage
politieke partij(en)
P.v.d.A. (Partij van de Arbeid)
academisch onderwijs
rechten Rijksuniversiteit te Leiden tot 1968
post-academisch onderwijs
studie staatsrecht en politieke wetenschappen te Parijs, toelichting: enkele maanden
loopbaan
wetenschappelijk medewerker Bestuurskunde Rijksuniversiteit te Leiden, van 1968 tot 1970 adjunct-secretaris Commissie Interdepartementale Taakverdeling en Coördinatie, van 1970 tot 1972 adjunct-secretaris ministerraad, van 1972 tot 1982 raadadviseur ministerie van Algemene Zaken, van 1972 tot 1982 regeringscommissaris voor de Reorganisatie Rijksdienst, van 1 febr. 1982 tot 30 sept. 1986 buitengewoon hoogleraar politieke en bureaucratische besluitvorming Katholieke Universiteit Brabant te Tilburg, van sept. 1983 tot 1 okt. 1987 ambteloos, toelichting: wachtgeld, van 1 okt. 1986 tot 23 juni 1987 lid Eerste Kamer der Staten-Generaal, van 23 juni 1987 tot 11 mrt. 1997 voorzitter Eerste Kamer der Staten-Generaal, van 11 juni 1991 tot 11 mrt. 1997 stage bij de Raad van State, van 1 apr. 1997 tot 1 juli 1997 vice-president Raad van State, van 1 juli 1997
http://www.pdc.nl/9223000/p/p102845b.htm
quote:Al dat gedoe om die 'paarse achtergrond' mag van mijn part wel afgelopen zijn, het wordt veel te veel opgeklopt en er wordt over gepraat alsof het een nationale ramp was. Als "het volk" écht genoeg zou hebben van paarse politci dan waren Bos en Zalm ook allang vertrokken.
Het lijkt er dus op dat de meest waarschijnlijke kandidaat Job Cohen is. Wel een beetje opmerkelijk omdat Bos natuurlijk gezegd heeft niet te willen terugvallen op personen met een Paarse achtergrond, en Cohen was in Paars II staatssecretaris. Persoonlijk vind ik dat geen punt overigens.
Het gaat erom dat er goeie en betrouwbare kandidaten komen en waar ze vandaan komen maakt me niks uit.
quote:Cohen valt toch wel mee, het is iig iemand die duidelijk een boodschap kan overbrengen en er betrouwbaar uitziet. Wat de PvdA stemmer er van vindt merken we vanzelf aan de uitslag.
Denk nou eens gewoon even wat beter na jongen. Bos stelt dat het geen 'oud Paars gezicht gaat worden' en dan is opeens Cohen de meest kansrijke kandidaat...
Welk 'niet paars' PvdA lid had jij btw in gedachten?
[Dit bericht is gewijzigd door Beathoven op 17-01-2003 23:47]
quote:Dan ga ik in Belgie wonen.
Op vrijdag 17 januari 2003 23:17 schreef SunChaser het volgende:
Ik zou zelf Rob Oudkerk wel zien zitten.
Dit blijkt uit het simpele feit dat van alle mogelijke kandidaten, er slechts van eentje de domeinnaam is vastgelegd door de PvdA, namelijk die van Stekelenburg. Dit gebeurde gisteren. Wat zou een andere reden kunnen zijn om juist nu deze domeinnaam vast te leggen?
quote:Fortuyn was de eerste, ook al was die het niet.
Op vrijdag 17 januari 2003 23:56 schreef SCH het volgende:
De eerste (openlijk) homoseksuele minister-president van Nederland. Het zal wel stom zijn, maar dat is voor mij best belangrijk
"Als ik geen minister-president wordt, ben ik het toch" - PF
quote:Verrek
Op zaterdag 18 januari 2003 11:42 schreef 13pm het volgende:
PRIMEUR: De Partij van de Arbeid heeft afgelopen week de knoop doorgehakt. De kandidaat voor het premierschap wordt Johan Stekelenburg.Dit blijkt uit het simpele feit dat van alle mogelijke kandidaten, er slechts van eentje de domeinnaam is vastgelegd door de PvdA, namelijk die van Stekelenburg. Dit gebeurde gisteren. Wat zou een andere reden kunnen zijn om juist nu deze domeinnaam vast te leggen?
Maar kan natuurlijk ook zijn om alles uit te sluiten, want de rest vd domeinen vd kandidaten is al geregged.
quote:hermantjeenkwillink.nl is niet geregistreerd hoor! Bovendien zou het in het geval van Stekelenburg ook logischer zijn dat de gemeente Tilburg zijn naam registreet, zoals de gemeente Amsterdam bij Job Cohen heeft gedaan.
Op zaterdag 18 januari 2003 11:43 schreef drGoeroe het volgende:[..]
Verrek
Maar kan natuurlijk ook zijn om alles uit te sluiten, want de rest vd domeinen vd kandidaten is al geregged.
[Dit bericht is gewijzigd door 13pm op 18-01-2003 11:49]
quote:Maar jobcohen.nl wel
Op zaterdag 18 januari 2003 11:48 schreef 13pm het volgende:[..]
hermantjeenkwillink.nl is niet geregistreerd hoor!
Maar je hebt wel gelijk, gheghe, nu verraad de PvdA zichzelf.
Ben benieuwd.
[Dit bericht is gewijzigd door drGoeroe op 18-01-2003 11:57]
quote:Hehe, hmmmz, zou kunnen....
Op zaterdag 18 januari 2003 11:42 schreef 13pm het volgende:
PRIMEUR: De Partij van de Arbeid heeft afgelopen week de knoop doorgehakt. De kandidaat voor het premierschap wordt Johan Stekelenburg.Dit blijkt uit het simpele feit dat van alle mogelijke kandidaten, er slechts van eentje de domeinnaam is vastgelegd door de PvdA, namelijk die van Stekelenburg. Dit gebeurde gisteren. Wat zou een andere reden kunnen zijn om juist nu deze domeinnaam vast te leggen?
Alhoewel Stekelenburg ook lijsttrekker is voor de PvdA bij de verkiezingen voor de Eerste Kamer, die indirect via de verkiezingen voor de Provinciale Staten op 8 maart a.s. worden gehouden. Maar wel toevallig dan dat juist deze week zijn domeinnaam word geregged!
quote:Want zieke vrouw enzo? Of heb je nieuwe info?
Op zaterdag 18 januari 2003 12:48 schreef milagro het volgende:
Cohen wordt het in ieder geval niet.
Opmerking van Rottenberg tegen Bos in Nederland Kiest gisteren was wel juist natuurlijk. Bos heeft gezegd dat hij nieuwe mensen in een kabinet wil indien de PvdA mag meedoen. Of in ieder geval geen personen met een Paars verleden. En Cohen is ook lid geweest van Paars. Maar je kan je afvragen in hoeverre Cohen 'besmet' is met een Paars verleden.
Tjeenk Willink heeft natuurlijk ook de nodige bemoeienis met Paars gehad, zowel als formateur en als lid van de Eerste Kamer. Hoewel dit natuurlijk gisteren door Marijnissen werd gebruikt om deze mogelijke premierskandidaat ook te besmetten.
Ik vraag me trouwens af in hoeverre Marijnissen zat te bluffen toen hij zei dat het volgens 'zijn bronnen' 90% zeker was dat Tjeenk Willink het ging worden. Op het moment dat Rottenberg de naam voorlegde aan Bos leek Marijnissen nog verrast. Hij zei iets van "Goh...., ja!!" alsof hij wilde zeggen "dat ik daar nog niet eerder aan gedacht heb!!!".
quote:Niet alleen is ie 'vorige week' geregistreerd, het domein is op vrijdag 17 januari (gisteren) geregistreerd. De dag dat Bos "iets" zou bekend maken over de nieuwe kandidaat.
Op zaterdag 18 januari 2003 11:49 schreef drGoeroe het volgende:[..]
Maar jobcohen.nl wel
Maar je hebt wel gelijk, gheghe, nu verraad de PvdA zichzelf.
Ben benieuwd.
quote:Ik hoor net dat het domein van Wallage ook gisteren geregistreerd is trouwens.
Op zaterdag 18 januari 2003 13:06 schreef Beathoven het volgende:[..]
Niet alleen is ie 'vorige week' geregistreerd, het domein is op vrijdag 17 januari (gisteren) geregistreerd. De dag dat Bos "iets" zou bekend maken over de nieuwe kandidaat.
quote:Je hebt gelijk!
Op zaterdag 18 januari 2003 13:12 schreef drGoeroe het volgende:[..]
Ik hoor net dat het domein van Wallage ook gisteren geregistreerd is trouwens.
quote:Daar gaat m'n theorie
Op zaterdag 18 januari 2003 13:12 schreef drGoeroe het volgende:[..]
Ik hoor net dat het domein van Wallage ook gisteren geregistreerd is trouwens.
Of misschien zijn ze er nog niet uit
1 ding moet vriend en vijand toegeven, PvdA houd de gemoederen bezig. Vorig jaar was dit Pim Fortuyn die het beeld bepaalde (voor mij persoonlijk op een negatieve manier) en dit jaar de PvdA.Een beetje onterecht van dat hem verweten word er een "cliffhanger" van te maken, dat doet de media door er iedere keer zo op door te hameren. Dat Bos er gebruik van maakt mag je hem niet verwijten, kansen nemen waar ze gegeven worden, zo'n man is een ware leider.
En gelukkig in de kamer en niet apart van zijn partij.
quote:Ja, wow, verder ligt het ook zooooooooooo dicht bij elkaar he, PvdA of CDA...
Op zaterdag 18 januari 2003 14:54 schreef lindaatje het volgende:Door die laffe instelling van hem stem ik gewoon op CDA.
, .quote:Die man heeft er kennelijk goed over nagedacht en wil gewoon geen premier worden. Niet iedereen gaat de politiek in om gelijk maar premier te worden.
Op zaterdag 18 januari 2003 14:54 schreef lindaatje het volgende:
Ik vind het zo debiel dat Bos geen naam wilt noemen. De mensen stemmen nu uiteindelijk voor iemand anders, terwijl ze denken op Bos te stemmen. Hij moet gewoon zijn taak kennen en minister president worden. Kan hij de verantwoordelijkheden niet aan ofzo? Is hij bang? Door die laffe instelling van hem stem ik gewoon op CDA.
quote:Al die politieke partijen lijken tegenwoordig toch op elkaar. Ze komen steeds dichter bij elkaar. Op heel veel punten staan ze er dicht bij elkaar. Ik heb een klein moment getwijfeld en wilde op PVDA stemmen vanwege Bos, maar die man durft zijn verantwoordelijkheden gewoon niet aan. Het is gewoon een spelletje geworden. Diegene met het leukste koppie en het meeste charisma wint. Terwijl de regering straks net zo paars blijft als al die jaren terug hoor. Wil je weer paars? dan zou ik PVDA stemmen, ga je gang
Op zaterdag 18 januari 2003 14:58 schreef Luigi het volgende:[..]
Ja, wow, verder ligt het ook zooooooooooo dicht bij elkaar he, PvdA of CDA...
quote:Je vergeet nog steeds dat men in deze rechtstaat stemt op een PARTIJ en niet op een premier. Een premier wordt benoemd door de coalitie.
Op zaterdag 18 januari 2003 14:54 schreef lindaatje het volgende:
Ik vind het zo debiel dat Bos geen naam wilt noemen. De mensen stemmen nu uiteindelijk voor iemand anders, terwijl ze denken op Bos te stemmen. Hij moet gewoon zijn taak kennen en minister president worden. Kan hij de verantwoordelijkheden niet aan ofzo? Is hij bang? Door die laffe instelling van hem stem ik gewoon op CDA.
Maar, zo te horen was je toch al niet echt van plan om PvdA te stemmen en is dit gewoon weer een reden om even te schoppen tegen een ex-Paarse partij. Ook goed hoor.
quote:Juist. Ook al zou Bos nu een 'dubieuze' kandidaat naar voren schuiven, zou dat dan echt wat uitmaken voor de PvdA stemmers? Sommige mensen overraten de post van MP nogal lijkt me. Het gaat mij erom dat de PvdA met een zo groot mogelijk fractie uit de verkiezingen komt, we zien dan wel verder.
Op zaterdag 18 januari 2003 15:05 schreef oYo het volgende:[..]
Je vergeet nog steeds dat men in deze rechtstaat stemt op een PARTIJ en niet op een premier. Een premier wordt benoemd door de coalitie.
Ik vind gewoon dat Nederland te mild is op een groot aantal vlakken, zoals het integratiebeleid, de asielzoekers enz. Dit hebben we allemaal te danken aan 8 jaar paars. Daarom wil ik ook een iets rechtser kabinet die ervoor zorgt dat er harder opgetreden wordt tegen onder andere bovengenoemde zaken. CDA+VVD met Balkenende als premier lijkt me een heel wat betere vooruitzicht dan CDA+PVDA met Job Cohen??
Ik geef Bos groot gelijk. Indien hij gekozen wordt om zijn persoonlijkheid dan heb je meer aan 'm als fractieleider. Wat maakt het dan uit wie premier wordt? Stekelenburg, Cohen of Tjeenk Willink moeten toch alleen maar het standpunt van de gehele regering naar voren brengen.
quote:Ik vermoed dat zelfs bij inheemse stammen in het meest afgelegen oerwoud inmiddels het bericht wel is doorgedrongen dat Wouter Bos geen Minister President wil worden.
Op zaterdag 18 januari 2003 14:54 schreef lindaatje het volgende:
De mensen stemmen nu uiteindelijk voor iemand anders, terwijl ze denken op Bos te stemmen.
quote:Spreek voor jezelf als je dat weet. Je verschuilen achter 'men' getuigt alleen maar dat men zich niet dient te verschuilen achter die smoezen.
Op zaterdag 18 januari 2003 15:13 schreef lindaatje het volgende:
Ik spreek gewoon voor de Nederlandse gemeenschap die allemaal wel denken dat de lijsttrekker de premier wordt. Ik weet ook wel dat dat niet moet. Maar mensen stemmen toch op de lijsttrekker en verwachten ook dat die premier worden.
Ik vind gewoon dat Nederland te mild is op een groot aantal vlakken, zoals het integratiebeleid, de asielzoekers enz. Dit hebben we allemaal te danken aan 8 jaar paars. Daarom wil ik ook een iets rechtser kabinet die ervoor zorgt dat er harder opgetreden wordt tegen onder andere bovengenoemde zaken. CDA+VVD met Balkenende als premier lijkt me een heel wat betere vooruitzicht dan CDA+PVDA met Job Cohen??
Ja 8 jaar paars, maar 8 jaar paars was ook een programma wat een smeltkroes was van wat PvdA, wat VVD en wat D66. Het uiteindelijke resultaat van een PvdA-CDA-kabinet zal een heel verschillende inhoud hebben. Geef mij maar Cohen die heeft ervaring met verschillende culturen en het samenhouden van 130 nationaliteiten.
quote:Nou, goede zaak dat die mythe eens aangepakt wordt dan. Of, ben je voorstander van het aloude zeteltjes en posten verdelen, iets waar Paars zo hard voor is afgestraft?
Op zaterdag 18 januari 2003 15:13 schreef lindaatje het volgende:
Ik spreek gewoon voor de Nederlandse gemeenschap die allemaal wel denken dat de lijsttrekker de premier wordt. Ik weet ook wel dat dat niet moet. Maar mensen stemmen toch op de lijsttrekker en verwachten ook dat die premier worden.
quote:Paars heeft een behoorlijk harde trend ingezet anders, een organisatie als Vluchtelingenwerk klaagt NU al steen en been. De resultaten van het Paarse beleid beginnen nu zijn vruchten af te werpen, daar zit nog geen milimeter resultaat van kabinet Balkenende bij.
Ik vind gewoon dat Nederland te mild is op een groot aantal vlakken, zoals het integratiebeleid, de asielzoekers enz. Dit hebben we allemaal te danken aan 8 jaar paars. Daarom wil ik ook een iets rechtser kabinet die ervoor zorgt dat er harder opgetreden wordt tegen onder andere bovengenoemde zaken.
quote:Dat is jouw mening. Gezien jouw voorkeur moet je dus ook zeker geen PvdA stemmen. Tot nu toe maken alleen niet-PvdA stemmers (en de media) zich ongelooooooflijk druk om de kandidaat-MP van de PvdA, niet de PvdA stemmers zelf. Raar is dat toch.
CDA+VVD met Balkenende als premier lijkt me een heel wat betere vooruitzicht dan CDA+PVDA met Job Cohen??
quote:Dan moet je dus sowieso al niet op de PvdA stemmen als dit je mening is, dan lijkt het CDA me inderdaad een betere (logischere) keus.....
Op zaterdag 18 januari 2003 15:13 schreef lindaatje het volgende:
Ik vind gewoon dat Nederland te mild is op een groot aantal vlakken, zoals het integratiebeleid, de asielzoekers enz. Dit hebben we allemaal te danken aan 8 jaar paars. Daarom wil ik ook een iets rechtser kabinet die ervoor zorgt dat er harder opgetreden wordt tegen onder andere bovengenoemde zaken. CDA+VVD met Balkenende als premier lijkt me een heel wat betere vooruitzicht dan CDA+PVDA met Job Cohen??
quote:RTL Nieuws berichtte er zojuist ook over.
Op zaterdag 18 januari 2003 11:42 schreef 13pm het volgende:
PRIMEUR: De Partij van de Arbeid heeft afgelopen week de knoop doorgehakt. De kandidaat voor het premierschap wordt Johan Stekelenburg.Dit blijkt uit het simpele feit dat van alle mogelijke kandidaten, er slechts van eentje de domeinnaam is vastgelegd door de PvdA, namelijk die van Stekelenburg. Dit gebeurde gisteren. Wat zou een andere reden kunnen zijn om juist nu deze domeinnaam vast te leggen?
quote:Dat maar meer dat Cohen voor een zachte aanpak is wat betreft integratie en aanverwante zaken en Bos wat harder op wilt treden.
Op zaterdag 18 januari 2003 13:04 schreef Kozzmic het volgende:[..]
Want zieke vrouw enzo? Of heb je nieuwe info?
Dat gaat botsen.
Ik gok op Stekelenburg, die andere meneer Willink, die ken ik niet dus kan daar niets van zeggen.
quote:
Balkenende kandideert zich bij PvdA
UDEN - CDA-leider Balkenende wil wel premier worden als de PvdA woensdag bij de verkiezingen de grootste partij wordt. "Als de PvdA zoveel tijd nodig heeft om met een premierskandidaat te komen, laat mij dan gewoon zitten als minister-president", zei Balkenende zaterdag tijdens een verkiezingsbijeenkomst in Uden.Hij herhaalde daar dat het CDA met de VVD een nieuw kabinet wil vormen, omdat volgens hem dan de problemen in onder meer de zorg en het onderwijs het best opgelost kunnen worden. Balkenende hekelde opnieuw de financiële onderbouwing van de PvdA-plannen.
juist, de gemeente waar ie nu bestuurder is. mijn gevoel zegt me dat ze job cohen naar voren schuiven. die is echt goed.
zo'n kandidaat!
quote:Het zal wel weer een CDA-VVD-LPF coalitie worden, balkenende gaf namelijk eerst te kennen dat hij de LPF er niet bij wilde hebben omdat ze er zo'n zootje van gemaakt hadden en later (nadat de VVD de deur voor de LPF weer open had gezet) zei hij hetzelfde máár dat hij in principe geen partijen zou uitsluiten. Hij komt daar dus weer op terug...
Op zaterdag 18 januari 2003 20:35 schreef Kozzmic het volgende:
De eerste die zich officieel kandidaat stelt; Balkenende is ook bereid premier te worden in een coalitie waarbij de PvdA de grootste is...
[..]
En als ik zo de peilingen bekijk (VVD + CDA =70 + LPF = 75) dan denk ik dat we die kant weer opgaan (mocht het CDA de grootste partij worden)
quote:Die kant gaan we ook op als PvdA de grootste wordt. CDA graaft zich in op een paar onverenigbare punten, formatie ketst af en als tweede partij mag CDA dan gaan formeren en hoppa...
Op zondag 19 januari 2003 11:20 schreef Beathoven het volgende:[..]
Het zal wel weer een CDA-VVD-LPF coalitie worden, balkenende gaf namelijk eerst te kennen dat hij de LPF er niet bij wilde hebben omdat ze er zo'n zootje van gemaakt hadden en later (nadat de VVD de deur voor de LPF weer open had gezet) zei hij hetzelfde máár dat hij in principe geen partijen zou uitsluiten. Hij komt daar dus weer op terug...
En als ik zo de peilingen bekijk (VVD + CDA =70 + LPF = 75) dan denk ik dat we die kant weer opgaan (mocht het CDA de grootste partij worden)
quote:Nee, hij bedoelde nadrukkelijk een CDA/PvdA-kabinet waarin het CDA de kleinste partij is. Een opmerking om te stangen uiteraard.
Op zondag 19 januari 2003 11:20 schreef Beathoven het volgende:[..]
Het zal wel weer een CDA-VVD-LPF coalitie worden, balkenende gaf namelijk eerst te kennen dat hij de LPF er niet bij wilde hebben omdat ze er zo'n zootje van gemaakt hadden en later (nadat de VVD de deur voor de LPF weer open had gezet) zei hij hetzelfde máár dat hij in principe geen partijen zou uitsluiten. Hij komt daar dus weer op terug...
En als ik zo de peilingen bekijk (VVD + CDA =70 + LPF = 75) dan denk ik dat we die kant weer opgaan (mocht het CDA de grootste partij worden)
quote:Dat weet ik, maar er bestaat natuurlijk ook nog steeds kans dat het CDA de grootste wordt. Ik hou die polls niet zo bij maar in de laatste pol die ik gezien heb stonden ze beide zo rond de 40 zetels. De polls geven wel een indicatie van hoe het er op dit moment voorstaat, maar er kan altijd een kleine afwijking van 1 of 2 zetels in zitten.
Op zondag 19 januari 2003 11:24 schreef Kozzmic het volgende:[..]
Nee, hij bedoelde nadrukkelijk een CDA/PvdA-kabinet waarin het CDA de kleinste partij is. Een opmerking om te stangen uiteraard.
quote:Er zijn nog zoveel zwevende kiezers, het kan nog alle kanten op 22 januari.
Op zondag 19 januari 2003 13:15 schreef Beathoven het volgende:[..]
Dat weet ik, maar er bestaat natuurlijk ook nog steeds kans dat het CDA de grootste wordt. Ik hou die polls niet zo bij maar in de laatste pol die ik gezien heb stonden ze beide zo rond de 40 zetels. De polls geven wel een indicatie van hoe het er op dit moment voorstaat, maar er kan altijd een kleine afwijking van 1 of 2 zetels in zitten.
15 mei had ook niemand zo'n grote overwinning voor het CDA voorspelt, omdat op het laatste moment heel veel zwevenden op hun stemden.
Naar mijn mening heeft Balkenende nog 'recht' op een tweede kans.
Hij is een uitstekende premier, maar door het wanordelijke gedrag van de LPF, om het nog maar even op z'n zachst uit te drukken, heeft hij niet de mogelijkheid gehad om zich goed te kunnen bewijzen.
En ik denk dat we, gezien de omstandigheden m.b.t. onze economische situatie, veel meer baat hebben bij een CDA-VVD colitie, ipv een links-sociale colitie.
Maar ik ontken niet dat Bos het uitstekend doet als lijsttrekker, die man heeft echt uitstraling. Maar ja, als ik een blik werp op het percentage 'nog zwevende kiezers' dan zie ik dat er nog een hele hoop kan gebeuren op 22 januari. We zullen zien...
De Islamitische wereld zal deze Joodse premier wel weer aangrijpen als verklaring waarom NL als een van de weinige landen zo enthousiast met de USA meedoet.