ESF Eurovisie Songfestival
Het Eurovisie Songfestival
Tweede helft van augustus, dus de kans is groot dat het volgende week bekend wordt gemaakt. Sietse zal dan vast weer bij Jinek aanschuiven die avond.quote:Op woensdag 7 augustus 2019 10:19 schreef ato het volgende:
Wordt het nou volgende week bekend gemaakt?
Top!!quote:
Mogelijk tóch Haagse euro’s naar Maasstad.
https://www.ad.nl/den-haa(...)gn=socialsharing_web
Just do it »
https://www.bd.nl/den-bos(...)Cx7GjKR-Ph_HoYVtYBWg
als de brabant hallen te laag zijn zijn is die zaal in maastricht toch ook te laag? of zie ik dat zo verkeerd...
als de brabant hallen te laag zijn zijn is die zaal in maastricht toch ook te laag? of zie ik dat zo verkeerd...
Je zou zeggen van wel ja als je dat zo leest, maar blijkbaar nietquote:Op woensdag 7 augustus 2019 15:05 schreef lylastich het volgende:
https://www.bd.nl/den-bos(...)Cx7GjKR-Ph_HoYVtYBWg
als de brabant hallen te laag zijn zijn is die zaal in maastricht toch ook te laag? of zie ik dat zo verkeerd...
Uit die link.quote:,,Uw locatie heeft niet de voorkeurshoogte van achttien meter”, schrijft de selectiecommissie echter kortaf in een strakke evaluatie die de gemeente Den Bosch woensdag openbaar heeft gemaakt samen met het bidbook. En ja, daarop scoren Rotterdam en Maastricht gewoon beter.
MECC is tachtig cm hoger dan de 17 meter van de Brabanthallen, van vloer tot plafond. Maar daar gaan nog diverse meters van af door de spanten waardoor er minder vrije hoogte overblijft.
Is de 17 meter van de Brabanthallen een netto vrije hoogte of ook van vloer tot aan dak? Weet iemand dat? Edit: zie onder.
IT'S GREYSIE IT'S PARTY
Ah gevonden in hun eigen technische gegevens. Van vloer tot onderkant spanten is in Brabanthallen 12.0 meter.
In Maastricht 12.5 meter volgens eigen site.
Dus ja, ze scoren beter. Vijftig centimeter beter dan de Brabanthallen.
In Maastricht 12.5 meter volgens eigen site.
Dus ja, ze scoren beter. Vijftig centimeter beter dan de Brabanthallen.
IT'S GREYSIE IT'S PARTY
Huh ben ik nou gek of hebben ze dat artikel aangepast? Net stond er nog dat 17 meter te laag was omdat er ook nog apparatuur aan komt te hangen (daardoor werd het dus nog lager), maar nu is dat weg 
Oh dat stond er toen ik het net las ook al niet meer. Dus geen idee.quote:
Huh ben ik nou gek of hebben ze dat artikel aangepast? Net stond er nog dat 17 meter te laag was omdat er ook nog apparatuur aan komt te hangen (daardoor werd het dus nog lager), maar nu is dat weg
IT'S GREYSIE IT'S PARTY
Had jij dit artikel eerst ook getweet? Volgens mij las ik het eerst via Twitter.quote:
[..]
Oh dat stond er toen ik het net las ook al niet meer. Dus geen idee.
Nouja er stond in ieder geval eerst dat het dus nog lager werd
het artikel beweerd dat de evalutie openbaar is gemaakt. Heeft iemand een link? Die zou ik namelijk graag met die van Utrecht willen vergelijken.
Kan ons veel over Maastricht en Rotterdam vertellen, hoewel de evaluatie van Arnhem daar nog interessanter voor zou zijn, omdat zij volgens mij de laatste afvaller waren.
Kan ons veel over Maastricht en Rotterdam vertellen, hoewel de evaluatie van Arnhem daar nog interessanter voor zou zijn, omdat zij volgens mij de laatste afvaller waren.
https://s-hertogenbosch.r(...)legeberichten/528501quote:
het artikel beweerd dat de evalutie openbaar is gemaakt. Heeft iemand een link? Die zou ik namelijk graag met die van Utrecht willen vergelijken.
Kan ons veel over Maastricht en Rotterdam vertellen, hoewel de evaluatie van Arnhem daar nog interessanter voor zou zijn, omdat zij volgens mij de laatste afvaller waren.
https://s-hertogenbosch.r(...)ing_DenBosch_ESC2020
Songfestivalweblog had het getweet geloof ik.quote:
[..]
Had jij dit artikel eerst ook getweet? Volgens mij las ik het eerst via Twitter.
Nouja er stond in ieder geval eerst dat het dus nog lager werd
IT'S GREYSIE IT'S PARTY
Ja zeker. De elementen komen in Maastricht ook lager te hangen dan 18 meter.quote:
[..]
Dit zou toch ook moeten gelden voor Maastricht:
[ afbeelding ]
Snap ook niet waarom het daar dan geen issue was (tot nu toe dan). Want er stond in een interview met de directeur van MECC dat ze gingen laten uitzoeken hoeveel gewicht er aan de spanten kan. Als je daar dingen aan gaat hangen komt het nog veel lager, want onderkant spant is 12.5 meter.
Of ze moeten daar met de belofte zijn gekomen dat het flink opgehoogd kan worden maar volgens mij kan dat niet zomaar?
[ Bericht 15% gewijzigd door Greys op 08-08-2019 09:36:16 ]
IT'S GREYSIE IT'S PARTY
je ziet dat Den Bosch op punt 2 Zeer geschikt scoorde, met daarbij de opmerking "In vergelijking met uw bid zijn de bids van de twee steden die zijn geselecteerd voor de tweede fase als
gelijk beoordeeld.".
Op criterium 3 scoorden ze geschikt, en waren Rotterdam en Maastricht beter.
We kunnen dus constateren dat R'dam en Maastricht op criterium 2 (benodigde facitileiten) en criterium 3 (financiele bijdrage) zeer geschikt moeten hebben gescoord.
gelijk beoordeeld.".
Op criterium 3 scoorden ze geschikt, en waren Rotterdam en Maastricht beter.
We kunnen dus constateren dat R'dam en Maastricht op criterium 2 (benodigde facitileiten) en criterium 3 (financiele bijdrage) zeer geschikt moeten hebben gescoord.
Merk ook op dat bij de beperkte geschiktheid van de hal van Den Bosch staat aangegeven dat zowel rotterdam als Maastricht beter scoorden.
Het kan volgens mij niet anders of de hal van Maastricht is als "geschikt" beoordeeld, tegenover een zeer geschikt van Rotterdam.
Het kan volgens mij niet anders of de hal van Maastricht is als "geschikt" beoordeeld, tegenover een zeer geschikt van Rotterdam.
Maar Maastricht haalt óók de 18 meter niet en is netto dus door de vele spanten nog veel lager. Net als Brabanthallen. Kan me niet voorstellen dat ze daar echt een Geschikt hebben genoteerd als Brabanthallen dat niet waren. Zal toch ook Beperkt Geschikt zijn geweest dan? En dan zeer goed gescoord op Financiële Bijdrage en op de andere punten.quote:
Merk ook op dat bij de beperkte geschiktheid van de hal van Den Bosch staat aangegeven dat zowel rotterdam als Maastricht beter scoorden.
Het kan volgens mij niet anders of de hal van Maastricht is als "geschikt" beoordeeld, tegenover een zeer geschikt van Rotterdam.
IT'S GREYSIE IT'S PARTY
Interessant om te zien dat de minimale belastbaarheid van het plafond ongeveer 200 ton moet zijn. Volgens mij had ik een tijdje geleden al zoiets ingeschat. Mijn grove berekening van een maximale belastbaarheid van het MECC van 180 ton, en Ahoy van 280 ton, toont toch wel weer aan dat het absurd zou zijn wanneer het ESF niet in Ahoy gehouden zou worden.
