KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
https://www.geenstijl.nl/5148670/malek-sukkel/quote:Eis was vijftien jaar cel plus tbs
En dan nu de uitspraak in de zaak 'is iemand die in Den Hagistan drie willekeurige mensen wil afslachten uit naam van Allah een verwarde man'. Malek Fostok, afkomstig uit het verre Sargentinië, is wel degelijk een verwarde man, hij is zelfs een knettergekke verwarde man. Meng die geestelijke chaos met de onbetwiste koploper van het religieuze rechterrijtje et voilà: drie argeloze mensen aan het mes. Slachtoffer 1 zat lekker op een terrasje, koffie erbij niks aan het handje lalala bevrijdingsdag, toen Malek uit het niets op hem in begon te steken. Slachtoffer 2 werd van z'n fiets gesneden en bij slachtoffer 3 werd gepoogd het hoofd te scheiden van de romp. De opmerking 'het was voor Allah maar ik doe alsof ik ziek ben' is dan niet zo handig als je hoopt op een flutuitspraak voor iemand die ziek is. Een ding is 'm wel gelukt: alle ongelovigen moeten lijden, want voor zijn sneue persoontje is de straf nooit hoog genoeg. Livetweets na de klik.
UPDATE: Hoppa zo gaat dat in dit land. Volledig ontoerekeningsvatbaar dus NIET STRAFBAAR. Eis van vijftien jaar celstraf van tafel. Jihadistische leuzen, gebaren en Allahoe Akbar telt allemaal niet want psychose. Blijft over alleen een beetje tbs, drie slachtoffers die de rest van hun leven zitten met een trauma en een kapotgebonkt bureau. Dat van ons.
De enige reden dat deze knakker die voorbereid de straat op ging om kuffar af te slachten en dat ook al van te voren gezegd had nu als compleet gek wordt weggezet is omdat er dan gezegd kan worden dat de moslims geen terreuraanslagen gepleegd hebben hier. Let maar op: zelfde straks voor die tramschutter. We noemen het gewoon anders, dan is het anders.
Malek F zegt ook even gezellig 'bedankt' tegen de D66 rechters en loopt weg.
Klacht: D66-rechters die aan de leiband van de regering lopen.
Iedereen mag cojona krijgen!!!!!
Oh god de zolderkamerjuristen van FOK! weten het weer beter dan de rechterlijke macht
Hier schreef tong80 het volgende:
Faux is een FOK!held, zoals dat vroeger Gellarboy en Brechtje waren. Users die je koestert.
Faux is een FOK!held, zoals dat vroeger Gellarboy en Brechtje waren. Users die je koestert.
Oh god het makke schaap dicht de rechters weer bovenmenselijke krachten en inzicht toe.quote:Op maandag 22 juli 2019 14:05 schreef Faux. het volgende:
Oh god de zolderkamerjuristen van FOK! weten het weer beter dan de rechterlijke macht
Iedereen mag cojona krijgen!!!!!
Dat kan niet, dan is het OM een stel zonderkamerjuristen, vraag het @Faux. maar.quote:Op maandag 22 juli 2019 14:06 schreef ColorCartridge het volgende:
Wacht nog maar even af. Het OM zal vast wel in beroep gaan.
Iedereen mag cojona krijgen!!!!!
Nouja, ik dicht deze mensen die al jaren rechter zijn en ook rechten gestudeerd hebben meer inzicht toe dan jou en GeenStijl jaquote:Op maandag 22 juli 2019 14:08 schreef De_Onnoembare het volgende:
[..]
Oh god het makke schaap dicht de rechters weer bovenmenselijke krachten en inzicht toe.
Hier schreef tong80 het volgende:
Faux is een FOK!held, zoals dat vroeger Gellarboy en Brechtje waren. Users die je koestert.
Faux is een FOK!held, zoals dat vroeger Gellarboy en Brechtje waren. Users die je koestert.
Ja het zijn foutloze mensen inderdaad die volledig onafhankelijk hun beslissingen nemen die altijd correct zijn.quote:
[..]
Nouja, ik dicht deze mensen die al jaren rechter zijn en ook rechten gestudeerd hebben meer inzicht toe dan jou en GeenStijl ja
Dat zagen we al weer recent bij die Gokman T ook.
Iedereen mag cojona krijgen!!!!!
Denk dat het OM geen beroep zal aantekenen op basis van 'D66-rechters die aan de leiband van de regering lopen'quote:
[..]
Dat kan niet, dan is het OM een stel zonderkamerjuristen, vraag het @:Faux. maar.
Hier schreef tong80 het volgende:
Faux is een FOK!held, zoals dat vroeger Gellarboy en Brechtje waren. Users die je koestert.
Faux is een FOK!held, zoals dat vroeger Gellarboy en Brechtje waren. Users die je koestert.
Nee, daarom kunnen zowel veroordeelde als aanklager in beroep.quote:
[..]
Ja het zijn foutloze mensen inderdaad die volledig onafhankelijk hun beslissingen nemen die altijd correct zijn.
Dat zagen we al weer recent bij die Gokman T ook.
Hier schreef tong80 het volgende:
Faux is een FOK!held, zoals dat vroeger Gellarboy en Brechtje waren. Users die je koestert.
Faux is een FOK!held, zoals dat vroeger Gellarboy en Brechtje waren. Users die je koestert.
En waarom is jouw inzicht en kennis beter? Jij hebt nota bene het dossier niet eens.quote:
[..]
Ja het zijn foutloze mensen inderdaad die volledig onafhankelijk hun beslissingen nemen die altijd correct zijn.
Dat zagen we al weer recent bij die Gokman T ook.
[ Bericht 3% gewijzigd door Degodvader op 22-07-2019 14:21:42 ]
quote:
Oh god de zolderkamerjuristen van FOK! weten het weer beter dan de rechterlijke macht
quote:
Oh god de zolderkamerjuristen van FOK! weten het weer beter dan de rechterlijke macht
"For the man sound of body and serene of mind, there is no such thing as bad weather; Every day has its beauty. And storms which whip the blood, do make it pulse more vigorously."
Oh god een quotemelding van Dven. Dat zal vast een heel interessante post zijn.quote:
Iedereen mag cojona krijgen!!!!!
quote:
Oh god de zolderkamerjuristen van FOK! weten het weer beter dan de rechterlijke macht
Moslim roept van te voren dat hij ongelovigen dood wil maken.quote:Op maandag 22 juli 2019 14:12 schreef Degodvader het volgende:
[..]
En waarom is jouw inzicht en kennis beter? Jij hebt nota bene het dossier niet eens.
Moslim doet dat random bij mensen waarvan hij denkt dat het geen moslims zijn.
Dat = terreur.
Burgemeester van Den Haag riep binnen 5 minuten dat het geen terreur was terwijl dader nb zelf zegt van wel.
Toen moesten ze het even toegeven, gelukkig heeft de rechter ze nu weer geholpen om de keutel in te trekken.
Maar het is vast een heeeel onafhankelijke en rationele beslissing geweest
Iedereen mag cojona krijgen!!!!!
Nee. Ik vroeg waarom jij het beter weet dan de rechter. Zelfs als jij het dossier niet hebt gezien.quote:
[..]
Moslim roept van te voren dat hij ongelovigen dood wil maken.
Moslim doet dat random bij mensen waarvan hij denkt dat het geen moslims zijn.
Dat = terreur.
Burgemeester van Den Haag riep binnen 5 minuten dat het geen terreur was terwijl dader nb zelf zegt van wel.
Toen moesten ze het even toegeven, gelukkig heeft de rechter ze nu weer geholpen om de keutel in te trekken.
Maar het is vast een heeeel onafhankelijke en rationele beslissing geweest
Ik zie de feiten die gepleegd zijn.quote:
[..]
Nee. Ik vroeg waarom jij het beter weet dan de rechter. Zelfs als jij het dossier niet hebt gezien.
Iedereen mag cojona krijgen!!!!!
De rechters ook (zelfs nog meer, want zij hebben het dossier, jij niet). Dus blijft staan: waarom weet jij het beter dan de rechters?quote:
[..]
Ik zie de feiten die gepleegd zijn.
De feiten zijn volledig openbaar geweest en gedocumenteerd en zelfs op video te zien. De verklaringen van de slachtoffers ook.quote:
[..]
De rechters ook (zelfs nog meer, want zij hebben het dossier, jij niet). Dus blijft staan: waarom weet jij het beter dan de rechters?
Het enige wat deze rechter heeft gedaan, is zeggen dat de terrorist kneitergek is en daarom is het nu dan opeens geen terreur.
Volledig in lijn met het politieke beleid in NL.
Iedereen mag cojona krijgen!!!!!
Omdat hij het er niet mee eens is, dus dan moet het wel dat de rest gek is. En slinks complot tegen de boze blanke mannen of soortgelijk nietszeggend gewauwel ofzo.quote:
[..]
De rechters ook (zelfs nog meer, want zij hebben het dossier, jij niet). Dus blijft staan: waarom weet jij het beter dan de rechters?
"For the man sound of body and serene of mind, there is no such thing as bad weather; Every day has its beauty. And storms which whip the blood, do make it pulse more vigorously."
Ga de politiek zelf in zou ik zeggen.quote:
[..]
De feiten zijn volledig openbaar geweest en gedocumenteerd en zelfs op video te zien. De verklaringen van de slachtoffers ook.
Het enige wat deze rechter heeft gedaan, is zeggen dat de terrorist kneitergek is en daarom is het nu dan opeens geen terreur.
Volledig in lijn met het politieke beleid in NL.
Waarom draai je om mijn vraag heen? Wat maakt dat jij het beter weet dan de rechters?quote:
[..]
De feiten zijn volledig openbaar geweest en gedocumenteerd en zelfs op video te zien. De verklaringen van de slachtoffers ook.
Het enige wat deze rechter heeft gedaan, is zeggen dat de terrorist kneitergek is en daarom is het nu dan opeens geen terreur.
Volledig in lijn met het politieke beleid in NL.
(overigens zijn de feiten helemaal niet volledig of openbaar, tenzij je mij even het dossier van het OM kunt linken?)
Want?quote:
[..]
Ga de politiek zelf in zou ik zeggen.
Iedereen mag cojona krijgen!!!!!
Gaat niet, dan heeft hij niet meer genoeg tijd om op geenstijl en fok rond de hangen en topics te spammen over buitenlanders, moslims en de oh zo zielige hardwerkende, goudeerlijke heteroseksuele blanke mannen.quote:
[..]
Ga de politiek zelf in zou ik zeggen.
"For the man sound of body and serene of mind, there is no such thing as bad weather; Every day has its beauty. And storms which whip the blood, do make it pulse more vigorously."
Schattig altijd wel, dat "JIJ BENT ZELLUF RACIST" geroep van al die racistische knaapjes.quote:
[..]
Ah, daar komt de racistische bagger van de zogenaamde 'anti-racisten' weer om de hoek. Je hoeft er nooit lang op te wachten.
Nu pferd nog die uit het niets ras erbij betrekt en we zijn weer compleet.
"For the man sound of body and serene of mind, there is no such thing as bad weather; Every day has its beauty. And storms which whip the blood, do make it pulse more vigorously."
Omdat ik de daden heb gezien en de verklaringen van de slachtoffers en getuigen ook.quote:
[..]
Waarom draai je om mijn vraag heen? Wat maakt dat jij het beter weet dan de rechters?
(overigens zijn de feiten helemaal niet volledig of openbaar, tenzij je mij even het dossier van het OM kunt linken?)
Dat maakt dat deze rechter een uitspraak doet, die niets met de feiten te maken heeft maar met wat de politiek van zijn partij wil.
En vanwaar trouwens die goddelijke verering van rechters? Ze maken constant kapitale fouten.
Iedereen mag cojona krijgen!!!!!
Oh hou toch op, je hebt echt geen idee hoe de rechtspraak werkt. Dit is precies wat ik bedoel met zolderkamerjurist. Je bent niet gehinderd door enige kennis van zaken en baseert je mening op je eigen aannames.quote:
[..]
De feiten zijn volledig openbaar geweest en gedocumenteerd en zelfs op video te zien. De verklaringen van de slachtoffers ook.
Het enige wat deze rechter heeft gedaan, is zeggen dat de terrorist kneitergek is en daarom is het nu dan opeens geen terreur.
Volledig in lijn met het politieke beleid in NL.
Zoveel experts zijn gehoord bij deze zaak. Wie ben jij dat je denkt het beter te weten?
Hier schreef tong80 het volgende:
Faux is een FOK!held, zoals dat vroeger Gellarboy en Brechtje waren. Users die je koestert.
Faux is een FOK!held, zoals dat vroeger Gellarboy en Brechtje waren. Users die je koestert.
quote:
[..]
buitenlanders, moslims
heteroseksuele blanke mannen.
Daar heb je hem weer, altijd over ras beginnen. Onze 'anti-racist'
Iedereen mag cojona krijgen!!!!!
Allemaal onderdeel van dit grote complot.quote:
[..]
Oh hou toch op, je hebt echt geen idee hoe de rechtspraak werkt. Dit is precies wat ik bedoel met zolderkamerjurist. Je bent niet gehinderd door enige kennis van zaken en baseert je mening op je eigen aannames.
Zoveel experts zijn gehoord bij deze zaak. Wie ben jij dat je denkt het beter te weten?
"For the man sound of body and serene of mind, there is no such thing as bad weather; Every day has its beauty. And storms which whip the blood, do make it pulse more vigorously."
Zeg, als het in hoger beroep nu opeens teruggedraaid wordt, dan was de uitspraak van de rechter opeens niet meer heilig toch?quote:
[..]
Oh hou toch op, je hebt echt geen idee hoe de rechtspraak werkt. Dit is precies wat ik bedoel met zolderkamerjurist. Je bent niet gehinderd door enige kennis van zaken en baseert je mening op je eigen aannames.
Zoveel experts zijn gehoord bij deze zaak. Wie ben jij dat je denkt het beter te weten?
Iedereen mag cojona krijgen!!!!!
Oja dat is waar. Over ras beginnen maakt je racist ofzo. Draai jezelf nu niet steeds in zo'n moeilijke en vermoeiende spagaat joh. Je komt nog eens niet recht.quote:
[..]
Daar heb je hem weer, altijd over ras beginnen. Onze 'anti-racist'
"For the man sound of body and serene of mind, there is no such thing as bad weather; Every day has its beauty. And storms which whip the blood, do make it pulse more vigorously."
Begin nog een keer over huidskleur of zo.quote:
[..]
Allemaal onderdeel van dit grote complot.
Iedereen mag cojona krijgen!!!!!
Inderdaad. Die D66-psychiaters ookquote:
[..]
Allemaal onderdeel van dit grote complot.
Hier schreef tong80 het volgende:
Faux is een FOK!held, zoals dat vroeger Gellarboy en Brechtje waren. Users die je koestert.
Faux is een FOK!held, zoals dat vroeger Gellarboy en Brechtje waren. Users die je koestert.
Ik heb momenteel een zongebruind tintjequote:
[..]
Begin nog een keer over huidskleur of zo.
"For the man sound of body and serene of mind, there is no such thing as bad weather; Every day has its beauty. And storms which whip the blood, do make it pulse more vigorously."
De initiële inderdaad niet, aangezien deze dan herziend is. Zo lastig is het allemaal niet toch?quote:
[..]
Zeg, als het in hoger beroep nu opeens teruggedraaid wordt, dan was de uitspraak van de rechter opeens niet meer heilig toch?
"For the man sound of body and serene of mind, there is no such thing as bad weather; Every day has its beauty. And storms which whip the blood, do make it pulse more vigorously."
Hoe kan dat nou? De rechter heeft toch een onfeilbare beslissing genomen waaraan niet getwijfeld mag worden?quote:
[..]
De initiële inderdaad niet, aangezien deze dan herziend is. Zo lastig is het allemaal niet toch?
Iedereen mag cojona krijgen!!!!!
1. De verklaringen heb je gezien? Dus het OM heeft je inzicht gegeven in het dossier? Dat is bijzonder. Maar je geeft in ieder geval toe dat je alleen de daden hebt gezien (live, TV?) en de delen van het dossier met de verklaringen van (alle?) slachtoffers en getuigen.quote:
[..]
Omdat ik de daden heb gezien en de verklaringen van de slachtoffers en getuigen ook.
Dat maakt dat deze rechter een uitspraak doet, die niets met de feiten te maken heeft maar met wat de politiek van zijn partij wil.
En vanwaar trouwens die goddelijke verering van rechters? Ze maken constant kapitale fouten.
Dat heeft de rechter ook, en meer. Dus dit is alleen een argument waarom jij minder geschikt zou zijn dan de rechter.
2. Jij kent de politieke voorkeur van alle rechters in dezen? Welke delen van het betreffende partijprogramma doel je op? Uiteindelijk is de rechter gebonden aan de wet. Indien opzet niet bewezen kan worden, zoals hier het geval is, houdt het voor de rechter rap op. Wil je dat veranderen, moet je bij de wetgever zijn, niet de rechterlijke macht.
3. Het is natuurlijk geen verering. Wel heb ik meer vertrouwen in de rechters dan in jou.
Ik zie niet welk punt je probeert te maken. We zijn geloof ik allemaal een groot voorstander van de mogelijkheid om in hoger beroep te kunnen gaan. Het systeem waar jij zo op zit te haten werkt.quote:
[..]
Zeg, als het in hoger beroep nu opeens teruggedraaid wordt, dan was de uitspraak van de rechter opeens niet meer heilig toch?
Hier schreef tong80 het volgende:
Faux is een FOK!held, zoals dat vroeger Gellarboy en Brechtje waren. Users die je koestert.
Faux is een FOK!held, zoals dat vroeger Gellarboy en Brechtje waren. Users die je koestert.
Gelukkig weet jij dat wel schijnbaar. Zelf jurist of rechten gestudeerd?quote:
[..]
Oh hou toch op, je hebt echt geen idee hoe de rechtspraak werkt. Dit is precies wat ik bedoel met zolderkamerjurist. Je bent niet gehinderd door enige kennis van zaken en baseert je mening op je eigen aannames.
Zoveel experts zijn gehoord bij deze zaak. Wie ben jij dat je denkt het beter te weten?
"Hoka Hey!"
Staan gewoon via de journalisten die in de zaal zaten openbaar he.quote:
[..]
1. De verklaringen heb je gezien?
Dus het OM heeft je inzicht gegeven in het dossier? Dat is bijzonder.
Ja en hij doet wat zijn zetbaasjes willen.quote:Maar je geeft in ieder geval toe dat je alleen de daden hebt gezien (live, TV?) en de delen van het dossier met de verklaringen van (alle?) slachtoffers en getuigen.
Dat heeft de rechter ook, en meer. Dus dit is alleen een argument waarom jij minder geschikt zou zijn als de rechter.
De voorkeur van NLe rechters is welbekend:quote:2. Jij kent de politieke voorkeur van alle rechters in dezen? Welke delen van het betreffende partijprogramma doel je op? Uiteindelijk is de rechter gebonden aan de wet. Indien opzet niet bewezen kan worden, zoals hier het geval is, houdt het voor de rechter rap op. Wil je dat veranderen, moet je bij de wetgever zijn, niet de rechterlijke macht.
https://www.rd.nl/vandaag(...)aart-zorgen-1.574982
Iedereen mag cojona krijgen!!!!!
Gewoon negeren. Die gast is er alleen maar op uit om dit soort topics te verzieken ... Dat patroon herken je hopelijk inmiddels wel, toch?quote:
[..]
Hoe kan dat nou? De rechter heeft toch een onfeilbare beslissing genomen waaraan niet getwijfeld mag worden?
"Hoka Hey!"
Er is weinig voor nodig om beter geïnformeerd te zijn dan TS over dit onderwerpquote:
[..]
Gelukkig weet jij dat wel schijnbaar. Zelf jurist of rechten gestudeerd?
Hier schreef tong80 het volgende:
Faux is een FOK!held, zoals dat vroeger Gellarboy en Brechtje waren. Users die je koestert.
Faux is een FOK!held, zoals dat vroeger Gellarboy en Brechtje waren. Users die je koestert.
Geef eens antwoord op mijn vraag en draai er niet om heen. Zelf jurist of rechten gestudeerd?quote:
[..]
Er is weinig voor nodig om beter geïnformeerd te zijn dan TS over dit onderwerp
"Hoka Hey!"
Nee, anders had ik dat net wel gezegd hequote:
[..]
Geef eens antwoord op mijn vraag en draai er niet om heen. Zelf jurist of rechten gestudeerd?
Belangrijk verschil is wel dat ik degenen die dat wel gedaan hebben niet tegenspreek
Hier schreef tong80 het volgende:
Faux is een FOK!held, zoals dat vroeger Gellarboy en Brechtje waren. Users die je koestert.
Faux is een FOK!held, zoals dat vroeger Gellarboy en Brechtje waren. Users die je koestert.
Dat zijn jouw woorden. Iedereen mag momenteel nog in hoger beroep gaan. Er mag aan genoeg getwijfeld worden. Snap zelf ook niet waarom er geen gevangenisstraf aan verbonden is. Daarentegen ga ik niet mee in jouw D66linksrechtmoslimsblankeblablablagebrul. Dat is een wezenlijk verschil. Ik ben nu eenmaal niet zo'n poliveganist als jij.quote:
[..]
Hoe kan dat nou? De rechter heeft toch een onfeilbare beslissing genomen waaraan niet getwijfeld mag worden?
"For the man sound of body and serene of mind, there is no such thing as bad weather; Every day has its beauty. And storms which whip the blood, do make it pulse more vigorously."
Volgens mij wist jij nog niet eens dat de verklaringen in de media zijn gekomen....quote:
[..]
Er is weinig voor nodig om beter geïnformeerd te zijn dan TS over dit onderwerp
Iedereen mag cojona krijgen!!!!!
Argumentum ad hominem
Argumentum ad hominem (Latijn voor "argument op de mens") is een logische drogreden die de positie van de opponent in diskrediet brengt. Het is een tegenwerping die betrekking heeft op de persoon die een bewering doet, niet op de bewering zelf.
Hou hier maar mee op. Ga in op elkaars standpunten, kraak niet iemands punt af puur om wie die persoon is. Persoonlijke aanvallen zijn niet nodig. Dit telt voor iedereen, zowel reageerders alsook TS.
Groetjes.
Argumentum ad hominem (Latijn voor "argument op de mens") is een logische drogreden die de positie van de opponent in diskrediet brengt. Het is een tegenwerping die betrekking heeft op de persoon die een bewering doet, niet op de bewering zelf.
Hou hier maar mee op. Ga in op elkaars standpunten, kraak niet iemands punt af puur om wie die persoon is. Persoonlijke aanvallen zijn niet nodig. Dit telt voor iedereen, zowel reageerders alsook TS.
Groetjes.
Dus jouw kennis op dit gebied is even groot of misschien een beetje groter dan die van anderen. Tussen twijfel aan de rechtspraak of de rechtspraak tegenspreken zit nogal ween verschil he ....quote:
[..]
Nee, anders had ik dat net wel gezegd he
Belangrijk verschil is wel dat ik degenen die dat wel gedaan hebben niet tegenspreek
"Hoka Hey!"
Ja, nog een aanname?quote:
[..]
Volgens mij wist jij nog niet eens dat de verklaringen in de media zijn gekomen....
Hier schreef tong80 het volgende:
Faux is een FOK!held, zoals dat vroeger Gellarboy en Brechtje waren. Users die je koestert.
Faux is een FOK!held, zoals dat vroeger Gellarboy en Brechtje waren. Users die je koestert.
|
|
