WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
zolang de salderingsregeling er is kan het makkelijk uit. Wel grote onzekerheid wat er na 2021 gebeurtquote:Op zaterdag 20 juli 2019 11:56 schreef RamboDirk het volgende:
Mensen die zonnepanelen adviseren bij een 1 persoonshuishouden
Uitgaande van 250 Wp per paneel, kom je op 20*0,85*250 = 4250kWh. a 0,20¤ (?) = ¤805 opbrenst/jaar.quote:
[..]
Wat levert een paneel globaal op in euro's? En dan bedoel ik het deel wat je terug levert aan het net.
Ik zou nu aan vier panelen al genoeg hebben over een jaar gezien. Een dergelijk kleine installatie is nauwelijks leverbaar en kost een vermogen aan installeren (ga ik zelf niet doen). Ik wil wel elektrisch gaan koken en ga wat meer thuis zijn in de nabije toekomst maar dan nog.....
Mijn dak zou geschikt zijn tot een paneel of twintig schat ik waarvan het gros op het oosten en een kleiner deel op west.
Op <a href="https://forum.fok.nl/topic/2677908/2/25#p208861847" target="_blank" >zaterdag 22 april 2023 13:43</a> schreef <a href="https://forum.fok.nl/user/profile/62881" target="_blank" >r_one</a> het volgende:
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
Panelen zijn tegenwoordig wel minimaal 275Wp (poly) of 300Wp (mono)quote:
[..]
Uitgaande van 250 Wp per paneel, kom je op 20*0,85*250 = 4250kWh. a 0,20¤ (?) = ¤805 opbrenst/jaar.
Welke energiemaatschappij betaalt een terugleververgoeding van 20 cent? Niet salderen, maar een terugleververgoeding. Dus voor het overschot aan electriciteit.quote:
[..]
Uitgaande van 250 Wp per paneel, kom je op 20*0,85*250 = 4250kWh. a 0,20¤ (?) = ¤805 opbrenst/jaar.
Die bestaan sowieso niet.quote:
[..]
Welke energiemaatschappij betaalt een terugleververgoeding van 20 cent? Niet salderen, maar een terugleververgoeding. Dus voor het overschot aan electriciteit.
Het is inderdaad 1 op 1 salderen van wat je verbruikt (al wordt dat vanaf 2023 afgebouwd).
De rest kan je bijvoorbeeld bij GreenChoice kwijt voor 11 cent per kWh.
Geen idee, maar ik zette er ook een "?" achter om duidelijk te maken dat het een onzekere factor is. Bij salderen schat ik ¤0,20quote:
Welke energiemaatschappij betaalt een terugleververgoeding van 20 cent? Niet salderen, maar een terugleververgoeding. Dus voor het overschot aan electriciteit.
Op <a href="https://forum.fok.nl/topic/2677908/2/25#p208861847" target="_blank" >zaterdag 22 april 2023 13:43</a> schreef <a href="https://forum.fok.nl/user/profile/62881" target="_blank" >r_one</a> het volgende:
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
Salderen is 1 op 1. Daarna (nog 3000 kwh in het voorbeeld) voor laten we zeggen 10 cent. Opbrengst is dan 550 ipv 805. Toch iets om rekening mee te houden als het over investeren gaat.quote:
[..]
Geen idee, maar ik zette er ook een "?" achter om duidelijk te maken dat het een onzekere factor is. Bij salderen schat ik ¤0,20
En dan laat ik de afbouw van salderen buiten beschouwing
Eigenlijk moet je "eigen verbruik" ook meerekenen, het verschil tussen wat je opwekt en teruglevert. Dat is al snel zo'n 20% wat je nog 1 op 1 kan salderen, ook als salderen geheel is afgebouwd.quote:Op maandag 22 juli 2019 21:09 schreef LorneMalvo het volgende:
[..]
Salderen is 1 op 1. Daarna (nog 3000 kwh in het voorbeeld) voor laten we zeggen 10 cent. Opbrengst is dan 550 ipv 805. Toch iets om rekening mee te houden als het over investeren gaat.
En dan laat ik de afbouw van salderen buiten beschouwing
En 20% is toch een mooi bedrag op jaarbasis.
OK, Dank voor de reken voorbeelden. De terugleververgoeding is dus 11 cent en het WP getal is dus wat je bij ideale opstelling in een jaar aan kwh mag verwachten. De .85 factor is de beperking doordat het niet op zuid staat.
Als dat dan rond de vijfhonderd ¤/j oplevert moet ik dus proberen niet al te ver over de vijfduizend euro te komen. Langer terugverdientijd is voor mij niet zo interessant. Ik zal nog eens gaan zoeken of dat reëel is.
Als dat dan rond de vijfhonderd ¤/j oplevert moet ik dus proberen niet al te ver over de vijfduizend euro te komen. Langer terugverdientijd is voor mij niet zo interessant. Ik zal nog eens gaan zoeken of dat reëel is.
voor 20 panelen gaat dat niet meevallen. Bovendien hoor je nog mee te nemen de vervanging van de omvormer 1000 euro elke 10 jaar (voorzichtig gerekend) en dat de salderingsregeling vanaf 2023 wordt afgebouwd en mogelijk na 2030 niet meer bestaat. In dat laatste geval moet je of een accu aanschaffen of mag je alsnog weer bij de leverancier aftikken voor het grootste deel van je verbruik.quote:
OK, Dank voor de reken voorbeelden. De terugleververgoeding is dus 11 cent en het WP getal is dus wat je bij ideale opstelling in een jaar aan kwh mag verwachten. De .85 factor is de beperking doordat het niet op zuid staat.
Als dat dan rond de vijfhonderd ¤/j oplevert moet ik dus proberen niet al te ver over de vijfduizend euro te komen. Langer terugverdientijd is voor mij niet zo interessant. Ik zal nog eens gaan zoeken of dat reëel is.
Ja, maar ik reken al voorzichtig. Omdat ik uit ga van tien jaar terugverdien tijd mag die omvormer na tien jaar versleten zijn. Het salderen hou ikk al weinig rekening mee omdat mijn verbruik al heel laag is. Het gaat me nu even of het uit kan om een grote overschot te hebben aan energie. De randvoorwaarden heb ik nu in mijn hoofd zeg maar.quote:
[..]
voor 20 panelen gaat dat niet meevallen. Bovendien hoor je nog mee te nemen de vervanging van de omvormer 1000 euro elke 10 jaar (voorzichtig gerekend) en dat de salderingsregeling vanaf 2023 wordt afgebouwd en mogelijk na 2030 niet meer bestaat. In dat laatste geval moet je of een accu aanschaffen of mag je alsnog weer bij de leverancier aftikken voor het grootste deel van je verbruik.
De kosten waar ik mee zit is het op het dak schroeven van het geheel. Dat durf ik zelf niet.
Even een voorbeeldje van mijn situatie.quote:
[..]
Ja, maar ik reken al voorzichtig. Omdat ik uit ga van tien jaar terugverdien tijd mag die omvormer na tien jaar versleten zijn. Het salderen hou ikk al weinig rekening mee omdat mijn verbruik al heel laag is. Het gaat me nu even of het uit kan om een grote overschot te hebben aan energie. De randvoorwaarden heb ik nu in mijn hoofd zeg maar.
De kosten waar ik mee zit is het op het dak schroeven van het geheel. Dat durf ik zelf niet.
In november 2016 12 panelen laten leggen van bij elkaar 3300 WP. Dit kosste mij na teruggave btw 4050 euro.
Volgens de opbrengst berekening van de leverancier zou deze set jaarlijks 2310 KW opleveren. Dat is dus 2310x0.22 cent= 508 euro korting op mijn energie rekening.
In werkelijkheid heb ik echter al een jaar 2565 en 2760 Kw opbrengst gehad. Dus nog een veel beter rendement als waarmee gerekend was.
Nu is het echter ook zo dat ik veel minder energie verbruik dan wat ik opwek dus krijg ik er bij powerpeers maar 0.11 tot 0.15 cent voor.
al met al een goede besteding van het geld wat anders op de bankrekening zou staan tegen een veel lager rendement.
Dat is wel echt weinig...quote:
[..]
Nu is het echter ook zo dat ik veel minder energie verbruik dan wat ik opwek dus krijg ik er bij powerpeers maar 0.11 tot 0.15 cent voor.
quote:
[..]
klopt, het is dan ook 11 en 15 euro cent. Maar dat wist jij wel..
Uit de TS begrijp ik dus dat je stopt met sparen omdat je anders belasting moet betalen.
Maar vergeet niet dat je enkel belasting betaald over het deel BOVEN de belastingvrije grens.
Waar lag die grens ergens? Voor een alleenstaande rond de 21.000 euro? Stel je hebt 25.000 dan betaal je gemiddeld zo'n 1.3% van het verschil, in dit geval 4.000 euro = 52 euro per jaar.
Je kunt je afvragen of dat 'kleine' bedrag wel de moeite waard is om te stoppen met sparen of te gaan zoeken naar alternatieven die waarschijnlijk duurder zijn dan dit. En bovendien zocht je toch iets om je spaargeld aan uit te geven, dus de Belastingdienst helpt je graag.
Zo niet, mag je ook wel wat aan mij doneren.
Maar vergeet niet dat je enkel belasting betaald over het deel BOVEN de belastingvrije grens.
Waar lag die grens ergens? Voor een alleenstaande rond de 21.000 euro? Stel je hebt 25.000 dan betaal je gemiddeld zo'n 1.3% van het verschil, in dit geval 4.000 euro = 52 euro per jaar.
Je kunt je afvragen of dat 'kleine' bedrag wel de moeite waard is om te stoppen met sparen of te gaan zoeken naar alternatieven die waarschijnlijk duurder zijn dan dit. En bovendien zocht je toch iets om je spaargeld aan uit te geven, dus de Belastingdienst helpt je graag.
Zo niet, mag je ook wel wat aan mij doneren.
de grens ligt op 30 000 en het % is tegenwoordig (er zijn verschillende schalen) rond de 0.6/0.7% voor de laagste schaal (afhankelijk van gemiddelde spaarrente en beleggingsopbrengsten in de periode voor aangifte)quote:
Uit de TS begrijp ik dus dat je stopt met sparen omdat je anders belasting moet betalen.
Maar vergeet niet dat je enkel belasting betaald over het deel BOVEN de belastingvrije grens.
Waar lag die grens ergens? Voor een alleenstaande rond de 21.000 euro? Stel je hebt 25.000 dan betaal je gemiddeld zo'n 1.3% van het verschil, in dit geval 4.000 euro = 52 euro per jaar.
Je kunt je afvragen of dat 'kleine' bedrag wel de moeite waard is om te stoppen met sparen of te gaan zoeken naar alternatieven die waarschijnlijk duurder zijn dan dit. En bovendien zocht je toch iets om je spaargeld aan uit te geven, dus de Belastingdienst helpt je graag.
Zo niet, mag je ook wel wat aan mij doneren.
Dus ze hebben het wel veranderd in de loop der tijd. Weet TS ook van deze grens, allicht leeft hij ook nog met het idee dat die grens op 21.000 ligt. Het ligt er ook nog weer aan of hij samenwoont en/of getrouwd is. Die mogen samen meer hebben. 0.6/0.7% is dan nog maar de helft van alles boven de belastingvrije schaal.quote:
[..]
de grens ligt op 30 000 en het % is tegenwoordig (er zijn verschillende schalen) rond de 0.6/0.7% voor de laagste schaal (afhankelijk van gemiddelde spaarrente en beleggingsopbrengsten in de periode voor aangifte)
Sowieso, meestal spaar je met een doel en laat je je niet tegenhouden door wat VRH, hoe vervelend het ook is.
Je laat je niet tegenhouden, maar je kunt wel van strategie veranderen bij dit soort grenzen (en dan niet per se voor het hele vermogen, maar voor het deel dat er boven uit komt. Prima trigger moment ook om je hele strategie eens tegen het licht te houden, of die nog past bij je eigen situatie en die van de economie als geheel.quote:
Sowieso, meestal spaar je met een doel en laat je je niet tegenhouden door wat VRH, hoe vervelend het ook is.
Groen sparen/beleggen levert ook weer een voordeel bij de vrh opquote:
[..]
Je laat je niet tegenhouden, maar je kunt wel van strategie veranderen bij dit soort grenzen (en dan niet per se voor het hele vermogen, maar voor het deel dat er boven uit komt. Prima trigger moment ook om je hele strategie eens tegen het licht te houden, of die nog past bij je eigen situatie en die van de economie als geheel.
Return of the Unox-muts
Bezitter van een burgerbak Voorheen Alfist
verrekte koekwaus :')
Pappa van Aafke en Onno
Bezitter van een burgerbak Voorheen Alfist
verrekte koekwaus :')
Pappa van Aafke en Onno
Het percentage in de 1e schijf is 0,58% om precies te zijn, en de grens ¤ 30.360,- per persoon, in 2019.quote:
[..]
Dus ze hebben het wel veranderd in de loop der tijd. Weet TS ook van deze grens, allicht leeft hij ook nog met het idee dat die grens op 21.000 ligt. Het ligt er ook nog weer aan of hij samenwoont en/of getrouwd is. Die mogen samen meer hebben. 0.6/0.7% is dan nog maar de helft van alles boven de belastingvrije schaal.
Dus heb je ¤ 40.000,-, dan betaal je nog geen ¤ 56,-.
<a href="https://initiativeq.com/invite/Bz7c4Q0iQ" target="_blank" rel="nofollow norererer noopener" > InitiativeQ, de nieuwe crypto, maar net even anders.</a>
Voor dat beetje zou ik dan zeggen, spaar lekker verder als je vooralsnog geen doel hebt. Allicht dat later wel een geschikt doel om de hoek komt kijken.quote:
[..]
Het percentage in de 1e schijf is 0,58% om precies te zijn, en de grens ¤ 30.360,- per persoon, in 2019.
Dus heb je ¤ 40.000,-, dan betaal je nog geen ¤ 56,-.
Dat klopt niet helemaal, ik wil wel doorsparen ondanks het bereiken van de grens voor VRH. Maar ik keek ook naar alternatievenquote:
Uit de TS begrijp ik dus dat je stopt met sparen omdat je anders belasting moet betalen.
Maar vergeet niet dat je enkel belasting betaald over het deel BOVEN de belastingvrije grens.
Waar lag die grens ergens? Voor een alleenstaande rond de 21.000 euro? Stel je hebt 25.000 dan betaal je gemiddeld zo'n 1.3% van het verschil, in dit geval 4.000 euro = 52 euro per jaar.
Je kunt je afvragen of dat 'kleine' bedrag wel de moeite waard is om te stoppen met sparen of te gaan zoeken naar alternatieven die waarschijnlijk duurder zijn dan dit. En bovendien zocht je toch iets om je spaargeld aan uit te geven, dus de Belastingdienst helpt je graag.
Zo niet, mag je ook wel wat aan mij doneren.
Update: Ik heb alles even laten bezinken en een paar beslissingen genomen. Daarvoor recent nog het hele topic doorgespit. Dank voor alle adviezen.
Ik heb 10.000 euro van de 30k spaargeld gebruikt om "wat anders" te doen dan banksparen.
- Ik ben allereerst op reis gegaan naar de andere kant van de wereld de afgelopen 5 weken. Niet echt een aantrekkelijke keuze voor fervent spaarders ;-) maar ik dacht: wanneer krijg je die kans nou. Het kon toevalligerwijs nu ook met werk.
- Ik wil vanaf nu 100 euro per maand inleggen om te beleggen. Hoe en wat precies weet ik nog niet. Heb alles hier gelezen en ook veel op internet gezocht, maar ik moet eerlijk bekennen dat ik financieel bepaald geen expert ben en er weinig van begrijp. De komende tijd ga ik me daar verder in verdiepen. Met vrienden praten, evt met de bank. Meer tips over beleggen met 100 euro per maand in dit topic zijn ook zeer welkom. Dit geld is echt "over" dus ik zou het niet erg vinden om het langdurig vast te zetten of een wat meer offensievere strategie te doen. Maw: Ik sta voor alles over.
- De rest heb ik gebruikt om de hypotheek te verlagen. Ook hierin ben ik totaal geen expert over wat nou slim is en wat niet, dus correct me if i'm wrong. Maar in ieder geval bedacht ik dat er goede redenen waren om verder af te lossen, want: a) de hypotheekschuld is momenteel ongeveer gelijk aan de WOZ-waarde, dus het kan geen kwaad daar wat meer ruimte in te scheppen. b) mijn hypotheekrente is torenhoog. Dit komt door een kwestie van factoren, oa kwam destijds niet in aanmerking voor NHG etc. c) dit geld wordt dan ook indirect gebruikt bij de aankoop van een volgend huis (toch?)
En na dit alles ga ik nu weer even verder met banksparen
Ik heb 10.000 euro van de 30k spaargeld gebruikt om "wat anders" te doen dan banksparen.
- Ik ben allereerst op reis gegaan naar de andere kant van de wereld de afgelopen 5 weken. Niet echt een aantrekkelijke keuze voor fervent spaarders ;-) maar ik dacht: wanneer krijg je die kans nou. Het kon toevalligerwijs nu ook met werk.
- Ik wil vanaf nu 100 euro per maand inleggen om te beleggen. Hoe en wat precies weet ik nog niet. Heb alles hier gelezen en ook veel op internet gezocht, maar ik moet eerlijk bekennen dat ik financieel bepaald geen expert ben en er weinig van begrijp. De komende tijd ga ik me daar verder in verdiepen. Met vrienden praten, evt met de bank. Meer tips over beleggen met 100 euro per maand in dit topic zijn ook zeer welkom. Dit geld is echt "over" dus ik zou het niet erg vinden om het langdurig vast te zetten of een wat meer offensievere strategie te doen. Maw: Ik sta voor alles over.
- De rest heb ik gebruikt om de hypotheek te verlagen. Ook hierin ben ik totaal geen expert over wat nou slim is en wat niet, dus correct me if i'm wrong. Maar in ieder geval bedacht ik dat er goede redenen waren om verder af te lossen, want: a) de hypotheekschuld is momenteel ongeveer gelijk aan de WOZ-waarde, dus het kan geen kwaad daar wat meer ruimte in te scheppen. b) mijn hypotheekrente is torenhoog. Dit komt door een kwestie van factoren, oa kwam destijds niet in aanmerking voor NHG etc. c) dit geld wordt dan ook indirect gebruikt bij de aankoop van een volgend huis (toch?)
En na dit alles ga ik nu weer even verder met banksparen
|
|
