WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Vreemd om kapitaal te gebruiken (in dit geval aflossing maar kan net zo goed kapitaal zijn om aandelen te kopen) om extra kapitaal te maken is niets vreemds aan.quote:Op woensdag 17 juli 2019 20:59 schreef blomke het volgende:
[..]
Dat kan, maar kan ook zijn dat je kapitaal opbouwt door lagere lasten; inderdaad beetje vreemd om eerst kapitaal ter aflossing te gebruiken, en vervolgens kapitaal weer op te bouwen door de lagere lasten dientengevolge.
Dat het alleen amper zoden aan de dijk zet door allerlei belastingtechnische foefjes (ik kwam op ¤5,- netto per maand bij die eenmalige ¤4000 investering), is een ernstig nadeel.
Grosso modo heb ik nog geen echt sluitend model gezien. Heb ik ook niet, verwacht ook niet dat het bestaat.
Wat je gebruikt voor aflossing (of aandelen) is gewoon verschuiving van vermogen en in die zin voor aandelen en aflossing dus gewoon een zelfde stap (vermogen voor en na verschuiving is gelijk) een verschil is liquiditeit (en risico)
Ook leuk dat je 5eu netto uitgerekend had op 4000 euro maar dat is maandelijks. Op jaarbasis is het 1.5% (60euro) + mogelijk ontlopen van VRH (zeg 0.6+%).
Mogelijk wordt er door de 4000 aflossing ook een stap gezet richting een lagere risicoklasse
Wat ik gedaan heb is na het vullen van een buffer een aantal jaren eerst het aflossingsvrije deel afgelost. Sec niet het voordeligste maar het gaf wel een goed gevoel. Toen de spaar premie vol gestort, dat is dus eigenlijk vooruit aflossen. Daarna kwam de laatste rente verlaging met nog vijf jaar te gaan. Een jaar later weer eens gaan rekenen en toen bleek het uit te kunnen het restant gewoon in een keer af te lossen. Een kleine vijf rug dus maar mijn maandelijkse bijdrage was nog maar iets van 130 euro. Een kleine drie jaar voor de geplande datum. Door die mindere woonlasten kan ik nu met vervroegd pensioen alsof de VUT nog bestond.quote:Op woensdag 17 juli 2019 17:35 schreef Linkse_krijger het volgende:
[..]
Hoeveel rente betaalde je dan? Want dat vind ik wel een erg grote sprong.
Aha, vandaar. Ik vergeleek het ten onrechte met mijn eigen situatie, maar daar is de looptijd nog zo'n 25 jaar.quote:
[..]
Wat ik gedaan heb is na het vullen van een buffer een aantal jaren eerst het aflossingsvrije deel afgelost. Sec niet het voordeligste maar het gaf wel een goed gevoel. Toen de spaar premie vol gestort, dat is dus eigenlijk vooruit aflossen. Daarna kwam de laatste rente verlaging met nog vijf jaar te gaan. Een jaar later weer eens gaan rekenen en toen bleek het uit te kunnen het restant gewoon in een keer af te lossen. Een kleine vijf rug dus maar mijn maandelijkse bijdrage was nog maar iets van 130 euro. Een kleine drie jaar voor de geplande datum. Door die mindere woonlasten kan ik nu met vervroegd pensioen alsof de VUT nog bestond.
Ben ook blij dat ik geen hypotheek meer heb, m'n zorgpremie is nu m'n hoogste vaste lastquote:
[..]
Wat ik gedaan heb is na het vullen van een buffer een aantal jaren eerst het aflossingsvrije deel afgelost. Sec niet het voordeligste maar het gaf wel een goed gevoel. Toen de spaar premie vol gestort, dat is dus eigenlijk vooruit aflossen. Daarna kwam de laatste rente verlaging met nog vijf jaar te gaan. Een jaar later weer eens gaan rekenen en toen bleek het uit te kunnen het restant gewoon in een keer af te lossen. Een kleine vijf rug dus maar mijn maandelijkse bijdrage was nog maar iets van 130 euro. Een kleine drie jaar voor de geplande datum. Door die mindere woonlasten kan ik nu met vervroegd pensioen alsof de VUT nog bestond.
Afschrijving auto is een apart potje bij me en daar gaat het grootste bedrag in, gevold door zorgpremie en even verder de energie. Heerlijk.quote:
[..]
Ben ook blij dat ik geen hypotheek meer heb, m'n zorgpremie is nu m'n hoogste vaste last
Dat is toch precies wat ik postte?quote:
Ook leuk dat je 5eu netto uitgerekend had op 4000 euro maar dat is maandelijks.
Op <a href="https://forum.fok.nl/topic/2677908/2/25#p208861847" target="_blank" >zaterdag 22 april 2023 13:43</a> schreef <a href="https://forum.fok.nl/user/profile/62881" target="_blank" >r_one</a> het volgende:
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
Vooral selectief gaan quoten! Misschien handig om gewoon mijn gehele bericht te laten staan en vooral te lezen voordat je reageertquote:
Als je gewoon mijn complete bericht leest zie je dat er met die getallen een minimaal rendement van 2.1% gehaald wordt (vrh erg conservatief gesteld op 0.6%). Dit is ook nog eens risico vrij
Dit rendement kan nog oplopen als er sprake is v een renteopslag over de gehele hypotheek die je daardoor versneld kwijtraakt
Nou niet echt een slecht (gegarandeerd) rendement voor die 'slechts 5eu per maand.
Blomke is een beetje koppig en weet alles beter.quote:
[..]
Vooral selectief gaan quoten! Misschien handig om gewoon mijn gehele bericht te laten staan en vooral te lezen voordat je reageert
Als je gewoon mijn complete bericht leest zie je dat er met die getallen een minimaal rendement van 2.1% gehaald wordt (vrh erg conservatief gesteld op 0.6%). Dit is ook nog eens risico vrij
Dit rendement kan nog oplopen als er sprake is v een renteopslag over de gehele hypotheek die je daardoor versneld kwijtraakt
Nou niet echt een slecht (gegarandeerd) rendement voor die 'slechts 5eu per maand.
Maar ik kan 't mis hebben...
Die 2,1% haal je dus niet. Je betaalt extra aflossing zodat je latere aflossing lager wordt. Dat is geen rendement, dat is spaarrenteverlies. Als je dat ook eens meerekent over die ¤4000,- kom je nog lager dan die 1,6% uit.quote:
Als je gewoon mijn complete bericht leest zie je dat er met die getallen een minimaal rendement van 2.1% gehaald wordt (vrh erg conservatief gesteld op 0.6%)
Is is geen ¤5,- per maand, het is ¤4000,-/12 = ¤334quote:
Op <a href="https://forum.fok.nl/topic/2677908/2/25#p208861847" target="_blank" >zaterdag 22 april 2023 13:43</a> schreef <a href="https://forum.fok.nl/user/profile/62881" target="_blank" >r_one</a> het volgende:
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
quote:
Blomke is een beetje koppig en weet alles beter.
daar kan menige hypotheekadviseur over meepraten.
Op <a href="https://forum.fok.nl/topic/2677908/2/25#p208861847" target="_blank" >zaterdag 22 april 2023 13:43</a> schreef <a href="https://forum.fok.nl/user/profile/62881" target="_blank" >r_one</a> het volgende:
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
En hoe doe je dat dan als je net een flink deel van je spaargeld in het aflossen van je hypotheek hebt gestopt en je wilt bijv. aandelen Shell gaan kopen omdat het gerucht van een oorlog in de golf van Harmuz opduikt?quote:
Flexibiliteit is niet alleen handig voor als je het geld nodig hebt voor tegenslagen, maar ook wanneer je een andere belegging tegenkomt die meer rendement geeft. We hebben geen glazenbol, dus fijn om daar flexibel in te kunnen springen.
Op <a href="https://forum.fok.nl/topic/2677908/2/25#p208861847" target="_blank" >zaterdag 22 april 2023 13:43</a> schreef <a href="https://forum.fok.nl/user/profile/62881" target="_blank" >r_one</a> het volgende:
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
Sterk dit je rekent zelf voor dat het gaat om 'slechts 5eu rente winst per maand' en als iemand die door jezelf berekende waarde gebruikt dan is het ineens aflossing😂. Aflossing is niets anders dan aandelen kopen (zoals ik al zei in de al eerder geknipte quote)quote:
[..]
Die 2,1% haal je dus niet. Je betaalt extra aflossing zodat je latere aflossing lager wordt. Dat is geen rendement, dat is spaarrenteverlies. Als je dat ook eens meerekent over die ¤4000,- kom je nog lager dan die 1,6% uit.
[..]
Is is geen ¤5,- per maand, het is ¤4000,-/12 = ¤334
Je bent echt zo niet serieus te nemen maar ik geloof dat dat idee al meer heerst hier op t forum
[ Bericht 0% gewijzigd door jsuijker op 20-07-2019 08:02:37 ]
Dat probleem heeft iemand die voor looptijdverkorten kiest ook en zelfs nog meer dan iemand die kiest voor maandverlaging.quote:
[..]
En hoe doe je dat dan als je net een flink deel van je spaargeld in het aflossen van je hypotheek hebt gestopt en je wilt bijv. aandelen Shell gaan kopen omdat het gerucht van een oorlog in de golf van Harmuz opduikt?
Begrijp je de verschillen eigenlijk wel? Of ben je aan het trollen?
Maar ik kan 't mis hebben...
Ik heb een 1 persoonshuishouden, 68 zonnepanelen en een energierekening van -70 per maand (ofwel, ik krijg geld terug).quote:
Mensen die zonnepanelen adviseren bij een 1 persoonshuishouden
Wat is je punt?
Ik heb TS overigens geen zonnepanelen geadviseerd, simpelweg omdat dat bij een appartement vaak niet zo goed uitvoerbaar is.
Bij de tijd dat je de investering eruit hebt is de techniek hopeloos verouderd en ben je met 1 been in het graf.quote:
[..]
Ik heb een 1 persoonshuishouden, 68 zonnepanelen en een energierekening van -70 per maand (ofwel, ik krijg geld terug).
Wat is je punt?
Ik heb TS overigens geen zonnepanelen geadviseerd, simpelweg omdat dat bij een appartement vaak niet zo goed uitvoerbaar is.
Tenzij je een wietkwekerij hebt die veel stroom verbruikt, dan snap ik het. Maar een gemiddeld 1 persoons huishouden verbruikt 3 tientjes stroom per maand.
Wat bedoel je met "techniek hopeloos verouderd"? De set levert dit jaar 15.000 tot 16.000kWh op en over 20 jaar levert het nog steeds 15.000 tot 16.000kWh op.quote:
[..]
Bij de tijd dat je de investering eruit hebt is de techniek hopeloos verouderd en ben je met 1 been in het graf.
Of de techniek verouderd is maakt geen fluit uit, het blijft stroom opwekken.
De investering is er over 5,8 jaar uit.
Wat ik teveel opwek lever ik terug.quote:Tenzij je een wietkwekerij hebt die veel stroom verbruikt, dan snap ik het. Maar een gemiddeld 1 persoons huishouden verbruikt 3 tientjes stroom per maand.
Mijn verbruik ligt wel wat hoger dan de gemiddelde "1600kWh voor een alleenstaande".
Ik kook elektrisch (inductie).
Daarnaast heb ik een warmtepomp, die per jaar 3700kWh verbruikt.
Daar staat dan wel tegenover dat ik geen gasaansluiting meer heb.
Een EV komt er ook nog wel, over een jaar of 3 tot 5.
https://www.energienulhuis-kroon.nl
Die heeft z'n zonnepanelen sinds 1993
"Hopeloos verouderde techniek" maar zit nog wel op 0kWh verbruik per jaar.
Die heeft z'n zonnepanelen sinds 1993
"Hopeloos verouderde techniek" maar zit nog wel op 0kWh verbruik per jaar.
Hier ook sinds een paar weken zonnepanelen. Rendement is rond de 12%. Prima deal. Voor de zekerheid genereren we als het goed is een kleine 50% meer op jaarbasis dan nu noodzakelijk, dus we kunnen even vooruit.quote:
[..]
Wat bedoel je met "techniek hopeloos verouderd"? De set levert dit jaar 15.000 tot 16.000kWh op en over 20 jaar levert het nog steeds 15.000 tot 16.000kWh op.
Of de techniek verouderd is maakt geen fluit uit, het blijft stroom opwekken.
De investering is er over 5,8 jaar uit.
[..]
Wat ik teveel opwek lever ik terug.
Mijn verbruik ligt wel wat hoger dan de gemiddelde "1600kWh voor een alleenstaande".
Ik kook elektrisch (inductie).
Daarnaast heb ik een warmtepomp, die per jaar 3700kWh verbruikt.
Daar staat dan wel tegenover dat ik geen gasaansluiting meer heb.
Een EV komt er ook nog wel, over een jaar of 3 tot 5.
Waarmee je dus mijn standpunt dat een hypotheek (versneld) aflossen vermindering van je liquiditeit betekent, onderschrijft.quote:
Dat probleem heeft iemand die voor looptijdverkorten kiest ook en zelfs nog meer dan iemand die kiest voor maandverlaging.
Op <a href="https://forum.fok.nl/topic/2677908/2/25#p208861847" target="_blank" >zaterdag 22 april 2023 13:43</a> schreef <a href="https://forum.fok.nl/user/profile/62881" target="_blank" >r_one</a> het volgende:
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
quote:Op zaterdag 20 juli 2019 12:44 schreef Linkse_krijger het volgende:
Hier ook sinds een paar weken zonnepanelen. Rendement is rond de 12%. Prima deal. Voor de zekerheid genereren we als het goed is een kleine 50% meer op jaarbasis dan nu noodzakelijk, dus we kunnen even vooruit.
Op <a href="https://forum.fok.nl/topic/2677908/2/25#p208861847" target="_blank" >zaterdag 22 april 2023 13:43</a> schreef <a href="https://forum.fok.nl/user/profile/62881" target="_blank" >r_one</a> het volgende:
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
Best kans dat er een moment in je carrière komt dat je denkt waar doe ik het allemaal voor.. Of je komt een vent tegen en besluit eerst nog een jaar te reizen voordat de kinderen komen en het huisje boompje beestje enzo.
Met bovenstaande in je achterhoofd is beleggen nou niet meteen het meest voor de hand liggend. Als je vermogen een knauw krijgt van 20% heb je geen tientallen jaren om het goed te maken.
Dus ik zou wel beleggen, maar vrij offensief, dus max 30-50% in breed gespreide etfs (dividend is niet relevant, bij een dividend uitkering van 2% daalt meteen de beurswaarde met 2%..) en de rest veilig bij de bank wegzetten.
Met bovenstaande in je achterhoofd is beleggen nou niet meteen het meest voor de hand liggend. Als je vermogen een knauw krijgt van 20% heb je geen tientallen jaren om het goed te maken.
Dus ik zou wel beleggen, maar vrij offensief, dus max 30-50% in breed gespreide etfs (dividend is niet relevant, bij een dividend uitkering van 2% daalt meteen de beurswaarde met 2%..) en de rest veilig bij de bank wegzetten.
Doe gewoon wat je denkt dat het beste is voor je.quote:
[..]
Waarmee je dus mijn standpunt dat een hypotheek (versneld) aflossen vermindering van je liquiditeit betekent, onderschrijft.
Maar ik kan 't mis hebben...
Ik zit/zat in een enigszins vergelijkbare situatie: 30 jaar, klein koopappartement met redelijk wat overwaarde en het idee om in de toekomst groter te willen wonen. Ik heb veel afgelost op mijn hypotheek, maar dat loont de moeite met de huidige rente nauwelijks meer.quote:
Ik heb de grens van belastingvrij vermogen bereikt met mijn spaargeld en vraag me nu af wat ik er het beste mee kan doen. Dit omdat het banksparen niet heel lonend is en ik zoek naar een manier om het snelst meer geld te sparen zonder heel grote financiele risico's te nemen. Want dat laatste heb ik geen ervaring mee. Zou verder aflossen op de hypotheek verstandig zijn? Of iets anders? Moet ik nu al iets extra's regelen voor mijn pensioen of heeft dat op deze leeftijd totaal geen zin gezien de lange tijd die ik nog moet werken?
Mijn situatie:
- 32 jaar
- Appartement waar een hypotheek van 100.000 op rust (originele hypotheek 120.000). Annuitair, moet volledig afgelost zijn na 30 jaar, dus ik los maandelijks af.
- Geen andere schulden, ook geen studieschuld
- Hopelijk over een jaar of 5 verhuizen naar een groter huis.
- Betaalde baan in loondienst, dus ik bouw pensioen op via mijn werkgever. Heb behalve dat niets aanvullends voor mijn pensioen
- Ik heb (nog) geen kinderen, maar heb de wens nog wel
Ik hoor graag ervaringen van anderen!
Ik heb besloten iets minder in de toekomst te kijken dan vroeger, want je kunt toch nooit helemaal voorspellen hoe het gaat lopen. Daarom vorig jaar de beslissing gemaakt om van werkgever te switchen, waarbij ik een dag minder kon werken, meer dagjes uit en vakanties en een kleine droom van me waar gemaakt door een leuke sportauto te kopen. Wat ik nu maandelijks over houd beleg ik voor een deel in een offensief profielfonds.
Iedereen heeft zijn eigen ideeën over wat een wenselijke buffer is, maar 30K is veel geld als je nog jong bent, klein woont en geen kinderen hebt. Zolang je nog geen concrete plannen hebt zou ik niet te veel in de toekomst kijken en een deel van het geld defensief beleggen en verder vooral te genieten van het leven. Je weet immers nooit wanneer je laatste dag is.
Miata is always the answer
Wat levert een paneel globaal op in euro's? En dan bedoel ik het deel wat je terug levert aan het net.quote:
[..]
Ik heb een 1 persoonshuishouden, 68 zonnepanelen en een energierekening van -70 per maand (ofwel, ik krijg geld terug).
Wat is je punt?
Ik heb TS overigens geen zonnepanelen geadviseerd, simpelweg omdat dat bij een appartement vaak niet zo goed uitvoerbaar is.
Ik zou nu aan vier panelen al genoeg hebben over een jaar gezien. Een dergelijk kleine installatie is nauwelijks leverbaar en kost een vermogen aan installeren (ga ik zelf niet doen). Ik wil wel elektrisch gaan koken en ga wat meer thuis zijn in de nabije toekomst maar dan nog.....
Mijn dak zou geschikt zijn tot een paneel of twintig schat ik waarvan het gros op het oosten en een kleiner deel op west.
Maar goed, wat aanschaffen kost ga ik wel uitvinden maar wat levert een paneel op als je alles terug levert?
N.B. geld vastzetten in panelen is nog veel definitiever dan in stenen, bij verkoop krijg je waarschijnlijk weinig voor je installatie terug.
zolang de salderingsregeling er is kan het makkelijk uit. Wel grote onzekerheid wat er na 2021 gebeurtquote:
Mensen die zonnepanelen adviseren bij een 1 persoonshuishouden
Uitgaande van 250 Wp per paneel, kom je op 20*0,85*250 = 4250kWh. a 0,20¤ (?) = ¤805 opbrenst/jaar.quote:
[..]
Wat levert een paneel globaal op in euro's? En dan bedoel ik het deel wat je terug levert aan het net.
Ik zou nu aan vier panelen al genoeg hebben over een jaar gezien. Een dergelijk kleine installatie is nauwelijks leverbaar en kost een vermogen aan installeren (ga ik zelf niet doen). Ik wil wel elektrisch gaan koken en ga wat meer thuis zijn in de nabije toekomst maar dan nog.....
Mijn dak zou geschikt zijn tot een paneel of twintig schat ik waarvan het gros op het oosten en een kleiner deel op west.
Op <a href="https://forum.fok.nl/topic/2677908/2/25#p208861847" target="_blank" >zaterdag 22 april 2023 13:43</a> schreef <a href="https://forum.fok.nl/user/profile/62881" target="_blank" >r_one</a> het volgende:
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
Panelen zijn tegenwoordig wel minimaal 275Wp (poly) of 300Wp (mono)quote:
[..]
Uitgaande van 250 Wp per paneel, kom je op 20*0,85*250 = 4250kWh. a 0,20¤ (?) = ¤805 opbrenst/jaar.
Welke energiemaatschappij betaalt een terugleververgoeding van 20 cent? Niet salderen, maar een terugleververgoeding. Dus voor het overschot aan electriciteit.quote:
[..]
Uitgaande van 250 Wp per paneel, kom je op 20*0,85*250 = 4250kWh. a 0,20¤ (?) = ¤805 opbrenst/jaar.
Die bestaan sowieso niet.quote:
[..]
Welke energiemaatschappij betaalt een terugleververgoeding van 20 cent? Niet salderen, maar een terugleververgoeding. Dus voor het overschot aan electriciteit.
Het is inderdaad 1 op 1 salderen van wat je verbruikt (al wordt dat vanaf 2023 afgebouwd).
De rest kan je bijvoorbeeld bij GreenChoice kwijt voor 11 cent per kWh.
Geen idee, maar ik zette er ook een "?" achter om duidelijk te maken dat het een onzekere factor is. Bij salderen schat ik ¤0,20quote:
Welke energiemaatschappij betaalt een terugleververgoeding van 20 cent? Niet salderen, maar een terugleververgoeding. Dus voor het overschot aan electriciteit.
Op <a href="https://forum.fok.nl/topic/2677908/2/25#p208861847" target="_blank" >zaterdag 22 april 2023 13:43</a> schreef <a href="https://forum.fok.nl/user/profile/62881" target="_blank" >r_one</a> het volgende:
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
Salderen is 1 op 1. Daarna (nog 3000 kwh in het voorbeeld) voor laten we zeggen 10 cent. Opbrengst is dan 550 ipv 805. Toch iets om rekening mee te houden als het over investeren gaat.quote:
[..]
Geen idee, maar ik zette er ook een "?" achter om duidelijk te maken dat het een onzekere factor is. Bij salderen schat ik ¤0,20
En dan laat ik de afbouw van salderen buiten beschouwing
Eigenlijk moet je "eigen verbruik" ook meerekenen, het verschil tussen wat je opwekt en teruglevert. Dat is al snel zo'n 20% wat je nog 1 op 1 kan salderen, ook als salderen geheel is afgebouwd.quote:
[..]
Salderen is 1 op 1. Daarna (nog 3000 kwh in het voorbeeld) voor laten we zeggen 10 cent. Opbrengst is dan 550 ipv 805. Toch iets om rekening mee te houden als het over investeren gaat.
En dan laat ik de afbouw van salderen buiten beschouwing
En 20% is toch een mooi bedrag op jaarbasis.
OK, Dank voor de reken voorbeelden. De terugleververgoeding is dus 11 cent en het WP getal is dus wat je bij ideale opstelling in een jaar aan kwh mag verwachten. De .85 factor is de beperking doordat het niet op zuid staat.
Als dat dan rond de vijfhonderd ¤/j oplevert moet ik dus proberen niet al te ver over de vijfduizend euro te komen. Langer terugverdientijd is voor mij niet zo interessant. Ik zal nog eens gaan zoeken of dat reëel is.
Als dat dan rond de vijfhonderd ¤/j oplevert moet ik dus proberen niet al te ver over de vijfduizend euro te komen. Langer terugverdientijd is voor mij niet zo interessant. Ik zal nog eens gaan zoeken of dat reëel is.
voor 20 panelen gaat dat niet meevallen. Bovendien hoor je nog mee te nemen de vervanging van de omvormer 1000 euro elke 10 jaar (voorzichtig gerekend) en dat de salderingsregeling vanaf 2023 wordt afgebouwd en mogelijk na 2030 niet meer bestaat. In dat laatste geval moet je of een accu aanschaffen of mag je alsnog weer bij de leverancier aftikken voor het grootste deel van je verbruik.quote:
OK, Dank voor de reken voorbeelden. De terugleververgoeding is dus 11 cent en het WP getal is dus wat je bij ideale opstelling in een jaar aan kwh mag verwachten. De .85 factor is de beperking doordat het niet op zuid staat.
Als dat dan rond de vijfhonderd ¤/j oplevert moet ik dus proberen niet al te ver over de vijfduizend euro te komen. Langer terugverdientijd is voor mij niet zo interessant. Ik zal nog eens gaan zoeken of dat reëel is.
Ja, maar ik reken al voorzichtig. Omdat ik uit ga van tien jaar terugverdien tijd mag die omvormer na tien jaar versleten zijn. Het salderen hou ikk al weinig rekening mee omdat mijn verbruik al heel laag is. Het gaat me nu even of het uit kan om een grote overschot te hebben aan energie. De randvoorwaarden heb ik nu in mijn hoofd zeg maar.quote:
[..]
voor 20 panelen gaat dat niet meevallen. Bovendien hoor je nog mee te nemen de vervanging van de omvormer 1000 euro elke 10 jaar (voorzichtig gerekend) en dat de salderingsregeling vanaf 2023 wordt afgebouwd en mogelijk na 2030 niet meer bestaat. In dat laatste geval moet je of een accu aanschaffen of mag je alsnog weer bij de leverancier aftikken voor het grootste deel van je verbruik.
De kosten waar ik mee zit is het op het dak schroeven van het geheel. Dat durf ik zelf niet.
Even een voorbeeldje van mijn situatie.quote:
[..]
Ja, maar ik reken al voorzichtig. Omdat ik uit ga van tien jaar terugverdien tijd mag die omvormer na tien jaar versleten zijn. Het salderen hou ikk al weinig rekening mee omdat mijn verbruik al heel laag is. Het gaat me nu even of het uit kan om een grote overschot te hebben aan energie. De randvoorwaarden heb ik nu in mijn hoofd zeg maar.
De kosten waar ik mee zit is het op het dak schroeven van het geheel. Dat durf ik zelf niet.
In november 2016 12 panelen laten leggen van bij elkaar 3300 WP. Dit kosste mij na teruggave btw 4050 euro.
Volgens de opbrengst berekening van de leverancier zou deze set jaarlijks 2310 KW opleveren. Dat is dus 2310x0.22 cent= 508 euro korting op mijn energie rekening.
In werkelijkheid heb ik echter al een jaar 2565 en 2760 Kw opbrengst gehad. Dus nog een veel beter rendement als waarmee gerekend was.
Nu is het echter ook zo dat ik veel minder energie verbruik dan wat ik opwek dus krijg ik er bij powerpeers maar 0.11 tot 0.15 cent voor.
al met al een goede besteding van het geld wat anders op de bankrekening zou staan tegen een veel lager rendement.
Dat is wel echt weinig...quote:
[..]
Nu is het echter ook zo dat ik veel minder energie verbruik dan wat ik opwek dus krijg ik er bij powerpeers maar 0.11 tot 0.15 cent voor.
quote:
[..]
klopt, het is dan ook 11 en 15 euro cent. Maar dat wist jij wel..
Uit de TS begrijp ik dus dat je stopt met sparen omdat je anders belasting moet betalen.
Maar vergeet niet dat je enkel belasting betaald over het deel BOVEN de belastingvrije grens.
Waar lag die grens ergens? Voor een alleenstaande rond de 21.000 euro? Stel je hebt 25.000 dan betaal je gemiddeld zo'n 1.3% van het verschil, in dit geval 4.000 euro = 52 euro per jaar.
Je kunt je afvragen of dat 'kleine' bedrag wel de moeite waard is om te stoppen met sparen of te gaan zoeken naar alternatieven die waarschijnlijk duurder zijn dan dit. En bovendien zocht je toch iets om je spaargeld aan uit te geven, dus de Belastingdienst helpt je graag.
Zo niet, mag je ook wel wat aan mij doneren.
Maar vergeet niet dat je enkel belasting betaald over het deel BOVEN de belastingvrije grens.
Waar lag die grens ergens? Voor een alleenstaande rond de 21.000 euro? Stel je hebt 25.000 dan betaal je gemiddeld zo'n 1.3% van het verschil, in dit geval 4.000 euro = 52 euro per jaar.
Je kunt je afvragen of dat 'kleine' bedrag wel de moeite waard is om te stoppen met sparen of te gaan zoeken naar alternatieven die waarschijnlijk duurder zijn dan dit. En bovendien zocht je toch iets om je spaargeld aan uit te geven, dus de Belastingdienst helpt je graag.
Zo niet, mag je ook wel wat aan mij doneren.
de grens ligt op 30 000 en het % is tegenwoordig (er zijn verschillende schalen) rond de 0.6/0.7% voor de laagste schaal (afhankelijk van gemiddelde spaarrente en beleggingsopbrengsten in de periode voor aangifte)quote:
Uit de TS begrijp ik dus dat je stopt met sparen omdat je anders belasting moet betalen.
Maar vergeet niet dat je enkel belasting betaald over het deel BOVEN de belastingvrije grens.
Waar lag die grens ergens? Voor een alleenstaande rond de 21.000 euro? Stel je hebt 25.000 dan betaal je gemiddeld zo'n 1.3% van het verschil, in dit geval 4.000 euro = 52 euro per jaar.
Je kunt je afvragen of dat 'kleine' bedrag wel de moeite waard is om te stoppen met sparen of te gaan zoeken naar alternatieven die waarschijnlijk duurder zijn dan dit. En bovendien zocht je toch iets om je spaargeld aan uit te geven, dus de Belastingdienst helpt je graag.
Zo niet, mag je ook wel wat aan mij doneren.
Dus ze hebben het wel veranderd in de loop der tijd. Weet TS ook van deze grens, allicht leeft hij ook nog met het idee dat die grens op 21.000 ligt. Het ligt er ook nog weer aan of hij samenwoont en/of getrouwd is. Die mogen samen meer hebben. 0.6/0.7% is dan nog maar de helft van alles boven de belastingvrije schaal.quote:
[..]
de grens ligt op 30 000 en het % is tegenwoordig (er zijn verschillende schalen) rond de 0.6/0.7% voor de laagste schaal (afhankelijk van gemiddelde spaarrente en beleggingsopbrengsten in de periode voor aangifte)
Sowieso, meestal spaar je met een doel en laat je je niet tegenhouden door wat VRH, hoe vervelend het ook is.
Je laat je niet tegenhouden, maar je kunt wel van strategie veranderen bij dit soort grenzen (en dan niet per se voor het hele vermogen, maar voor het deel dat er boven uit komt. Prima trigger moment ook om je hele strategie eens tegen het licht te houden, of die nog past bij je eigen situatie en die van de economie als geheel.quote:
Sowieso, meestal spaar je met een doel en laat je je niet tegenhouden door wat VRH, hoe vervelend het ook is.
Groen sparen/beleggen levert ook weer een voordeel bij de vrh opquote:
[..]
Je laat je niet tegenhouden, maar je kunt wel van strategie veranderen bij dit soort grenzen (en dan niet per se voor het hele vermogen, maar voor het deel dat er boven uit komt. Prima trigger moment ook om je hele strategie eens tegen het licht te houden, of die nog past bij je eigen situatie en die van de economie als geheel.
Return of the Unox-muts
Bezitter van een burgerbak Voorheen Alfist
verrekte koekwaus :')
Pappa van Aafke en Onno
Bezitter van een burgerbak Voorheen Alfist
verrekte koekwaus :')
Pappa van Aafke en Onno
Het percentage in de 1e schijf is 0,58% om precies te zijn, en de grens ¤ 30.360,- per persoon, in 2019.quote:
[..]
Dus ze hebben het wel veranderd in de loop der tijd. Weet TS ook van deze grens, allicht leeft hij ook nog met het idee dat die grens op 21.000 ligt. Het ligt er ook nog weer aan of hij samenwoont en/of getrouwd is. Die mogen samen meer hebben. 0.6/0.7% is dan nog maar de helft van alles boven de belastingvrije schaal.
Dus heb je ¤ 40.000,-, dan betaal je nog geen ¤ 56,-.
<a href="https://initiativeq.com/invite/Bz7c4Q0iQ" target="_blank" rel="nofollow norererer noopener" > InitiativeQ, de nieuwe crypto, maar net even anders.</a>
Voor dat beetje zou ik dan zeggen, spaar lekker verder als je vooralsnog geen doel hebt. Allicht dat later wel een geschikt doel om de hoek komt kijken.quote:
[..]
Het percentage in de 1e schijf is 0,58% om precies te zijn, en de grens ¤ 30.360,- per persoon, in 2019.
Dus heb je ¤ 40.000,-, dan betaal je nog geen ¤ 56,-.
Dat klopt niet helemaal, ik wil wel doorsparen ondanks het bereiken van de grens voor VRH. Maar ik keek ook naar alternatievenquote:
Uit de TS begrijp ik dus dat je stopt met sparen omdat je anders belasting moet betalen.
Maar vergeet niet dat je enkel belasting betaald over het deel BOVEN de belastingvrije grens.
Waar lag die grens ergens? Voor een alleenstaande rond de 21.000 euro? Stel je hebt 25.000 dan betaal je gemiddeld zo'n 1.3% van het verschil, in dit geval 4.000 euro = 52 euro per jaar.
Je kunt je afvragen of dat 'kleine' bedrag wel de moeite waard is om te stoppen met sparen of te gaan zoeken naar alternatieven die waarschijnlijk duurder zijn dan dit. En bovendien zocht je toch iets om je spaargeld aan uit te geven, dus de Belastingdienst helpt je graag.
Zo niet, mag je ook wel wat aan mij doneren.
Update: Ik heb alles even laten bezinken en een paar beslissingen genomen. Daarvoor recent nog het hele topic doorgespit. Dank voor alle adviezen.
Ik heb 10.000 euro van de 30k spaargeld gebruikt om "wat anders" te doen dan banksparen.
- Ik ben allereerst op reis gegaan naar de andere kant van de wereld de afgelopen 5 weken. Niet echt een aantrekkelijke keuze voor fervent spaarders ;-) maar ik dacht: wanneer krijg je die kans nou. Het kon toevalligerwijs nu ook met werk.
- Ik wil vanaf nu 100 euro per maand inleggen om te beleggen. Hoe en wat precies weet ik nog niet. Heb alles hier gelezen en ook veel op internet gezocht, maar ik moet eerlijk bekennen dat ik financieel bepaald geen expert ben en er weinig van begrijp. De komende tijd ga ik me daar verder in verdiepen. Met vrienden praten, evt met de bank. Meer tips over beleggen met 100 euro per maand in dit topic zijn ook zeer welkom. Dit geld is echt "over" dus ik zou het niet erg vinden om het langdurig vast te zetten of een wat meer offensievere strategie te doen. Maw: Ik sta voor alles over.
- De rest heb ik gebruikt om de hypotheek te verlagen. Ook hierin ben ik totaal geen expert over wat nou slim is en wat niet, dus correct me if i'm wrong. Maar in ieder geval bedacht ik dat er goede redenen waren om verder af te lossen, want: a) de hypotheekschuld is momenteel ongeveer gelijk aan de WOZ-waarde, dus het kan geen kwaad daar wat meer ruimte in te scheppen. b) mijn hypotheekrente is torenhoog. Dit komt door een kwestie van factoren, oa kwam destijds niet in aanmerking voor NHG etc. c) dit geld wordt dan ook indirect gebruikt bij de aankoop van een volgend huis (toch?)
En na dit alles ga ik nu weer even verder met banksparen
Ik heb 10.000 euro van de 30k spaargeld gebruikt om "wat anders" te doen dan banksparen.
- Ik ben allereerst op reis gegaan naar de andere kant van de wereld de afgelopen 5 weken. Niet echt een aantrekkelijke keuze voor fervent spaarders ;-) maar ik dacht: wanneer krijg je die kans nou. Het kon toevalligerwijs nu ook met werk.
- Ik wil vanaf nu 100 euro per maand inleggen om te beleggen. Hoe en wat precies weet ik nog niet. Heb alles hier gelezen en ook veel op internet gezocht, maar ik moet eerlijk bekennen dat ik financieel bepaald geen expert ben en er weinig van begrijp. De komende tijd ga ik me daar verder in verdiepen. Met vrienden praten, evt met de bank. Meer tips over beleggen met 100 euro per maand in dit topic zijn ook zeer welkom. Dit geld is echt "over" dus ik zou het niet erg vinden om het langdurig vast te zetten of een wat meer offensievere strategie te doen. Maw: Ik sta voor alles over.
- De rest heb ik gebruikt om de hypotheek te verlagen. Ook hierin ben ik totaal geen expert over wat nou slim is en wat niet, dus correct me if i'm wrong. Maar in ieder geval bedacht ik dat er goede redenen waren om verder af te lossen, want: a) de hypotheekschuld is momenteel ongeveer gelijk aan de WOZ-waarde, dus het kan geen kwaad daar wat meer ruimte in te scheppen. b) mijn hypotheekrente is torenhoog. Dit komt door een kwestie van factoren, oa kwam destijds niet in aanmerking voor NHG etc. c) dit geld wordt dan ook indirect gebruikt bij de aankoop van een volgend huis (toch?)
En na dit alles ga ik nu weer even verder met banksparen
|
|
