Dat verschilt nogal per fruitsoort.quote:Op zondag 14 juli 2019 13:11 schreef borealist het volgende:
Er zit een minuscule hoeveelheid vezels, vitamines, en mineralen in fruit.
Omdat je je als prehistoriër niet kunt permitteren jezelf vol te vreten.quote:Op zondag 14 juli 2019 13:20 schreef Lunatiek het volgende:
Ik vraag het me af. Ik ken wel mensen die enorm veel aardbeien, bramen of kersen en zelfs appels eten. Als je een prehistoriër bent met weinig andere keuze, waarom zou je je dan niet volvreten met wat er aan lekkers voorhanden is? Noten en fruit
Als je vezels, vitamines, en mineralen wilt moet je gewoon groente eten, en in groente zit ook je dagelijkse behoefte aan suiker.quote:
Waarom niet? Er is genoeg van, je hebt niks beters te doen, en je hebt geen koelkast om dat lekkers te bewaren.quote:Op zondag 14 juli 2019 13:31 schreef Za het volgende:
[..]
Omdat je je als prehistoriër niet kunt permitteren jezelf vol te vreten.
Eh. Het gaat ook niet om de voedingsstoffen in water, maar omdat water helpt afvalstoffen af te voeren.quote:Op zondag 14 juli 2019 12:58 schreef Lunatiek het volgende:
Dat klopt niet helemaal. Water is niet gezond, want het bevat geen voedingsstoffen.
Maar het is geen vervanger voor sap, zoals werd gesuggereerd.quote:Op zondag 14 juli 2019 14:16 schreef N00dles het volgende:
[..]
Eh. Het gaat ook niet om de voedingsstoffen in water, maar omdat water helpt afvalstoffen af te voeren.
Eerder andersom. Sap is geen vervanger voor water. Je mag best af en toe sap drinken, maar water drinken (voldoende, niet teveel) is doorgaans beter.quote:Op zondag 14 juli 2019 14:17 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
Maar het is geen vervanger voor sap, zoals werd gesuggereerd.
De boodschap die bij mensen aankomt is "heel veel water drinken in plaats van sap/melk/etc is gezond". En dat is gewoon niet zo.quote:Op zondag 14 juli 2019 14:20 schreef N00dles het volgende:
[..]
Eerder andersom. Sap is geen vervanger voor water. Je mag best af en toe sap drinken, maar water drinken (voldoende, niet teveel) is doorgaans beter.
In de prehistorie waren vruchten zeker niet de vezelarme suikerbommen die het nu zijn. Fruit is gewoon snoep geworden en het wordt steeds erger met Pink Lady’s en dergelijke.quote:Op zondag 14 juli 2019 13:20 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
Ik vraag het me af. Ik ken wel mensen die enorm veel aardbeien, bramen of kersen en zelfs appels eten. Als je een prehistoriër bent met weinig andere keuze, waarom zou je je dan niet volvreten met wat er aan lekkers voorhanden is? Noten en fruit
De natuur is niet afgestemd op ons, maar wij op de natuur.quote:Op zondag 14 juli 2019 13:15 schreef Za het volgende:
[..]
Het is eigenlijk heel simpel.
De mens heeft dmv allerlei technieken producten gemaakt waarbij de energiewaarde per afmeting vele malen hoger ligt dan bij iets in dezelfde afmeting door de natuur verstrekt (en wat wel perfect is afgestemd op onze behoeftes/verzadiging.
Met bramen, aardbeien etc bedoelde ik gewoon plukken in de natuur voor "de lange mand". In de supermarkt kost het klauwen met geld.quote:Op zondag 14 juli 2019 14:59 schreef LXIV het volgende:
[..]
In de prehistorie waren vruchten zeker niet de vezelarme suikerbommen die het nu zijn. Fruit is gewoon snoep geworden en het wordt steeds erger met Pink Lady’s en dergelijke.
Omdat, wanneer je je te vol eet je moe en lusteloos wordt, misschien zelfs misselijk.quote:Op zondag 14 juli 2019 14:09 schreef Lunatiek het volgende:
Waarom niet? Er is genoeg van, je hebt niks beters te doen, en je hebt geen koelkast om dat lekkers te bewaren.
De afgelopen 50.000 jaar hebben we voornamelijk op vis geleefd, en onze hersenen kunnen moeilijk zonder.quote:Op zondag 14 juli 2019 14:59 schreef LXIV het volgende:
[..]
In de prehistorie waren vruchten zeker niet de vezelarme suikerbommen die het nu zijn. Fruit is gewoon snoep geworden en het wordt steeds erger met Pink Lady’s en dergelijke.
Ja maar op die manier valt er niks aan verdienen.quote:Op maandag 15 juli 2019 03:06 schreef MakkieR het volgende:
In het algemeen is kanker gewoon een ouderdomsziekte, als je maar lang genoeg leeft, dan is de kans op kanker helaas het grootst. Kinderen en ongelukkigen daar buiten gelaten. Dus eigenlijk maakt het niet uit wat je hier eet of drinkt als je maar oud genoeg bent dan slaat kanker keihard toe.
Dat zelfde zie je ook met hart en vaat ziekten, diabetes type 2 etc.
Het lichaam is dan gewoon op en ziektes slaan dan toe.
quote:Op vrijdag 12 juli 2019 14:40 schreef SVW6. het volgende:
Dan rook je, drink je en krijg je uiteindelijk kanker door jus d´orange.
en mierzoete kersen, Bramen en aardbeien, leuk al die nieuwe zoete rassen hele grote vruchten en lekker zoetquote:Op zondag 14 juli 2019 14:59 schreef LXIV het volgende:
[..]
In de prehistorie waren vruchten zeker niet de vezelarme suikerbommen die het nu zijn. Fruit is gewoon snoep geworden en het wordt steeds erger met Pink Lady’s en dergelijke.
De prehistorische mens had je ook in alle soorten en maten.quote:Op maandag 15 juli 2019 01:26 schreef Za het volgende:
[..]
Omdat, wanneer je je te vol eet je moe en lusteloos wordt, misschien zelfs misselijk.
Bij een plotselinge grote toevoer van energie stijgt je bloedsuikerspiegel, wordt insuline vrijgemaakt, je bloedsuikerspiegel kan hierdoor juist laag worden waardoor je minder alert bent etc.
De prehistorische mens moest alert zijn, in staat te vluchten, vechten of jagen wanneer de omstandigheden dat vereisten.
Met volgevreten prehistoriërs zouden wij hier heden niet zitten.
Nee, de gemiddelde levensverwachting lag rond de 40e, degenen die de kindertijd overleefden konden prima tot hun 70e overleven.quote:Op maandag 15 juli 2019 06:47 schreef quirina het volgende:
De prehistorische mens stierf al op of voor zijn 40e.
masturberenquote:Op zaterdag 13 juli 2019 12:12 schreef McBrokkie het volgende:
Is er nog iets tegenwoordig waar je géén kanker van krijgt?
moest je wel geluk hebben dat er niet een kudde Velociraptors naast je in de grot woondenquote:Op maandag 15 juli 2019 07:01 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Nee, de gemiddelde levensverwachting lag rond de 40e, degenen die de kindertijd overleefden konden prima tot hun 70e overleven.
Zie https://www.sapiens.org/body/human-lifespan-history/
Jammer alleen dat die Velociraptors zo'n 70 miljoen jaar eerder woonden.quote:Op maandag 15 juli 2019 18:52 schreef Evertjan het volgende:
[..]
moest je wel geluk hebben dat er niet een kudde Velociraptors naast je in de grot woonden
De meeste mensen eisen wel boter bij de vis. Dan mag jij eens verklaren waar de hersens van die boter bij de vis eisende mensen waren?quote:Op maandag 15 juli 2019 01:40 schreef borealist het volgende:
[..]
De afgelopen 50.000 jaar hebben we voornamelijk op vis geleefd, en onze hersenen kunnen moeilijk zonder.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |