BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Wat is fake?
Welke spelletjes worden gespeeld?
[ Bericht 99% gewijzigd door SuperHartje op 04-07-2019 10:26:56 ]
Welke spelletjes worden gespeeld?
quote:Maar staat onze democratie onder druk als de Russen ons wél massaal gaan bestoken met nepnieuws? Het korte antwoord: dat weten we niet precies, zegt Peter Burger, universitair docent journalistiek aan de Universiteit van Leiden en factchecker bij Nieuwscheckers. In hoeverre nepnieuws mensen beïnvloedt, laat zich extreem lastig onderzoeken. Maar de onderzoeken die zijn gedaan, geven wel een indruk.
Zo verspreiden verhalen die factcheckers als ‘onwaar’ aanmerkten zich aanzienlijk sneller dan verhalen die ze als ‘waar’ bestempelden, schrijven onderzoekers in het vakblad Science. De Amerikaanse wetenschappers bestudeerden 126 duizend verhalen, tussen 2006 en 2017 gedeeld door zo’n 3 miljoen twitteraars. Vooral bij politieke onderwerpen deed desinformatie het goed vergeleken met nieuws dat klopte.
Tegelijkertijd zien onderzoekers dat politiek gemotiveerd nepnieuws vooral rondgaat in eigen kring. Tijdens de laatste presidentsverkiezingen in de VS deelde bijvoorbeeld 1 procent van de onderzochte stemgerechtigden 80 procent van het nepnieuws op Twitter, volgens een andere studie in Science. In het bijzonder waren dat oudere, conservatieve mensen met een interesse in politiek. Een studie op Facebook trok een soortgelijke conclusie. 65-plussers zouden bijna zeven keer meer nepnieuwsartikelen verspreiden dan 18- tot 29-jarigen.
Bots
Burger heeft nog een kanttekening. ‘Ook als desinformatie op zichzelf niet veel impact lijkt te hebben, moet je kijken naar het hele pakket van mogelijke onlinebeïnvloeding.’ Neem bots, computerprogramma’s die automatisch berichten en reacties plaatsen om onderwerpen extra onder de aandacht brengen. Of de hack van de e-mailserver van de Democraten door de Russen, tijdens de Amerikaanse verkiezingscampagne, waarna compromitterende mails uitlekten. ‘Als je dat allemaal samen pakt, kun je je voorstellen dat online beïnvloeding effect kan hebben op verkiezingsuitslagen’, aldus Burger.
Er is nog een grote maar. Vrijwel al het hierboven besproken onderzoek gaat over de Verenigde Staten, in het bijzonder de veelbesproken presidentsverkiezingen van 2016. ‘Fijn voor ons dat de Russische desinformatiecampagne in de VS zoveel materiaal om te onderzoeken heeft opgeleverd, maar dat is wel allemaal Amerikaans materiaal’, aldus Burger.
bron
[ Bericht 99% gewijzigd door SuperHartje op 04-07-2019 10:26:56 ]
Democraten & media kunnen het weer niet laten.
[ Bericht 11% gewijzigd door #ANONIEM op 30-06-2019 13:20:23 ]
quote:Yang’s Muted Mic Concern Is Not the First Time His Supporters Were Worried About MSNBC Coverage
https://heavy.com/news/2019/06/yang-mic-muted-debate-msnbc/
[ Bericht 11% gewijzigd door #ANONIEM op 30-06-2019 13:20:23 ]
Goed topic. Lekker kortquote:
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
quote:Progressivist “blue check” journalists celebrate the assault of Andy Ngo
https://www.thepostmillen(...)assault-of-andy-ngo/
[ Bericht 19% gewijzigd door #ANONIEM op 30-06-2019 13:16:45 ]
Ok, wat is het doel van het topic en staan we youtube filmpjes toe als argument zonder enige onderbouwing?
Is het de bedoeling dat we discussiëren over politiek, of is dit meer een 'post videos over MSM en linkse mensen'?
[ Bericht 28% gewijzigd door Vis1980 op 02-07-2019 10:40:53 ]
Is het de bedoeling dat we discussiëren over politiek, of is dit meer een 'post videos over MSM en linkse mensen'?
[ Bericht 28% gewijzigd door Vis1980 op 02-07-2019 10:40:53 ]
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Het is iig niet de bedoeling om een zeiktopic van te maken lijkt me.quote:Op dinsdag 2 juli 2019 10:01 schreef Vis1980 het volgende:
Ok, wat is het doel van het topic en staan we youtube filmpjes toe als argument zonder enige onderbouwing?
Is het de bedoeling dat we discussiëren over politiek, of is dit meer een 'post videos over MSM en linkse mensen'?
Ik vind het wel goed dat dit topic hier is , want alles moet bespreekbaar zijn terwijl je in het andere politiek topic zelfs gebanned wordt als het nieuws niet bevalt of de bron.
Overigens wel interessant al de leugens van AOC.
Waarom zou ze dat doen?
Zoals het zogenaamde men gedwongen werd te drinken uit de wc(terwijl het water zich boven de wc bevind)
En waarom zou ze niet meteen werk maken van de situatie ipv niet de tour volgen (waar volgens andere mensen niets gebeurde) maar waarom meteen naar de pers?
Zou het te maken hebben met haar fake foto reportage van een jaar geleden dat ze met een huil gezicht bij een lege parking staat?
OF dat ze tegen het geld heeft gestemd om juist meer te doen voor de migranten?
Gast, er staat niet eens wat in de OP. Mogen we ook een beetje kwaliteit verwachten? Anders kunnen we geen discussie starten, en laat dat nu juist de bedoeling zijn van een forum. Niet om maar wat informatie te dumpen.quote:Op woensdag 3 juli 2019 08:39 schreef zomerindebol het volgende:
[..]
Het is iig niet de bedoeling om een zeiktopic van te maken lijkt me.
Ik vind het wel goed dat dit topic hier is , want alles moet bespreekbaar zijn terwijl je in het andere politiek topic zelfs gebanned wordt als het nieuws niet bevalt of de bron.
Overigens wel interessant al de leugens van AOC.
Waarom zou ze dat doen?
Zoals het zogenaamde men gedwongen werd te drinken uit de wc(terwijl het water zich boven de wc bevind)
En waarom zou ze niet meteen werk maken van de situatie ipv niet de tour volgen (waar volgens andere mensen niets gebeurde) maar waarom meteen naar de pers?
Zou het te maken hebben met haar fake foto reportage van een jaar geleden dat ze met een huil gezicht bij een lege parking staat?
OF dat ze tegen het geld heeft gestemd om juist meer te doen voor de migranten?
En natuurlijk word je in dat andere topic gebanned als je je niet aan de regels houdt. Zo ook dus hier. De OP is leeg, moderators hebben al om een reactie gevraagd van OT, maar die laat niets van zich horen. Dus je kan er wel vanuit gaan dat dit topic dicht gaat.
Stop dus met slachtoffertje spelen, en houd je gewoon aan de regels. Als je wilt posten op het Forum of een topic wilt openen dan zijn daar nou eenmaal regels voor.
En natuurlijk hilarisch dat je leugens zo belangrijk vindt, maar goed dat moet je zelf weten.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Dat lijkt juist precies de bedoeling.quote:
[..]
Het is iig niet de bedoeling om een zeiktopic van te maken lijkt me.
Conscience do cost.
Vind dat jij wel het minste recht van spreken hebt op dat gebied, aangezien je vaak niet meer doet dan trollen. en dat puur om een topic te laten ontsporen.quote:
[..]
Gast, er staat niet eens wat in de OP. Mogen we ook een beetje kwaliteit verwachten? Anders kunnen we geen discussie starten, en laat dat nu juist de bedoeling zijn van een forum. Niet om maar wat informatie te dumpen.
En natuurlijk word je in dat andere topic gebanned als je je niet aan de regels houdt. Zo ook dus hier. De OP is leeg, moderators hebben al om een reactie gevraagd van OT, maar die laat niets van zich horen. Dus je kan er wel vanuit gaan dat dit topic dicht gaat.
Stop dus met slachtoffertje spelen, en houd je gewoon aan de regels. Als je wilt posten op het Forum of een topic wilt openen dan zijn daar nou eenmaal regels voor.
En natuurlijk hilarisch dat je leugens zo belangrijk vindt, maar goed dat moet je zelf weten.
ga nou niet gelijk slachtoffer spelen. Als je de regels bekijkt weet je dat ik hier niet loop te zeuren, maar wel degelijk een punt heb.quote:
[..]
Vind dat jij wel het minste recht van spreken hebt op dat gebied, aangezien je vaak niet meer doet dan trollen. en dat puur om een topic te laten ontsporen.
Verder is het lachwekkend mij trol te noemen, maar het niet verboden mij zo te noemen.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Het heeft allemaal te maken met het aanrichten van schade. Domme mensen halen hun nieuws van Twitter. Een paar zinnen, zonder verdere inhoud. Argumentatie doet er niet toe. Plaats genoeg leugens, en er zal genoeg blijven hangen. De schade die wordt toegediend bij de opname van de desinformatie, is gigantisch. Er wordt beperkt gerectificeerd en gecorrigeerd, als het al wordt gedaan, en het maakt slechts een klein deel van de schade ongedaan.quote:
[..]
Het is iig niet de bedoeling om een zeiktopic van te maken lijkt me.
Ik vind het wel goed dat dit topic hier is , want alles moet bespreekbaar zijn terwijl je in het andere politiek topic zelfs gebanned wordt als het nieuws niet bevalt of de bron.
Overigens wel interessant al de leugens van AOC.
Waarom zou ze dat doen?
Zoals het zogenaamde men gedwongen werd te drinken uit de wc(terwijl het water zich boven de wc bevind)
En waarom zou ze niet meteen werk maken van de situatie ipv niet de tour volgen (waar volgens andere mensen niets gebeurde) maar waarom meteen naar de pers?
Zou het te maken hebben met haar fake foto reportage van een jaar geleden dat ze met een huil gezicht bij een lege parking staat?
OF dat ze tegen het geld heeft gestemd om juist meer te doen voor de migranten?
Types als AOC en twitter"journalisten" zijn activisten. Als je ze in dat licht ziet, wordt alles veel makkelijker te begrijpen.
mooi stukje door mensen die toch wel anti trump zijn en simpel uitleggen waarom het Mueller onderzoek fout is.
Mueller die overigens ook verweven is in de Epstein zaak.
https://www.whitehouse.go(...)e-human-trafficking/
En in 2015 al over gesproken bij hannity:
https://duckduckgo.com/?q(...)deos&iai=kEAj2qbB3DA
En in 2015 al over gesproken bij hannity:
https://duckduckgo.com/?q(...)deos&iai=kEAj2qbB3DA
Het ergste aan Russiagate is de manier waarop in de media telkens over feitelijkheden werd gesproken, terwijl de informatie in het publieke domein niet wijst op harde feiten en de feiten die er liggen meer vragen oproepen dan antwoorden verschaffen.quote:
mooi stukje door mensen die toch wel anti trump zijn en simpel uitleggen waarom het Mueller onderzoek fout is.
Mueller die overigens ook verweven is in de Epstein zaak.
Sterker nog, Minister Ollongren heeft in één van haar Kamerbrieven over het onderwerp gesteld dat het welbekende ODNI rapport over Russische beïnvloeding "laat zien dat dit wel degelijk gebeurt". Alleen staat er in dat rapport een heel stevig voorbehoud dat er op neerkomt dat niets uit het rapport kan worden uitgelegd als bewezen feit.
Het is een beetje de norm geworden om spelletjes te spelen met (al dan niet) feiten, en die speelt bijna iedereen vrolijk mee. Hoe ons dat gaat beschermen tegen desinformatie of oneigenlijke invloed is me een raadsel.
Sterker nog de ICA -dit is het ODNI-rapport- komt met een waarheids-disclaimer.quote:
[..]
Het ergste aan Russiagate is de manier waarop in de media telkens over feitelijkheden werd gesproken, terwijl de informatie in het publieke domein niet wijst op harde feiten en de feiten die er liggen meer vragen oproepen dan antwoorden verschaffen.
Sterker nog, Minister Ollongren heeft in één van haar Kamerbrieven over het onderwerp gesteld dat het welbekende ODNI rapport over Russische beïnvloeding "laat zien dat dit wel degelijk gebeurt". Alleen staat er in dat rapport een heel stevig voorbehoud dat er op neerkomt dat niets uit het rapport kan worden uitgelegd als bewezen feit.
Het is een beetje de norm geworden om spelletjes te spelen met (al dan niet) feiten, en die speelt bijna iedereen vrolijk mee. Hoe ons dat gaat beschermen tegen desinformatie of oneigenlijke invloed is me een raadsel.
Dus om nog even te benadrukken wat hier staat; de Amerikaanse inlichtingendiensten (lees: James Comey, John Brennan en James Clapper) doen "onderzooek" en brengen een rapport uit met bevindingen waarin de waarschuwing wordt megegeven dat de informatie in het rapport niet per se waar hoeft te zijn.
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
Die bedoelde ik idd.quote:Op donderdag 11 juli 2019 15:12 schreef dellipder het volgende:
[..]
Sterker nog de ICA -dit is het ODNI-rapport- komt met een waarheids-disclaimer.
Dus om nog even te benadrukken wat hier staat; de Amerikaanse inlichtingendiensten (lees: James Comey, John Brennan en James Clapper) doen "onderzooek" en brengen een rapport uit met bevindingen waarin de waarschuwing wordt megegeven dat de informatie in het rapport niet per se waar hoeft te zijn.
|
|
