Wat denken jullie hierover? Zouden jullie het alsnog overwegen?quote:Ik kan u alvast meedelen dat het door ons gebruikte PUR-schuim volledig CFK-vrij is.
Bij een correcte toepassing van een gekeurd product vervallen de – in principe nooit wetenschappelijk bewezen – gezondheidsrisico’s.
Door een CFK-vrije variant van PUR te hanteren, komen er ook geen voor het milieu schadelijke stoffen vrij.
Daarbovenop biedt dit isolatiemateriaal u een Lambda-waarde van 0,026 W/mK; u reduceert uw energieverbruik tot een minimum en zo dus ook uw impact op het milieu.
Vloer beton of hout?quote:Op donderdag 27 juni 2019 15:27 schreef einzeinz het volgende:
Ik heb een bedrijf gevonden die mijn vloer wil komen isoleren. Ze maken gebruik van PUR en dat trok toch wel mijn aandacht. Ik heb even een offerte opgevraagd en heb die ook gekregen en moet zeggen dat dit veel goedkoper is dan de alternatieven op PUR.
Daarop heb ik terug gemaild dat het interessant was en een echte prijsbreker maar dat het gezondheidsrisico en de schade aan het milieu me na aan het hart lagen.
Ik kreeg volgend antwoord terug:
[..]
Wat denken jullie hierover? Zouden jullie het alsnog overwegen?
PUR blijft toch een 'schadelijk' product? Of heeft dit bedrijf een nieuwe variant ontdekt dat toch goed is?
Baksteen geeft radioactieve radon en thoron gas af.. hoor je niemand overquote:Op donderdag 27 juni 2019 16:11 schreef JeMoeder het volgende:
Ik zou dit nooit en te nimmer als isolatie gebruiken, liever wat meer uitgeven dat dit vergif in mn huis.
Goed verhaal, maar dit kan je overal over zeggen. Het gaat altijd over dosis en de dosis-effectrelatie. Die zijn beide heel anders bij pur en baksteen.quote:Op donderdag 27 juni 2019 16:36 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
Baksteen geeft radioactieve radon en thoron gas af.. hoor je niemand over
Je hebt het over gif.. pur is geen gif.. radon en thoron wel..quote:Op donderdag 27 juni 2019 16:39 schreef JeMoeder het volgende:
[..]
Goed verhaal, maar dit kan je overal over zeggen. Het gaat altijd over dosis en de dosis-effectrelatie. Die zijn beide heel anders bij pur en baksteen.
Pir fikt ook nogsteeds lekker, rook alleen wat minder.quote:Op donderdag 27 juni 2019 16:41 schreef bonke het volgende:
pur is toch pir geworden ?:)
dacht dat pur niet meer mocht
Ik denk dat je het niet moet etenquote:Op donderdag 27 juni 2019 16:42 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
Je hebt het over gif.. pur is geen gif.. radon en thoron wel..
Hout ook niet..quote:Op donderdag 27 juni 2019 16:44 schreef LorneMalvo het volgende:
[..]
Ik denk dat je het niet moet eten
Alles is giftig als je er maar genoeg van binnen krijgt.quote:Op donderdag 27 juni 2019 16:42 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
Je hebt het over gif.. pur is geen gif.. radon en thoron wel..
Dus omdat er één vreemd verhaal uit Vriezenveen komt, tegenover al die andere tienduizenden die hun woning probleemloos hebben laten isoleren, is deze vorm van isoleren ineens een probleem?quote:Op donderdag 27 juni 2019 16:11 schreef JeMoeder het volgende:
Natuurlijk is PUR CFK vrij, dat moet alles op de hele wereld al een paar decennia zijn. Het gaat nu juist om andere zaken die niet goed voor jouw gezondheid zijn.
Google maar eens op "pur huis vriezenveen".
Ik zou dit nooit en te nimmer als isolatie gebruiken, liever wat meer uitgeven dat dit vergif in mn huis.
Dat. Marketing gelul.quote:Op donderdag 27 juni 2019 16:11 schreef JeMoeder het volgende:
Natuurlijk is PUR CFK vrij, dat moet alles op de hele wereld al een paar decennia zijn. Het gaat nu juist om andere zaken die niet goed voor jouw gezondheid zijn.
Een oud-collega van mij is er echt heel erg ziek van geworden. Ze moest ook haar huis uit en kon daar ook heel erg lang niet terugkeren. Bovendien was ze ook nog bijna al haar spullen kwijt omdat deze besmet waren.quote:Op donderdag 27 juni 2019 17:21 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Dus omdat er één vreemd verhaal uit Vriezenveen komt, tegenover al die andere tienduizenden die hun woning probleemloos hebben laten isoleren, is deze vorm van isoleren ineens een probleem?
Ook dat blijft natuurlijk anekdotischquote:Op donderdag 27 juni 2019 20:53 schreef madam-april het volgende:
[..]
Een oud-collega van mij is er echt heel erg ziek van geworden. Ze moest ook haar huis uit en kon daar ook heel erg lang niet terugkeren. Bovendien was ze ook nog bijna al haar spullen kwijt omdat deze besmet waren.
aangezien het vaker is misgegaan zouden die cijfers er wel moeten zijn....quote:Op donderdag 27 juni 2019 21:06 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Ook dat blijft natuurlijk anekdotisch
Zijn er geen cijfers van hoe vaak het misgaat en waarom het misgaat?
Daar kwam ik na mijn onderzoek ook op uit, net als de constatering uit de OP dat er geen wetenschappelijk bewijs voor is dat PUR niet oké is als vloerisolatie. Toch hebben wijzelf voor ander materiaal gekozen.quote:Op donderdag 27 juni 2019 17:32 schreef Gieliovd het volgende:
Goed ventileren bij aanbrengen zodat je er weer veilig in kunt. De gassen die vrijkomen zijn gauw na de chemische reactie weg.
Uhu.. je moet er ook geen pur op spuiten..quote:Op donderdag 27 juni 2019 20:53 schreef madam-april het volgende:
Bovendien was ze ook nog bijna al haar spullen kwijt omdat deze besmet waren.
https://demonitor.kro-ncr(...)tijd-in-de-kou-gezetquote:Op donderdag 27 juni 2019 23:09 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
Uhu.. je moet er ook geen pur op spuiten..
Spullen besmet.. hoe dan?
En dan zijn alle spullen besmet? Hoe zit dat dan met auto's en autostoelen matrassen etc etc?quote:Op donderdag 27 juni 2019 23:24 schreef madam-april het volgende:
[..]
https://demonitor.kro-ncr(...)tijd-in-de-kou-gezet
Dat gaat inderdaad meestal goed!quote:Op donderdag 27 juni 2019 23:32 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
En dan zijn alle spullen besmet? Hoe zit dat dan met auto's en autostoelen matrassen etc etc?
Zijn allemaal van hard of zacht PU schuim..
Dat ging over een per ongeluk toegevoegde stof.. dichloorbenzeenquote:Op donderdag 27 juni 2019 23:45 schreef Sheffield het volgende:
[..]
Dat gaat inderdaad meestal goed!
Soms niet: https://www.trouw.nl/nieu(...)%2Fwww.google.com%2F
Heb je het artikel gelezen?quote:Op donderdag 27 juni 2019 23:32 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
En dan zijn alle spullen besmet? Hoe zit dat dan met auto's en autostoelen matrassen etc etc?
Zijn allemaal van hard of zacht PU schuim..
Je kunt het lezen in het artikel, ik ga niet zitten knippen en plakken omdat jij te lui bent om het te lezen.quote:Op vrijdag 28 juni 2019 00:05 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
Deels...
Veel te langdradig en te veel medelij.. te veel popups ook sorry.. dus vandaar dat ik het even hier vraag
Ik heb het gelezen maar er staat enkel dat er deeltjes neerdalen.. Dat gebeurd ook als ik mn ramen was of stofzuig..quote:Op vrijdag 28 juni 2019 00:17 schreef madam-april het volgende:
[..]
Je kunt het lezen in het artikel, ik ga niet zitten knippen en plakken omdat jij te lui bent om het te lezen.
Lees het nog eens goed..quote:Op vrijdag 28 juni 2019 00:26 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
Ik heb het gelezen maar er staat enkel dat er deeltjes neerdalen.. Dat gebeurd ook als ik mn ramen was of stofzuig..
Anders vertel je even wat je wilt zeggen..quote:
die man van het bedrijf zal natuurlijk niet zeggen dat het wel schadelijk is als je ernaar vraagt.....quote:Op donderdag 27 juni 2019 23:49 schreef einzeinz het volgende:
Dus de man van het bedrijf vertelt onzin als hij zegt dat het helemaal niet schadelijk is? Wat raden jullie dan wel aan?
dan moet je het verbieden in de bouwwereld, want wat er mis kan gaan, gaat daar mis.quote:Op zaterdag 29 juni 2019 02:10 schreef robber57 het volgende:
Het kan prima en goed gaan maar als er geprutst word of het per ongeluk fout gaat is de schade niet te overzien en bovendien erg lastig om te herstellen, pu plakt enorm goed en 100% verwijderen van de onderkant van een vloer is vrijwel onmogelijk, als het fout gaat zit je met een enorm probleem waarvan de oplossing meestal ligt in "slopen en nieuwbouw"
Het is een beetje als met die hightech betonnen balkons die aan flats hangen aan een paar chemische ankers, als je alles juist doet zijn die heel veilig en zeker maar kennelijk gaat datniet altijd zo en dus lazert er af en toe een zootje van een flat af, kennelijk is de bouw wereld niet in staat om zoiets te garanderen en toch worden ze iedere dag in de bouw weer zo opgehangen.quote:Op zaterdag 29 juni 2019 13:13 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
dan moet je het verbieden in de bouwwereld, want wat er mis kan gaan, gaat daar mis.
De oplossing van slopen en nieuwbouw gaat nooit gebeuren op andermans kosten.... Die optie kan je vergeten, tenzij je het zelf betaald.
Tja, en alles komt dan weer neer op geld..... zoals altijd....quote:Op zaterdag 29 juni 2019 14:09 schreef robber57 het volgende:
[..]
Het is een beetje als met die hightech betonnen balkons die aan flats hangen aan een paar chemische ankers, als je alles juist doet zijn die heel veilig en zeker maar kennelijk gaat datniet altijd zo en dus lazert er af en toe een zootje van een flat af, kennelijk is de bouw wereld niet in staat om zoiets te garanderen en toch worden ze iedere dag in de bouw weer zo opgehangen.
Idemdito voor pu , het kan goed en probleemloos, kruipruimte tijdelijk verwarmen tot je minimaal aan de condensate temperatuur zit, voldoende kennis bij de spuiter van zijn apparatuur, de juiste chemie etc.
Maar als je daar mee gaat rommelen kan het misgaan.
De clou zit hem in het feit dat pu-spuiter geen beroep is waar een school voor is terwijl de spuiter verstand moet vd chemie en de apparatuur.
Helaas is pu-spuiter een klote baantje met blootstelling aan chemiedampen enzo en dus zijn het vaak onze import werknemers die dat soort werk doen, mensen met wie je vaak geeneens nederlands kunt praten laat staan iets uitleggen.
Dat idd, de baas/eigenaar is vaak de enige die alles weet en die doet wel zijn best en is terzake kundig, maar de werknemers....quote:Op zaterdag 29 juni 2019 14:17 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
Tja, en alles komt dan weer neer op geld..... zoals altijd....
Ik ben weleens betrokken geweest bij de bouw van een grote machine. Op papier staat hoe ze werken en met mooie certificaten volgens normen.... Daarop wordt dan vb CE gebasseerd. Controlleer je het werk op site dan zie je dat de monteurs niks weten van deze normen en dat er niet gebouwd wordt volgens de normen...
Mij werd op een gegeven moment dringend verzocht niet mere te bemoeien met de bouw, want ik zei teveel wat er mis ging.
Maar op papier klopt alles bij controle....
Ik sprak weleens met monteurs die het wel wisten, maar als die hun werk wouden behouden moesten ze niet zeuren en gewoon doorwerken....
De bouw is in mijn ogen gewoon 1 groot kankergezwel, dat steeds groter wordt tot het mis gaat.. .en dan ineens breekt de pleuris uit.
Ik zie vaak het tegenovergestelde... baas ziet alleen maar kosten aan werknemers, die daardoor snel moeten werken en regels maar laat zitten die de baas niet belangrijk vindt.quote:Op zaterdag 29 juni 2019 14:23 schreef robber57 het volgende:
[..]
Dat idd, de baas/eigenaar is vaak de enige die alles weet en die doet wel zijn best en is terzake kundig, maar de werknemers....
Is al een paar weken geleden maar heb je voorbeelden van naar beneden flikkerende balkons waarbij de chemische ankers de oorzaak waren?quote:Op zaterdag 29 juni 2019 14:09 schreef robber57 het volgende:
Het is een beetje als met die hightech betonnen balkons die aan flats hangen aan een paar chemische ankers, als je alles juist doet zijn die heel veilig en zeker maar kennelijk gaat datniet altijd zo en dus lazert er af en toe een zootje van een flat af, kennelijk is de bouw wereld niet in staat om zoiets te garanderen en toch worden ze iedere dag in de bouw weer zo opgehangen.
Dat was toch een paar jaar geleden in Leeuwarden het geval? Met een echtpaar? Was best heftig toen. En in de maanden daarna gebeurde het nog één of twee keer, maar zonder slachtoffers. Zoiets staat me bij.quote:Op dinsdag 16 juli 2019 23:37 schreef _mido het volgende:
[..]
Is al een paar weken geleden maar heb je voorbeelden van naar beneden flikkerende balkons waarbij de chemische ankers de oorzaak waren?
PUR onder de vloer is prima. In de muren is het wat minder handig. Onder de vloer kan PUR lekker goed uitdijen. In de spouwmuur komt er druk op de muren. Niet altijd handig.quote:Op donderdag 27 juni 2019 20:45 schreef Strebertje het volgende:
Wij hebben PUR isolatie onder de vloer. Bevalt top. Let wel op certificering van het bedrijf. De mengverhouding moet goed zijn zodat de PUR snel uithard. Paar uur uit huis, alles prima.
Waarschijnlijk laat ik ook nog wel de muren doen...
Let vooral op de jaartallen:quote:Op donderdag 27 juni 2019 21:06 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Ook dat blijft natuurlijk anekdotisch
Zijn er geen cijfers van hoe vaak het misgaat en waarom het misgaat?
De kans dat er brand uitbreekt onder een betonnen vloer in de kruipruimte is toch wat kleiner dan op zolder denk ik... (voor een houten vloer wordt vaker wol gekozen zodat er geen vochtproblemen optreden)quote:Op donderdag 27 juni 2019 23:53 schreef Ivo1985 het volgende:
Denk tijdens veranderingen en verbeteringen aan de woning ook eens aan brandveiligheid. Hoewel alle materialen die op de markt zijn 'brandveilig' en 'brandvertragend' moeten zijn, zorgen 'veilige' kunststoffen als PIR en PUR in smeulende toestand voor zeer dodelijke rookgassen.
Dat idd, het zal lastig worden om daar nu zo 1-2-3 een bericht bij te vinden maar het is al een aantal keer voor gekomen.quote:Op dinsdag 16 juli 2019 23:59 schreef Postbus100 het volgende:
[..]
Dat was toch een paar jaar geleden in Leeuwarden het geval? Met een echtpaar? Was best heftig toen. En in de maanden daarna gebeurde het nog één of twee keer, maar zonder slachtoffers. Zoiets staat me bij.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |