Succes.quote:Op vrijdag 12 juli 2019 19:45 schreef Scrummie2.0 het volgende:
[..]
Ik ga even met @:Yvonne in overleg. Ik begrijp hier niets van.
we zijn je nodig?quote:Op vrijdag 12 juli 2019 19:46 schreef Scrummie2.0 het volgende:
@:Yvonne we zijn je nodig.
Ik krijg deze week 3 dagen ban wegens schelden, en klaasweetalles kan iemand met de dood bedreigen maar dat moet dan maar kunnen. Graag je uitleg.
Eh, ja? Rot op is wel even wat anders dan iemand bedreigen en dood wensen lijkt me. Wat vreemd dit.quote:Op vrijdag 12 juli 2019 19:45 schreef GGMM het volgende:
[..]
Dat klopt. Iedereen reageert op zijn posts met tief op donder op enz. en dan als hij uit zijn plaat gaat moet ik hem bannen
Hij is gewaarschuwd, maar doe maar gewoon normaal.
Hij is gewaarschuwd.quote:Op vrijdag 12 juli 2019 19:48 schreef fetX het volgende:
[..]
Eh, ja? Rot op is wel even wat anders dan iemand bedreigen en dood wensen lijkt me. Wat vreemd dit.
quote:en nu kk bek houden mongool anders haal je de morgen niet
Als er dan nog geen reden is om te bannen, wtf willen we dan nog? Dus ik citeer nog even een oude post van Stijn:quote:heb je voor fetx geen gifje? - nee wel kogels
quote:Op dinsdag 22 januari 2019 20:49 schreef El-Stinho het volgende:
Enkele jaren geleden was ik moderator onder een illustere username. Toen heb ik als voornemen gehad om de mongooltjes van het forum wat sneller aan te pakken; of je kreeg er in het geval Tong80 een waslijst kansloze discussies mee óf je kon een figuur als Sunri5e met zijn act meteen voor een langere tijd wegkrijgen. Nu blijft het oerwoud dat VBL heet, krioelen van mongolen en acts zoals Scarface88 en klaasweetalles. Hartstikke leuk dat er volgens de policy niets verkeerds gedaan wordt, maar houd een beetje rekening met de samenhang of zeg maar de negatieve invloed van een user op de rest van een topic.
GGMM, ik spreek je even direct aan; jij bent altijd zo'n fan van open topics, veel aanwas creëren en dat soort dingen. Waarom blijven 'we' Klaasweetalles dan pappen en nathouden terwijl we iedere dag opgescheept zitten met dezelfde act/meme? Voor de gemiddelde user die normaal mee wil posten, is zo'n user die 75% van het topic in zijn greep houdt, ontzettend kut. Dat geldt inmiddels ook voor de Scarface-act in het PSV-topic.
Waarom trekken jullie niet een streep tegen het individu dat de sfeer vertyft? Postaantallen nemen op dit forum al drastisch af; laten we dan ook een beetje reëel blijven en constant signaleren in de topics wat er nodig is om de sfeer te verbeteren.
Groetjes van mij.
En dat wordt gewoon niet getolereerd. Dat jij het niet eens bent met een beslissing geeft je geen recht iemand maar constant te bashen.quote:Op vrijdag 12 juli 2019 19:54 schreef GurneyIsBestOke het volgende:
het bashen op Klaas dus, is niets meer dan een logisch gevolg op het feit dat er moderators weigeren actie te ondernemen
quote:Op vrijdag 12 juli 2019 19:45 schreef GGMM het volgende:
[..]
Dat klopt. Iedereen reageert op zijn posts met tief op donder op enz. en dan als hij uit zijn plaat gaat moet ik hem bannen
Hij is gewaarschuwd, maar doe maar gewoon normaal.
Manman, het halve topic klaagt met valide redenen, zowel via een TR als via dit topic, al meerdere maanden. Een deel van het topic zet niet eens een TR meer omdat we allemaal weten dat er toch niks aan gedaan gaat worden. Ik denk dat het feit dat je hem niet bant na meerdere doodsbedreigingen dit overduidelijk maakt.quote:Op vrijdag 12 juli 2019 19:56 schreef GGMM het volgende:
[..]
En dat wordt gewoon niet getolereerd. Dat jij het niet eens bent met een beslissing geeft je geen recht iemand maar constant te bashen.
Als je iets ziet wat tegen de regels ingaat zet je maar een TR voortaan.
Huh, hij is net terug van een ban die maanden duurde.quote:Op vrijdag 12 juli 2019 20:01 schreef GurneyIsBestOke het volgende:
[..]
Manman, het halve topic klaagt met valide redenen, zowel via een TR als via dit topic, al meerdere maanden. Een deel van het topic zet niet eens een TR meer omdat we allemaal weten dat er toch niks aan gedaan gaat worden. Ik denk dat het feit dat je hem niet bant na meerdere doodsbedreigingen dit overduidelijk maakt.
Klaas heeft gewoon een andere mening. Dat mensen dat niet aanstaat is goed. Om hem dan te verbannen gaat mij iets te ver.quote:Op vrijdag 12 juli 2019 19:54 schreef GurneyIsBestOke het volgende:
Naar mijn mening mag GGMM direct uit zijn functie gezet worden, aangezien het duidelijk is dat hij het allemaal niet al te serieus neemt.
Al ongeveer een jaar wordt er enorm geklaagd over het gedrag van enkele leden van VBL. Met name Klaas is hier een groot probleem bij, een een maand of zes geleden werd er een uitstekende beslissing genomen om hem te verbannen. Inmiddels is ie weer terug en vertoont hij exact het gedrag waarvoor hij verbannen werd. De reactie is dat we dit maar allemaal moeten accepteren. Wat er vervolgens gebeurd, het bashen op Klaas dus, is niets meer dan een logisch gevolg op het feit dat er moderators weigeren actie te ondernemen. Als Klaas dan letterlijk de volgende posts maakt:
[..]
[..]
Als er dan nog geen reden is om te bannen, wtf willen we dan nog? Dus ik citeer nog even een oude post van Stijn:
[..]
quote:Op vrijdag 12 juli 2019 19:56 schreef Vollenhoven het volgende:
[..]
Wat een prachtmod ben je ook. Zonder enige sarcasme ofso.
Lolquote:Op vrijdag 12 juli 2019 20:04 schreef Vollenhoven het volgende:
[..]
Een VBL met constant gepijp en het collectief met elkaar eens zijn is ook maar niets.
Mjah, je post langs ons heen dus laat ook maar, je weet heus wel dat ik de maanden ook voor klaas zijn ban bedoel,quote:Op vrijdag 12 juli 2019 20:03 schreef GGMM het volgende:
[..]
Huh, hij is net terug van een ban die maanden duurde.
Volgens mij haal je wat dingen door de war nu.
Maar als je verwacht had dat het perm zou zijn en je bent daar boos over, jammer. Je hebt geen flauw idee waarom hij uberhaupt werd geband en je weet niet waarom hij is geunband, dus met je giswerk kan ik verder weinig.
Als dit uit de lucht kwam vallen had ik wellicht andere sancties genomen, nu werd hij zelf ook flink geprovoceerd en dat weet je volgens mij best.quote:Op vrijdag 12 juli 2019 20:11 schreef GurneyIsBestOke het volgende:
[..]
Mjah, je post langs ons heen dus laat ook maar, je weet heus wel dat ik de maanden ook voor klaas zijn ban bedoel,
Denk dat je alleen een totaal verkeerd signaal afgeeft als je serieus bedoelde doodsbedreigingen zonder (permanente) verbanningen afhandelt, zeker aangezien eerder genoemd lid al een flinke historie heeft met bans en wangedrag. En daar laat ik het bij.
Bijzondere conclusie.quote:Op vrijdag 12 juli 2019 20:19 schreef fetX het volgende:
Provocatie dat blijkbaar gelijk staat aan doodsverwensingen blijft toch erg bijzonder.
Stop met janken joh.quote:Op vrijdag 12 juli 2019 20:19 schreef fetX het volgende:
Provocatie dat blijkbaar gelijk staat aan doodsverwensingen blijft toch erg bijzonder. Geen idee wat je hier wel moet doen om een ban te krijgen als hier al niet eens een ban voor wordt gegeven (aan iemand die al eerder - geheel terecht - een ban heeft gehad).
Ik heb heel duidelijk toegelicht waarom ik voor deze sanctie koos. Iets met context enzo. Lees anders even terug.quote:Op vrijdag 12 juli 2019 20:45 schreef fetX het volgende:
Niet zoveel anders van te maken als je hier al geen ban voor geeft, maar dat jij niet zo'n goede moderator bent was wel al duidelijk.
Wat een stoere jongen ben jij!quote:Op vrijdag 12 juli 2019 20:46 schreef Vollenhoven het volgende:
[..]
Stop met janken joh.
Als ik jou uitdaag en ik ontvang een peer, ontvang ik die als een man en ga ik niet janken bij de politie.
En anders flikker je maar op naar R&P ofso
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |