Mijn killer-Teckelquote:Op maandag 17 juni 2019 14:03 schreef Cryptocoryne het volgende:
[..]
Jonge, volgens @:mrJ zijn alle honden valse doorgefokte, genetisch defecte moordmachines.
Ook de jouwe dus.
LOL, wij hebben hier ook zo'n moord-machine. Maar ik denk dat de gemiddelde inbreker banger wordt van de huis-tijger (overgewicht zwarte kat)quote:Op maandag 17 juni 2019 17:33 schreef mascara-klodder het volgende:
[..]
Mijn killer-Teckel
Erg waaks/alert trouwens ookal is ze nog een pupje
Een inbreker komt bij mij niet weg zonder kapotte enkels
[ afbeelding ]
voor je puppy. Zo leuk!quote:Op maandag 17 juni 2019 17:33 schreef mascara-klodder het volgende:
[..]
Mijn killer-Teckel
Erg waaks/alert trouwens ookal is ze nog een pupje
Een inbreker komt bij mij niet weg zonder kapotte enkels
[ afbeelding ]
Sorry mop, ik heb met de hond in kwestie verschillende gehoorzaamheidstrainingen gevolgd, hij gaf ten tijde van dat incident geen signalen of wat dan ook af, maar ik had al eerder gezien dat hij niet over de kop geaaid wilde worden en ik heb dat jong ook aangegeven toen de hond nog braaf aan mijn voeten zat hem niet te aaien. Kind ging gewoon door ondanks dat hij mij duidelijk verstaan had en toen besloot de hond om het tot mijn grote verbazing zelf op te lossen. Dan kun je blijven janken over hoe ik het gezien had moeten hebben, maar voor alles blijft een eerste keer. Daarna nam ik de hond ook niet meer mee tijdens het ophalen, zoals ik al eerder zei, ik kon zijn reactie niet ruiken, het was ook voor mij zeer plotseling. Hij was erbij toen mijn dochter werd geboren en is altijd haar vriend geweest, in mijn ogen kon hij dus veilig mee om zijn grootste kleine bazin op te halen. Dat kun je mij na blijven dragen maar daar schiet je niks mee op. Het is nu goed afgelopen, ik heb er van geleerd.quote:Op maandag 17 juni 2019 17:18 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Ik vermoed zo dat jij en ik een andere visie hebben over 'rustig'. En durf er vergif op in te nemen dat elke fatsoenlijke hondentrainer die uitval al van verre aan zag komen.
Lijn kort of erger strak is iets wat je zou moeten vermijden bv. Dat veroorzaakt spanning in het dier. Zorgen dat er altijd een ontspannen lusje in de lijn kan hangen is het doel.
De onzekere hond heeft dan ruimte om te ontwijken (minder defensief), de 'dominante' hond voelt zich niet al gestimuleerd om de situatie te beheersen met agressie.
Het geeft een (beperkte) ruimte waarin het dier moet nadenken en handelen om en hoe die ruimte te gebruiken ipv geen enkele ruimte waardoor van dat naar escalatie maar 1 stap zonder nadenken is.
Ook breng je je eigen spanning/irritatie minder over door geen directe lijn ertussen te hebben. Jij komt dan over alsof je de situatie beter onder controle hebt, waardoor de hond minder de noodzaak voelt in te grijpen (vluchten of aanvallen).
Maar goed, dit zou je moeten weten als honden eigenaar. Wordt behandeld bij de theorie bij een gedegen puppy cursus en verfijnd op jouw hond bij de vervolg cursussen.
Een hond aanschaffen met een slechte achtergrond is een goed iets. Daar niet mee aan het werk gaan (met jezelf en de hond) om die hond te helpen beter om te gaan met zulke normale dingen is niet goed.
Het is een levend wezen, een hond, een roofdier. Geen Bart Smit knuffelbeest.
Denk dat je jouw mormel iets te veel credits geeft: een klein schopje en het ligt aan de andere kant van de kamer.quote:Op maandag 17 juni 2019 17:33 schreef mascara-klodder het volgende:
Een inbreker komt bij mij niet weg zonder kapotte enkels
Als je hierdoor geleerd hebt dat elk dier in de basis onbetrouwbaar is, dan is dat goed.quote:
Maar dat is een Stafford toch ook? Die zijn toch gekweekt om te vechten? Dat jij dat feit niet prettig vindt, doet daar niets aan af natuurlijk.quote:Op maandag 17 juni 2019 13:01 schreef Korenfok het volgende:
Door dat je het stelsmatig moordmachines noemt gooi je de discussie dicht.
Nee, zijn niet gekweekt om te vechten. Aantal honden werden/worden gebruikt voor gevechten. De enige die er echt op is gekweekt is de oude Engelse pitbull, maar dat is bijna 200 jaar geleden. Dus omdat je iets denkt wil niet zeggen dat het klopt. Mensen moeten na deductief redeneren altijd hun idee toetsen aan de hand van inductief redeneren. Voorbeeld alle zwanen zijn wit, wil je dit bewijzen, dat doe je door te zoeken naar zwarte zwanen op heel de wereld en dus niet door het tellen van witte zwanen, op moment je overal gekeken hebt, en je vindt geen zwarte zwanen kun je stellen dat zwanen wit zijn.quote:Op maandag 17 juni 2019 19:15 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Maar dat is een Stafford toch ook? Die zijn toch gekweekt om te vechten? Dat jij dat feit niet prettig vindt, doet daar niets aan af natuurlijk.
Uh-huh...quote:
quote:De staffordshire-bulterriër is een middelgroot, kortharig hondenras, dat oorspronkelijk gefokt werd voor het stieren- en berengevecht.
Na 200 jaar geleden ras beschrijven annno nu:quote:
Nogmaals pit achtige zijn in Engeland in 1800 daarvoor gebruikt. Net als tosu inu (officiële hond van Japan) er ook op is gefokt, maar in Japan zijn honden gevechten niet verboden.quote:De Staffordshire Bull Terrier is een uitstekende speelkameraad voor kinderen, hij heeft louter goede bedoelingen en heeft een eindeloos geduld. Een Staffordshire bull terrier voelt zich door kinderen niet snel onheus bejegend en kan tegen een stootje.
Zeker.quote:
Nee bewijs het, als iemand kan vechten is het geen moordmachine en dat was 200 jaar geleden.quote:Op maandag 17 juni 2019 20:28 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Zeker.
Je kunt er allemaal mooie verhalen omheen verzinnen, maar ze zijn van oorsprong gefokt voor gevechten. En honden (dieren in het algemeen) zijn onbetrouwbaar. Het is eigenlijk belachelijk dat een muilkorf niet verplicht is.
Nee, hoor. Ik ben niet bang. Maar de meeste hondeneigenaren zijn enorm egocentrisch. Veel erger dan veel ouders met kinderen. En daar mag best een rem op gezet worden.quote:Op maandag 17 juni 2019 20:51 schreef Korenfok het volgende:
Dus eigenlijk ben je gewoonbang en wil je iedereen meedoet met je psychose
Iets met pot en ketel. Ouders met kinderen zijn ook egocentrisch? kom van je zolder kamer af en heb een goede vrijpartijz misschien ontdooi je watquote:Op maandag 17 juni 2019 20:53 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Nee, hoor. Ik ben niet bang. Maar de meeste hondeneigenaren zijn enorm egocentrisch. Veel erger dan veel ouders met kinderen. En daar mag best een rem op gezet worden.
Weet je waarom dit topic bestaat? En waarom het deel 1808 is? Hmmm?
Sommigen. Maar dat zijn kinderen, geen honden. Kinderen zijn nuttig, die houden op termijn de samenleving overeind. Een hond is in de basis nutteloos. Een egoistisch pleziertje. Alleen voor jou. Heeft verder helemaal niemand iets aan.quote:Op maandag 17 juni 2019 21:10 schreef Korenfok het volgende:
Ouders met kinderen zijn ook egocentrisch?
Ach, gossie. Geeft de vervelende meneer je geen gelijk?quote:kom van je zolder kamer af en heb een goede vrijpartijz misschien ontdooi je wat
Discussie gaat eigenlijk nergens meer over ( Je bent er van overtuigd dat honden slecht zijn prima. Milljoenen voorbeelden dieaan geven van niet. Maar goed je hebt gewoon mensen die vinden dat anderen zich altijd aan hun moeten aanpassen. Op basis van hun eigen gevoel zonder ratioquote:Op maandag 17 juni 2019 21:23 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Sommigen. Maar dat zijn kinderen, geen honden. Kinderen zijn nuttig, die houden op termijn de samenleving overeind. Een hond is in de basis nutteloos. Een egoistisch pleziertje. Alleen voor jou. Heeft verder helemaal niemand iets aan.
[..]
Ach, gossie. Geeft de vervelende meneer je geen gelijk?
Ik kan je vertellen dat mijn kinderen een stuk leuker worden gevonden en meer gewaardeerd worden dan dat mormel van jou.
Kijk, nu doe je hetzelfde als bij Mr J. Woorden in de mond leggen. Dan kun je net zo goed met jezelf discussieren. Heb je mij niet nodig.quote:Op maandag 17 juni 2019 22:08 schreef Korenfok het volgende:
Je bent er van overtuigd dat honden slecht zijn prima.
Zoals jij. Jij vindt dat een hond hebben een basisrecht is. Want dat is wat jij wil. En je kijkt helemaal niet naar wat anderen willen.quote:Maar goed je hebt gewoon mensen die vinden dat anderen zich altijd aan hun moeten aanpassen. Op basis van hun eigen gevoel zonder ratio
Klein detail: hebben van een hond is een basisrecht, wat jij wil afnemen. Niet de boel omdraaienquote:Op maandag 17 juni 2019 22:12 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Kijk, nu doe je hetzelfde als bij Mr J. Woorden in de mond leggen. Dan kun je net zo goed met jezelf discussieren. Heb je mij niet nodig.
Het gaat om het egoisme van de hondeneigenaar, niet dat honden slecht zijn.
[..]
Zoals jij. Jij vindt dat een hond hebben een basisrecht is. Want dat is wat jij wil. En je kijkt helemaal niet naar wat anderen willen.
Een basisrecht?quote:Op dinsdag 18 juni 2019 08:37 schreef Korenfok het volgende:
[..]
Klein detail: hebben van een hond is een basisrecht, wat jij wil afnemen. Niet de boel omdraaien
Ja bizar om het een basisrecht te noemen. Het is een privilege waar veel te lichtzinnig mee om wordt gesprongen.quote:Op dinsdag 18 juni 2019 09:21 schreef Mr.J het volgende:
[..]
Een basisrecht?
En als de huisbaas geen huisdieren wilt, is dat via dat recht afdwingbaar dan?
Dat is dus niet echt waar.quote:Op dinsdag 18 juni 2019 09:28 schreef Bernhard.von.Galen het volgende:
[..]
Ja bizar om het een basisrecht te noemen. Het is een privilege waar veel te lichtzinnig mee om wordt gesprongen.
En dat hilarische staffies zijn lievv. Elke hond heeft een moment dat hij of zij zich terecht of onterecht bedreigd voelt en dan maakt het voor het gebeten slachtoffer een enorm verschil of de hond een teckel is of een lievvv staffie. Maar dat gaat er niet in bij deze mensen.
Ja.quote:Op maandag 17 juni 2019 20:28 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Zeker.
Je kunt er allemaal mooie verhalen omheen verzinnen, maar ze zijn van oorsprong gefokt voor gevechten. En honden (dieren in het algemeen) zijn onbetrouwbaar. Het is eigenlijk belachelijk dat een muilkorf niet verplicht is.
Ik ben al twee keer gebeten door zo'n kutbeest tijdens het hardlopen.quote:Op maandag 17 juni 2019 22:08 schreef Korenfok het volgende:
[..]
Discussie gaat eigenlijk nergens meer over ( Je bent er van overtuigd dat honden slecht zijn prima. Milljoenen voorbeelden dieaan geven van niet. Maar goed je hebt gewoon mensen die vinden dat anderen zich altijd aan hun moeten aanpassen. Op basis van hun eigen gevoel zonder ratio
Dit is niet helemaal waar. https://www.minderhondenb(...)ht-van-de-incidentenquote:Op dinsdag 18 juni 2019 10:46 schreef Cause_Mayhem het volgende:
De ernstige beten gaan eigenlijk nooit over die huishond die altijd zo lief was en zich een keer bedreigt voelt, schrikt of wat dan ook waardoor hij 'snap' zegt.
Dat gaat vrijwel altijd over langdurige problemen waarin gedrag steeds erger wordt. Waarbij grove fout zich op grove fout stapelt en het vooral wonderlijk is dat het niet al veel eerder mis is gegaan. En zelfs daar blijft het vaak bij een enkele (ernstige, wel met kracht erachter) beet.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |