Was Brands hier niet nog verantwoordelijk voor?quote:
hij is toch pas 1 seizoen bij PSV?quote:Op maandag 17 juni 2019 13:02 schreef JR-Style-93 het volgende:
[..]
Was Brands hier niet nog verantwoordelijk voor?
Maar Brands werkte volgens mij tot 1 juni nog bij PSV en dacht dat ze al redelijk ver waren met die Angelino.quote:
City vroeg naar ik dacht rond de 15 miljoen euro voor Angelino, als je hem dan vervolgens voor 5-6 miljoen met deze terugkoop clausule binnen kunt halen is dat geen hele slechte deal.quote:
zou kunnen dat het nog uit zijn koker kwam maar een verkoop% is dan toch wel handigerquote:Op maandag 17 juni 2019 13:04 schreef JR-Style-93 het volgende:
[..]
Maar Brands werkte volgens mij tot 1 juni nog bij PSV en dacht dat ze al redelijk ver waren met die Angelino.
En ach als de enige manier was om hem goedkoop te halen door er ook zo'n terugkoopclausule in te zetten kan je niet veel anders.
Is handiger, maar de andere club moet daar ook mee akkoord gaan. City zal ook wel geleerd hebben van 'fouten' van andere clubs die de hoofdprijs konden betalen om een speler terug te halen.quote:Op maandag 17 juni 2019 13:06 schreef Tarado het volgende:
[..]
zou kunnen dat het nog uit zijn koker kwam maar een verkoop% is dan toch wel handiger
Voor die grote clubs blijft het toch handel, en kunnen makkelijke manieren zijn om FFP te omzeilen door altijd wat spelers te kunnen verkopen met winst.quote:Op maandag 17 juni 2019 13:06 schreef Tarado het volgende:
[..]
zou kunnen dat het nog uit zijn koker kwam maar een verkoop% is dan toch wel handiger
als ik het goed begrijp willen ze hem gewoon voor City zelf terugquote:Op maandag 17 juni 2019 13:12 schreef JR-Style-93 het volgende:
[..]
Voor die grote clubs blijft het toch handel, en kunnen makkelijke manieren zijn om FFP te omzeilen door altijd wat spelers te kunnen verkopen met winst.
Ik las dat PSG interesse in hem had voor 25 miljoen, dus dat is dan een snelle 13 miljoen winst voor City.quote:Op maandag 17 juni 2019 13:15 schreef Tarado het volgende:
[..]
als ik het goed begrijp willen ze hem gewoon voor City zelf terug
Die zijn meestal aan de lage kant.quote:Op maandag 17 juni 2019 13:01 schreef TehRocks het volgende:
Dat is een vrij lage terugkoopclausule. Kutzooi.
en ze hadden er al 6 dus dat is 19quote:Op maandag 17 juni 2019 13:16 schreef JR-Style-93 het volgende:
[..]
Ik las dat PSG interesse in hem had voor 25 miljoen, dus dat is dan een snelle 13 miljoen winst voor City.
als PSG geïnteresseerd is kan hij waarschijnlijk wel iets meer dan datquote:Op maandag 17 juni 2019 14:17 schreef PSVCL het volgende:
Als je Luuk verkoopt heb je niks aan Angelino,die kan alleen maar met veel gevoel de bal de 16 inpompen,80x per wedstrijd.
Zou kunnen maar heb het niet gezien bij PSV.quote:Op maandag 17 juni 2019 14:19 schreef Tarado het volgende:
[..]
als PSG geïnteresseerd is kan hij waarschijnlijk wel iets meer dan dat
Nouja, komt wel vrij dicht bij huur dan. Wel een financieel risico nemen, maar maximale winst een miljoentje of vijf.quote:Op maandag 17 juni 2019 13:06 schreef GotenSSJ het volgende:
[..]
City vroeg naar ik dacht rond de 15 miljoen euro voor Angelino, als je hem dan vervolgens voor 5-6 miljoen met deze terugkoop clausule binnen kunt halen is dat geen hele slechte deal.
Denk dat de meeste hier Brands compleet voor gek hadden verklaard als hij 15 miljoen voor Angelino had neer gelegd. Maar nu moet de TD het vak weer leren.
dat herenakkoord gaat er nooit komen denk ikquote:Op maandag 17 juni 2019 14:29 schreef PSVCL het volgende:
https://twitter.com/varkenoordfan/status/1140594853014904833?s=21
Ajax en PSV hadden toch tegen gestemd? Dan begrijp ik wel dat die er nu juist schijt aan hebben.quote:Op maandag 17 juni 2019 15:11 schreef Tarado het volgende:
[..]
dat herenakkoord gaat er nooit komen denk ik
En jij bent wel fan van Hendrix. Godsjezus wat ben je toch een speciale.quote:Op maandag 17 juni 2019 14:22 schreef PSVCL het volgende:
[..]
Zou kunnen maar heb het niet gezien bij PSV.
Dat is een vrij rare gang van zaken. Jij zegt dus eigenlijk dat als je ergens tegen bent je er dus ook maar niet naar hoeft te handelen. Dat zou een chaos worden zeg als iedereen zo gaat denken.quote:Op maandag 17 juni 2019 15:14 schreef JR-Style-93 het volgende:
[..]
Ajax en PSV hadden toch tegen gestemd? Dan begrijp ik wel dat die er nu juist schijt aan hebben.
er zaten ook wat andere zaken bij die veranderagenda waar PSV en Ajax tegen waren, ik meen ook dat ze niet content waren dat Feyenoord wel voor heeft gestemdquote:Op maandag 17 juni 2019 15:17 schreef fetX het volgende:
[..]
Dat is een vrij rare gang van zaken.
Ik snap nog steeds niet hoe een herenakkoord tussen 5 (?) clubs tot stand kan komen als twee clubs er tegen zouden zijn?
Vind dat dan toch vreemd dat er in november naar buiten is gebracht dat deze clubs een herenakkoord hebben gesloten. Als je er als club tegen bent moet je het gewoon niet sluiten, toch?quote:Op maandag 17 juni 2019 15:20 schreef Tarado het volgende:
[..]
er zaten ook wat andere zaken bij die veranderagenda waar PSV en Ajax tegen waren, ik meen ook dat ze niet content waren dat Feyenoord wel voor heeft gestemd
Joh.quote:Op maandag 17 juni 2019 15:17 schreef fetX het volgende:
[..]
Dat is een vrij rare gang van zaken. Jij zegt dus eigenlijk dat als je ergens tegen bent je er dus ook maar niet naar hoeft te handelen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |