geimporteerd zelfs. ook nog een zionistisch complot zeker.quote:Op donderdag 1 augustus 2019 10:00 schreef Ship-o-Bricks het volgende:
De shit is vanaf dag 1 geïmporteerd.
Het is algemeen bekend dat Amerika al in 2007 onrusten wilde aanwakkeren in Oost-Syrië om zo het regime te destabiliseren. Daarnaast zijn landen als Turkije, Saudi-Arabië en VAE er vrij snel opgedoken. De lezing dat het vanaf het begin sektarisch van aard was klopt. Natuurlijk waren er genoeg "gewone" mensen die simpelweg betere rechten wilden, maar er zijn genoeg elementen in Syrië voor wie meer rechten gelijk staat aan een belijdenis van een extreme versie van de Islam, o.a. de Moslimbroederschap.quote:Op donderdag 1 augustus 2019 10:02 schreef Slayage het volgende:
[..]
geimporteerd zelfs. ook nog een zionistisch complot zeker.
De escalatie is idd geimporteerd vanuit verschillende Golfstaten.quote:Op donderdag 1 augustus 2019 10:02 schreef Slayage het volgende:
[..]
geimporteerd zelfs. ook nog een zionistisch complot zeker.
niet verwonderlijk aangezien het syrische regime al die jihadis richting irak aan het sturen was niet waar?quote:Op donderdag 1 augustus 2019 10:11 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Het is algemeen bekend dat Amerika al in 2007 onrusten wilde aanwakkeren in Oost-Syrië om zo het regime te destabiliseren.
Exact. Stel je eens voor wat er gebeurd zou zijn als IS en Al Qaeda en de zogeheten "gematigde" terroristen de boel hadden overgenomen. Massaslachtingen onder Christenen, Druzen, Alawieten, Sjiieten en gematigde moslims. Een staatsvorm gebaseerd op pure terreur en een broeinest voor extremisme. De gematigde elementen hadden nooit gewonnen. Nee sorry, maar dan prefereer ik for the time being Assad.quote:Op donderdag 1 augustus 2019 10:17 schreef Ship-o-Bricks het volgende:
[..]
De escalatie is idd geimporteerd vanuit verschillende Golfstaten.
Maar leg eens uit hoe we Irak, Libië en Syrië geweldig hebben geholpen en hoe mensen die dat niet zo geslaagd vinden opeens de mensen zijn die "niets geven om".
Ik vind dat wel een interessante vraag. Met name omdat je lijkt te ontkennen dat de harde kern van Anti-Assadisten gedurende de gehele oorlog gewoon verkrachtende, moordende koppensnellers zijn geweest. Helden die een jochie van 12 de kop afsneden.
Syrische staatspropaganda kan veel, maar niet alles. Je bent echt niet wijs als je gelooft dat het eigenlijk wel meeviel met het soennitisch sektarisme in Syrië. Dat Assad daar dankbaar gebruik van maakt is een tweede.
Om op die manier Amerika tegen te werken dat niks in Irak te zoeken had... je doet nu net alsof de Syrische overheid de situatie in Irak te verwijten valt. De Syrische overheid had een (marginale) rol in de verslechtering, door Amerika in gang gezet.quote:Op donderdag 1 augustus 2019 10:51 schreef Slayage het volgende:
[..]
niet verwonderlijk aangezien het syrische regime al die jihadis richting irak aan het sturen was niet waar?
the blame game
Ik prefereer in ieder geval een eind aan het liberaal interventionisme, omdat het uiteindelijk een bedreiging voor onze eigen vrijheden vormt.quote:Op donderdag 1 augustus 2019 10:51 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Exact. Stel je eens voor wat er gebeurd zou zijn als IS en Al Qaeda en de zogeheten "gematigde" terroristen de boel hadden overgenomen. Massaslachtingen onder Christenen, Druzen, Alawieten, Sjiieten en gematigde moslims. Een staatsvorm gebaseerd op pure terreur en een broeinest voor extremisme. De gematigde elementen hadden nooit gewonnen. Nee sorry, maar dan prefereer ik for the time being Assad.
nee tuurlijk doe ik dat niet. de situatie i n irak hebben we te danken aan george w. met zijn mission from god.quote:Op donderdag 1 augustus 2019 10:53 schreef Richestorags het volgende:
je doet nu net alsof de Syrische overheid de situatie in Irak te verwijten valt.
Jouw pogingen mijn motivaties te doorgronden en mij woorden in de mond te leggen zijn altijd vrij komisch moet ik zeggen, ik vraag me wel af wat je drijft hierin.quote:Op donderdag 1 augustus 2019 11:06 schreef Slayage het volgende:
[..]
nee tuurlijk doe ik dat niet. de situatie i n irak hebben we te danken aan george w. met zijn mission from god.
je treft nu iemand in het topic dat graag jouw lijn ondersteunt en grijpt die kans om the blame game te spelen richting externe factoren. daar waar je altijd huilt over extremisten dit dat. ga je de steun van assad aan de extremisten zoals altijd vergoelijken en marginaliseren.
ook je typische reactie hierboven over dat er een genocide te wachten stond omdat al qaida het land dreigde te overnemen en dat we blij moeten zijn dat assad nog steeds de scepter zwaait, is gewoon assad propaganda 101.
en dan "for the time being" eraan toevoegen om niet over te komen als een assad fanboy.
niggah please
zoals met elke burger oorlog is de interne dynamiek de voornaamste reden, dat was in syrie niet anders.
tuurlijk hebben de amerikanen een destabiliserende rol gespeeld immers, syrie is onderdeel van de iran/hezzobollah blok. zou raar zijn als de amerikanen er alles aan zouden doen om het regime in syrie nog sterker te maken
Dat, maar het verpest het leven van miljoenen mensen daar. Dat vind ik minstens even kwalijk.quote:Op donderdag 1 augustus 2019 11:02 schreef Ship-o-Bricks het volgende:
[..]
Ik prefereer in ieder geval een eind aan het liberaal interventionisme, omdat het uiteindelijk een bedreiging voor onze eigen vrijheden vormt.
Als de EU er wat van vindt moeten ze geld geven / zelf centra bouwen in Turkije.quote:Op zondag 4 augustus 2019 10:12 schreef Slayage het volgende:
Het ziet er naar uit dat de Turken toch actief Syriërs aan het uitzetten zijn naar idlib. Ondanks dat de Turken het ontkennen. Ben benieuwd of / wanneer de Europeanen hier een iasue van maken bij de Turken
Uitzettingen leiden tot angst onder Syriërs
Turkije Turkije wil illegale migratie terugdringen, dus zijn er de afgelopen weken duizenden mensen opgepakt en uitgezet. Onder hen ook Syriërs met een verblijfsvergunning.
Wat een fucked up situatie op zo veel fronten dit onderwerp
Yezidi-vrouwen met IS-kinderen niet welkom in Iraakse gemeenschap
Vijf jaar geleden, op 3 augustus 2014, viel IS de Iraakse provincie Sinjar binnen en ontvoerde duizenden yezidi’s. Bijna de helft van hen is nog zoek, en dat komt vooral doordat de kinderen die yezidi-vrouwen kregen van hun IS-verkrachters niet welkom zijn in hun gemeenschap in Irak.
Mooi! Eindelijk wat positieve voouitgang.quote:Op zondag 4 augustus 2019 11:30 schreef Richestorags het volgende:
SAA is flinke gains aan het maken in Hama.
Kern van dr zaak is dat de Europeanen er van uitgaan dat Turkije veilig zou zijn voor vluchtelingen om de "Turkije deal" te rechtvaardigen. Als dat niet zo blijkt te zijn komt die hele deal op losse schroeven. Een centrum meer of minder zal niks uitmaken aangezien de meeste vluchtelingen toch in dr steden wonen.quote:Op zondag 4 augustus 2019 11:32 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Als de EU er wat van vindt moeten ze geld geven / zelf centra bouwen in Turkije.
Patstelling door buitenlandse krachten die daar een Westers-vriendelijk gezind Syrische regering-puppet willen installeren. Koerden (Amerikaanse proxies in het noorden), dan heb je een groene vlek in het zuidoosten waar de Amerikanen ook aan het kamperen zijn en Idlib met alle terroristen gesteund door Turkey.quote:Op zondag 4 augustus 2019 12:01 schreef Odaiba het volgende:
Heb het nieuws om Syrië lange tijd niet gevolgd, maar is Assad weer volledig aan de macht?
De vraag is hoe lang Turkije de terroristen nog kan redden. Op een gegeven moment redden AK's het niet meer tegen tanks en vliegtuigen.quote:Op zondag 4 augustus 2019 13:22 schreef Jellereppe het volgende:
[..]
Patstelling door buitenlandse krachten die daar een Westers-vriendelijk gezind Syrische regering-puppet willen installeren. Koerden (Amerikaanse proxies in het noorden), dan heb je een groene vlek in het zuidoosten waar de Amerikanen ook aan het kamperen zijn en Idlib met alle terroristen gesteund door Turkey.
https://en.wikipedia.org/wiki/Timber_Sycamore
Vroeg of laat waarschijnlijk wel maar vooralsnog ziet het er niet naar uit.quote:Op zondag 4 augustus 2019 12:01 schreef Odaiba het volgende:
Heb het nieuws om Syrië lange tijd niet gevolgd, maar is Assad weer volledig aan de macht?
Soevereiniteit is natuurlijk al jaren niet meer aan de orde. De echte macht ligt in Teheran en Moskou.quote:Op zondag 4 augustus 2019 18:30 schreef WammesWaggel het volgende:
Je kunt je afvragen in hoeverre Assad ooit nog daadwerkelijk soeverein kan heersen als de belangrijkste macht in zijn land bestaat uit sjiieten uit andere landen en een keur van hun milities die kijken naar Teheran en in mindere mate naar Baghdad.
Partijen met geheel andere belangen dan Assad.
quote:Op zondag 4 augustus 2019 13:22 schreef Jellereppe het volgende:
[..]
Patstelling door buitenlandse krachten die daar een Westers-vriendelijk gezind Syrische regering-puppet willen installeren. Koerden (Amerikaanse proxies in het noorden), dan heb je een groene vlek in het zuidoosten waar de Amerikanen ook aan het kamperen zijn en Idlib met alle terroristen gesteund door Turkey.
https://en.wikipedia.org/wiki/Timber_Sycamore
Maar Assad heeft dus niks meer te vrezen en kan weer zonder tegenstand dictatortje spelen in zijn gebied?quote:Op zondag 4 augustus 2019 18:23 schreef Slayage het volgende:
[..]
Vroeg of laat waarschijnlijk wel maar vooralsnog ziet het er niet naar uit.
Exactamundoquote:Op zondag 4 augustus 2019 19:21 schreef Odaiba het volgende:
Maar Assad heeft dus niks meer te vrezen en kan weer zonder tegenstand dictatortje spelen in zijn gebied?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |