Docu Michael Jackson - Hand in hand, Leaving Neverland #15

quote:

Op zondag 23 juni 2019 10:08 schreef Scrummie2.0 het volgende:

[..]

Vrij bijzonder ja, hoe snel de aandacht van de media naar belangrijkere zaken ging toen duidelijk werd dat er dingen niet helemaal zuiver waren aan de gastjes uit Leaving Neverland.

Van Oprah naar werkelijk helemaal niets.

Hoezo is dat per definitie de reden?
Op een gegeven moment wordt het ook gwn minder als er geen updates zijn. Geen enkele BN-er heeft zijn uitspraken teruggenomen (correct me if I’m wrong).
Alleen Oprah, die ik toch al een vrij dubieus figuur vind.
En op E! hebben ze het er ook nog zo nu en dan over, als Wade of Taj bijv weer wat heeft gezegd of zo.

quote:

Op zondag 23 juni 2019 00:51 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:

[..]

Ben nog wel benieuwd naar je antwoord op de 2 vragen hierboven. Je draait er een beetje omheen.

Wat op zich ook genoeg zegt.

quote:

Op zaterdag 22 juni 2019 00:06 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:
1. Wat vind je ervan dat Wade meineed heeft gepleegd in de zaak tegen MJ Estate?
2. Wat vind je ervan dat bewijs over Safechuck door de rechter niet werd toegelaten, in relatie tot de bewering van Safechuck dat Jackson hem gebeld zou hebben om te komen getuigen?

1. Er is helemaal geen bewijs van dat Wade Robson meineed gepleegd heeft. Meineed is bewust liegen, weet je nog?

Meineed is trouwens strafbaar. En aangezien Wade niet veroordeeld is, was er geen meineed. Zo werkt het bij jou met Michael Jackson in ieder geval wel.

2. Michael Jackson zou dolgraag de voor hem positieve getuigenis van James Safechuck hebben gehad. Dan had hij kunnen zeggen dat er nog een andere jongen was die hij meenam op tour, waarmee hij in London en Japan was. Maar waarbij er geen misbruik was.

quote:

Op zaterdag 22 juni 2019 05:49 schreef bingoman het volgende:
Hier is de echte timing.
quote:
Neither the start (05-1992) nor end (06-1997) of this loan nor the supposed forgiveness have any association with the Chandler case.

https://threadreaderapp.com/thread/1141920594419691521.html

Threadreaderapp plakt gewoon wat twitterberichten achter elkaar. Iedereen kan op twitter zulke teksten online gooien.

Wat is de bron van deze tekst, waar is het op gebaseerd?
.

quote:

Op zondag 23 juni 2019 10:31 schreef luxerobots het volgende:

[..]

[..]

1. Er is helemaal geen bewijs van dat Wade Robson meineed gepleegd heeft. Meineed is bewust liegen, weet je nog?

Meineed is trouwens strafbaar. En aangezien Wade niet veroordeeld is, was er geen meineed. Zo werkt het bij jou met Michael Jackson in ieder geval wel.

Ik was alweer bijna vergeten wat voor slimme opmerkingen jij post.

Wade had met The Estate gesproken, alleen kwam dat niet uit voor z'n rechtzaak, dus zei hij dat hij nog nooit van The Estate gehoord had.
Dan kan dat misschien lastig the bewijzen zijn, of niet de moeite waard omdat er geen zaak uitgekomen is, maar geloofwaardig is het in ieder geval niet: iedereen had van The Estate gehoord, in ieder geval mensen die MJ volgden en Wade was groupie nummer 1.

quote:

Op zondag 23 juni 2019 11:22 schreef matthijst het volgende:

[..]

Ik was alweer bijna vergeten wat voor slimme opmerkingen jij post.

Wade had met The Estate gesproken, alleen kwam dat niet uit voor z'n rechtzaak, dus zei hij dat hij nog nooit van The Estate gehoord had.
Dan kan dat misschien lastig the bewijzen zijn, of niet de moeite waard omdat er geen zaak uitgekomen is, maar geloofwaardig is het in ieder geval niet: iedereen had van The Estate gehoord, in ieder geval mensen die MJ volgden en Wade was groupie nummer 1.

Wanneer had Wade The Estate gesproken?
Waarom was dat negatief voor zijn rechtszaak? Over welke rechtszaak gaat het überhaupt?
Waar zegt Wade dat hij nooit van The Estate gehoord had?
En is dit belangrijk genoeg voor de kwestie meineed? Wie hebben het over meineed? Is dat een aanklager, rechter of gewoon wat fans op internet?

En graag met bronnen.

Pleur op man.
Zoek zelf eens wat, bende is al 100 keer langsgekomen.

quote:

Op zondag 23 juni 2019 14:30 schreef Scrummie2.0 het volgende:

[..]

Je ziet toch wie het post?

Je weet maar nooit wie mee leest.

quote:

Op vrijdag 21 juni 2019 18:21 schreef quirina het volgende:
https://www.google.nl/amp(...)sed-from-prison/amp/

Ben benieuwd wanneer hij wat gaat zeggen.

Dit is behoorlijk ondergesneeuwd hier. Maar het is wel interessant. Als je veel geld hebt, kun je ook mensen inhuren die je helpen met zo'n proces. Zodat bewijsstukken kwijtraken (verdwijnen), er nieuw bewijs bijkomt (bijvoorbeeld met opgenomen gesprekken) of mensen zwijgen (omdat ze bang zijn).

Wat dat betreft is het goed mogelijk dat Michael Jackson zich zeer vuil gedragen heeft om maar uit de gevangenis te blijven. Er zijn ook dingen die hier op wijzen. Bijvoorbeeld dat Safechuck aanhaalt dat hij met advocaten politieverhoren geoefend heeft. Dit is gewoon slim, een kind kan natuurlijk breken tijdens zo'n verhoor en plotsklaps de waarheid vertellen, dat wil je niet hebben als je schuldig bent.

Een ander punt is dat Blanca Blanca aangereden werd toen ze met de fiets naar haar werk ging. Ze is hierna een tijd uit de running geweest, haar getuigenis is hierdoor ook vertraagd.

quote:

In the book Who You Love: Inside the Michael Jackson Case, it is told that just prior to testifying in the Jordy Chandler case for the prosecution, Francia was hit by car and received significant injuries that delayed her testimony. It happened in Santa Barbara, while she rode her bicycle to work.

Immediately there calls that this part of a conspiracy to stop her from testifying, ultimately it was ruled to be an accident. But the book states that the incident was notorious amongst the staff who still worked for Jackson, reminding them to “never say anything about the boss.” https://heavy.com/enterta(...)on-maid-wade-robson/

Het komt ook overeen met het verhaal van Adrian McManus, die het over de duisterse kant van Michael Jackson heeft. McManus vertelt er ook over dat bodyguards van Michael Jackson tegen haar zeiden dat als ze zou gaan praten, er huurmoordenaars ingehuurd konden worden.



[ Bericht 0% gewijzigd door luxerobots op 24-06-2019 00:31:18 ]

Haha, gast, je leest teveel sprookjes.

quote:

Op zondag 23 juni 2019 13:53 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:
10 troubled, triumphant years for the Michael Jackson estate
[..]

En daarnaast: in Italië gisteren een nieuw standbeeld onthuld ter herinnering aan zijn 10-jaar overlijden a.s. dinsdag.

Ach ja.

Die in Best was mooier. Ik vraag me af hoeveel klanten ze kwijt zijn geraakt door die flauwekul.

Als je er op let dan zie je overal MJ opduiken. Ik zag hem net nog in de film 'Us'. Prachtige horror film trouwens.

[ Bericht 9% gewijzigd door bingoman op 24-06-2019 04:10:18 ]

quote:

Op maandag 24 juni 2019 03:54 schreef bingoman het volgende:

[..]

Die in Best was mooier. Ik vraag me af hoeveel klanten ze kwijt zijn geraakt door die flauwekul.

0

quote:

Op zondag 23 juni 2019 10:27 schreef SuperHartje het volgende:

[..]

Hoezo is dat per definitie de reden?
Op een gegeven moment wordt het ook gwn minder als er geen updates zijn. Geen enkele BN-er heeft zijn uitspraken teruggenomen (correct me if I’m wrong).
Alleen Oprah, die ik toch al een vrij dubieus figuur vind.
En op E! hebben ze het er ook nog zo nu en dan over, als Wade of Taj bijv weer wat heeft gezegd of zo.

Mensen geven nu eenmaal niet graag toe dat ze 'een beetje' dom zijn geweest, en dat ze zich gemakkelijk laten manipuleren door fake nieuws. Soms (heel soms) heeft Trump wel gelijk.

quote:

"Shame on those who make up false stories of assault to try to get publicity for themselves, or sell a book, or carry out a political agenda… It's just as bad for people to believe it, particularly when there is zero evidence. Worse still for a dying publication to try to prop itself up by peddling fake news - it's an epidemic."

https://news.sky.com/stor(...)s-fake-news-11746706

quote:

Op maandag 24 juni 2019 04:14 schreef bingoman het volgende:

[..]

Mensen geven nu eenmaal niet graag toe dat ze 'een beetje' dom zijn geweest, en dat ze zich gemakkelijk laten manipuleren door fake nieuws. Soms (heel soms) heeft Trump wel gelijk.
[..]

https://news.sky.com/stor(...)s-fake-news-11746706

Maakt nog steeds niet dat het per definitie de reden is.

Overigens beschuldig jij mij van racisme en kiest ervoor niet meer op mij in te gaan als je daar zin in hebt. Maar blijkbaar wel selectief.

quote:

Op maandag 24 juni 2019 06:45 schreef SuperHartje het volgende:

[..]
Overigens beschuldig jij mij van racisme en kiest ervoor niet meer op mij in te gaan als je daar zin in hebt. Maar blijkbaar wel selectief.

Nou en? Ik ben je psychiater niet.

quote:

Op maandag 24 juni 2019 11:00 schreef bingoman het volgende:

[..]

Nou en? Ik ben je psychiater niet.

Zeg ik dat? Slaat echt nergens op.
Ik zeg dat je selectief bent en daarbij beticht je mij ook nog eens van racisme.
Maar vooral blijven reageren met onzin.

quote:

Op dinsdag 25 juni 2019 13:10 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:

twitter:

tajjackson3 twitterde op dinsdag 25-06-2019 om 11:28:02 #10yearswithoutMichaelJackson has been trending in the top 5 here in the states for hours. I’m so happy to read people’s positive tweets about my uncle. This has really helped me with my grieving. It also feels good to know that most people are seeing thru all the fake bs. reageer retweet

twitter:

IAmBrettBarnes twitterde op dinsdag 25-06-2019 om 12:18:41 I miss you, my brother 😔 #10YearsWithoutMichaelJackson #HonourMJ reageer retweet

Zou de echte Brett Barnes werkelijk een twitteraccount hebben zonder recente foto's van hem zelf en met alleen maar positieve berichten over Michael Jackson?

Of is kritisch zijn en factchecken wederom alleen nodig bij negatieve geluiden over Michael Jackson?

Deze is prachtig. Als je kind misbruikt is vertel je niet lachend een verhaal dat je aan de deur luisterde.
Als lichaamstaal en woorden elkaar tegenspreken dan lieg je dus. Het is ook moeilijk om te liegen over iemand met wie je wel een heel leuke tijd hebt gehad.


Stephanie Safechuck in LN:

quote:

Hung up, went to my husband and said, "We've just been dumped.
" Yeah, it was an emptiness.
I loved him.

[ Bericht 6% gewijzigd door bingoman op 26-06-2019 06:37:48 ]

quote:

Op woensdag 26 juni 2019 06:21 schreef bingoman het volgende:
Deze is prachtig. Als je kind misbruikt is vertel je niet lachend een verhaal dat je aan de deur luisterde.

The Very Best Of Stephanie Safechuck from Leaving Neverland

Als lichaamstaal en woorden elkaar tegenspreken dan lieg je dus. Het is ook moeilijk om te liegen over iemand met wie je wel een heel leuke tijd hebt gehad.

[ afbeelding ]
Stephanie Safechuck in LN:
[..]

Wel gek dat jullie stans allemaal dezelfde argumenten opnoemen alsof jullie met een script werken.

Het grotere plaatje wordt genegeerd en alleen gekeken hoe een verhaal onderuit gehaald kan worden om een pedo te beschermen. Dit is precies waarom slachtoffers niet durven te spreken.
Schaam je.