Ja, en als je er wel 1 hebt ook. Goede constatering zeg! .quote:Op donderdag 20 juni 2019 16:54 schreef SuperHartje het volgende:
[..]
Ja, dus alleen omdat het MJ de superster is, is het acceptabel.
Als je geen jeugd heb gehad, kan je ook een pedofiel worden hoor.
Nee, het is vrij uniek gedrag.quote:En je kan dus verder niemand bekends opnoemen die dit gedrag vertoont.
Punt is dat het excuus dat hij geen jeugd heeft gehad niet hoeft te betekenen dat het geen pedo was. Jij noemt het zelf als argument.quote:Op donderdag 20 juni 2019 17:02 schreef Scrummie2.0 het volgende:
[..]
Ja, en als je er wel 1 hebt ook. Goede constatering zeg! .
[..]
Wat prima past in het profiel van een pedofiel.quote:Nee, het is vrij uniek gedrag.
Niet als argument om wel/niet pedofiel te zijn. Als argument voor gedrag wat niet iedereen heeft. Mag toch hopen dat je dat wél snapt?quote:Op donderdag 20 juni 2019 17:05 schreef SuperHartje het volgende:
[..]
Punt is dat het excuus dat hij geen jeugd heeft gehad niet hoeft te betekenen dat het geen pedo was. Jij noemt het zelf als argument.
[..]
Dus is het een pedofiel?quote:Wat prima past in het profiel van een pedofiel.
Het gedrag is dat hij dus relaties met kinderen opbouwde enz. Daar gaat het om.quote:Op donderdag 20 juni 2019 17:09 schreef Scrummie2.0 het volgende:
[..]
Niet als argument om wel/niet pedofiel te zijn. Als argument voor gedrag wat niet iedereen heeft. Mag toch hopen dat je dat wél snapt?
[..]
Ik zeg, hij past prima in het profiel van een pedo.quote:Dus is het een pedofiel?
Godverdorie zeg.
Bedankt voor de uitleg voor iets wat ík zeg.quote:Op donderdag 20 juni 2019 17:26 schreef SuperHartje het volgende:
Jij zegt eigenlijk:
Omdat hij geen jeugd heeft gehad, is het gedrag van MJ niet vergelijkbaar met anderen.
Dat is gwn een excuus voor zijn gedrag hoor.
Graag gedaan hoorquote:Op donderdag 20 juni 2019 18:26 schreef Scrummie2.0 het volgende:
[..]
Bedankt voor de uitleg voor iets wat ík zeg.
Gvd, ik wíst het!quote:
Ja dus, dat maakt m geen Pedo.quote:Op donderdag 20 juni 2019 17:26 schreef SuperHartje het volgende:
Jij zegt eigenlijk:
Omdat hij geen jeugd heeft gehad, is het gedrag van MJ niet vergelijkbaar met anderen.
Dat is gwn een excuus voor zijn gedrag hoor.
Maakt nog steeds wel dat hij prima past in het profiel van een pedo.quote:
Omschrijf het profiel van een pedofiel eens?quote:Op donderdag 20 juni 2019 19:07 schreef SuperHartje het volgende:
[..]
Maakt nog steeds wel dat hij prima past in het profiel van een pedo.
Een volwassene die relaties opbouwt met kinderen en graag zijn slaapkamer met hun deelt en ze verwent met spullen. Dat past volgens jou niet in het profiel van een pedo? Wat wel?quote:Op donderdag 20 juni 2019 19:11 schreef Scrummie2.0 het volgende:
[..]
Omschrijf het profiel van een pedofiel eens?
Wat je zegt klopt niet want het was niet exclusief met kinderen. Ook met volwassenen, en genoeg ziekenhuizen en andere instellingen die van alles en nog wat kregen.quote:Op donderdag 20 juni 2019 19:41 schreef SuperHartje het volgende:
[..]
Een volwassene die relaties opbouwt met kinderen en graag zijn slaapkamer met hun deelt en ze verwent met spullen. Dat past volgens jou niet in het profiel van een pedo? Wat wel?
Daar past MJ dus niet in.quote:Een pedofiel is een persoon met seksuele gevoelens voor kinderen jonger dan 13 jaar. Een pedoseksueel is een persoon die seksuele handelingen verricht met kinderen jonger dan 16 jaar of kinderporno download. Het verschil zit dus in het wel/niet handelen naar seksuele interesse.
Wat snap ik niet? Ik ben leergierig dus ben wel benieuwdquote:Op donderdag 20 juni 2019 19:45 schreef Scrummie2.0 het volgende:
[..]
Wat je zegt klopt niet want het was niet exclusief met kinderen. Ook met volwassenen, en genoeg ziekenhuizen en andere instellingen die van alles en nog wat kregen.
Misschien moet je stoppen met "volgens jou" want je begrijpt volgens mij geen woord van wat een ander zegt, maar je vult het wel telkens in.
Wat in het profiel past verder; geen idee, ben geen expert. De definitie zegt echter dit volgens Google:
[..]
Daar past MJ dus niet in.
Tja, ik onderhoud ook vriendschappelijke relaties met kinderen en krijg ook wel eens een logeetje. Vrijgezelle man van 34, ik hoop niet dat je nu de politie belt.quote:Op donderdag 20 juni 2019 19:53 schreef SuperHartje het volgende:
[..]
Wat snap ik niet? Ik ben leergierig dus ben wel benieuwd
Hoezo moet het exclusief zijn met kinderen?
Het is een feit dat hij relaties onderhield en logeerpartijtjes hield met kinderen. Daar kan je niet omheen, het is een feit. Ongeacht of hij andere relaties had, dat verdwijnt niet opeens hoor.
Nee, waarom moet dat?quote:Heb je ook gekeken naar de activiteiten van een mogelijke pedo?
Bouw je relaties op met kinderen? Regelmatig logeerpartijtjes met kinderen?quote:Op donderdag 20 juni 2019 19:55 schreef Scrummie2.0 het volgende:
[..]
Tja, ik onderhoud ook vriendschappelijke relaties met kinderen en krijg ook wel eens een logeetje. Vrijgezelle man van 34, ik hoop niet dat je nu de politie belt.
[..]
Ja ontwijk het maar gwn joh.quote:Nee, waarom moet dat?
Ik ga er vanuit dat elk normaal mens relaties opbouwt met kinderen eigenlijk. Jij niet? Dat vind ik zorgwekkend eigenlijk. Misschien komt daar de idiote drang vandaan om iemand een pedofiel te noemen die het niet is.quote:Op donderdag 20 juni 2019 20:00 schreef SuperHartje het volgende:
[..]
Bouw je relaties op met kinderen? Regelmatig logeerpartijtjes met kinderen?
Moet zeggen dat het wel zorgwekkend is ja.
quote:Ja ontwijk het maar gwn joh.
Dit antwoord zegt mij al dat je het gwn niet wil weten. We hebben het over gedrag. En dat zie je eenmaal meestal terug in oa de activiteiten van iemand. Het gedrag en de activiteiten maakt dat iemand in een bepaald profiel past.
Met random kinderen? Ik ken er niet 1.quote:Op donderdag 20 juni 2019 20:04 schreef Scrummie2.0 het volgende:
[..]
Ik ga er vanuit dat elk normaal mens relaties opbouwt met kinderen eigenlijk. Jij niet? Dat vind ik zorgwekkend eigenlijk. Misschien komt daar de idiote drang vandaan om iemand een pedofiel te noemen die het niet is.
[..]
Als dat zo is, waarom kan je dan niet eens 1 voorbeeld opnoemen?quote:Ja, welk profiel was dat ook alweer? Oja, het profiel waar je nouja, zo'n beetje elke volwassene in kan plaatsen die geen hekel heeft aan kinderen.
Ik begin weer bijzonder moe van je te worden.quote:Op donderdag 20 juni 2019 20:10 schreef SuperHartje het volgende:
[..]
Met random kinderen? Ik ken er niet 1.
Misschien moet jij eens inhoudelijk proberen te reageren i.p.v. mij allerlei verwijten te maken.
[..]
Als dat zo is, waarom kan je dan niet eens 1 voorbeeld opnoemen?
Zie je niet hoe jij jezelf tegenspreekt?
En ik krijg dus wederom geen antwoord op mijn vraag. Surprise surprise.
Je doet het zelfquote:Op donderdag 20 juni 2019 20:12 schreef Scrummie2.0 het volgende:
[..]
Ik begin weer bijzonder moe van je te worden.
Laten we het er maar bij laten dat we niet op 1 lijn zitten, en dat ook nooit zullen komen.
Je triggered mij.quote:Op donderdag 20 juni 2019 20:15 schreef SuperHartje het volgende:
[..]
Je doet het zelf
Je zou niet op mij reageren en toch doe je het steeds weer
Echt een man van je woord he
Ik hoop nu eigenlijk dat ik je een beetje getriggerd heb om toch een keer de tijd te nemen en serieus te kijken naar de activiteiten van een mogelijk pedoseksueel.quote:
Nee, je triggered mij nu alleen om het tabblad te sluiten.quote:Op donderdag 20 juni 2019 20:19 schreef SuperHartje het volgende:
[..]
Ik hoop nu eigenlijk dat ik je een beetje getriggerd heb om toch een keer de tijd te nemen en serieus te kijken naar de activiteiten van een mogelijk pedoseksueel.
Maar dat zal wel niet
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |