NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
quote:Op donderdag 20 juni 2019 14:05 schreef luxerobots het volgende:
[..]
MJ: I show you something that everybody does.
Hoe handig is het om in een topic wat o.a. draait om de onbetrouwbaarheid van die figuren aan te komen met juist dát als bron?
Je wil toch een bron? Het is niet zo dat ik iets bedenk.quote:
Dat is een beetje hetzelfde als roepen;
"MJ is onschuldig!"
Bron?
"MJ zelf".
Overigens vind ik dat je sowieso het verhaal van misbruikslachtoffers serieus moet nemen. Safechuck vertelt in alle openbaarheid wat hem overkomen is. Het is geen anoniem lafbekje op internet.
Het is overigens goed om te kijken naar wat niet klopt. Maar kijk dan ook naar wat wel klopt. Er zitten zeer veel elementen in die wel kloppen. Michael Jackson nam James Safechuck mee op tour, James Safechuck kwam backstage en ze sliepen samen op kamers. Dat staat niet ter discussie omdat er genoeg beelden en getuigen van zijn.
Waarom zou er dan geen misbruik geweest kunnen zijn?
Daarbij is Safechuck niet de enige die zich als slachtoffer uitspreekt.
Zoals ik al zei; dat is hetzelfde als roepen dat MJ onschuldig is omdat hij het zelf zegt. Het is een bron ja, maar wel een bizar waardeloze bron. Hoe hard zou jij mij uitlachen als ik hier ga beweren dat MJ onschuldig is omdat hij het zelf zegt?quote:
[..]
Je wil toch een bron? Het is niet zo dat ik iets bedenk.
Ik denk dat niemand het oneens is met je eerste zin.quote:Overigens vind ik dat je sowieso het verhaal van misbruikslachtoffers serieus moet nemen. Safechuck vertelt in alle openbaarheid wat hem overkomen is. Het is geen anoniem lafbekje op internet.
Klopt, en daar is dan ook maar bijzonder weinig mis mee. Helemaal niets zelfs.quote:Het is overigens goed om te kijken naar wat niet klopt. Maar kijk dan ook naar wat wel klopt. Er zitten zeer veel elementen in die wel kloppen. Michael Jackson nam James Safechuck mee op tour, James Safechuck kwam backstage en ze sliepen samen op kamers. Dat staat niet ter discussie omdat er genoeg beelden en getuigen van zijn.
Wie zegt dat dat onmogelijk is? Uiteraard kan er misbruik geweest zijn. Net als dat er op jou eigen slaapkamer misbruik kan zijn geweest, of de slaapkamer van je oom, of de SM kelder van Superhartje of het vakantie adres van Koning Willem Alexander.quote:Waarom zou er dan geen misbruik geweest kunnen zijn?
Klopt, het zijn er meer, en aan allen kleven merkwaardige dingen en allen zijn niet in staat om voldoende bewijs te leveren wat een veroordeling (mocht MJ leven) mogelijk zou maken.quote:Daarbij is Safechuck niet de enige die zich als slachtoffer uitspreekt.
Dat is nu juist het punt dat ik maak. Dan is het enorm makkelijk te ontkrachten. Willem-Alexander heeft geen speciaal vriendje waar hij mee optrekt, dingen mee doet en die hij op zijn kamer laat slapen. Er zijn geen verdachte omstandigheden en er is niemand die aangeeft misbruikt te zijn.quote:
Wie zegt dat dat onmogelijk is? Uiteraard kan er misbruik geweest zijn. Net als dat er op jou eigen slaapkamer misbruik kan zijn geweest, of de slaapkamer van je oom, of de SM kelder van Superhartje of het vakantie adres van Koning Willem Alexander.
Fans van Michael Jackson zoeken natuurlijk ook alle kleine details af. En als er ergens iets niet klopt, wordt er gelijk gesproken over onbetrouwbare figuren, leugenaars en mensen die alleen maar op geld uit zijn.quote:Klopt, het zijn er meer, en aan allen kleven merkwaardige dingen en allen zijn niet in staat om voldoende bewijs te leveren wat een veroordeling (mocht MJ leven) mogelijk zou maken.
quote:
[..]
Zoals ik al zei; dat is hetzelfde als roepen dat MJ onschuldig is omdat hij het zelf zegt. Het is een bron ja, maar wel een bizar waardeloze bron. Hoe hard zou jij mij uitlachen als ik hier ga beweren dat MJ onschuldig is omdat hij het zelf zegt?
[..]
Ik denk dat niemand het oneens is met je eerste zin.
[..]
Klopt, en daar is dan ook maar bijzonder weinig mis mee. Helemaal niets zelfs.
[..]
Wie zegt dat dat onmogelijk is? Uiteraard kan er misbruik geweest zijn. Net als dat er op jou eigen slaapkamer misbruik kan zijn geweest, of de slaapkamer van je oom, of de SM kelder van Superhartje of het vakantie adres van Koning Willem Alexander.
[..]
Of de SM kelder van je moeder.
A child is born with no state of mind.
Wat jij verdachte omstandigheden noemt is leuk, maar dat maken het niet per definitie verdachte omstandigheden. Tenzij jij een of andere autoriteit op dat gebied bent, maar ik heb geen enkele reden om aan te nemen dat dat zo is. Dus ook nu zijn er geen verdachte omstandigheden (tenzij je dat zo wilt zien).quote:
[..]
Dat is nu juist het punt dat ik maak. Dan is het enorm makkelijk te ontkrachten. Willem-Alexander heeft geen speciaal vriendje waar hij mee optrekt, dingen mee doet en die hij op zijn kamer laat slapen. Er zijn geen verdachte omstandigheden en er is niemand die aangeeft misbruikt te zijn.
Eh.. de dingen die niet kloppen zijn niet echt kleine details. Dat zijn grote details die hun verhaal maken of breken, in dit geval het laatste. En dus zijn het inderdaad leugenaars die alleen op geld uit zijn.quote:Fans van Michael Jackson zoeken natuurlijk ook alle kleine details af. En als er ergens iets niet klopt, wordt er gelijk gesproken over onbetrouwbare figuren, leugenaars en mensen die alleen maar op geld uit zijn.
Klopt, geen fan hier. Kan me niet herinneren wanneer ik bewust iets van MJ heb opgezet. Heb 1 CD gekocht ooit, die uitkwam na zijn overlijden.quote:
Al die fans die zogenaamd geen fans zijn
Als je dat al 'fan' noemt, dan ben ik ook fan van tig andere dingen.
Een volwassen man met een pretpark in zijn tuin, die een kind ziet als een speciaal vriendje waarmee hij zijn bed 'shared'.quote:
[..]
Wat jij verdachte omstandigheden noemt is leuk, maar dat maken het niet per definitie verdachte omstandigheden. Tenzij jij een of andere autoriteit op dat gebied bent, maar ik heb geen enkele reden om aan te nemen dat dat zo is. Dus ook nu zijn er geen verdachte omstandigheden (tenzij je dat zo wilt zien).
Niets verdachts inderdaad.
Klopt, bedankt dat je dat punt onderschrijftquote:
[..]
Een volwassen man met een pretpark in zijn tuin, die een kind ziet als een speciaal vriendje waarmee hij zijn bed 'shared'.
Niets verdachts inderdaad.
.
Terry George, Wade Robson, James Safechuck, Jordan Chandler en Gavin Arvizo liegen allemaal?quote:
Eh.. de dingen die niet kloppen zijn niet echt kleine details. Dat zijn grote details die hun verhaal maken of breken, in dit geval het laatste. En dus zijn het inderdaad leugenaars die alleen op geld uit zijn.
Dit lijkt wel een complot, waarbij verschillende mensen in verschillende tijdvakken (van de jaren '70 tot '00) allemaal onterecht claimen misbruikt te zijn.
En waarom zijn andere celebrities hier dan geen slachtoffer van?
Yep.quote:
[..]
Terry George, Wade Robson, James Safechuck, Jordan Chandler en Gavin Arvizo liegen allemaal?
Huh wat? Valse beschuldigen bedoel je? Ik denk ongeveer wekelijks.quote:En waarom zijn andere celebrities hier dan geen slachtoffer van?
En waarom worden dit soort beschuldigingen bij anderen niet serieus genomen? Het is niet zo dat we al 15 topics praten over vermeend kindermisbruik van Freddy Mercury.quote:
[..]
Yep.
[..]
Huh wat? Valse beschuldigen bedoel je? Ik denk ongeveer wekelijks.
Hoe moet ik dat nou weten?quote:
[..]
En waarom worden dit soort beschuldigingen bij anderen niet serieus genomen? Het is niet zo dat we al 15 topics praten over vermeend kindermisbruik van Freddy Mercury.
Als jij het zegtquote:
[..]
Klopt, geen fan hier. Kan me niet herinneren wanneer ik bewust iets van MJ heb opgezet. Heb 1 CD gekocht ooit, die uitkwam na zijn overlijden.
Als je dat al 'fan' noemt, dan ben ik ook fan van tig andere dingen.
[ Bericht 0% gewijzigd door SuperHartje op 20-06-2019 15:19:12 ]
A child is born with no state of mind.
BS. Dit gwn onacceptabel gedrag.quote:
[..]
Klopt, bedankt dat je dat punt onderschrijft
A child is born with no state of mind.
Als jij het zegtquote:Op donderdag 20 juni 2019 16:36 schreef SuperHartje het volgende:
[..]
BS. Dit gwn onacceptabel gedrag.
[ Bericht 0% gewijzigd door SuperHartje op 20-06-2019 15:19:12 ]
[ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 20-06-2019 16:40:40 ]
Noem 1 BN-er die dit gedrag vertoont.quote:
[..]
Als jij het zegt
[ Bericht 0% gewijzigd door SuperHartje op 20-06-2019 15:19:12 ]
A child is born with no state of mind.
Noem 1 BN-er die de rijkste van de wereld is, geen eigen jeugd heeft gehad, altijd omringt is door mensen die wat van hem wouden, de bekendste artiest ooit is, etc.quote:Op donderdag 20 juni 2019 16:41 schreef SuperHartje het volgende:
[..]
Noem 1 BN-er die dit gedrag vertoont.
Zo te zien heb je het nu even niet zo druk.quote:
[..]
Lees anders even terug. Dan weet je misschien waar we het over hebben
Maar de details van de bewering wist ik even niet meer, het is mijn prio niet om alle details uit mijn hoofd te kennen, heb een nogal actief leven verder.
[..]
Hmm ok. Bedankt voor deze bijdrage
Ik zal me hier wat meer in moeten verdiepen, voor ik mijn mening kan vormen of Wade bewust liegt erover of niet.
Heb je al een mening gevormd?
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Ja, dus alleen omdat het MJ de superster is, is het acceptabel.quote:
[..]
Noem 1 BN-er die de rijkste van de wereld is, geen eigen jeugd heeft gehad, altijd omringt is door mensen die wat van hem wouden, de bekendste artiest ooit is, etc.
Als je geen jeugd heb gehad, kan je ook een pedofiel worden hoor.
En je kan dus verder niemand bekends opnoemen die dit gedrag vertoont.
A child is born with no state of mind.
Multitaskenquote:
[..]
Zo te zien heb je het nu even niet zo druk.
Heb je al een mening gevormd?
maar heb tot 4 uur gewerkt vandaag. Jawel lees maar terug.
Er valt helemaal niets over te vinden verder.
Of ik kijk met mijn neus
Geen nieuwsartikel of zo gevonden.
A child is born with no state of mind.
En heb jij al teruggevonden wanneer dit is gezegd en door welke rechter?quote:
Zelfde bij Robson en Safechuck. Hun verhalen zitten vol 'vergissingen'. Hun verhalen (voor de rechtbank) veranderen. Een rechter nam daarom eerder al een besluit over de Robson zaak in de trant van “Their is no rational juror that could believe his testimony”.
Net als dat stuk waarin Safechuck door een rechter een 'non-identity' genoemd werd?
