NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Daar heb je helemaal gelijk in.quote:Op donderdag 6 juni 2019 18:48 schreef Leandra het volgende:
[..]
Dat is mijn punt niet, mijn punt is wel dat als je jezelf of een familielid naar een psychiatrische instelling stuurt omdat je serieuze problematiek hebt die aangepakt moet worden, je dan niet tussen de reïntegrerende criminelen zou horen te zitten.
Voor ons ligt het echter anders.
Het is vaak kiezen tussen twee kwaden.
Om weer in topic te gaan ;Blij dat patiënt weer gevonden is en hopelijk krijgt hij nu de juiste zorg en beperkingen. 
Knap dat je weet dat hij dat niet kreeg...quote:Op donderdag 6 juni 2019 18:51 schreef Brybry het volgende:
Om weer in topic te gaan ;Blij dat patiënt weer gevonden is en hopelijk krijgt hij nu de juiste zorg en beperkingen.
Iemand die herhaaldelijk aangeeft 'De benen te willen nemen' onbegeleid op verlof sturen......quote:
[..]
Knap dat je weet dat hij dat niet kreeg...
Sound's legit
Dat bedoel ik dus.quote:
[..]
Iemand die herhaaldelijk aangeeft 'De benen te willen nemen' onbegeleid op verlof sturen......
Sound's legit
'Sound's legit' voor de buitenwereld.
Nogmaals: jij zegt dat je 'hulpverlener' bent en ik weet niet in welke sector maar je praat een beetje onzin.
Ik begin best wel benieuwd te worden naar wat je nu eigenlijk precies doet.
Door uitlatingen als deze merk ik dat je geen flauw benul hebt van de forensische wereld.
Hoeveel mensen bekennen geen vreselijke misdaden die ze niet hebben begaan.
Soms meer dan tien valse bekentenissen in één bepaalde zaak.
Stel je toch eens voor dat de rechter steeds maar gelijk zou roepen: 'Sound's legit'.
Bij ons zegt ook een groot deel van de patiënten dat ze willen vluchten, roepen van alles.
Dat is onderdeel van deze wereld.
Het zit wederom niet zo simpel in elkaar als jij schetst.
Anders lees je het topic even door.quote:
[..]
Dat bedoel ik dus.
'Sound's legit' voor de buitenwereld.
Nogmaals: jij zegt dat je 'hulpverlener' bent en ik weet niet in welke sector maar je praat een beetje onzin.
Ik begin best wel benieuwd te worden naar wat je nu eigenlijk precies doet.
Door uitlatingen als deze merk ik dat je geen flauw benul hebt van de forensische wereld.
Hoeveel mensen bekennen geen vreselijke misdaden die ze niet hebben begaan.
Soms meer dan tien valse bekentenissen in één bepaalde zaak.
Stel je toch eens voor dat de rechter steeds maar gelijk zou roepen: 'Sound's legit'.
Bij ons zegt ook een groot deel van de patiënten dat ze willen vluchten, roepen van alles.
Dat is onderdeel van deze wereld.
Het zit wederom niet zo simpel in elkaar als jij schetst.
Ben je tevreden als ik mijn CV even mail?
Dat mag hoor maar daar gaat het niet om.quote:
[..]
Anders lees je het topic even door.
Ben je tevreden als ik mijn CV even mail?
Het gaat om de totaal misplaatste opmerking van zojuist.
8 van de 10 patiënten in een verloftraject roepen namelijk zulke dingen.
Dat is niet relevant.quote:
Trouwens, hoelang werk jij in dit vakgebied?
Relevant is of jij zelf ook in de forensische psychiatrie werkt en dus weet waar je over praat.
Zo ja, dan lijkt het me wel leuk om op een normale manier verder te praten, en daarmee bedoel ik niet hier.
Omdat ie ooit iemand een duwtje heeft gegeven?quote:
zon man mag nooit meer in de maatschappij komen
Hans Spekman (PvdA): 'Nivelleren is een feest!' [38 11 9 zetels]
Dat lijkt mij wel relevant. Aan het begin van mijn carrière zou ik namelijk vrijwel hetzelfde gereageerd hebben, wanneer je een lange tijd meeloopt dan komt die kritische houding vanzelf.quote:
[..]
Dat is niet relevant.
Relevant is of jij zelf ook in de forensische psychiatrie werkt en dus weet waar je over praat.
Zoja, dan lijkt het me wel leuk om op een normale manier verder te praten, en daarmee bedoel ik niet hier.
En ja, cliënten roepen van alles maar wanneer iemand herhaaldelijk de daad bij het woord voegt , dan neem je zulke uitlatingen wél serieus of zou men dat wel moeten doen.
Ik zou niet weten waarom gedetineerden niet vanuit een in-house FPA zouden kunnen reïntegreren.quote:
[..]
Daar heb je helemaal gelijk in.
Voor ons ligt het echter anders.
Het is vaak kiezen tussen twee kwaden.
Het is imho juist zeer ongewenst ze te laten reïntegreren vanuit een FPA waar ook niet-criminelen zitten, die zijn nota bene nog kwetsbaarder dan mensen waarmee niets aan de hand is.
En daar zet je dan dat soort tuig tussen, dat een tijdje FPA nodig heeft om niet onbehandeld de gevangenis uitgegooid te worden aan het eind van hun straf.
Dat bij TBS-weigeraars een reïntegratie vanuit een FPA wenselijk wordt geacht ben ik het helemaal mee eens, dat dat een "gemengde" FPA is waar ook niet-gedetineerden zitten is ronduit schandalig.
Minister Dekker stelt kliniek Den Dolder onder curatele
Minister Sander Dekker van Rechtsbescherming heeft de omstreden forensisch psychiatrische kliniek in Den Dolder onder curatele gesteld. De kliniek moet de komende drie maanden dagelijks verslag uitbrengen over de gebeurtenissen in de instelling. Ook moet iedere afwijking gemeld worden, bevestigt het ministerie van Justitie en Veiligheid.
Tijdens het twee uur durende gesprek is afgesproken dat de kliniek de komende drie maanden dagelijks verslag uitbrengt. Ook moeten alle incidenten of afwijkingen in deze periode worden gemeld bij het ministerie. ,,We willen graag een vinger aan de pols houden,” zegt een woordvoerder van het ministerie. ,,Het is belangrijk dat we op de hoogte zijn van wat er speelt.”
Ook met de gemeente Zeist zijn soortgelijke afspraken gemaakt. Burgemeester Janssen moest via het AD vernemen dat M. vertrokken was, waarna hij woede ontstak. Hij is van mening dat de kliniek hem had moeten informeren. Er is afgesproken dat de kliniek ‘eerder en helderder’ moet communiceren
Kliniek
Een woordvoerder van de kliniek meldt dat de kliniek zich graag committeert aan deze afspraken met het ministerie en de gemeente. ,,Als wij daarmee helpen en kunnen bijdragen doen we dat natuurlijk graag,” zegt de woordvoerder. De afspraak is dat deze werkwijze in elk geval drie maanden zal duren, maar mogelijk ook langer.
https://www.ad.nl/binnenl(...)r-curatele~ab05b42a/
Het lek is nu echt boven
Minister Sander Dekker van Rechtsbescherming heeft de omstreden forensisch psychiatrische kliniek in Den Dolder onder curatele gesteld. De kliniek moet de komende drie maanden dagelijks verslag uitbrengen over de gebeurtenissen in de instelling. Ook moet iedere afwijking gemeld worden, bevestigt het ministerie van Justitie en Veiligheid.
Tijdens het twee uur durende gesprek is afgesproken dat de kliniek de komende drie maanden dagelijks verslag uitbrengt. Ook moeten alle incidenten of afwijkingen in deze periode worden gemeld bij het ministerie. ,,We willen graag een vinger aan de pols houden,” zegt een woordvoerder van het ministerie. ,,Het is belangrijk dat we op de hoogte zijn van wat er speelt.”
Ook met de gemeente Zeist zijn soortgelijke afspraken gemaakt. Burgemeester Janssen moest via het AD vernemen dat M. vertrokken was, waarna hij woede ontstak. Hij is van mening dat de kliniek hem had moeten informeren. Er is afgesproken dat de kliniek ‘eerder en helderder’ moet communiceren
Kliniek
Een woordvoerder van de kliniek meldt dat de kliniek zich graag committeert aan deze afspraken met het ministerie en de gemeente. ,,Als wij daarmee helpen en kunnen bijdragen doen we dat natuurlijk graag,” zegt de woordvoerder. De afspraak is dat deze werkwijze in elk geval drie maanden zal duren, maar mogelijk ook langer.
https://www.ad.nl/binnenl(...)r-curatele~ab05b42a/
Het lek is nu echt boven
Volgens de familie is hij wel gevaarlijk.quote:
[..]
Niet gevaarlijk is.
Mogelijk gevaarlijk kan zijn.
En dat gebeurt meer dan 50.000 keer per jaar, het is de normale gang van zaken.
Iemand waarvan vaststaat dat hij of zij gevaarlijk is gaat niet met verlof.
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
Dat jij het woord 'cliënten' gebruikt zegt mij eigenlijk alles.quote:
[..]
Dat lijkt mij wel relevant. Aan het begin van mijn carrière zou ik namelijk vrijwel hetzelfde gereageerd hebben, wanneer je een lange tijd meeloopt dan komt die kritische houding vanzelf.
En ja, cliënten roepen van alles maar wanneer iemand herhaaldelijk de daad bij het woord voegt , dan neem je zulke uitlatingen wél serieus of zou jij dat wel moeten doen.
Je werkt dus niet in de forensische zorg.
Wat die 'kritische' houding betreft: dat vind ik wederom een beetje een opmerkelijke uitspraak.
Ook dat ligt bij ons namelijk iets anders.
Wij werken veelal met cijfers betreffende recidive,wetenschappelijke uitkomsten, feiten.
Risicotaxatie-instrumenten etc.
Juist daardoor weten we wat wel en wat niet vaak voorkomt, dat heeft niets te maken met hoe lang of kort iemand al ergens werkzaam is.
Misschien bij jou op de werkplek wel maar niet bij mij.
Met alles respect maar ik heb de indruk dat jij met draaideurcriminelen werkt en op dat vlak kun je best gelijk hebben.
Dat bedoel ik helemaal niet denigrerend (voordat je weer een hatelijke opmerking moet plaatsen) maar je kent de feiten niet wat de forensische wereld betreft, al meerdere malen roep je dingen die de plank volledig misslaan.
Je bent het blijkbaar niet eens met bepaalde dingen, er blijkbaar van overtuigd dat bepaalde dingen anders kunnen en dat is je goed recht.
Maar het blijft een feit dat je inzicht moet hebben in deze wereld (dus de forensische wereld, niet de random hulpverlening) om dingen juist te kunnen beoordelen en om te weten wat haalbaar is en wat niet.
Hier laat ik het bij wat jou betreft want het haalt helaas niets uit.
In het vorige topic heb ik je ook al meerdere malen moeten uitleggen dat een hulpverlener geen forensisch psycholoog is en andersom, en dat er nogal verschillen zijn in de werelden waarin mensen zich begeven, de insteek is vaak ook geheel anders.
Succes in ieder geval met je werk en een berichtje mag altijd.
Dat klopt.quote:
[..]
Volgens de familie is hij wel gevaarlijk.
Familie ziet dingen natuurlijk vaak anders.
Ja, meestal bagatelliseren ze het gevaarniveau.quote:
[..]
Dat klopt.
Familie ziet dingen natuurlijk vaak anders.
Maar in dit geval zijn ze (potentiële) slachtoffers.
Slachtoffers zien dingen natuurlijk ook vaak anders.
Of juist helder omdat ze hem al een leven lang kennenquote:
[..]
Dat klopt.
Familie ziet dingen natuurlijk vaak anders.
.
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
Ik werk zelf veel met familie.quote:
[..]
Ja, meestal bagatelliseren ze het gevaarniveau.
Maar in dit geval zijn ze (potentiële) slachtoffers.
Slachtoffers zien dingen natuurlijk ook vaak anders.
Zowel familie van dader als van slachtoffer.
Eigenlijk allemaal gewoon slachtoffer.
Dat familie bepaalde uitlatingen doet in de media zegt natuurlijk niet gelijk dat het ook allemaal zo is.
Dat is vaak niet zo zwart wit.
Hiermee zeg ik niet dat deze familie niet de juiste informatie verstrekt maar er kan van alles spelen.
En zijn wel juist de personen die in bescherming moeten worden genomen.quote:
[..]
Ja, meestal bagatelliseren ze het gevaarniveau.
Maar in dit geval zijn ze (potentiële) slachtoffers.
Slachtoffers zien dingen natuurlijk ook vaak anders.
Dit had gewoon niet mogen gebeuren
.
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
Dat kan ik als kind nog herinneren, als iemand op school zei "ik kom uit Den Dolder", was het lachen geblazen; "uit huize....?"quote:
[..]want vroeger was het "gewoon" een psychiatrische instelling, geen verlengstuk van justitiële instellingen.
Racist
En ook iedere keer een andere naam tegenwoordig...quote:
[..]
Dat kan ik als kind nog herinneren, als iemand op school zei "ik kom uit Den Dolder", was het lachen geblazen; "uit huize....?"
Willem Arntsz Hoeve
Altrecht
Aventurijn
Fivoor
Heel apart hoe snel er van naam gewisseld wordt als er wat gebeurd is.
En dat terwijl het (bijna letterlijk) een eeuwigheid de Willem Arntsz Hoeve is geweest.
Beperking is toch al bijna met zekerheid vast te stellen is het niet?quote:
[..]
Knap dat je weet dat hij dat niet kreeg...
