quote:want????
Op woensdag 8 januari 2003 19:24 schreef LuQas het volgende:
Twee op 1 cel..... nog zo'n achterlijk idee
quote:Stel je voor dat ze ruzie gaan maken welke zender ze mogen kijken
Op woensdag 8 januari 2003 19:24 schreef LuQas het volgende:
Twee op 1 cel..... nog zo'n achterlijk idee
3 op een cel was toch beter las ik laatst ergens ?
[Dit bericht is gewijzigd door Netanyahu op 08-01-2003 19:26]
quote:nog beter zelfs. 3 erin
Op woensdag 8 januari 2003 19:26 schreef Netanyahu het volgende:[..]
Stel je voor dat ze ruzie gaan maken welke zender ze mogen zien
3 op een cel was toch beter las ik laatst ergens ?
quote:Tis gewoon geen optie en inderdad een schending van de privacy. Het geld dat naar veiligheid gaat moet anders worden besteed, dan had je dit hele probleem niet.
Op woensdag 8 januari 2003 19:25 schreef Wisp het volgende:[..]
precies, dat zou een schending van privacy zijn, dat kunnen we zo'n verkrachter niet aandoen, laat hem maar weer lopen.
Halsema komt met beleidsvoorstellen en oplossingen, dat hoor ik liever dan een verhaal over een zielige Iraanse familie, of het standaard anti-allochtonen/illegalen/asielzoekers want dat is allemaal hetzelfde-riedeltje.[Dit bericht is gewijzigd door Fogerty op 08-01-2003 19:28]
quote:duitsland?
Op woensdag 8 januari 2003 19:27 schreef DennisMoore het volgende:
Iedereen trekt maar zo'n blik agenten open...
Waar kun je die kopen?
quote:Ga jij maar eens een week in zo'n cel zitten. De belemmering van de vrijheid is echt iets wat gigantisch overschat wordt.
Op woensdag 8 januari 2003 19:27 schreef Catya het volgende:
Wat is er nou weer mis met 2 op een cel? Om mijn part zitten ze met z'n 30 in een varkenshok. Dan is het tenminste nog een gevangenis en niet centerparcs met een hekje eromheen.
quote:Het doodknuffelen met maatschappelijk werkers en agogen en weet ik veel wat, heeft blijkbaar niet gewerkt. Ze lachen je keihard in je gezicht uit.
Op woensdag 8 januari 2003 19:26 schreef LuQas het volgende:Het geld dat naar veiligheid gaat moet anders worden besteed, dan had je dit hele probleem niet.
quote:Hoe KAN iemand voor criminelen opkomen igv privacy
Op woensdag 8 januari 2003 19:26 schreef LuQas het volgende:[..]
Tis gewoon geen optie en inderdad een schending van de privacy. Het geld dat naar veiligheid gaat moet anders worden besteed, dan had je dit hele probleem niet.
Dat hadden ze moeten bedenken voordat ze criminele activiteiten gingen bezigen !
Dacht dat daar het hele socialisme op gebouwd was? 
.
quote:ze loopt gewoon dingen te roepen die leuk klinken maar totaal niet werken, ze lult alleen maar over preventie maar ze zegt niet wat dat dan inhoud. hardere aanpak is naar mijn mening de beste preventie
Op woensdag 8 januari 2003 19:27 schreef Fogerty het volgende:
Ik vond Halsema het trouwens helemaal niet zo slecht doen. Zeker niet slechter dan sommige anderen iig. Ze zegt tenminste wel nog dingen die ergens over gaan
quote:precies!
Op woensdag 8 januari 2003 19:27 schreef Catya het volgende:
Wat is er nou weer mis met 2 op een cel? Om mijn part zitten ze met z'n 30 in een varkenshok. Dan is het tenminste nog een gevangenis en niet centerparcs met een hekje eromheen.
en marijnissen zegt net zelf dat hij geen principes heeft wat betreft gevangenissen, beetje raar lijkt me dat een politicus daar geen principe over heeft
Mevrouw Halsema vergeet Sorgdrager (D66)
Daarvoor was er een PvdA en CDA regering 4jaar lang dus was ook geen VVD minister. Alleen Binnenlandse zaken is verantwoordelijk voor het aantal agenten maar niet voor het oplossen van misdrijven.
Daarbij komt dat versteviging van het opsporingsbeleid tijdens de paarse jaren en daarvoor niet veel ruimte heeft gekeren doordat er geen kmaermeerderheden voor te vinden waren.
quote:Juist!!!!!!
Op woensdag 8 januari 2003 19:25 schreef DennisMoore het volgende:[..]
Minder achterlijk dan 10 bejaarden op één slaapzaal in een verzorgingstehuis.
Maar jammer genoeg leven we hier nog in een land waar een crimineel meer rechten heeft dan je demente oma
LOL! 
!
quote:Het is geen doodknuffelen ten eerste. Ten tweede moet er nog meer geld naartoe omdat criminelen aan hun lot overgelaten worden, geen wonder dat ze dan recidivistisch gedrag gaan vertonen. De aandacht moet meer naar resocialisatie gaan. En ook preventie dus.
Op woensdag 8 januari 2003 19:28 schreef DennisMoore het volgende:[..]
Het doodknuffelen met maatschappelijk werkers en agogen en weet ik veel wat, heeft blijkbaar niet gewerkt. Ze lachen je keihard in je gezicht uit.
Preventie preventie preventie, geef de politie veel meer macht man, die staan er nu als makke lammetjes bij die gasten kunnen zo weinig doen om neit zelf de lul te worden is toch belachelijk
quote:Ik hoorde haar zelfs zeggen dat de politie criminelen in de achterstandswijken moet helpen
Op woensdag 8 januari 2003 19:29 schreef Wisp het volgende:
en nu we over daadwerkelijke preventie praten is ze ineens tegen
