Bron: Nieuwsuur (Volledige tekst.)quote:Uit onderzoek van Nieuwsuur blijkt dat in de dagelijkse praktijk ook niet-artsen religieuze jongensbesnijdenissen uitvoeren. En dat is tegen de wet. De Inspectie Gezondheidszorg gaat naar aanleiding van ons onderzoek in gesprek met niet-artsen die besnijdenissen uitvoeren, of dat van plan zijn te gaan doen.
In Nederland wordt ieder jaar bij tien- tot vijftienduizend joodse en islamitische jongetjes de voorhuid weggehaald om religieuze redenen.
'Niets met de Inspectie te maken'
Herman Loonstein is in het dagelijks leven advocaat. Hij besnijdt sinds 1984 baby's in joodse kring. "Er komt geen overheid aan te pas en dat is maar goed ook want het is een religieuze gebeurtenis waar de overheid niets mee te maken heeft", zegt Loonstein.
De advocaat vindt dat hij een bekwame besnijder is omdat hij ooit een examen aflegde bij het N.I.K. (Nederlands Israëlitisch kerkgenootschap) en sindsdien naar eigen zeggen een kleine 2000 keer besneed. De Inspectie of een andere overheidsdienst heeft hem nooit gecontroleerd. "Als ze me zouden benaderen, dan vraag ik: 'wie is u?' Ik heb niets met de Inspectie te maken."
De Inspectie bevestigt nooit contact te hebben gehad met de advocaat over de besnijdenissen die hij als niet-arts uitvoert op joodse baby's. De reden hiervoor, zo zegt de Inspectie, is dat er nooit meldingen over Loonsteins activiteiten zijn binnengekomen.
Cursus van veertig uur
De Joodse Rotterdammer Meïr Villegas Henriquez is op dit moment bezig zich te bekwamen in het besnijden van jongens. Hij werkt als docent op een business school. Net als advocaat Loonstein heeft hij geen medische achtergrond. Begin dit jaar volgt hij in Israël een veertig uur durende cursus om besnijder te worden. Als onderdeel van de training voerde hij ook drie besnijdenissen uit.
In gesprek
De Inspectie Gezondheidszorg zegt naar aanleiding van het onderzoek van Nieuwsuur in gesprek te gaan met Herman Loonstein. "We hebben in het verleden geen contact gehad met de heer Loonstein", zegt de Inspectie in een reactie. "Er zijn geen meldingen gedaan over zijn handelen. Natuurlijk zullen we mensen die de wet overtreden ook aanspreken. We gaan dan ook met de heer Loonstein in gesprek."
Ook zegt de inspectie een gesprek te gaan voeren met aspirant-besnijder Villegas Henríquez, hoewel een voornemen te gaan besnijden als niet-arts volgens de inspectie "geen aanleiding kan zijn voor handhaving."
Precies dat, voor de rest is het echt nergens voor nodigquote:Op donderdag 30 mei 2019 22:10 schreef saparmurat_niyazov het volgende:
Besnijding bij minderjarigen zou alleen toegestaan moeten zijn als daarvoor een medische noodzakelijkheid is.
quote:De Joodse Rotterdammer Meïr Villegas Henriquez is op dit moment bezig zich te bekwamen in het besnijden van jongens. Hij werkt als docent op een business school. Net als advocaat Loonstein heeft hij geen medische achtergrond. Begin dit jaar volgt hij in Israël een veertig uur durende cursus om besnijder te worden. Als onderdeel van de training voerde hij ook drie besnijdenissen uit.
Ja, bij 18 inderdaad.quote:Op donderdag 30 mei 2019 22:07 schreef Cryptocoryne het volgende:
Gewoon afschaffen inderdaad. Geef die kinderen zelf een keuze als ze oud genoeg zijn. 18 ofzo.
15.000... Dat is nogal een getal zeg!quote:Sücrü Genco is kinderarts en eigenaar van Vatan-kliniek, één van de grootste particuliere besnijdenisklinieken van Nederland.
Omdat vanaf 2005 jongensbesnijdenis niet langer wordt vergoed in het basispakket, richtte Sücrü Genco vijftien jaar geleden zijn particuliere besnijdeniskliniek op. Van de circa 15.000 besnijdenissen in Nederland voert hij er naar eigen zeggen een derde uit, inmiddels op meerdere locaties in Nederland.
Plus ritueel slachten idd.quote:Op donderdag 30 mei 2019 22:07 schreef Cryptocoryne het volgende:
Gewoon afschaffen inderdaad. Geef die kinderen zelf een keuze als ze oud genoeg zijn. 18 ofzo.
Een seriebesnijder.quote:Op donderdag 30 mei 2019 22:25 schreef maily het volgende:
[..]
En hij heeft daarvan 5.000 uitgevoerd ....
Tegenwoordig bestaat die medische noodzaak niet meer, dus het valt prima in zijn geheel te verbieden.quote:Op donderdag 30 mei 2019 22:10 schreef saparmurat_niyazov het volgende:
Besnijding bij minderjarigen zou alleen toegestaan moeten zijn als daarvoor een medische noodzakelijkheid is.
Yep.quote:Op donderdag 30 mei 2019 22:29 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Tegenwoordig bestaat die medische noodzaak niet meer, dus het valt prima in zijn geheel te verbieden.
Zodra mensen volwassen zijn dan laten ze maar zoveel afsnijden van hun lichaam als ze willen, maar genitale mutilatie van kleine kinderen is niets anders dan misdadig.
Ja op je 18e kiezen voor zoiets, dan ben je pas een heldquote:Op donderdag 30 mei 2019 22:07 schreef Cryptocoryne het volgende:
Gewoon afschaffen inderdaad. Geef die kinderen zelf een keuze als ze oud genoeg zijn. 18 ofzo.
quote:Op donderdag 30 mei 2019 22:33 schreef Tengano het volgende:
[..]
Ja op je 18e kiezen voor zoiets, dan ben je pas een held
Nou ja, een stuk van je piel afsnijden of je schaamlippen eraf laten snijden lijkt me niet iets waar je met je volle verstand voor wil kiezenquote:Op donderdag 30 mei 2019 22:46 schreef Bocaj het volgende:
[..]
Ik vraag mij af hoeveel het dan nog zouden doen.... (Zou dat een reden zijn om het dan maar jong te doen?)
Mag dat dan ook andersom? Geen subsidies, speciale behandelingen, vrijstellingen of andere "jokers" wegens de overheid?quote:"Er komt geen overheid aan te pas en dat is maar goed ook want het is een religieuze gebeurtenis waar de overheid niets mee te maken heeft", zegt Loonstein.
Ow, die is nieuw voor mij?quote:Op donderdag 30 mei 2019 22:29 schreef Jigzoz het volgende:
Tegenwoordig bestaat die medische noodzaak niet meer
De medische wetenschap staat niet stil hè. Voorhuidplastiek bijvoorbeeld. Op het internet is er genoeg informatie over te vinden.quote:
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |