FHF FOK!kers helpen FOK!kers
FOK!kers helpen FOK!kers
Daar komen alleen maar problemen van, op het youtubekanaal van Retroforum staan fragmenten en ik krijg daar vrij regelmatig gezeur met copyrights, kun je nagaan hoe dat is als je hele programma's gaat posten.quote:Op maandag 27 januari 2020 11:43 schreef funnywell het volgende:
ga je ook alles op youtube zetten, dat is t minste wat je kan doen kan iedereen meegenieten. Iedereen mist de jaren 90 qua televisie, zeker nu ik kids heb.
jammer dat die zenders het dan niet zelf uit gaan zenden. Kom maar op met de boos show of cactus of ren je rot of wat dan ook. Als ze dat van 18-2100 uitzenden zit heel nederland weer aan de tv. Maar neequote:
[..]
Daar komen alleen maar problemen van, op het youtubekanaal van Retroforum staan fragmenten en ik krijg daar vrij regelmatig gezeur met copyrights, kun je nagaan hoe dat is als je hele programma's gaat posten.
Er is een themakanaal geweest, Hilversum Best, later Best 24, later NPO Best waarop dit gebeurde, was erg leuk, alleen wegens geldgebrek zijn ze hier mee gestopt en heb je nu *af en toe* nog wat op NPO 1 extra.quote:
[..]
jammer dat die zenders het dan niet zelf uit gaan zenden. Kom maar op met de boos show of cactus of ren je rot of wat dan ook. Als ze dat van 18-2100 uitzenden zit heel nederland weer aan de tv. Maar nee
Misschien waren ze hun tijd wel te ver vooruit en is er nu veel meer animo voor dan zeg 5 jaar geleden.
Ik weet ook niet of alles er nog is...quote:
[..]
jammer dat die zenders het dan niet zelf uit gaan zenden. Kom maar op met de boos show of cactus of ren je rot of wat dan ook. Als ze dat van 18-2100 uitzenden zit heel nederland weer aan de tv. Maar nee
Heb zelf ook nog wat videobanden liggen waar wat journaals, reclames en programma's van eind 90's op staan, die ga ik binnenkort ook op YouTube knallen. Verder alleen speelfilms dus niet interessant.
Heb alles al digitaal op de PC staan.
M'n hobby hoekje:
Voorlopig nog genoeg camera's en videorecorders om tapes over te zetten
Zou een schande zijn als ze t niet meer hebben, maarja neemt ruimte en klimaatbeheersing, daar heb je geen zin in nee snap ik. En als ze het weer uitzenden, kunnen ze hun nieuwe meuk niet kwijt want dan ontdekt men weer hoe goed de tv grotendeels was vroeger.
Het lijkt me juist dat het in deze "moderne tijd" makkelijk te digitaliseren is.quote:
Zou een schande zijn als ze t niet meer hebben, maarja neemt ruimte en klimaatbeheersing, daar heb je geen zin in nee snap ik. En als ze het weer uitzenden, kunnen ze hun nieuwe meuk niet kwijt want dan ontdekt men weer hoe goed de tv grotendeels was vroeger.
Ik weet zeker dat als je nu een advertentie zet dat er morgen 50 vrijwilligers zijn die dat willen doen en ook de oude apparatuur willen onderhouden om het af te spelen, genoeg liefhebbers van oude TV. Mooie hobby als je met pensioen bent toch?
Ik beantwoord die vraag letterlijk in de post boven die van jou. Iedereen zet al vanalles op YouTube. Ik doe er niet aan mee. "Dat is het minste wat je kan doen", hoezo? Weet je hoeveel werk het is om tapes überhaupt over te zetten? Ik verzamel.quote:
ga je ook alles op youtube zetten, dat is t minste wat je kan doen kan iedereen meegenieten. Iedereen mist de jaren 90 qua televisie, zeker nu ik kids heb.
Gisteravond zag ik bij Shownieuws weer hoe ze een opname van Big Brother, geplaatst door Retroforum, op tv toonden met het Retroforum-logo weggeblurd. Daarvoor hoef ik niks te uploaden, dank u.
Nee, het leven spaart je niet. Geloof me.
Toch is dat écht het geval: niet alles is bewaard, in ieder geval niet bij Beeld & Geluid, daar was (en is!) alles bewaren niet hun basisdoel. Daar maakten ze vroeger alleen 'een selectie' van wat er bewaard moest worden. Die niet bewaarde programma's zouden eventueel nog bij de makers kunnen liggen in schaduwarchieven, maar dat is dus niet voor uitzending óf onduidelijk wat er wel/niet meer is.quote:
Zou een schande zijn als ze t niet meer hebben, maarja neemt ruimte en klimaatbeheersing, daar heb je geen zin in nee snap ik. En als ze het weer uitzenden, kunnen ze hun nieuwe meuk niet kwijt want dan ontdekt men weer hoe goed de tv grotendeels was vroeger.
En daarom mijn hobby.
Nee, het leven spaart je niet. Geloof me.
Valt vies tegen. Ik heb er ooit een topic over geschreven op Retroforum, en daar kwam toen ook tersprake dat van bijvoorbeeld de BCN/1 Inch-recorders de slijtende onderdelen (zoals videokoppen) die niet meer gemaakt worden steeds schaarser worden en er niet genoeg koppen zijn om alle nog niet gedigitaliseerde banden tijdig te digitaliseren. Daar is dus voor 'Beelden voor de Toekomst', een meerjarenplan van een paar jaar terug, een selectie gemaakt. Jep: een selectie ván een selectie.quote:
[..]
Het lijkt me juist dat het in deze "moderne tijd" makkelijk te digitaliseren is.
Ik weet zeker dat als je nu een advertentie zet dat er morgen 50 vrijwilligers zijn die dat willen doen en ook de oude apparatuur willen onderhouden om het af te spelen, genoeg liefhebbers van oude TV. Mooie hobby als je met pensioen bent toch?
Nee, het leven spaart je niet. Geloof me.
Je eigen logo zetten op materiaal dat je uploadt is dan ook niet echt netjesquote:
[..]
Ik beantwoord die vraag letterlijk in de post boven die van jou. Iedereen zet al vanalles op YouTube. Ik doe er niet aan mee. "Dat is het minste wat je kan doen", hoezo? Weet je hoeveel werk het is om tapes überhaupt over te zetten? Ik verzamel.
Gisteravond zag ik bij Shownieuws weer hoe ze een opname van Big Brother, geplaatst door Retroforum, op tv toonden met het Retroforum-logo weggeblurd. Daarvoor hoef ik niks te uploaden, dank u.
Het materiaal van die tapes dat ik upload is niet van mij, ik zet er daarom ook geen eigen logo of watermerk bij.
Vind het juist mooi dat anderen er plezier van hebben.
Hmm, ja, als parts niet meer gemaakt worden is het wel lastig.quote:
[..]
Valt vies tegen. Ik heb er ooit een topic over geschreven op Retroforum, en daar kwam toen ook tersprake dat van bijvoorbeeld de BCN/1 Inch-recorders de slijtende onderdelen (zoals videokoppen) die niet meer gemaakt worden steeds schaarser worden en er niet genoeg koppen zijn om alle nog niet gedigitaliseerde banden tijdig te digitaliseren. Daar is dus voor 'Beelden voor de Toekomst', een meerjarenplan van een paar jaar terug, een selectie gemaakt. Jep: een selectie ván een selectie.
Nee maar kom nou, al die televisieprogramma's vandaag de dag doen geen enkele fatsoenlijke beeldresearch meer. Als het niet op YouTube staat, 'bestaat het niet'. Ik heb al zeker 3 praatprogramma's gezien met Carlo Boszhard waar ze met behulp van een video van YouTube terugkijken op een moment van hem als Jos Brink bij Wie Ben Ik. Als die persoon dat nooit online had gezet, hadden al die redacties er nooit van geweten.quote:
[..]
Je eigen logo zetten op materiaal dat je uploadt is dan ook niet echt netjes
Het materiaal van die tapes dat ik upload is niet van mij, ik zet er daarom ook geen eigen logo of watermerk bij.
Vind het juist mooi dat anderen er plezier van hebben.
Tegelijk doen diezelfde redacties de grootste moeite hun content (terecht!) van andermans kanalen af te gooien. Maar als er dan een moment is dat er daadwerkelijk beelden, door een hobbyist bewaard, gedigitaliseerd en geüpload, gebruikt worden; dan moet ineens dat logo in volle paniek weggehaald worden.
Daarom; geen logo, maar ook gewoon geen content. De moeite moet steeds komen vanuit de hobbyisten, laat de omroepen en zenders maar eens de handen uit de mouwen willen steken. Toch?
Nee, het leven spaart je niet. Geloof me.
Ik begrijp je punt.quote:Op dinsdag 28 januari 2020 15:26 schreef ArnieAlberts het volgende:
[..]
Nee maar kom nou, al die televisieprogramma's vandaag de dag doen geen enkele fatsoenlijke beeldresearch meer. Als het niet op YouTube staat, 'bestaat het niet'. Ik heb al zeker 3 praatprogramma's gezien met Carlo Boszhard waar ze met behulp van een video van YouTube terugkijken op een moment van hem als Jos Brink bij Wie Ben Ik. Als die persoon dat nooit online had gezet, hadden al die redacties er nooit van geweten.
Tegelijk doen diezelfde redacties de grootste moeite hun content (terecht!) van andermans kanalen af te gooien. Maar als er dan een moment is dat er daadwerkelijk beelden, door een hobbyist bewaard, gedigitaliseerd en geüpload, gebruikt worden; dan moet ineens dat logo in volle paniek weggehaald worden.
Daarom; geen logo, maar ook gewoon geen content. De moeite moet steeds komen vanuit de hobbyisten, laat de omroepen en zenders maar eens de handen uit de mouwen willen steken. Toch?
Alleen doe ik het niet voor de zenders, het is puur voor de liefhebbers die het nog eens terug willen zien
Luiheid / misbruik zal je altijd houden.
Ik maak zelf ook content en verdien daar ook mee, dan is het logisch dat ik er wel een logo of watermerk in zet.
Overzetten is inderdaad aardig wat werk en je moet ook je apparatuur op peil houden.
S-VHS recorders gaan ook voor steeds hogere bedragen, zeker als ze een redelijk fatsoenlijke TBC hebben.
Het afspelen van banden om leuke fragmenten te vinden doe ik op "simpele" recorders die ik van de kringloop heb. Pas als ik ga omzetten haal ik m'n JVC (of Philips met JVC binnenwerk) tevoorschijn.
Als je er geen logo in zet wordt je content gejat en onder een andere naam opnieuw gepubliceerd. Daar heb ik geen 30 recorders voor staan. Sindsdien zet ik ook alleen kleine fragmenten online.
Klopt, maar dat kunnen ze ook doen als er wel een logo in staat.quote:
Als je er geen logo in zet wordt je content gejat en onder een andere naam opnieuw gepubliceerd. Daar heb ik geen 30 recorders voor staan. Sindsdien zet ik ook alleen kleine fragmenten online.
Je kan evengoed geen bezwaar maken als het niet jouw content is.
Nee maar dan wordt er ten minste nog een beetje reclame gemaakt OF je ziet het heel duidelijkquote:
[..]
Klopt, maar dat kunnen ze ook doen als er wel een logo in staat.
Je kan evengoed geen bezwaar maken als het niet jouw content is.
Resultaat is wel dat ik eigenlijk niets meer online zet en ik heb echt schitterend materiaal liggen, zelfs mastertapes en nog mooier: zelfs 16mm negatieven en positieven van videoclips.
Gezien je onderschrift, wat dacht je van 7x een Sinclair ZX80?quote:
[..]
Nee maar dan wordt er ten minste nog een beetje reclame gemaakt OF je ziet het heel duidelijk
Resultaat is wel dat ik eigenlijk niets meer online zet en ik heb echt schitterend materiaal liggen, zelfs mastertapes en nog mooier: zelfs 16mm negatieven en positieven van videoclips.
Ja, die liefhebbers die nooit tevreden zijn en alleen maar vragen wanneer er nog meer komt. Of het niet eens vragen, maar vinden dat je gewoon wat sneller moet uploaden. Nogmaals; daar doe ik het niet voor. Én copyright. Daarom geen uploadsquote:
[..]
Ik begrijp je punt.
Alleen doe ik het niet voor de zenders, het is puur voor de liefhebbers die het nog eens terug willen zien
Maar we dwalen veel te veel af van de basis: ik zoek opnames van tv van vroeger
Als iemand iets heeft dat ie graag digitaal wil, voor díegene wil ik dat uiteraard wel gewoon digitaliseren.
Nee, het leven spaart je niet. Geloof me.
Dat zijn er 6 meer dan ik hebquote:
[..]
Gezien je onderschrift, wat dacht je van 7x een Sinclair ZX80?
Maar dat zijn wel hele toffe bakken
Jaquote:
[..]
Dat zijn er 6 meer dan ik heb
Maar dat zijn wel hele toffe bakken
En een ZX81 bouwpakket, helemaal compleet, nog niet gebouwd.
Sinclair QL boxed...
Wat Spectrums in diverse uitvoeringen, etc.
MSX 1 en 2, P2000, C64, C16, Vic20, Atari 600, etc...
Je kent wel, zo'n zolder waar je uren kan rondneuzen
Ik heb net een "All You Need Is Love" kerstspecial uit 1997 (?) gedigitaliseerd voor iemand die in de aflevering zatquote:
[..]
Ja, die liefhebbers die nooit tevreden zijn en alleen maar vragen wanneer er nog meer komt. Of het niet eens vragen, maar vinden dat je gewoon wat sneller moet uploaden. Nogmaals; daar doe ik het niet voor. Én copyright. Daarom geen uploads
Maar we dwalen veel te veel af van de basis: ik zoek opnames van tv van vroeger
Had het destijds opgenomen en vervolgens heeft dat ruim 22 jaar in een doos gelegen...
Aaah leuk, zag inderdaad op één van je foto's een band liggen met ALL YOU NEED erop geschrevenquote:
[..]
Ik heb net een "All You Need Is Love" kerstspecial uit 1997 (?) gedigitaliseerd voor iemand die in de aflevering zat
Nee, het leven spaart je niet. Geloof me.
|
|
