WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Dat verklaart inderdaad een hoop. Het wordt me trouwens niet helemaal duidelijk of het geld eenmalig geinvesteerd wordt, of dat aflossing en rente hergeinvesteerd wordt. Mocht het laatste het geval zijn, dan is het effect nog veel groter.quote:Op dinsdag 4 juni 2019 11:14 schreef NaRegenDeZon het volgende:
[..]
Als je afzet aan leningen in DE en NL gezamenlijk ongeveer 200 Milj. per jaar is en je krijgt naar wij weten al 125 Milj van de deze 2 grote partijen dan blijft er minder over voor de overige investeerders. En misschien zijn er nog wel meer grote partijen waarvan wij niet weten dat die geld wegzetten via FNC.
Niet links maar wel minder.
De grote klant is koning. Beter als het sappelen met al die individuelen particulieren die ook nog eens allemaal wat te zeuren hebben over individuele projecten en defaults.
Als je de Hypothecaire zekerheden bij dit project goed leest stelt het niet veel voor. De enige zekerheid die naar mijn idee wel geld in het laadje zou kunnen brengen als het misgaat is :quote:
Poehee, die “hypothecaire zekerheid” van papa john bij Collin trekt me over de streep 🤔
De franchisegever van Papa John’s (Dun & Bradstreet score: Laag risico) geeft een gelijkblijvende terugkoopverklaring af van ¤ 60.000,- voor de roerende zaken gedurende de looptijd van de lening.
Laat deze dan ook links liggen.
Was inderdaad cynisch bedoeld ja!
(En weer blijft HCN voor mij een van de weinige platforms waar ik wat met horeca doe)
(En weer blijft HCN voor mij een van de weinige platforms waar ik wat met horeca doe)
https://www.crowdfundmark(...)-crowdfundingprojectquote:Mag een belegger op het boekenonderzoek en de gestelde zekerheden bij een crowdfundbelegging vertrouwen? Nee, zegt de rechtbank van Zeeland-West-Brabant. Een investeerder die bewust kiest voor extra risico moet niet zeuren als het misgaat.
Rechtszaak
Chris Vuijk, een actieve investeerder in crowdfundingprojecten, is een van hen. Hij voelt zich opgelicht door het platform Collin Crowdfund en spande een rechtszaak aan. Voor zover bekend is het voor het eerst dat een boze investeerder dat doet. Doorgaans leggen crowdfunders enkele duizenden euro's in en bij mislukking van het project loont een gang naar de rechter niet. Maar voor Vuijk telt het principe.
'Vals gevoel van veiligheid'
De geboden zekerheden waren op drijfzand gebaseerd, stelt Vuijk, die ¤5000 investeerde. 'Collin Crowdfund heeft een vals gevoel van veiligheid gecreëerd.Op het onderpand, de woning van de kredietvrager, lag al twee jaar gedeeltelijk beslag. Het kredietrisico was daardoor veel hoger dan waar beleggers op hadden gerekend.
Failliet
VacuMedical kwam in de problemen en werd in juli 2018 failliet verklaard. Er kwam een schikkingsvoorstel van ¤15.000 om het restant van de lening à ¤94.000 af te kopen. Collin Crowdfund oordeelde dat er niks meer te halen was bij de ondernemer. Persoonlijk faillissement zou alleen maar extra kosten met zich meebrengen. Vuijk had toen ruim ¤2600 ontvangen van VacuMedical, iets meer dan de helft van zijn totale investering van ¤5000.
De rechtbank heeft bij zijn uitspraak nauwelijks gekeken naar uitgebreide pleitnota's van de twee partijen. Vuijk is een ervaren investeerder met een voorliefde voor risicovolle investeringen en had beter moeten weten, oordeelt de rechter.
Mooi is dat, Als ze daar zo mee weg kunnen komen, kunnen de platformen dus helemaal los met nergens op gebaseerde zekerheden.
Hier wel gezien en ontvangen. Misschien dat er net in 2 weken niks voor je is binnengekomen?quote:
https://www.geldvoorelkaa(...)talingen-plaats.aspx
Geen mail of betaling van GVE gezien...
ik verwacht tenminste 3 betalingen die al enige tijd probleemloos lopen + 1 of 2 nieuwe projecten waarvan ik de eerste betaling nog moet gaan ontvangen.quote:
[..]
Hier wel gezien en ontvangen. Misschien dat er net in 2 weken niks voor je is binnengekomen?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op dinsdag 4 juni 2019 20:24 schreef escortmk2 het volgende:
[..]
ik verwacht tenminste 3 betalingen die al enige tijd probleemloos lopen + 1 of 2 nieuwe projecten waarvan ik de eerste betaling nog moet gaan ontvangen.Hier netjes de verzamelbetaling alsmede 2 nabetalingen ontvangen.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
De bandenboer uit Zutphen van Collin heeft weer een betaling gedaan.
Loopt nu nog twee maanden achter
Loopt nu nog twee maanden achter
Net als in 2017 doet Crowdfundmarkt een onderzoek naar investeerders via crowdfunding. Bonus dit jaar: onder de deelnemers verloten ze 3 unieke Mean Louie's Gin flessen. Meedoen kan t/m zondag 16 juni via deze link.
Ik begrijp niet waarom de twee projecten op new funding niet snel vollopen, lijken mij toch mooie projecten.
Iemand een idee?
Iemand een idee?
quote:
[..]
ik verwacht tenminste 3 betalingen die al enige tijd probleemloos lopen + 1 of 2 nieuwe projecten waarvan ik de eerste betaling nog moet gaan ontvangen.De 1ste zit ik idd ook in en daar ook nog niks van gezien, wellicht iets vertraagd ofzo. Wel andere betalingen mogen ontvangen.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Misschien het feit dat er niet afgelost wordt gedurende de looptijd, en het risico van voortijdige herfinanciering?quote:
Ik begrijp niet waarom de twee projecten op new funding niet snel vollopen, lijken mij toch mooie projecten.
Iemand een idee?
Ik heb ze overigens allebei meegenomen, mijn eerste projecten bij Newfunding. Heb er dus 1 vooruit betaald, want wist toen nog niet dat je ook voor achteraf betalen kon kiezen.
Het verbaast mij ook dat ze zo langzaam vollopen.
Dit was allang bekend, maar word nu bevestigdquote:
‘Tientallen kleine bedrijven failliet door hoge kosten crowdfunding'
https://nos.nl/l/2287671
Ja in feite is Funding Circle hierin fout door de bedrijven toch een lening te verstrekken, het zijn veelal de kleine zzpers die er aan onder doorgaan. Als ZZP er sta je altijd privé garant.
Sommige hebben al diverse andere leningen en dat stapelt zich natuurlijk op..
Heb het onderzoek niet ingezien, maar volgens mij had de titel net zo goed kunnen zijn: "faillisement tientallen kleine bedrijven een paar maanden uitgesteld door crowdfunding".quote:
‘Tientallen kleine bedrijven failliet door hoge kosten crowdfunding'
https://nos.nl/l/2287671
Als je gedwongen wordt om geld te lenen tegen 20%, dan zou je zonder waarschijnlijk al failliet zijn gegaan.
Ook hier keurig de betaling ontvangen gisteren, OPMl de betalingen van de leningen met betaald datum a h eind van de maand, zeg van 29e , 30e, 31e zitten er niet bij, en komen met de volgende run. Betaalmail was ook al vlgs mij afgelopen vrijdag verzonden.quote:
[..]
Hier netjes de verzamelbetaling alsmede 2 nabetalingen ontvangen.
Verzamelbetalingen van GVE, ik ben er tevreden over. Het tussendoor direct doorbetalen van achterstandsprojecten is ook OKE
Failliet door de hoge kosten van de kredietverstrekking of ligt de oorzaak ook niet "deels" bij de ondernemer. Reflectie, de schuld buiten jezelf leggen....quote:
‘Tientallen kleine bedrijven failliet door hoge kosten crowdfunding'
https://nos.nl/l/2287671
Hier het hele artikel/onderzoek. Ook onze super coach Ies Bos (die bij mij al lang in de ban zit)van Collin Krijgt er behoorlijk van langs van een leninggever. https://www.groene.nl/artikel/grote-plannen-hoge-rentes
[ Bericht 1% gewijzigd door NaRegenDeZon op 05-06-2019 08:58:39 ]
[ Bericht 1% gewijzigd door NaRegenDeZon op 05-06-2019 08:58:39 ]
Toch vind ik dat Funding Circle dan ook kon zeggen, jij bent niet krediet waardig wij verstrekken je geen krediet.quote:
[..]
Heb het onderzoek niet ingezien, maar volgens mij had de titel net zo goed kunnen zijn: "faillisement tientallen kleine bedrijven een paar maanden uitgesteld door crowdfunding".
Als je gedwongen wordt om geld te lenen tegen 20%, dan zou je zonder waarschijnlijk al failliet zijn gegaan.
Het deel van de kritiek wat ik terecht vind is dat FNC ook een deel van de leningen via institutionele beleggers vult. Dat is geen crowdfunding en zou niet moeten kunnen binnen de ontheffing voor crowdfunding. Hier wordt het toezicht omzeilt op een manier waarvoor de regeling voor crowdfunding niet bedoeld is.
Precies dat. Zeker als je failliet gaat kort nadat de lening is verstrekt heeft een hoge rente daar vrij weinig mee te maken lijkt me, je liquiditeit zou immers maximaal moeten zijn. Dan ben je gewoon te optimistisch geweest.quote:
[..]
Failliet door de hoge kosten van de kredietverstrekking of ligt de oorzaak ook niet "deels" bij de ondernemer. Reflectie, de schuld buiten jezelf leggen....
Dat verhaal van Verhoeks en Wi-Care in het artikel betreft overigens helemaal geen hoge rente (7%) maar een hogere lening dan ze eigenlijk wilde. Het rare is dat ze al het geld wel heeft gebruikt en nodig heeft gehad, dat de gewenste uitbreiding wel iets oplevert maar wat langer heeft geduurd dan gedacht. Maar dat ligt aan de accountant, de Collin coach en Collin zelf, die hadden haar kennelijk tegen zichzelf in bescherming moeten nemen.
Zou dit ook 1 van de redenen kunnen zijn van het verminderde aanbod door FNC ?quote:Op woensdag 5 juni 2019 08:44 schreef NaRegenDeZon het volgende:
Hier het hele artikel/onderzoek. Ook onze super coach Ies Bos (die bij mij al lang in de ban zit)van Collin Krijgt er behoorlijk van langs van een leninggever. https://www.groene.nl/artikel/grote-plannen-hoge-rentes
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |