abonnement iBood bol.com Vodafone Ziggo Coolblue
pi_198143755
vandaag tijdens de hond uitlaten zag ik wat vogels in de boom, toen ik later terugkwam zonder hond maar met camera zaten ze er gelukkig nog steeds, een stelletje pestvogels en haakbekken zaten lekker besjes te eten.

1.

2.

3.

4.

5.

6.

7.
pi_198154807
Winterkoning; best een grote naam voor zo'n klein vogeltje:



En weer een fraaie specht gevonden:

pi_198156236
wel een grote naam voor het vogeltje, maar ik vind ze erg grappig om te zien, mooie beestjes
pi_198170590
Zeg nooit tegen een kuifeend dat ie met z'n matje naar de kapper moet.


Want dan wordt ie boos
<a href="http://www.vwkweb.nl/" rel="nofollow" target="_blank">Vereniging voor weerkunde en klimatologie</a>
<a href="http://www.estofex.org/" rel="nofollow" target="_blank">ESTOFEX</a>
  Moderator zaterdag 27 februari 2021 @ 23:18:39 #180
41809 crew  Ouwesok
Leuke lamp overigens
pi_198242843
Vorige week was het lekker warm en dan gaan buizerds op de thermiek zweven. Als je dan geluk hebt zweeft er een over je heen.
Deze, boven de Amsterdamse Waterleidingduinen zwoof wat hoog dus moest er nogal gecropt worden.

Buteo Buteo by Ouwesok, on Flickr

En als je dan geluk hebt komt ie nog wat dichterbij
Buteo Buteo by Ouwesok, on Flickr
A77-2 met Sigma 5-6.3/150-500mm
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
  Moderator woensdag 3 maart 2021 @ 23:17:34 #181
41809 crew  Ouwesok
Leuke lamp overigens
pi_198311670
Zo af en toe mag de Pentax K20D die inmiddels ook al met zijn tiende jaar bezig is even mee naar buiten. Sigma 5.4-6.3/50-500mm erop en lekker achter beestjes en vogeltjes aan.
Omstandigheden bij dit rondje waren nogal voorjaarsachtig en dus hadden twee grote bonte spechten het drukker met elkaar dan met die mensen die met lange toeters onder de bomen stonden.

Goeie test of de AF van de K20 nog mee kan, een wirwar van takken met daarin een vogeltje dat je wilt hebben. De AF deed het prima. De vogels waren nogal heen en weer springerig en dus moest er regelmatig gefocust worden en toch hoefde ik nauwelijks te corrigeren.

Dendrocopos major by Ouwesok, on Flickr

Dendrocopos major by Ouwesok, on Flickr

Dendrocopos major by Ouwesok, on Flickr
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
  Moderator zondag 7 maart 2021 @ 14:53:41 #182
41809 crew  Ouwesok
Leuke lamp overigens
pi_198375623
Een leuke inmiddels ingeburgerde exoot in het Natuurpark, een mandarijneend

Aix galericulata by Ouwesok, on Flickr

en uit de categorie vogels die eigenlijk heel gewoon zijn, een vink
Fringilla coelebs by Ouwesok, on Flickr

ook uit de K20/50-500mm wandeling
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
pi_198501744
Boomkruiper

#35.
pi_198752622
quote:
0s.gif Op zondag 14 maart 2021 20:33 schreef Clayton1 het volgende:
Boomkruiper

[ afbeelding ]
Leuk, die probeer ik al een tijdje goed op de foto te krijgen!

Boomklever al wel gelukt:



Iemand enig idee wat dit precies is? Wij komen er niet uit. :@

pi_198754773
quote:
0s.gif Op maandag 29 maart 2021 17:18 schreef Ferry_76 het volgende:

[..]

Leuk, die probeer ik al een tijdje goed op de foto te krijgen!

Boomklever al wel gelukt:

[ afbeelding ]

Iemand enig idee wat dit precies is? Wij komen er niet uit. :@

[ afbeelding ]
Mooie foto's!

De onderste zou een tjiftjaf kunnen zijn....of een fitis, ze lijken nogal op elkaar, maar aangezien ik de fitis nog niet heb gehoord dit jaar zal het wel een tjiftjaf zijn :)
pi_198757471
quote:
0s.gif Op maandag 29 maart 2021 19:53 schreef Kanaroe het volgende:

De onderste zou een tjiftjaf kunnen zijn....of een fitis, ze lijken nogal op elkaar, maar aangezien ik de fitis nog niet heb gehoord dit jaar zal het wel een tjiftjaf zijn :)
Dank je. We zaten wel in die hoek te zoeken, maar er zijn genoeg kleine gele vogeltjes.
pi_198795154
Apart gekleurd Eendje:



Canadese Gans:



Mooie Ekster, deze vogels zijn behoorlijk schuw zodra je er een camera op richt:



Deze zat op een mooi plekje;

  Moderator zaterdag 3 april 2021 @ 19:40:42 #188
41809 crew  Ouwesok
Leuke lamp overigens
pi_198837781
Verrassend pak ik een buizerd met de Panny G1 en de 45-200mm

Buteo Buteo by Ouwesok, on Flickr
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
pi_198886513
Ik merk dat ik toch tegen de berperkingen van mijn goedkope telelens aanloop. Als ik dit leuk blijf vinden, dan komt er een nieuwe. Geen idee welke.

Steenloper

Steenloper

Kievit

Kokmeeuw

Wilde Eend

Nijlgans

Nijlgans
pi_198889614
quote:
0s.gif Op dinsdag 6 april 2021 19:34 schreef Morri2 het volgende:
Ik merk dat ik toch tegen de berperkingen van mijn goedkope telelens aanloop. Als ik dit leuk blijf vinden, dan komt er een nieuwe. Geen idee welke.

Wat heb je nu qua lens en camera, wat vind je er beperkt aan, en het belangrijkste: Wat mag het kosten..? :P
pi_198890217
quote:
0s.gif Op dinsdag 6 april 2021 21:57 schreef Ferry_76 het volgende:

[..]

Wat heb je nu qua lens en camera, wat vind je er beperkt aan, en het belangrijkste: Wat mag het kosten..? :P
Op dit moment heb ik een net aangekochte Canon 90D en een oude (eerste generatie en goedkope) Tamron AF 70-300 F4-5.6 Macro als telelens.

De body is fantastisch. Elke keer als ik die in mijn hand heb ben ik blij. Goede keuze geweest. De telelens is gewoon traag. Als het object redelijk weinig beweegt is het wel te doen. Behalve als er veel zon is, want dan is de 'chromatic abberation' vreselijk zichtbaar in bepaalde omstandigheden. Maar als er ook maar iets van beweging in zit, of als ik foto's van vogels in vlucht wil nemen, gaat het mis. De AF van de telelens is echt retetraag. Ik heb al vanalles geprobeerd: settings aanpassen zodat ik veel buffer vrij heb (ik kan in mijn huidige setup 27 foto's schieten voordat de buffer volzit). Ik heb de AF-points aangepast en er mee geëxperimenteerd... De telelens is is en blijft enorm traag met focussen. En maakt ook nog veel lawaai ook.

Prijs...Tja. Liefst zo min mogelijk. Maar ik heb zitten kijken, en de Canon 100-400mm lijkt me echt fantastisch, maar die kost 2.300 Euro. Tweedehands zijn die niet te krijgen. Ik vind 2.300 Euro echt te veel voor een hobby. Als ik er lange tijd veel lol aan beleef is het me wel waard, maar het is enorm veel geld.

Ik kan ook gaan voor een nieuwere Tamron 150-600mm G2, die rond de 1.000 Euro kost, maar dat is toch al echt een bakbeest. Dan is er nog de Sigma 150-600mm voor rond de 1.000 euro, maar het gewicht daarvan staat me tegen. Ik vind de Canon 90D body al best lomp en zwaar.

Lastig allemaal.
pi_198890755
quote:
0s.gif Op dinsdag 6 april 2021 22:25 schreef Morri2 het volgende:

Prijs...Tja. Liefst zo min mogelijk. Maar ik heb zitten kijken, en de Canon 100-400mm lijkt me echt fantastisch, maar die kost 2.300 Euro. Tweedehands zijn die niet te krijgen. Ik vind 2.300 Euro echt te veel voor een hobby. Als ik er lange tijd veel lol aan beleef is het me wel waard, maar het is enorm veel geld.
Tsja, ik heb zelf wel een 100-400 op mijn 5Dmk4, al is dat er nog wel een van de eerste generatie. Het gewicht kan soms lastig zijn, maar dat beschouw ik maar als een training.
Ik gebruik hem veel voor vliegshows, autoraces, dierentuinen en vogels fotograferen. Voordeel is wel dat als je zo'n lens ooit wegdoet, hij weinig in waarde gezakt zal zijn.
  Moderator dinsdag 6 april 2021 @ 23:42:15 #193
41809 crew  Ouwesok
Leuke lamp overigens
pi_198891687
quote:
0s.gif Op dinsdag 6 april 2021 22:25 schreef Morri2 het volgende:

[..]

Op dit moment heb ik een net aangekochte Canon 90D en een oude (eerste generatie en goedkope) Tamron AF 70-300 F4-5.6 Macro als telelens.

De body is fantastisch. Elke keer als ik die in mijn hand heb ben ik blij. Goede keuze geweest. De telelens is gewoon traag. Als het object redelijk weinig beweegt is het wel te doen. Behalve als er veel zon is, want dan is de 'chromatic abberation' vreselijk zichtbaar in bepaalde omstandigheden. Maar als er ook maar iets van beweging in zit, of als ik foto's van vogels in vlucht wil nemen, gaat het mis. De AF van de telelens is echt retetraag. Ik heb al vanalles geprobeerd: settings aanpassen zodat ik veel buffer vrij heb (ik kan in mijn huidige setup 27 foto's schieten voordat de buffer volzit). Ik heb de AF-points aangepast en er mee geëxperimenteerd... De telelens is is en blijft enorm traag met focussen. En maakt ook nog veel lawaai ook.

Prijs...Tja. Liefst zo min mogelijk. Maar ik heb zitten kijken, en de Canon 100-400mm lijkt me echt fantastisch, maar die kost 2.300 Euro. Tweedehands zijn die niet te krijgen. Ik vind 2.300 Euro echt te veel voor een hobby. Als ik er lange tijd veel lol aan beleef is het me wel waard, maar het is enorm veel geld.

Ik kan ook gaan voor een nieuwere Tamron 150-600mm G2, die rond de 1.000 Euro kost, maar dat is toch al echt een bakbeest. Dan is er nog de Sigma 150-600mm voor rond de 1.000 euro, maar het gewicht daarvan staat me tegen. Ik vind de Canon 90D body al best lomp en zwaar.

Lastig allemaal.
Sigma heeft een uiterst handzame 100-400mm met stabilisatie en rappe AF. Het schijnt optisch een hele fraaie lens te zijn. Tijdje geleden een review gezien waar ie vergeleken werd met de 100-400 Sony die ruim tweeënhalf keer zo duur is maar slechts marginaal beter presteerde.
De 150-600's van zowel Sigma als Tamron zijn weliswaar wat groot maar voor vogels en wild is het zo ongeveer het leukste wat je momenteel kunt kopen.

Als budget een ding is kun je nog op zoek gaan naar een Sigma 150-500mm. Daar zijn er heel veel van verkocht en heel veel zijn in kasten beland na eigenlijk maar een paar opnamen en zo af en toe vind je ze voor best aardige prijzen.
Zelfde geldt voor de laatste generatie 50-500 van Sigma, die met stabilisatie.
Beide zijn bijzonder snelle telezooms die kwalitatief nog heel goed mee kunnen doen. Hou ook hier rekening met nogal wat omvang en massa.

Keertje met die 150-500mm op een A77
Bubo africanus by Ouwesok, on Flickr

en een keertje met die 50-500mm op een Pentax K20
Falco tinnunculus by Ouwesok, on Flickr

Qua AF merk je bij deze lenzen eigenlijk niet dat ze al wat ouder zijn. Focussen gaat ongeveer even snel als met de Tamron 150-600mm en, gewend als ik aan die laatste ben is bij de beide Sigma klassiekers soms merkbaar dat hun uiterste stand 100mm korter is.
Lekker vogels schieten kun je met de klassiekers in elk geval wel, ik neem ze graag zo af en toe eens mee.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
pi_198895202
Bedankt voor de tips en opmerkingen.

quote:
0s.gif Op dinsdag 6 april 2021 22:46 schreef Ferry_76 het volgende:

[..]

Tsja, ik heb zelf wel een 100-400 op mijn 5Dmk4, al is dat er nog wel een van de eerste generatie. Het gewicht kan soms lastig zijn, maar dat beschouw ik maar als een training.
Ik gebruik hem veel voor vliegshows, autoraces, dierentuinen en vogels fotograferen. Voordeel is wel dat als je zo'n lens ooit wegdoet, hij weinig in waarde gezakt zal zijn.
Dat besef ik ook. Ik heb zelf nog nooit een lens weggedaan. Ik heb zelfs nog oude Canon vintage lenzen van mijn vader liggen waar ik wel eens mee geschoten heb. Maar 2.300 is toch wel erg veel geld.
pi_198895455
Bedankt voor alle tips en suggesties!

quote:
0s.gif Op dinsdag 6 april 2021 23:42 schreef Ouwesok het volgende:

[..]

Sigma heeft een uiterst handzame 100-400mm met stabilisatie en rappe AF. Het schijnt optisch een hele fraaie lens te zijn. Tijdje geleden een review gezien waar ie vergeleken werd met de 100-400 Sony die ruim tweeënhalf keer zo duur is maar slechts marginaal beter presteerde.
De 150-600's van zowel Sigma als Tamron zijn weliswaar wat groot maar voor vogels en wild is het zo ongeveer het leukste wat je momenteel kunt kopen.
Ik zal zeker eens naar deze Sigma gaan kijken. En ja, zowel de Tamron en Sigma leken me fantastisch. Qua prijs vind ik dat nog te doen (beiden regelmatig voor rond de 1.000 Euro te krijgen) en dat vind ik qua budget nog wel te verantwoorden. De Sigma lijkt me dan wel net even te zwaar. Nu ben ik geen watje, maar als ik daar uren mee rond loop, dan ga ik het denk ik wel voelen.

quote:
0s.gif Op dinsdag 6 april 2021 23:42 schreef Ouwesok het volgende:
Als budget een ding is kun je nog op zoek gaan naar een Sigma 150-500mm. Daar zijn er heel veel van verkocht en heel veel zijn in kasten beland na eigenlijk maar een paar opnamen en zo af en toe vind je ze voor best aardige prijzen.
Zelfde geldt voor de laatste generatie 50-500 van Sigma, die met stabilisatie.
Beide zijn bijzonder snelle telezooms die kwalitatief nog heel goed mee kunnen doen. Hou ook hier rekening met nogal wat omvang en massa.
Wat ik me dan afvraag: waarom zijn die in de kast beland? Op zich is het ook een optie, maar het feit dat ze liggen te verstoffen baart me wel wat zorgen. Wat is er mis met deze lenzen?

quote:
0s.gif Op dinsdag 6 april 2021 23:42 schreef Ouwesok het volgende:

Qua AF merk je bij deze lenzen eigenlijk niet dat ze al wat ouder zijn. Focussen gaat ongeveer even snel als met de Tamron 150-600mm en, gewend als ik aan die laatste ben is bij de beide Sigma klassiekers soms merkbaar dat hun uiterste stand 100mm korter is.
Lekker vogels schieten kun je met de klassiekers in elk geval wel, ik neem ze graag zo af en toe eens mee.
Ja, dat vroeg ik me ook af. Of je die 100mm echt gaat merken.

Maar allemaal zeer goeie suggesties! Ik ga er zeker verder naar kijken.
pi_198896204
quote:
0s.gif Op woensdag 7 april 2021 11:19 schreef Morri2 het volgende:

Ik zal zeker eens naar deze Sigma gaan kijken. En ja, zowel de Tamron en Sigma leken me fantastisch. Q
Misschien eens kijken of je er eentje een dagje kan huren..? Dan weet je vrij snel of het wat voor je is.
  Moderator woensdag 7 april 2021 @ 12:23:32 #197
41809 crew  Ouwesok
Leuke lamp overigens
pi_198896355
quote:
0s.gif Op woensdag 7 april 2021 11:19 schreef Morri2 het volgende:
Bedankt voor alle tips en suggesties!
[..]

Ik zal zeker eens naar deze Sigma gaan kijken. En ja, zowel de Tamron en Sigma leken me fantastisch. Qua prijs vind ik dat nog te doen (beiden regelmatig voor rond de 1.000 Euro te krijgen) en dat vind ik qua budget nog wel te verantwoorden. De Sigma lijkt me dan wel net even te zwaar. Nu ben ik geen watje, maar als ik daar uren mee rond loop, dan ga ik het denk ik wel voelen.
[..]
Hou bij dit soort lenzen altijd rekening met nog een paar extra dingen die het leven enorm veraangenamen:
- Een rugtas waar ie in mee kan. Ik zelf heb een LowePro Flipside500 en daar gaat die grote Tammy met gemak in. Eenmaal op je rug merk je amper meer dat je hem bij je hebt.
- Een slingbelt/sniperbelt maakt dat je niet meer constant met die lens in je handen rondloopt en dat je hem toch indien nodig erg snel voor je oog hebt. Bij gewoon wandelen merk je met zo'n riem weinig meer van die zware lens én de boel zit zo bevestigd dat er niet een zware lens aan je cameravatting hangt te trekken.

Kost bij elkaar een paar centen maar is wel noodzakelijk om het werken met grote lenzen leuk te blijven vinden.

quote:
Wat ik me dan afvraag: waarom zijn die in de kast beland? Op zich is het ook een optie, maar het feit dat ze liggen te verstoffen baart me wel wat zorgen. Wat is er mis met deze lenzen?
[..]
Wat je nogal veel zag toen die lenzen veel verkocht werden was dat mensen zo'n lens kochten en dan eenvoudig bij die vogeltjes en wild dachten te kunnen komen.
Dan blijkt ineens dat natuurfotografie iets verder gaat dan een lens kopen en daarmee van scratch af succes te hebben. Zodra er bij mij een nieuwe lens ten tonele verschijnt, dan trek ik er minstens vijfhonderd opnamen voor uit om hem te leren kennen.
Dat is een reden dat er nogal wat van die, op zich hele goeie lenzen in kasten zijn beland en dan uiteindelijk weer óf een keer ingeruild worden óf 'wegens beëindiging hobby' op advertentiesites terechtkomen.

quote:
Ja, dat vroeg ik me ook af. Of je die 100mm echt gaat merken.

Maar allemaal zeer goeie suggesties! Ik ga er zeker verder naar kijken.
Die 100mm is merkbaar maar nog niet zo'n sprong als wanneer je van een 300mm naar een 400mm gaat. Een 300mm gaat allemaal nog nét lekker uit het handje, met een 400 ben je de eerste grens door.
Gelukkig wordt je bij de genoemde Sigma's en Tammy's heel goed door de lens geholpen. Vroeger was het al een heel traject om een 400mm stabiel te houden om dan nog maar te zwijgen van nóg langere lenzen.

Toch zijn ook die oude, niet gestabiliseerde manualfocus lenzen zo af en toe nog best leuk om eens mee te fotograferen, al was het alleen maar om het nieuwere spul weer te leren waarderen.

Met de Olympus E-PL1 en de Sigma APO 5.6/400mm (uit 1989). Een lens waar inmiddels de vellen zo ongeveer bij neerhangen maar die met wat inspanning nog best tot plaatjes in staat is.
Ciconia ciconia by Ouwesok, on Flickr

Hou ons even op de hoogte van je zoektocht.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
pi_198898323
quote:
0s.gif Op woensdag 7 april 2021 12:23 schreef Ouwesok het volgende:

- Een slingbelt/sniperbelt
Pas geleden eindelijk zo'n ding gekocht, had ik inderdaad véél eerder moeten doen...
pi_198898380
Hier ¤30 voor een dagje spelen met een grote telelens (Plus borg)
pi_198899258
quote:
0s.gif Op woensdag 7 april 2021 14:42 schreef Ferry_76 het volgende:

[..]

Pas geleden eindelijk zo'n ding gekocht, had ik inderdaad véél eerder moeten doen...
Ik had er ook nog niet van gehoord. Daar moet ik ook eens induiken. Er zijn er zo veel van!
Een goeie rugtas heb ik. Fantastisch ding. Geen idee of die lens gaat passen, maar ik denk van wel.

Dat huren is inderdaad wel interessant. Ik ga eerst eens kijken waar ik precies in geinteresseerd ben en dan eens huren.
abonnement iBood bol.com Vodafone Ziggo Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')