Anti Wilders anti Baudet topic.

1. De overheid geen klimaat beleid laten voeren staat niet gelijk aan de aarde kapot laten gaan. FvD is voor kernenergie wat beter is voor het klimaat dan geïmporteerde houtpalets uit Canada wat officieel als groen telt.

FvD is hier erg liberaal in. Waarom zou de overheid benzine wel belasten en Kerosine niet? Prima dat burgers of bedrijven wat doen aan het klimaat maar daar heeft de overheis dus geen rol in.

2. FvD is voor grens controles. Dat gebeurt nu ookal als er goederen of mensen van buiten de EU zoals Amerika of Rusland op Schiphol landen of de haven van Rotterdam in varen. Daar is dus niks nieuws of extreems aan. Tenzij je grenzen in het algemeen verwerpt. Dat kan dat is nou wel extreem libertarisch/anarchistisch.

2b. Wat is er extreem aan fe situatie van pak hem beet 20 jaar geleden terugwillen?

Nederland heeft tegen de EU grondwet gestemd. Nederland heeft tegen het verdrag met Oekraïne gestemd. De regering heeft daar echter maling aan.

Er zijn veel goede argumenten tegen referenda. Al die argumenten gelden echter in dezelfde maten soms zelfs meer voor democratie in het algemeen. Probeer er maar 1 te bedenken die niet op gaat voor de parlementaire democratie. Die hoor ik graag.

quote:

Op zondag 26 mei 2019 19:51 schreef Hawkxyz het volgende:

[..]

1) Het liefste geen klimaatbeleid, laat de aarde maar KAPOT gaan!
2) Een soort muur om Nederland heen willen
2A) Nexit en de gulden terug te krijgen. Referendum of niet, mensen zijn beïnvloedbaar!

Dat vind ik extreem

quote:

Op zondag 26 mei 2019 20:11 schreef soeverein het volgende:
1. De overheid geen klimaat beleid laten voeren staat niet gelijk aan de aarde kapot laten gaan. FvD is voor kernenergie wat beter is voor het klimaat dan geïmporteerde houtpalets uit Canada wat officieel als groen telt.

FvD is hier erg liberaal in. Waarom zou de overheid benzine wel belasten en Kerosine niet? Prima dat burgers of bedrijven wat doen aan het klimaat maar daar heeft de overheis dus geen rol in.

2. FvD is voor grens controles. Dat gebeurt nu ookal als er goederen of mensen van buiten de EU zoals Amerika of Rusland op Schiphol landen of de haven van Rotterdam in varen. Daar is dus niks nieuws of extreems aan. Tenzij je grenzen in het algemeen verwerpt. Dat kan dat is nou wel extreem libertarisch/anarchistisch.

2b. Wat is er extreem aan fe situatie van pak hem beet 20 jaar geleden terugwillen?

Nederland heeft tegen de EU grondwet gestemd. Nederland heeft tegen het verdrag met Oekraïne gestemd. De regering heeft daar echter maling aan.

Er zijn veel goede argumenten tegen referenda. Al die argumenten gelden echter in dezelfde maten soms zelfs meer voor democratie in het algemeen. Probeer er maar 1 te bedenken die niet op gaat voor de parlementaire democratie. Die hoor ik graag.
[..]

1: Dat is grote flauwekul! Kernenergie op zichzelf betekend minimaal 10 kerncentrales in Nederland met een onmogelijke hoeveelheid kernafval. FvD wil dus dolgraag Nederland achterlaten als een "Nuclear wasteland". Stop de waanzinnige windmolenHAAT binnen Nederland. "Landschapvervuiling", sodemieter OP! zeg ik. Maar ik weet wel zeker dat FvD het prima vind om alle kolencentrales open te houden. Ze vinden het LEUK om zoveel mogelijk te vervuilen. Want ja, het maakt toch maar uit voor uhm... 0.00007 of zo meer graden opwarming. Als je dat vertaald naar EU dan betekend dat veel meer. Gelukkig zijn de Duitsers slim merk ik nu, daar zijn de greens meer dan 2x zo groot als Asociale Fascistische Dictatuur!

2: Dat geloof ik echt niet. We hebben gezien dat Baudetekke de grens wil sluiten, de Nederlandse grens en alleen maar grenscontroles is niet waar hij naar op zoek is.

2A: Het punt is dat je dus niks wil doen aan klimaatverandering en 20 jaar terug hadden we ook al Pim Fortuyn die met (deels) hetzelfde verhaal kwam als nu Baudet. Het idee is niet nieuw, en iedereen denkt dat de situatie zo verslechterd is in de tussentijd? Of is het gewoon... hé, Pim zijn plan is nooit uitgevoerd en dus zitten we nu in een "crisis", juist op het moment dat het economisch goed gaat in Nederland en in Europa.

Ik heb geen zin in referenda waar mensen snel op stemmen en meelopen met de meerderheid zonder dat je weet wat de gevolgen zijn van zowel thuisblijven of op het verkeerde antwoord stemmen. Dat zie je aan Brexit!

Zo, even in dit topic kan ik dit doen want dit is Anti Wilders / Anti Baudet.

quote:

Op zondag 26 mei 2019 22:57 schreef Hawkxyz het volgende:

[..]

1: Dat is grote flauwekul! Kernenergie op zichzelf betekend minimaal 10 kerncentrales in Nederland met een onmogelijke hoeveelheid kernafval. FvD wil dus dolgraag Nederland achterlaten als een "Nuclear wasteland". Stop de waanzinnige windmolenHAAT binnen Nederland. "Landschapvervuiling", sodemieter OP! zeg ik. Maar ik weet wel zeker dat FvD het prima vind om alle kolencentrales open te houden. Ze vinden het LEUK om zoveel mogelijk te vervuilen. Want ja, het maakt toch maar uit voor uhm... 0.00007 of zo meer graden opwarming. Als je dat vertaald naar EU dan betekend dat veel meer. Gelukkig zijn de Duitsers slim merk ik nu, daar zijn de greens meer dan 2x zo groot als Asociale Fascistische Dictatuur!

2: Dat geloof ik echt niet. We hebben gezien dat Baudetekke de grens wil sluiten, de Nederlandse grens en alleen maar grenscontroles is niet waar hij naar op zoek is.

2A: Het punt is dat je dus niks wil doen aan klimaatverandering en 20 jaar terug hadden we ook al Pim Fortuyn die met (deels) hetzelfde verhaal kwam als nu Baudet. Het idee is niet nieuw, en iedereen denkt dat de situatie zo verslechterd is in de tussentijd? Of is het gewoon... hé, Pim zijn plan is nooit uitgevoerd en dus zitten we nu in een "crisis", juist op het moment dat het economisch goed gaat in Nederland en in Europa.

Ik heb geen zin in referenda waar mensen snel op stemmen en meelopen met de meerderheid zonder dat je weet wat de gevolgen zijn van zowel thuisblijven of op het verkeerde antwoord stemmen. Dat zie je aan Brexit!

Zo, even in dit topic kan ik dit doen want dit is Anti Wilders / Anti Baudet.

Niet kunnen accepteren dat het klimaat verandert, wordt eens volwassen man

quote:

Baudet: Vrouwenrechten moeten ingeperkt worden.

Baudet heeft een recensie geschreven over een boek dat o.a. gaat over de gevolgen van de onafhankelijkheid van vrouwen.

In dit boek wordt niets gezegd over wat er met vrouwenrechten moet gebeuren. Laat staan dat Baudet vindt dat hier iets aan moet veranderen en dat hij hier iets over in zijn recensie heeft gezegd. Het is geen politiek boek. Het is een sociaal-maatschappelijke observatie.

Toch hebben de politiek correcten een onderbuikgevoel dat Baudet wel eens zou kunnen willen dat vrouwenrechten ingeperkt moeten worden. Zeker na zo'n recensie. Het wordt meteen volledig uit z'n verband gehaald en diverse conclusies getrokken.

Als eerste kwam het: "We vermoeden dat Baudet dit vindt".
De volgende stap is: "Diverse bronnen hebben vermoedens dat Baudet dit vindt. Wij politiek correcte journalisten trekken zelf helemaal geen oordeel hoor, maar vrijwel iedereen is erover uit dat Baudet tegen vrouwenrechten is."
De volgende stap: "Baudet is tegen vrouwenrechten. Laten we dit met z'n allen op de voorpagina's zetten"

De realiteit van die eerste stap is dat het hele politiek correcte landschap vooral wíl dat Baudet dat vindt. Zo kunnen ze hem weer stigmatiseren.

Zelf was ik ook verbaasd toen ik zo'n Telegraaf artikel zag. Maar Baudet zegt en vindt dit helemaal niet. Er is een boek geschreven over sociaal-maatschappelijke ontwikkelingen, die bepaalde gevolgen hebben." Baudet kon zich hier in vinden, maar zei nooit "laten we die vrouwen maar hun rechten afpakken, dat is beter."

Dit is precies hetzelfde als wat gebeurde toen Baudet iets zei over kleurlingen en IQ.
Hij is meteen en rascist. En nu ook nog eens een seksist. Zo makkelijk is dat in de media.

quote:

Op maandag 27 mei 2019 00:50 schreef the-eye het volgende:
Niet kunnen accepteren dat het klimaat verandert, wordt eens volwassen man

Lol, accepteer jij dat er iets aan gedaan wordt.

Ik ben wel rechts, maar ik heb in beide geen vertrouwen.

Wilders is een brulaap, en Baudet is een bralaap. Ideaal zou iemand zijn die er mooi tussenin zit. Iemand als Hiddema, maar dan veel jonger.

quote:

Op maandag 27 mei 2019 06:33 schreef Hawkxyz het volgende:

[..]

Lol, accepteer jij dat er iets aan gedaan wordt.

Oh is er iets aan gedaan joh? Vertel 's over de resultaten?

quote:

Op zondag 26 mei 2019 19:51 schreef Hawkxyz het volgende:

[..]

1) Het liefste geen klimaatbeleid, laat de aarde maar KAPOT gaan!
2) Een soort muur om Nederland heen willen
2A) Nexit en de gulden terug te krijgen. Referendum of niet, mensen zijn beïnvloedbaar!

Dat vind ik extreem

Dan ben je niet veel gewend. Extremer dan "Minder minder Marokkanen?"

quote:

Op zondag 26 mei 2019 22:57 schreef Hawkxyz het volgende:

[..]

1: Dat is grote flauwekul! Kernenergie op zichzelf betekend minimaal 10 kerncentrales in Nederland met een onmogelijke hoeveelheid kernafval. FvD wil dus dolgraag Nederland achterlaten als een "Nuclear wasteland". Stop de waanzinnige windmolenHAAT binnen Nederland. "Landschapvervuiling", sodemieter OP! zeg ik. Maar ik weet wel zeker dat FvD het prima vind om alle kolencentrales open te houden. Ze vinden het LEUK om zoveel mogelijk te vervuilen. Want ja, het maakt toch maar uit voor uhm... 0.00007 of zo meer graden opwarming. Als je dat vertaald naar EU dan betekend dat veel meer. Gelukkig zijn de Duitsers slim merk ik nu, daar zijn de greens meer dan 2x zo groot als Asociale Fascistische Dictatuur!

2: Dat geloof ik echt niet. We hebben gezien dat Baudetekke de grens wil sluiten, de Nederlandse grens en alleen maar grenscontroles is niet waar hij naar op zoek is.

2A: Het punt is dat je dus niks wil doen aan klimaatverandering en 20 jaar terug hadden we ook al Pim Fortuyn die met (deels) hetzelfde verhaal kwam als nu Baudet. Het idee is niet nieuw, en iedereen denkt dat de situatie zo verslechterd is in de tussentijd? Of is het gewoon... hé, Pim zijn plan is nooit uitgevoerd en dus zitten we nu in een "crisis", juist op het moment dat het economisch goed gaat in Nederland en in Europa.

Ik heb geen zin in referenda waar mensen snel op stemmen en meelopen met de meerderheid zonder dat je weet wat de gevolgen zijn van zowel thuisblijven of op het verkeerde antwoord stemmen. Dat zie je aan Brexit!

Zo, even in dit topic kan ik dit doen want dit is Anti Wilders / Anti Baudet.

Windmolens zijn gemaakt van composiet plastic. Dit is een vorm van plastic die niet te recycelen is. Aangezien windmolens ~20/25jaar meegaan moet je die na afloop vervangen en zit je met een grote berg waardeloos materiaal wat slecht is voor het milieu.

Jou broodje aap verhalen over nuclear wasteland man man man. Er zijn twee grote rampen gebeurd met kerncentrales. Slechts 1 daarvan heeft tot doden geleid. Misschien moet je het filmpje van lubach nog even kijken over het aantal dode van de verschillende energie bronnen.

2. Oke jij gelooft het niet dan zal je wel gelijk hebben. Makkelijke manier van discussieren. Je weet dat er voor de schengen zone ook geen muren om Nederland heen stonden?

2b. Wat gaat het economisch goed in Nederland. Onze inflatie is hoog, de rente kunstmatig laag door de EU. Iedereen met spaargeld/pensioen verliest flink.

Werkloosheid neemt af omdat Rutte de definitie van werkloosheid heeft gewijzigd een aantal jaar geleden.

Sure de economie staat niet op instorten maar stagneert wel.

En jou argument wat je noemt geld net zo goed voor de parlementaire democratie. Daar is het nog veel erger want als mensen dan een "knappe" man als klaver zien (lol) dan stemmen ze daarop.

Bij referenda heb je heel duidelijk 1 issue waarover het gaat. Bij de TK moeten stemmers over 1000den issues tegelijk hun mening geven. Daar zijn mensen wel opeens slim genoeg voor?

De firewall bij het RIAGG was op vrijdag even gecrashed. Ik heb toen even een mailtje gestuurd naar de systeembeheerder. Het is nu opgelost.

Russisch gas kopen is vooralsnog het meest duurzaam en millieuvriendelijkst.
Omdat het ruimschoots kan voldoen aan de vraag.
Het laat niemand in de kou staan..zelfs de grootste tegenstanders of activisten niet.
Dus voor iedereen anti Wilders, Baudet of Pro EU en Brussel zelf. Hou op met molentjes lopen,fantaseren en bedenk eens iets nuttigs wat duurzamer millievriendelijker is en aan de vraag kan voldoen en feitelijk werkt.

quote:

Op maandag 27 mei 2019 08:38 schreef soeverein het volgende:

[..]

Windmolens zijn gemaakt van composiet plastic. Dit is een vorm van plastic die niet te recycelen is. Aangezien windmolens ~20/25jaar meegaan moet je die na afloop vervangen en zit je met een grote berg waardeloos materiaal wat slecht is voor het milieu.

Jou broodje aap verhalen over nuclear wasteland man man man. Er zijn twee grote rampen gebeurd met kerncentrales. Slechts 1 daarvan heeft tot doden geleid. Misschien moet je het filmpje van lubach nog even kijken over het aantal dode van de verschillende energie bronnen.

2. Oke jij gelooft het niet dan zal je wel gelijk hebben. Makkelijke manier van discussieren. Je weet dat er voor de schengen zone ook geen muren om Nederland heen stonden?

2b. Wat gaat het economisch goed in Nederland. Onze inflatie is hoog, de rente kunstmatig laag door de EU. Iedereen met spaargeld/pensioen verliest flink.

Werkloosheid neemt af omdat Rutte de definitie van werkloosheid heeft gewijzigd een aantal jaar geleden.

Sure de economie staat niet op instorten maar stagneert wel.

En jou argument wat je noemt geld net zo goed voor de parlementaire democratie. Daar is het nog veel erger want als mensen dan een "knappe" man als klaver zien (lol) dan stemmen ze daarop.

Bij referenda heb je heel duidelijk 1 issue waarover het gaat. Bij de TK moeten stemmers over 1000den issues tegelijk hun mening geven. Daar zijn mensen wel opeens slim genoeg voor?

Ow ja ? Nou uhhhh dat geloof ik allemaal niet hoor.

quote:

Op maandag 27 mei 2019 08:38 schreef soeverein het volgende:

[..]

Windmolens zijn gemaakt van composiet plastic. Dit is een vorm van plastic die niet te recycelen is. Aangezien windmolens ~20/25jaar meegaan moet je die na afloop vervangen en zit je met een grote berg waardeloos materiaal wat slecht is voor het milieu.

Jou broodje aap verhalen over nuclear wasteland man man man. Er zijn twee grote rampen gebeurd met kerncentrales. Slechts 1 daarvan heeft tot doden geleid. Misschien moet je het filmpje van lubach nog even kijken over het aantal dode van de verschillende energie bronnen.

2. Oke jij gelooft het niet dan zal je wel gelijk hebben. Makkelijke manier van discussieren. Je weet dat er voor de schengen zone ook geen muren om Nederland heen stonden?

2b. Wat gaat het economisch goed in Nederland. Onze inflatie is hoog, de rente kunstmatig laag door de EU. Iedereen met spaargeld/pensioen verliest flink.

Werkloosheid neemt af omdat Rutte de definitie van werkloosheid heeft gewijzigd een aantal jaar geleden.

Sure de economie staat niet op instorten maar stagneert wel.

En jou argument wat je noemt geld net zo goed voor de parlementaire democratie. Daar is het nog veel erger want als mensen dan een "knappe" man als klaver zien (lol) dan stemmen ze daarop.

Bij referenda heb je heel duidelijk 1 issue waarover het gaat. Bij de TK moeten stemmers over 1000den issues tegelijk hun mening geven. Daar zijn mensen wel opeens slim genoeg voor?

Mijn ervaring is dat in EU de meeste referenda genegeerd danwel ongeldig danwel tegengewerkt worden wanneer de uitkomst Brussel of naties niet zint.
1 referendum wat binnen 14 dagen vlekkeloos verwerkelijkt werd was dat van autonome Krim.
Uiteraard afgekeurd door VS en EU daar in 14 dagen 15 jaar voorbereiding van inlijving Oekraïne bij EU NAVO mislukte.

quote:

Op zaterdag 25 mei 2019 21:25 schreef capricia het volgende:
Onder de PVV kunnen we wel #weggestemd neerzetten ja.

Voorelkaar

quote:

Op zondag 26 mei 2019 19:51 schreef Hawkxyz het volgende:

[..]

1) Het liefste geen klimaatbeleid, laat de aarde maar KAPOT gaan!
2) Een soort muur om Nederland heen willen
2A) Nexit en de gulden terug te krijgen. Referendum of niet, mensen zijn beïnvloedbaar!

Dat vind ik extreem

Kolder.

quote:

Op maandag 27 mei 2019 08:38 schreef soeverein het volgende:

[..]

Windmolens zijn gemaakt van composiet plastic. Dit is een vorm van plastic die niet te recycelen is. Aangezien windmolens ~20/25jaar meegaan moet je die na afloop vervangen en zit je met een grote berg waardeloos materiaal wat slecht is voor het milieu.

Jou broodje aap verhalen over nuclear wasteland man man man. Er zijn twee grote rampen gebeurd met kerncentrales. Slechts 1 daarvan heeft tot doden geleid. Misschien moet je het filmpje van lubach nog even kijken over het aantal dode van de verschillende energie bronnen.

het gaat om het afval wat je achterlaat met kerncentrales. Dat is niet wenselijk

quote:

2. Oke jij gelooft het niet dan zal je wel gelijk hebben. Makkelijke manier van discussieren. Je weet dat er voor de schengen zone ook geen muren om Nederland heen stonden?

klopt, en we hadden dus ook veel smokkel en illegalen die binnenkwamen. Baudet zegt dat met grenscontrole hij dit wil tegengaan. Tenzij je een muur om NL zet heeft grenscontrole geen effect

quote:

2b. Wat gaat het economisch goed in Nederland. Onze inflatie is hoog, de rente kunstmatig laag door de EU. Iedereen met spaargeld/pensioen verliest flink.

inflatie is nog nooit zo laag geweest. Rente is laag, klopt, kut voor je spaargeld, goed voor je hypotheek en andere schulden.

quote:

Werkloosheid neemt af omdat Rutte de definitie van werkloosheid heeft gewijzigd een aantal jaar geleden.

als die een aantal jaar geleden is gewijzigd dan verklaard dat niet de daling ten opzichte van het afgelopen jaar

quote:

Sure de economie staat niet op instorten maar stagneert wel.

nee. Groeit weer

quote:

En jou argument wat je noemt geld net zo goed voor de parlementaire democratie. Daar is het nog veel erger want als mensen dan een "knappe" man als klaver zien (lol) dan stemmen ze daarop.

Bij referenda heb je heel duidelijk 1 issue waarover het gaat. Bij de TK moeten stemmers over 1000den issues tegelijk hun mening geven. Daar zijn mensen wel opeens slim genoeg voor?

Je snapt het principe van de parlementaire democratie niet. Je kiest iemand waarin jij het vertrouwen hebt dat die jouw belangen behartigt.

quote:

Op maandag 27 mei 2019 19:16 schreef devlinmr het volgende:

[..]

het gaat om het afval wat je achterlaat met kerncentrales. Dat is niet wenselijk
[..]

klopt, en we hadden dus ook veel smokkel en illegalen die binnenkwamen. Baudet zegt dat met grenscontrole hij dit wil tegengaan. Tenzij je een muur om NL zet heeft grenscontrole geen effect
[..]

inflatie is nog nooit zo laag geweest. Rente is laag, klopt, kut voor je spaargeld, goed voor je hypotheek en andere schulden.
[..]

als die een aantal jaar geleden is gewijzigd dan verklaard dat niet de daling ten opzichte van het afgelopen jaar
[..]

nee. Groeit weer
[..]

Je snapt het principe van de parlementaire democratie niet. Je kiest iemand waarin jij het vertrouwen hebt dat die jouw belangen behartigt.

Bij windmolens laat je dus ook afval achter. Qua voluma is het afval veel groter bij windmolens.

Smokkel en illegalen heb je altijd dat is er nu ookal. Wat er bij eigen grens bewaking echter niet is dat is dat als Spanje mensen een pardon geeft of binnenhaald dat die mensen dan ook meteen Nederland in kunnen op een legale manier. Je kan niet alles tegen houden met grens controles dat beweert ook niemand. Wat je wel kan is de controle pver wie er binnenkomt terug pakken van de andere landen.


Ik snap wel degelijk wat parlementaire democratie is. Het gaat om het punt dat mensen bij een referenda maar wat doen en te dom zijn om na te denken. Waarom zou dat argument niet gelden voor het kiezen van een vertegenwoordiger? Dat is wat ik probeerde duidelijk te maken.

quote:

Op maandag 27 mei 2019 22:31 schreef soeverein het volgende:

[..]

Bij windmolens laat je dus ook afval achter. Qua voluma is het afval veel groter bij windmolens.

alleen ga je niet dood van het afval van een windmolen als je er naast staat.
Doe trouwens eens een bron van wat je beweert over restafval van windmolens. Tot nu toe vind ik niks wat jouw bewering staaft

quote:

Smokkel en illegalen heb je altijd dat is er nu ookal. Wat er bij eigen grens bewaking echter niet is dat is dat als Spanje mensen een pardon geeft of binnenhaald dat die mensen dan ook meteen Nederland in kunnen op een legale manier. Je kan niet alles tegen houden met grens controles dat beweert ook niemand. Wat je wel kan is de controle pver wie er binnenkomt terug pakken van de andere landen.

Baudet beweert dat weldegelijk. Laatst nog in het debat met Rutte. Verder mogen wij nog steeds controle uitoefenen. Sterker nog, bij de meeste grensovergangen wordt je keurig op beeld gezet

quote:

Ik snap wel degelijk wat parlementaire democratie is. Het gaat om het punt dat mensen bij een referenda maar wat doen en te dom zijn om na te denken. Waarom zou dat argument niet gelden voor het kiezen van een vertegenwoordiger? Dat is wat ik probeerde duidelijk te maken.

Omdat je een volksvertegenwoordiger kiest op basis van zijn algemene ideeën en op het vertrouwen dat hij een afgewogen keus maakt.
Punt bij referenda is dat je complexe vraagstukken niet kunt versimpelen tot een simpel ja/nee vraagje.
Zie Brexit... We willen uit de EU maar men heeft geen idee over hoe en op welke manier verder

quote:

Op maandag 27 mei 2019 22:31 schreef soeverein het volgende:

Smokkel en illegalen heb je altijd dat is er nu ookal. Wat er bij eigen grens bewaking echter niet is dat is dat als Spanje mensen een pardon geeft of binnenhaald dat die mensen dan ook meteen Nederland in kunnen op een legale manier. Je kan niet alles tegen houden met grens controles dat beweert ook niemand. Wat je wel kan is de controle pver wie er binnenkomt terug pakken van de andere landen.

Vraag 11 in Stemwijzer:
Asielzoekers moeten evenredig over de EU-lidstaten worden verdeeld.
Oneens -- FvD. "Reden": "FVD wil dat er wordt vastgehouden aan het Dublin-systeem, waarbij asielzoekers een aanvraag moeten indienen in het eerste veilige land dat ze aandoen. "

En daarna dus naar West-Europa toekomen. Gaat lekker he?!

quote:

Op dinsdag 28 mei 2019 06:57 schreef Hawkxyz het volgende:

[..]

Vraag 11 in Stemwijzer:
Asielzoekers moeten evenredig over de EU-lidstaten worden verdeeld.
Oneens -- FvD. "Reden": "FVD wil dat er wordt vastgehouden aan het Dublin-systeem, waarbij asielzoekers een aanvraag moeten indienen in het eerste veilige land dat ze aandoen. "

En daarna dus naar West-Europa toekomen. Gaat lekker he?!

Zolang we in de EU zitten is dat ook de juiste oplossing. Waarom schreeuw je in elke post!?

quote:

Op maandag 27 mei 2019 23:55 schreef devlinmr het volgende:

[..]

alleen ga je niet dood van het afval van een windmolen als je er naast staat.
Doe trouwens eens een bron van wat je beweert over restafval van windmolens. Tot nu toe vind ik niks wat jouw bewering staaft
[..]

Baudet beweert dat weldegelijk. Laatst nog in het debat met Rutte. Verder mogen wij nog steeds controle uitoefenen. Sterker nog, bij de meeste grensovergangen wordt je keurig op beeld gezet
[..]

Omdat je een volksvertegenwoordiger kiest op basis van zijn algemene ideeën en op het vertrouwen dat hij een afgewogen keus maakt.
Punt bij referenda is dat je complexe vraagstukken niet kunt versimpelen tot een simpel ja/nee vraagje.
Zie Brexit... We willen uit de EU maar men heeft geen idee over hoe en op welke manier verder

Even wachten tot ik achter de laptop zit dan ga ik er uitgevreid op in met bronnen.