Rutte vs Baudet LIVE

quote:

Op donderdag 23 mei 2019 00:12 schreef MaGNeT het volgende:

[..]

Nee, dat is Putin, dat weten we nu wel.
[..]

Ik vind het jammer dat je je laat gebruiken om Russische propaganda te verspreiden in een zaak als MH17.

Door wie laat ik mij gebruiken dan?

quote:

Op donderdag 23 mei 2019 00:15 schreef Nikonlover het volgende:

[..]

Goed idee om hiermee de dag mee af te sluiten

Russia National anthem Russian & English lyrics

Ik zal je niet storen tijdens je dagafsluiting.

quote:

Op donderdag 23 mei 2019 00:13 schreef Pleun2011 het volgende:
Als het nu gaat over klimaat, de euro of vluchtelingen..de gevestigde politiek besodemietert ons en daar komen we nog wel achter.

Dit soort complotdenken.

quote:

Op donderdag 23 mei 2019 00:13 schreef Hallojo het volgende:

[..]

Waarschijnlijk degene die de krankzinnige dingen zei: Thierry Baudet.

Ik heb weinig krankzinnige dingen van Baudet kunnen ontdekken. Slechts zijn reaktie op de vraag over huilen was het enige moment dat ik ongemakkelijk vond.

quote:

Op donderdag 23 mei 2019 00:17 schreef Tengano het volgende:

[..]

Ik heb weinig krankzinnige dingen van Baudet kunnen ontdekken. Slechts zijn reaktie op de vraag over huilen was het enige moment dat ik ongemakkelijk vond.

Ik vond dat echt smerig en ik hoop echt dat Nederland niet die kant op gaat.

quote:

Op donderdag 23 mei 2019 00:19 schreef Hallojo het volgende:

[..]

Ik vond dat echt smerig en ik hoop echt dat Nederland niet die kant op gaat.

Baudet is echt contactgestoord, die kan je niet naar Trump... eh... naja, Trump wel... maar bij de rest van de wereld sta je voor schut...

quote:

Op donderdag 23 mei 2019 00:16 schreef Kaji het volgende:

[..]

Dit soort complotdenken.

Is geen complotdenken maar denken door een onafhankelijke en kritische geest. De meeste mensen nemen over wat de massamedia hen voorspiegelen. Dan bestaat het gevaar dat, als je iets maar vaak genoeg hoort, gaat denken dat het de waarheid is. Neem het argument dat Rutte gebruikte van de 'hoogste militair van het land' Wat is dat goddomme voor een kutargument.. waar baseert die 'hoogste militair van het land' zich dan wel op? Dat zou ik dan wel willen weten. Echt, mensen laten zich zo makkelijk van alles wijsmaken.

quote:

Op donderdag 23 mei 2019 00:19 schreef Hallojo het volgende:

[..]

Ik vond dat echt smerig en ik hoop echt dat Nederland niet die kant op gaat.

Ik had niet de indruk dat het zo bedoeld was. Ik had meer het idee dat Baudet wilde checken in hoeverre Rutte nog een beetje gevoel in zijn flikker had voor wat hij momenteel met dit land aan het doen is. Of hij ook aan kan voelen met wat er in de samenleving leeft, of dat hij meer een volger is van zijn eigen doelen die mede zijn afgestemd op partijen die ook Rutte weer voordeel opleveren. Ik heb eerlijk gezegd bij Rutte minder het gevoel dat hij echt voor het vaasje wil zorgen, anders zag ons landelijke beleid er echt wel anders uit. Van dat vaasje blijft weinig over als we de komende jaren zo door blijven gaan.

quote:

Op donderdag 23 mei 2019 00:21 schreef Pleun2011 het volgende:

[..]

Is geen complotdenken maar denken door een onafhankelijke en kritische geest. De meeste mensen nemen over wat de massamedia hen voorspiegelen. Dan bestaat het gevaar dat, als je iets maar vaak genoeg hoort, gaat denken dat het de waarheid is. Neem het argument dat Rutte gebruikte van de 'hoogste militair van het land' Wat is dat goddomme voor een kutargument.. waar baseert die 'hoogste militair van het land' zich dan wel op? Dat zou ik dan wel willen weten. Echt, mensen laten zich zo makkelijk van alles wijsmaken.

Politici gebruiken van alles om hun punt te maken.

Zo vergeleek Baudet, Van Rompuy met Hitler.

quote:

Op donderdag 23 mei 2019 00:22 schreef Tengano het volgende:

[..]

Ik had niet de indruk dat het zo bedoeld was. Ik had meer het idee dat Baudet wilde checken in hoeverre Rutte nog een beetje gevoel in zijn flikker had voor wat hij momenteel met dit land aan het doen is. Of hij ook aan kan voelen met wat er in de samenleving leeft, of dat hij meer een volger is van zijn eigen doelen die mede zijn afgestemd op partijen die ook Rutte weer voordeel opleveren. Ik heb eerlijk gezegd bij Rutte minder het gevoel dat hij echt voor het vaasje wil zorgen, anders zag ons landelijke beleid er echt wel anders uit. Van dat vaasje blijft weinig over als we de komende jaren zo door blijven gaan.

Ik heb ook niets met Rutte, zal nooit VVD stemmen. Maar vanavond was Baudet toch echt zwak en daarnaast maakte hij het zichzelf heel moeilijk met die vraag.

Voor een FvD fanboy zal het weinig uitmaken, die stemt toch wel FvD.
Maar de kiezers die nog op de kieswip zaten...

@Tengano ik ben het helemaal met je eens.

quote:

Op donderdag 23 mei 2019 00:26 schreef MaGNeT het volgende:

[..]

Ik heb ook niets met Rutte, zal nooit VVD stemmen. Maar vanavond was Baudet toch echt zwak en daarnaast maakte hij het zichzelf heel moeilijk met die vraag.

De vraag was eigenlijk helemaal niet zo belangrijk in het hele debat. We gaan morgen niet stemmen omdat Baudet die vraag gesteld heeft of dat Rutte vier maanden geleden voor het laatst gehuild heeft. Daarnaast kun je niet iedere ronde winnen. Ik ben dan ook blij dat hij deze ronde verloor en niet al die andere.

Dank je Julius.

En ik zeg je nogmaals dit was voor het eerst dat ik Baudet zag performen en ik had hiervoor geen binding met die FvD en ook niet met de VVD overigens. Ik ben in die zin niet bevoordeeld.

Waar ik wel voor ben is Nederland en dat het hier goed gaat of dat het misschien nog goed gaat komen.

De Baudetfans blijven toch wel achter Baudet staan.

Echter moet je toch wel beamen dat Baudet inhoudelijk geen goede beurt gemaakt heeft. Baudet heeft zoveel om op te schieten bij Rutte. Rutte zit er al negen jaar. Daar kun je een hele beerput mee vullen.

Maar Baudet kwam nauwelijks van de grond. Veel gemiste kansen, en dan nog een Godwin en een vreemde vraag over wanneer Rutte voor het laatst gehuild had.

Ik vraag me ook oprecht af wie Baudet helpt met het voorbereiden. Want daar worden gewoon echt fouten gemaakt.

De privévraag was erg dom. Alsof Rutte dan met z'n bek vol tanden zou komen te staan en zich een gevoelloze robot zou tonen. Alsof die man geen gevoelsleven en geen privéleven heeft. Het was nog beter geweest om te vragen: "Wanneer heeft u voor het laatst gehuild?" punt.

Nu gaf Rutte een open en direct antwoord zonder verder sentimenteel te worden, waar Baudet dan weer extreem slecht op inhaakte. Ik houd trouwens totaal niet van dat soort tussenstukjes in een serieus debat. Als hier van tevoren over is nagedacht en dit het enige is waar FvD/Baudet mee op de proppen konden komen, is dat best treurig. En hij kreeg het driedubbel en dwars terug met vragen over leiderschap en vrouwen waar je op had moeten anticiperen. Baudet wordt vaak voor egotripper uitgemaakt maar hij kan niet zo makkelijk spontaan over zichzelf of zijn drijfveren praten als hij niet zelf de regie in handen heeft.

Voor de rest in procentuele termen laten we zeggen 60-40 balbezit in het voordeel van Rutte, dat zeg ik als iemand die morgen FvD gaat stemmen. Daar moet je gewoon eerlijk in zijn. Ik vond het geen slachting, Rutte had ook een aantal enorme zwakteboden. Het probleem met Baudet is wel dat als hij zwak is, hij ook meteen onthutsend zwak is en geen plan B heeft. Hij is jong en moet nog veel leren in de machtspolitiek, maar als je nú premier wilt worden moet je er ook nú staan.

quote:

Op donderdag 23 mei 2019 00:24 schreef luxerobots het volgende:

[..]

Politici gebruiken van alles om hun punt te maken.

Zo vergeleek Baudet, Van Rompuy met Hitler.

Alleen m.b.t. de fixatie op Rusland. Ik ben het wat dat betreft met Baudet eens. De dreiging van Rusland wordt overdreven om de macht van de EU groter te kunnen maken. Dat zag je toch ook met Halbe Zijlstra en zijn zelfverzonnen sprookje over de geopolitieke plannen van Rusland. Allemaal bangmakerij. En wie trapt erin? Ikke niet.

quote:

Op donderdag 23 mei 2019 00:33 schreef Pleun2011 het volgende:

[..]

Alleen m.b.t. de fixatie op Rusland. Ik ben het wat dat betreft met Baudet eens. De dreiging van Rusland wordt overdreven om de macht van de EU groter te kunnen maken. Dat zag je toch ook met Halbe Zijlstra en zijn zelfverzonnen sprookje over de geopolitieke plannen van Rusland. Allemaal bangmakerij. En wie trapt erin? Ikke niet.

Precies en zo je bevolking en stemvee bezweren dat noemen ze dan politiek bedrijven en wordt je een ervaren politicus en leider genoemd. Gadverredamme

quote:

Op donderdag 23 mei 2019 00:21 schreef Pleun2011 het volgende:

[..]

Is geen complotdenken maar denken door een onafhankelijke en kritische geest. De meeste mensen nemen over wat de massamedia hen voorspiegelen. Dan bestaat het gevaar dat, als je iets maar vaak genoeg hoort, gaat denken dat het de waarheid is. Neem het argument dat Rutte gebruikte van de 'hoogste militair van het land' Wat is dat goddomme voor een kutargument.. waar baseert die 'hoogste militair van het land' zich dan wel op? Dat zou ik dan wel willen weten. Echt, mensen laten zich zo makkelijk van alles wijsmaken.

Niet kritisch genoeg vrees ik. Vraag jezelf eens af wat voor motivatie 'de gevestigde politiek' (wat je daar ook onder verstaat) zou hebben om ons collectief te belazeren, en in hoeverre dat praktisch uitvoerbaar zou zijn. De Nederlandse politiek en journalistiek zijn vergeleken met andere landen en in historisch perspectief zeer transparant, onafhankelijk en pluriform. Het bestaan van een complot om 'het volk' te belazeren lijkt me dan ook extreem onwaarschijnlijk. Dat Rutte voor de bühne een autoriteitsargument gebruikt is niet meteen reden om ons hele politieke systeem te wantrouwen.

quote:

Op donderdag 23 mei 2019 00:36 schreef Kaji het volgende:

[..]

Niet kritisch genoeg vrees ik. Vraag jezelf eens af wat voor motivatie 'de gevestigde politiek' (wat je daar ook onder verstaat) zou hebben om ons collectief te belazeren, en in hoeverre dat praktisch uitvoerbaar zou zijn. De Nederlandse politiek en journalistiek zijn vergeleken met andere landen en in historisch perspectief zeer transparant, onafhankelijk en pluriform. Het bestaan van een complot om 'het volk' te belazeren lijkt me dan ook extreem onwaarschijnlijk. Dat Rutte voor de bühne een autoriteitsargument gebruikt is niet meteen reden om ons hele politieke systeem te wantrouwen.

Het is niet zozeer een klassiek complot maar eerder een collectieve waan die waarschijnlijk meerdere oorzaken heeft. Er wordt iets opgedrongen en dat wordt zoveel mogelijk herhaald, zodat een ander geluid bijna niet meer mogelijk is zonder te worden verketterd. Ik word er heel wantrouwig van. Dat we bijvoorbeeld 'van het gas af moeten' met zijn allen.. waar slaat dat in godsnaam op? Zeg dan eerlijk dat je het liever niet uit Rusland importeert, in plaats van een vroom klimaatverhaaltje op te hangen.

quote:

Op donderdag 23 mei 2019 00:47 schreef Pleun2011 het volgende:

[..]

Het is niet zozeer een klassiek complot maar eerder een collectieve waan die waarschijnlijk meerdere oorzaken heeft. Er wordt iets opgedrongen en dat wordt zoveel mogelijk herhaald, zodat een ander geluid bijna niet meer mogelijk is zonder te worden verketterd. Ik word er heel wantrouwig van. Dat we bijvoorbeeld 'van het gas af moeten' met zijn allen.. waar slaat dat in godsnaam op? Zeg dan eerlijk dat je het liever niet uit Rusland importeert, in plaats van een vroom klimaatverhaaltje op te hangen.

Waarom is dat een waan? Volgens mij noemen sommige partijen onafhankelijkheid van Rusland ook als argument om van het gas af te gaan. Daarnaast lijken aardbevingen in Groningen, CO2-uitstoot en switchen naar duurzame energie me allemaal valide argumenten. Ik zie geen aanwijzingen of mogelijke redenen dat de gevestigde politiek doelbewust tegen de belangen van het Nederlandse volk ingaat.

quote:

Op donderdag 23 mei 2019 00:47 schreef Pleun2011 het volgende:

[..]

Dat we bijvoorbeeld 'van het gas af moeten' met zijn allen.. waar slaat dat in godsnaam op? Zeg dan eerlijk dat je het liever niet uit Rusland importeert, in plaats van een vroom klimaatverhaaltje op te hangen.

Dit wordt ook gewoon gezegd... Heel vaak zelfs.

Met de gulden hadden we geen crisis gehad. Sorry, maar dan snap je er echt geen klote van

quote:

Op donderdag 23 mei 2019 01:12 schreef fetX het volgende:
Met de gulden hadden we geen crisis gehad. Sorry, maar dan snap je er echt geen klote van

Ja die was echt hilarisch. Alsof je met een eigen munt helemaal niks met de wereldeconomie meer van doen hebt.
Of eerst klagen dat Italianen geen Duitsers worden en dan later weer zeggen dat Italianen juist helden zijn omdat ze asielzoekers tegenhouden. Sowieso wel grappig dat de beste persoonlijke vraag die de hele partij kon bedenken zo bedroevend slecht was. Rutte was daar duidelijk veel beter op voorbereid want Baudet stond echt met zijn mond vol tanden.
Wat ik wel hilarisch vond was toen Baudet een discussie met Pauw probeerde te starten ^^

quote:

Op donderdag 23 mei 2019 01:12 schreef fetX het volgende:
Met de gulden hadden we geen crisis gehad. Sorry, maar dan snap je er echt geen klote van

Dat ding zat hartstikke vast aan de Duitse mark inderdaad.

quote:

Op woensdag 22 mei 2019 23:52 schreef Nikonlover het volgende:
Wow!!!!! ThierryGOD!!!!!!!!

Zijn mening over Putin, Rusland, de MH17 en Ukraine heeft mij een tijd geleden doen besluiten mij aan te sluiten bij deze partij. Jammer dat hij wat de MH17 betreft niet alles heeft kunnen zeggen.

Mooi ook dat hij kwam met van Baalen en Verhofstadt op Maidan.

Heb jij dit ook gezien @:ZOA

Mja .. hij had nog wel iets bruter mogen zijn wat mij betreft.
Maargoed Rutte zijn verdediging was ijzersterk.Ruslandknuffelaar...tot 3 keer aan toe.Rutte is dus nivo gemiddelde onnozele Fokker.