POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
sinterklaaskapoentje
Wie komt er alle jaren...
Dat was ongemakkelijk, maar niet de doodsteek. Die zat in vaag gebratel en gehakkel. Hij kwam moe over, zeker in het midden. Die huilvraag maakte daar onderdeel van uit. Verder, het niet ingaan op de aantijgingen van de uitspraken over vrouwenemancipatie, homeopatische verdunning etc (al 100x eerder gedaan, en nu valt hij stil?), de Oekraïne-uitspraak, de Godwins. Hij herpakte zich wel op het eind maar die zwakke periode duurde best lang, misschien wel 20 minuten. Rutte leek bijna medelijden te hebben want hij maakte niet volledig gebruik van de ruimte om klappen uit te delen. Wel een beetje, maar geen beat down ala Trump. Bij die persoonlijke vragenronde (waar was dat goed voor?) Zaten ze beiden een beetje onwennig in hun stoeltje. Rutte vormt zij betoog dan maar weer naar een politiek VVD verhaal.quote:Op donderdag 23 mei 2019 10:47 schreef Loekie1 het volgende:
Rutte heeft gewonnen vanwege de ongelooflijke stupide vraag van Baudet wanneer Rutte voor het laatste gehuild heeft.
Wat wil Baudet daarmee zeggen? Dat hij Rutte een ongevoelig persoon vindt? Dat vind ik helemaal niet.
Al met al zag ik Rutte nauwelijks inkakken. Hij bleef zn verhaal stevig te verkondigen en wist her en der goed door Baudet heen te prikken.
:')
Ik heb net nog eens dat moment teruggekeken en ik was vergeten dat ervoor kwam: stel een persoonlijke vraag.
Zouden ze dat van tevoren geweten hebben? Anders kan ik me voorstellen dat Baudet even niets anders kon verzinnen. Een slim persoon kan zijn domme momenten hebben.
Ik vind Baudet slimmer, hij is een echt originele denker, gaat tegen de stroom in en dat wordt wonderwel door veel mensen herkend en gewaardeerd. Meestal gaat zo iemand heel alleen door het leven. Rutte is een rots in de branding, betrouwbaar, een echte politicus. Baudet is meer een filosoof en zeer slimme denker. Maar politicus, daar is ie veel te eigenwijs voor, hij zou veel te snel ruzie krijgen met andere politici. Dat moet je ook meenemen als je op Baudet stemt.
Zouden ze dat van tevoren geweten hebben? Anders kan ik me voorstellen dat Baudet even niets anders kon verzinnen. Een slim persoon kan zijn domme momenten hebben.
Ik vind Baudet slimmer, hij is een echt originele denker, gaat tegen de stroom in en dat wordt wonderwel door veel mensen herkend en gewaardeerd. Meestal gaat zo iemand heel alleen door het leven. Rutte is een rots in de branding, betrouwbaar, een echte politicus. Baudet is meer een filosoof en zeer slimme denker. Maar politicus, daar is ie veel te eigenwijs voor, hij zou veel te snel ruzie krijgen met andere politici. Dat moet je ook meenemen als je op Baudet stemt.
Nou volgens mij is het zo erg niet, maar vervelend dat je het leven hier zo verschrikkelijk bezwarend vindtquote:Op donderdag 23 mei 2019 10:13 schreef ZOA het volgende:
[..]
Zeker geen goede reden als je onder het communisme NL moet leven waar alles bijna verboden is en je op straat niet eens vol trots Nederlander kan zijn maar uiterst respectvol naar de donkere meneer die in pjama en Allah ahkbar roepend loopt of de meneer die met verkeerde vlaggen wappert moet zijn.
Laffe huichelaar
Maar daar heb jij toch geen last van in je hutje in Oekraïne?quote:
[..]
Zeker geen goede reden als je onder het communisme NL moet leven waar alles bijna verboden is en je op straat niet eens vol trots Nederlander kan zijn maar uiterst respectvol naar de donkere meneer die in pjama en Allah ahkbar roepend loopt of de meneer die met verkeerde vlaggen wappert moet zijn.
Als er iets nog minder geloofwaardig is dan Poetin, dan is het wel EUvsDisinfo.quote:
[..]
Poetin heeft een strategisch belang bij een verdeeld Europa.twitter:EUvsDisinfo twitterde op donderdag 23-05-2019 om 08:08:07 Pro-Kremlin media wants you to think that anti-EU moods are the new normal. They are not. #EuropeanElections update. https://t.co/Nxg17pGDdz reageer retweet
Pro-Kremlin media wants you to think that anti-EU moods are the new normal. They are not. Een schande dat ze dat manipulatieve bureautje van de EU nog niet opgedoekt hebben. En tevens weer een goede reden om niet op een eurofiele partij te stemmen.
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Ik vond het goed dat Pauw zich niet bemoeide met de inhoud. Op radio 1 wordt daar (door een journaliste van BNN/Vara tussen 10 en 11 vanochtend) heel verontwaardigd over gedaan, wat gewoon absurd is, men gaat ervan uit dat journalisten zich ermee moeten bemoeien en dat moeten ze juist een keer laten.
Rutte was meer solide. Baudet was origineler en had daardoor zowel hogere pieken als diepere dalen in zijn debattechniek. De vraag over huilen snapte ik niets van. Had dan de vraag gesteld: hoe kunt u leven met alle leugens in uw politieke loopbaan? Uiterst relevant, bovendien een zwakke plek van Rutte.
Rutte kwam echter niet goed weg bij zijn banden met Verhofstad, het geschreeuw van VVD-speknek Von Baalen op het Maidanplein, het feit dat we al 20 jaar vallen over 'de toon van het multicultuur-debat', historische ontbindingen van muntunies en het gekrakeel over risico's nemen (waar Rutte nooit duidelijk maakte wat hij nou bedoelde). Dat geneuzel over de Russen is ook meer een afleiding van de binnenlandse problemen die onder Rutte zienderogen zijn toegenomen.
Ik moest lachen om de deep state, al is dit FOK!, waar onder- en bovenwereld zogenaamd niet in toenemende met elkaar verstrengelen om de democratie te bedreigen.
Al met al wint Rutte nipt op punten, maar hij heeft Baudet hier geen schade toegebracht.
Prima gespreksleiding door Jeroen Pauw overigens.
Rutte kwam echter niet goed weg bij zijn banden met Verhofstad, het geschreeuw van VVD-speknek Von Baalen op het Maidanplein, het feit dat we al 20 jaar vallen over 'de toon van het multicultuur-debat', historische ontbindingen van muntunies en het gekrakeel over risico's nemen (waar Rutte nooit duidelijk maakte wat hij nou bedoelde). Dat geneuzel over de Russen is ook meer een afleiding van de binnenlandse problemen die onder Rutte zienderogen zijn toegenomen.
Ik moest lachen om de deep state, al is dit FOK!, waar onder- en bovenwereld zogenaamd niet in toenemende met elkaar verstrengelen om de democratie te bedreigen.
Al met al wint Rutte nipt op punten, maar hij heeft Baudet hier geen schade toegebracht.
Prima gespreksleiding door Jeroen Pauw overigens.
Ik ben blank en dus ben ik niet wit.
Wat Baudet ook zegt, het maakt de aanhangers niks uit. Waar kennen we dat van ? (1933-1945) Een gevaarlijke toekomst voor het land als men hier uit eigen ontevredenheid en zonder kritische kijk blijft achteraanlopen.
quote:
Wat Baudet ook zegt, het maakt de aanhangers niks uit. Waar kennen we dat van ? (1933-1945) Een gevaarlijke toekomst voor het land als men hier uit eigen ontevredenheid en zonder kritische kijk blijft achteraanlopen.
quote:
Wat Baudet ook zegt, het maakt de aanhangers niks uit. Waar kennen we dat van ? (1933-1945) Een gevaarlijke toekomst voor het land als men hier uit eigen ontevredenheid en zonder kritische kijk blijft achteraanlopen.
Wel grappig dat er een bepaald slag mensen is dat is gevallen over "fascisme is links" en "Napoleon, Hitler en Van Rompuy hebben dezelfde obsessie voor Rusland" terwijl links al jaren grossiert in godwins.quote:
Ik ben blank en dus ben ik niet wit.
Rutte is wel betrouwbaar, maar hij ratelt en mensen vinden ratelende mensen die geen pauze nemen, minder betrouwbaar. Baudet nam een keer pauze voordat hij nadacht. Dat komt veel beter over. Normale mensen nemen pauzes als ze praten. Politici zoals Rutte maar ook Lilian Marijnissen, Asscher, Klaver, ratelen aan een stuk door waardoor ze automaten lijken. Ze lepelen ingestudeerde stukjes op. Vroeger had je dat minder, Den Uyl ratelde niet, Wiegel ratelde niet, Van Agt ratelde niet. Ik snap niet waarom politici dat nu allemaal wel doen. Misschien om te verhullen dat ze het allemaal niet zo goed weten als ze willen doen voorkomen?quote:
[..]
Betrouwbaar? Ik denk juist dat de FvD oa groeit omdat iedereen Rutte als onbetrouwbaar ziet.
Rutte praatte zo snel dat niet goed te verstaan was wat zijn antwoord was, overleed zijn zus nu vier jaar of 4 maanden geleden?
[ Bericht 3% gewijzigd door Loekie1 op 23-05-2019 12:41:07 ]
Dezelfde mensen als waarom Timmermans bewaking nodig heeft?quote:
[..]
[..]
Wel grappig dat er een bepaald slag mensen is dat is gevallen over "fascisme is links" en "Napoleon, Hitler en Van Rompuy hebben dezelfde obsessie voor Rusland" terwijl links al jaren grossiert in godwins.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Het zal i.i.g. niet hetzelfde clubje mensen zijn die ervoor zorgen dat Wilders in bunkers moet leven.quote:
[..]
Dezelfde mensen als waarom Timmermans bewaking nodig heeft?
Ik ben blank en dus ben ik niet wit.
sinterklaaskapoentje
Wie komt er alle jaren...
Echt niet hoor. Ze reageren allebei even verbaasd. Op hun ingebrachte standpunten hebben ze zo een betoog klaarstaan maar nu zaten ze echt van wtf? Was kok niet duidelijk wat met persoonlijk bedoeld wordt, denk ik. Thierry moet spontaan iets bedenken en komt met deze cringe vraag.quote:
Ik heb net nog eens dat moment teruggekeken en ik was vergeten dat ervoor kwam: stel een persoonlijke vraag.
Zouden ze dat van tevoren geweten hebben?
:')
Hoe kom je erbij dat alle critici op Baudet, links zijn ?quote:
[..]
[..]
Wel grappig dat er een bepaald slag mensen is dat is gevallen over "fascisme is links" en "Napoleon, Hitler en Van Rompuy hebben dezelfde obsessie voor Rusland" terwijl links al jaren grossiert in godwins.
Dat zeg ik nergens.quote:
[..]
Hoe kom je erbij dat alle critici op Baudet, links zijn ?
Ik ben blank en dus ben ik niet wit.
Vandaar dat Eppink nog even wat olie op het vuur gooit richting Timmermans.quote:
[..]
Het zal i.i.g. niet hetzelfde clubje mensen zijn die ervoor zorgen dat Wilders in bunkers moet leven.
Triest.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Oh boe hoe, Timmerfrans heeft bewaking nodig.quote:
[..]
Dezelfde mensen als waarom Timmermans bewaking nodig heeft?
Alle bobo's van de Commissie worden beveiligd, net zoals de staatshoofden en ''controversiele'' politici als Wilders. Nu de slachtofferkaart voor Hans spelen getuigt wel van zeer slechte smaak.
Je blinkt uit in non sequiturs.quote:
[..]
Vandaar dat Eppink nog even wat olie op het vuur gooit richting Timmermans.
Triest.
Ik ben blank en dus ben ik niet wit.
Nee, Timmermans zelf is pas triest. Een volgevreten klootzak die over de ruggen van de MH17 slachtoffers carrière maakte met bewezen leugens over mondkapjes en trouwringen.quote:
[..]
Vandaar dat Eppink nog even wat olie op het vuur gooit richting Timmermans.
Triest.
Ik keek echt paar min langquote:
En hij kreeg het driedubbel en dwars terug met vragen over leiderschap
naar het scherm toen Rutte dat vroeg. Om snel te scoren probeert hij het te vaak te hebben over zijn ervaring als minister president. En dan nu ook een verschrikkelijke cliché omschrijving te geven wat leiderschap inhoudt, maar wel lekker bekte. Hij vulde hiermee al het gat die Baudet (zonder veel nadenken) niet meer kon invullen.In al zijn doen en laten blijkt dat Rutte gewoon een ordinaire maar goede manager is. Hij kan goed polderen en de prioriteit gaat naar budgetbewaking. Dat zie je op alle omstreden dossiers terug, zoals de migrantenstromen. Pas als er serieus financiële schade dreigt dan wordt het probleem opgepakt en wordt er naar een korte-termijn oplossing gezocht. Totaal visieloos dus, maar zorgt wel stabiliteit en zekerheid.
Daarom is het triest dat een Eppink hier gewoon aan mee doet.quote:
[..]
Oh boe hoe, Timmerfrans heeft bewaking nodig.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
En je moet bij Rutte nog maar afwachten of het wel waar is natuurlijkquote:
[..]
Rutte is wel betrouwbaar, maar hij ratelt en mensen vinden ratelende mensen die geen pauze nemen, minder betrouwbaar. Baudet nam een keer pauze voordat hij nadacht. Dat komt veel beter over. Normale mensen nemen pauzes als ze praten. Politici zoals Rutte maar ook Lilian Marijnissen, Asscher, Klaver, ratelen aan een stuk door waardoor ze automaten lijken. Ze lepelen ingestudeerde stukjes op. Vroeger had je dat minder, Den Uyl ratelde niet, Wiegel ratelde niet, Van Agt ratelde niet. Ik snap niet waarom politici dat nu allemaal wel doen. Misschien om te verhullen dat ze het allemaal niet zo goed weten als ze willen doen voorkomen?
Rutte praatte zo snel dat niet goed te verstaan was wat zijn antwoord was, overleed zijn zus nu vier jaar of 4 maanden geleden?
