Ik rij vanochtend op een provinciale weg. Max 80 Km/H. Rijdt er zo'n bejaarde voor me met 65 per uur. Ik haal in, met ongeveer 90 per uur, staat er op een tegemoetkomende parkeerhaven een auto en net op het moment dat ik inhaal...*FLITS* wit licht recht in mijn gezicht...de tering, ik schrok me de tandjes!!
Op de terugweg stond ie er nog. Ik dus, hoppa in de remmen en ook in parkeerhaven. Praatje gemaakt en ze flitsen dus idd ook van voren. Ik zeg:"beetje link met wit licht, het verblindde" Gaf ie ruiterlijk toe, mag bezwaar indienen, maak echter weinig kans zegt ie...
In het vervolg dus maar met 80 KM/h inhalen, beetje vrachtwagen- taferelen...lekker veilig enzo...nerds.
Maar ja, ik zei:"kost dat dan, 10 KM/h te hard?" Schijnt 28 Euro te zijn, dat overleven we dan ook wel weer...
Waar het om gaat is dat ik het knap link vind dat ze je recht in je gezicht flitsen met WIT licht, nix rood of blauw, WIT. 
U is gewaarschuwd!
Ik zeg: Beetje officieel taalgebruik en boel wordt geseponeerd want boete innen levert minder op dan de kosten van het behandelen van je bezwaarschrift.
Maar dat kan misschien wat met m'n website te maken hebben... 
Maar idd... Heb ooit eens in het donker een witte flits in m'n giechel gehad omdat ik, de grote crimineel, wel 4 kilometer te hard reed op een compleet lege provinciale weg...
Ik geloof toch niet dat het doel in zo'n geval het middel heiligt. Levensgevaarlijke situaties krijg je hierdoor...
Ik zag verdulleme 3 minuten sterretjes...
Ik kreeg laatst ook een flits in m'n gezicht van een flitspaal in de middenberm. 
Nu maar hopen dat hij voor de andere, tegemoetkomende baan flitste....
quote:Terwijl je tijdens rijles geleerd wordt om zo snel mogelijk in te halen en desnoods even 5 a 10 km/u te hard rijd, als je daarna maar weer terugzakt naar de gewone snelheid
Op dinsdag 7 januari 2003 16:12 schreef Kreator het volgende:
Helaas... inhalen met snelheidsoverschreiding mag niet. Been there, done that. Tijdens het inhalen van een vrachtwagen ook geflitst en bezwaar aangetekend, zonder succes.
Misschien ken je hier je ei kwijt!!! 
quote:in Duitsland flitsen ze vanuit kofferbakken van stationwagons, das pas schrikken kan ik je vertellen.
Op dinsdag 7 januari 2003 16:07 schreef DrPurno het volgende:
Wisten jullie dat?
Ik rij vanochtend op een provinciale weg. Max 80 Km/H. Rijdt er zo'n bejaarde voor me met 65 per uur. Ik haal in, met ongeveer 90 per uur, staat er op een tegemoetkomende parkeerhaven een auto en net op het moment dat ik inhaal...*FLITS* wit licht recht in mijn gezicht...de tering, ik schrok me de tandjes!!Op de terugweg stond ie er nog. Ik dus, hoppa in de remmen en ook in parkeerhaven. Praatje gemaakt en ze flitsen dus idd ook van voren. Ik zeg:"beetje link met wit licht, het verblindde" Gaf ie ruiterlijk toe, mag bezwaar indienen, maak echter weinig kans zegt ie...
In het vervolg dus maar met 80 KM/h inhalen, beetje vrachtwagen- taferelen...lekker veilig enzo...nerds.Maar ja, ik zei:"kost dat dan, 10 KM/h te hard?" Schijnt 28 Euro te zijn, dat overleven we dan ook wel weer...
Waar het om gaat is dat ik het knap link vind dat ze je recht in je gezicht flitsen met WIT licht, nix rood of blauw, WIT.
U is gewaarschuwd!
De tuftufclub ken ik wel ja.
Tis toch van de zotte dat ze je recht in je gezicht flitsen, maar ja.
Ach, ik teken zeker bezwaar aan en neem daar ook dat verhaal van die rijlessen in mee
dank!Kijken heoveel plezier ik van die 28 Euro kan hebben
Is ook niet eerlijk.
quote:Op die grond is al iemand vrijgesproken en er loopt nu weer een proefproces over omdat het dus niet eerlijk is.
Op dinsdag 7 januari 2003 16:34 schreef Cora het volgende:
En als je nou op een motor rijdt, dan kun je toch gewoon in de camera zwaaien? Ze kunnen van voren toch je nummerbord niet zien?
Is ook niet eerlijk.
.quote:Is ook niet eerlijk en daarom kun je van voren flitsen op discriminatie gooeien.
Op dinsdag 7 januari 2003 16:34 schreef Cora het volgende:
En als je nou op een motor rijdt, dan kun je toch gewoon in de camera zwaaien? Ze kunnen van voren toch je nummerbord niet zien?
Is ook niet eerlijk.
In je eerste bezwaar zeg je dat je verblindt werd en dat dat voor nog meer verkeersonveilige situaties zorgt. Je snap mijn bedoeling wel.
Als jouw bezwaar is afgewezen (van voren flitsen), dan moet je dus nog een keer bezwaar aantekenen, met daarin een verklaring dat je het niet pikt, want dit is gewoon pure discriminatie! Motor's wel en auto's niet??
succes!
PS: in iedere geval wel bezwaar aantekeken! kost het hun meer dan het ze opleverd, en als iedereen dat nou eens ging doen, ipv direct te betalen... Zouden ze ook wat soepeler zijn bij verkeersovertredingen
Enne voor de technici, vandaag reed ik op de rechtse baan, een politie-wagen met zwaailichten haalde me links in. Precies op dat moment flits, voor hem want ik reed niet te hard. Maar hoe weet dat ding dat het om de ander gaat en niet om mij?
zeker als je er niet op bedacht bent en het donker is 
quote:Die blauwe flitslampen die wij voor op de wagens hebben zitten geven echt geen witte flitsen hoor, die zijn gewoon blauw en ook veel minder fel (en irritant voor je ogen) dan die witte.Op woensdag 8 januari 2003 11:29 schreef Magneet het volgende:
een blauwe flitslamp geeft ook een redelijk witte flits hoor
quote:Ja ook een flitskast kan van voren flitsen, ben op die manier namelijk al een keer geflitst.Op woensdag 16 februari 2005 22:58 schreef PM-girl het volgende:
Kan een flits kast nu ook van voren flitsen? Hier heb ik al een tijdje discussie over,maar niemand schijnt het echt te weten.
quote:ik bedoel een flitser als in snelheidscontroleOp woensdag 16 februari 2005 23:27 schreef Farao het volgende:
[..]
Die blauwe flitslampen die wij voor op de wagens hebben zitten geven echt geen witte flitsen hoor, die zijn gewoon blauw en ook veel minder fel (en irritant voor je ogen) dan die witte.
Wanneer er twee auto's op de foto staan (naast elkaar) krijgen ze beide geen bekeuring volgens mij.
quote:bullshit dat is fahankelijk van de camera, de gatso kan er geen 2 tegelijk aan en flitst niet eens maar een multanova staan 2 streepjes op de foto en de auto die daratussenin staat is het haasjeOp donderdag 17 februari 2005 08:14 schreef Stiffmaster het volgende:
Reed je naast die andere auto toen je werd geflitst??
Wanneer er twee auto's op de foto staan (naast elkaar) krijgen ze beide geen bekeuring volgens mij.
quote:Je kunt, wanneer je de bekeuring krijgt protest aantekeken.Op woensdag 16 februari 2005 22:58 schreef PM-girl het volgende:
Kan een flits kast nu ook van voren flitsen? Hier heb ik al een tijdje discussie over,maar niemand schijnt het echt te weten.
Enne voor de technici, vandaag reed ik op de rechtse baan, een politie-wagen met zwaailichten haalde me links in. Precies op dat moment flits, voor hem want ik reed niet te hard. Maar hoe weet dat ding dat het om de ander gaat en niet om mij?
In je protest schrijf je dat op dat moment een hulpdienst met zowel visuele als hoorbare signalering langs je reed. Dit staat namelijk geregistreerd en op die manier kun je gewoon van je boete af.
simpel as that.
quote:yup of je zegt dat je moest versnellen om hem doorgang te kunnen verlenenOp donderdag 17 februari 2005 08:50 schreef Tjabbo het volgende:
[..]
Je kunt, wanneer je de bekeuring krijgt protest aantekeken.
In je protest schrijf je dat op dat moment een hulpdienst met zowel visuele als hoorbare signalering langs je reed. Dit staat namelijk geregistreerd en op die manier kun je gewoon van je boete af.
simpel as that.
quote:Op dinsdag 7 januari 2003 16:34 schreef Cora het volgende:
En als je nou op een motor rijdt, dan kun je toch gewoon in de camera zwaaien? Ze kunnen van voren toch je nummerbord niet zien?
Is ook niet eerlijk.
ze hebben er ooit es aan gedacht om ook bij motoren nummerplaten aan de voorkant te monteren 
hebben ze maar gauw vanaf gezien 
ik word regematig van voren geflitst
nog nooit een boete gekregen 
(soms ook even checken of die ene paal het wel doet, dan weet ik dat op de terugweg )Inmiddels weet ik dat ik echt niet te hard reed daar, want daar twijfelde ik eerst ook nog over. Maar ik denk dat ze wel zien dat er een politie-auto op de "foto" staat, maar dat moet ik dus nog afwachten.
quote:Als er twee auto's op de foto staat krijg je volgens mij nooit een boete. Ik ben zelf zo wel eens geflitst terwijl je iemand inhaald, nooit iets van gehoord...Op donderdag 17 februari 2005 09:26 schreef PM-girl het volgende:
Ik reed zo goed als naast de passerende politie-auto toen de flitsbak afging. Hij reed denk ik 100 en ik dus 60 ofzo. Hij voerde alleen zwaailichten maar geen sirenes. Verder reden er eigenlijk geen auto's in de nabije omgeving.
Inmiddels weet ik dat ik echt niet te hard reed daar, want daar twijfelde ik eerst ook nog over. Maar ik denk dat ze wel zien dat er een politie-auto op de "foto" staat, maar dat moet ik dus nog afwachten.
quote:Mooi zo, ik ben zag een flits op het moment dat ik achter een aantal auto's reed op de linker baan en rechts iemand mij inhaalde, met een aardige snelheid. De flitspaal stond rechts van de weg (3 baans snel weg) en het was op de rechterbaan ook aardig druk. Hoop dat ik die boete niet krijg, scheelt ook weer een boel gezeik met bezwaarschrifen.Op donderdag 17 februari 2005 09:33 schreef big_mj het volgende:
[..]
Als er twee auto's op de foto staat krijg je volgens mij nooit een boete. Ik ben zelf zo wel eens geflitst terwijl je iemand inhaald, nooit iets van gehoord...
Nog even over die van voren flitsende palen, kunnen ze dat allemaal?
Want als je ergens rijdt, bijvoorbeeld in de bebouwde kom, dan heb je toch regelmatig de situatie dat er een heen en een ander terug rijdt, waardoor die kast toch niet weet of het de van achter of van voren komende auto is??
Daarom altijd ff de foto opvragen.
Ben tot nu toe een keer beboet, komt er van zo'n flits-auto langs de weg ook een foto?
in die situaties altijd bezwaar aantekenen indien je twijfelt over het wel of niet fout zijn.
nu je ingehaald bent door een politiewagen en geflitst bent kun je het vrij snel aannemelijk maken dat je snelheid minderde of vermeerderde om ruimbaan te maken. als de politie auto ook op de foto staat inclusief de brandende zwaailampen dan hoef je je denk ik niet zo druk te maken.
quote:Ja flitspalen kunnen ook van voren flitsen.Op donderdag 17 februari 2005 10:12 schreef BrauN het volgende:
Ehm, flitsen flitspalen niet van voren maar enkel van achter dan? Dat weet ik dus nog steeds niet...
Maar dat doen ze niet allemaal en ze kunnen zich vaak maar op een weghelft richten. Maar dat kun je bijna niet zien.
quote:Op donderdag 17 februari 2005 10:07 schreef PM-girl het volgende:
Ben tot nu toe een keer beboet, komt er van zo'n flits-auto langs de weg ook een foto?
[ Bericht 84% gewijzigd door Sander op 16-05-2011 23:13:21 ]
Was trouwens wel door zo´n onopvallende flitswagen..
Die auto stond bij zo´n bord aan de kant van de weg waar de plattegrond opstaat.. dus ik denk die staat daar gewoon voor die plattegrond.. kom ik dichterbij zie ik ineens die flitslampen in de bumper zitten, maar toen was het al te laat
Op een rijtje:
- Ja, flitspalen en mobiele controles flitsen ook van voren.
- Ja, ook als er twee auto's op de foto staan kun je een boete krijgen.
- Ja, een flitsauto langs de weg produceert ook een foto.
- Ja, ook een Gatso kan 2 passerende auto's tegelijk aan.
Voor iedereen die nog een keer van plan is een domme vraag te stellen of een dom antwoord te geven, verplicht leesvoer: http://www.flitsservice.nl en www.flitspaal.nl
quote:Klopt, maar dat van dat sjabloon klopt wel. was laatst op de radio.Op donderdag 17 februari 2005 22:34 schreef Gabberhead het volgende:
Tijd geleden dat ik zoveel klokken met missende klepels bij elkaar heb gezien zeg
Op een rijtje:
- Ja, flitspalen en mobiele controles flitsen ook van voren.
- Ja, ook als er twee auto's op de foto staan kun je een boete krijgen.
- Ja, een flitsauto langs de weg produceert ook een foto.
- Ja, ook een Gatso kan 2 passerende auto's tegelijk aan.
Voor iedereen die nog een keer van plan is een domme vraag te stellen of een dom antwoord te geven, verplicht leesvoer: http://www.flitsservice.nl en www.flitspaal.nl
Zo'n gast die bij de politie heeft gewerkt had zo'n ding en is onder zijn boete uitgekomen vanwege een foute meting. Zaak is voor de rechter geweest
quote:Dat ontken ik ook niet. Als er 2 auto's op de foto staan, zal er eentje de boete krijgen omdat dat degene is die de apparatuur heeft laten afgaan. Er werd hierboven alleen beweerd dat een Gatso niet af kan gaan als er 2 auto's tegelijk passeren. En dat is dus niet waarOp donderdag 17 februari 2005 23:09 schreef Tjabbo het volgende:
[..]
Klopt, maar dat van dat sjabloon klopt wel. was laatst op de radio.
Zo'n gast die bij de politie heeft gewerkt had zo'n ding en is onder zijn boete uitgekomen vanwege een foute meting. Zaak is voor de rechter geweest
Ik wist wel dat ze af konden gaan, maar ik dacht gehoord te hebben (ook in dat radio verhaal van hierboven) dat wanneer er 2 auto's op staan de filts ongeldig is?
[ Bericht 89% gewijzigd door Sander op 16-05-2011 23:13:21 ]
Anders zou flitsen op een drukke (snel)weg zo goed als onmogelijk zijn. Aangezien daar bijna continu ingehaald wordt. Aan de hand van de plaats van de auto's op de foto, kunnen ze zien welke van de auto's de overtreding heeft begaan.Ik zie trouwens dat ik er nog eentje vergeten ben:
- Ja, flitspalen kunnen ook 2 kanten tegelijk op flitsen. Het gebeurt niet vaak dat ze zo opgesteld zijn dat er 2 tegenovergestelde banen gelijk geflitst kunnen worden, maar het gebeurt wel degelijk. De paal op de Maasboulevard bijvoorbeeld (toen ie nog heel was
), en ik ken er nog wel een paar.