NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Bij het vrijgeven van cijfers over het aantal misdrijven dat asielzoekers in ons land plegen, zijn zedenmisdrijven, zware mishandelingen en (pogingen) van moord en doodslag weggeschreven onder het kopje ‘overige’.
Eerder deze week gaf staatssecretaris Mark Harbers (Asiel, VVD) politiecijfers vrij van de criminaliteit die asielzoekers plegen, maar deze vormen van criminaliteit bleven daarin onbenoemd.
Dit kwam omdat ze zijn weggezet onder de noemer ‘overige’. Vanuit de Tweede Kamer klinken woedende reacties, nu De Telegraaf bij de politie is nagegaan dat daaronder dus ook zeer ernstige misdrijven blijken te vallen. PVV-leider Geert Wilders zegt dat op die manier ‘zware misdaden door asielzoekers zijn verdoezeld’ door het ministerie. Ook de SP is kritisch en wil opheldering van Harbers.
Het gaat in ieder geval om 79 zedenmisdrijven, 51 zware mishandelingen en 31 verdenkingen van (poging) moord en doodslag.
Schuldvraag
Het ministerie en de politie lijken naar elkaar te wijzen als het gaat om de vraag waarom die misdrijven niet explicieter zijn genoemd. Op het departement van Harbers wordt gesteld dat het nog om niet bewezen zaken zou gaan en dat het overzicht ook niet onuitputtelijk lang moest worden. Evenwel was het uiteindelijke overzicht niet meer dan één kolom op een half A4 in een rapport van dik 50 pagina’s.
Een woordvoerder van het ministerie kon vanochtend nog niet reageren.
Pijnlijk
Voor het ministerie is het uiterst pijnlijk dat het nu onder vuur komt over de cijfers, omdat het met het openbaren van het aantal misdrijven juist openheid wilde geven na kritiek dat zulke gegevens over misdaad door asielzoekers niet beschikbaar was.
Uit de rapportage bleek dat de politie vorig jaar ruim 12 keer dag moest uitrukken door een misdrijf waarbij een asielzoeker betrokken was. In totaal werd de politie 4600 keer ingeschakeld. Het ging veelal om winkeldiefstal of zakkenrollerij, maar ook om mishandelingen, bedreigingen en vernielingen.
Van alle zaken kwam ongeveer de helft bij het Openbaar Ministerie terecht (2610 strafbare feiten), vooral de diefstallen. Het gaat in totaal om 1710 personen, een groot aantal had dus meerdere misdaden op zijn geweten.
https://www.ad.nl/politie(...)ielzoekers~aa8b15fa/
Eerder deze week gaf staatssecretaris Mark Harbers (Asiel, VVD) politiecijfers vrij van de criminaliteit die asielzoekers plegen, maar deze vormen van criminaliteit bleven daarin onbenoemd.
Dit kwam omdat ze zijn weggezet onder de noemer ‘overige’. Vanuit de Tweede Kamer klinken woedende reacties, nu De Telegraaf bij de politie is nagegaan dat daaronder dus ook zeer ernstige misdrijven blijken te vallen. PVV-leider Geert Wilders zegt dat op die manier ‘zware misdaden door asielzoekers zijn verdoezeld’ door het ministerie. Ook de SP is kritisch en wil opheldering van Harbers.
Het gaat in ieder geval om 79 zedenmisdrijven, 51 zware mishandelingen en 31 verdenkingen van (poging) moord en doodslag.
Schuldvraag
Het ministerie en de politie lijken naar elkaar te wijzen als het gaat om de vraag waarom die misdrijven niet explicieter zijn genoemd. Op het departement van Harbers wordt gesteld dat het nog om niet bewezen zaken zou gaan en dat het overzicht ook niet onuitputtelijk lang moest worden. Evenwel was het uiteindelijke overzicht niet meer dan één kolom op een half A4 in een rapport van dik 50 pagina’s.
Een woordvoerder van het ministerie kon vanochtend nog niet reageren.
Pijnlijk
Voor het ministerie is het uiterst pijnlijk dat het nu onder vuur komt over de cijfers, omdat het met het openbaren van het aantal misdrijven juist openheid wilde geven na kritiek dat zulke gegevens over misdaad door asielzoekers niet beschikbaar was.
Uit de rapportage bleek dat de politie vorig jaar ruim 12 keer dag moest uitrukken door een misdrijf waarbij een asielzoeker betrokken was. In totaal werd de politie 4600 keer ingeschakeld. Het ging veelal om winkeldiefstal of zakkenrollerij, maar ook om mishandelingen, bedreigingen en vernielingen.
Van alle zaken kwam ongeveer de helft bij het Openbaar Ministerie terecht (2610 strafbare feiten), vooral de diefstallen. Het gaat in totaal om 1710 personen, een groot aantal had dus meerdere misdaden op zijn geweten.
https://www.ad.nl/politie(...)ielzoekers~aa8b15fa/
En alweer had die onderbuik gelijk, wat is de stand nu? 29082 vs 1 maar toch nog altijd verketterd worden, nog altijd weggezet als racist door de mensen die menen hoogopgeleid zijn en niet zien dat ze als schapen achter bepaalde politici en media aanlopen zonder enig vermogen om een klein beetje voor zichzelf te denken. Gisteren nog een mooie discussie over gehad met iemand die beweerde dat marokkanen goed integreerden, ook daar geloofde ik de cijfers niet waarvoor ook 0 bronnen waren. Maar wat werd je aangevallen als je de cijfers niet geloofden, je was weer een boosmeneer, een populist een racist etc. Het is duidelijk welk kamp keer op keer ongelijk heeft, maar wakker worden zullen ze niet snel, toegeven dat ze fout zaten al helemaal niet.
Dit is ook nog maar het topje van de ijsberg, de meeste zaken van criminele asielzoekers en in hun kielzog de zogenaamde integreerde geloofssoortgenoten worden verdoezeld. Voor de users die hierdoor weer getriggert worden, houd er rekening mee dat jullie keer op keer ongelijk hadden.
Dit is ook nog maar het topje van de ijsberg, de meeste zaken van criminele asielzoekers en in hun kielzog de zogenaamde integreerde geloofssoortgenoten worden verdoezeld. Voor de users die hierdoor weer getriggert worden, houd er rekening mee dat jullie keer op keer ongelijk hadden.
Dat is wel "een beetje dom". 
Ben benieuwd naar de reden.
Dit geeft de oppositie weer een sterke 'zie je wel' troef in handen.
Ben benieuwd naar de reden. Dit geeft de oppositie weer een sterke 'zie je wel' troef in handen.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Maak je niet dik. Dat ben je nog steeds!quote:Op donderdag 16 mei 2019 08:11 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
En alweer had die onderbuik gelijk, wat is de stand nu? 29082 vs 1 maar toch nog altijd verketterd worden, nog altijd weggezet als racist door de mensen die menen hoogopgeleid zijn en niet zien dat ze als schapen achter bepaalde politici en media aanlopen zonder enig vermogen om een klein beetje voor zichzelf te denken. Gisteren nog een mooie discussie over gehad met iemand die beweerde dat marokkanen goed integreerden, ook daar geloofde ik de cijfers niet waarvoor ook 0 bronnen waren. Maar wat werd je aangevallen als je de cijfers niet geloofden, je was weer een boosmeneer, een populist een racist etc. Het is duidelijk welk kamp keer op keer ongelijk heeft, maar wakker worden zullen ze niet snel, toegeven dat ze fout zaten al helemaal niet.
Dit is ook nog maar het topje van de ijsberg, de meeste zaken van criminele asielzoekers en in hun kielzog de zogenaamde integreerde geloofssoortgenoten worden verdoezeld. Voor de users die hierdoor weer getriggert worden, houd er rekening mee dat jullie keer op keer ongelijk hadden.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
quote:Op donderdag 16 mei 2019 08:16 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Maak je niet dik. Dat ben je nog steeds!
Mooi lijstje
Overig precies 1000, eigenlijk allemaal mooi afgeronde getallen. Mega toeval of gewoon zoals verwacht wederom het beliegen van de burger.
:quality(50)/cdn-kiosk-api.telegraaf.nl/3c43eee6-7761-11e9-809c-0255c322e81b.jpg)
Overig precies 1000, eigenlijk allemaal mooi afgeronde getallen. Mega toeval of gewoon zoals verwacht wederom het beliegen van de burger.
Ruikt allemaal niet bepaald fris. Er is gewoon duidelijk al jaren politieke ONWIL om met dit soort zaken korte metten te maken. Het is zéér onnatuurlijk dat een volk een ander, vijandig volk zo makkelijk vrijelijk laat indringen.
De reden lijkt me duidelijk, om het draagvlak om asielzoekers op te vangen niet nog meer te laten dalen.quote:Op donderdag 16 mei 2019 08:15 schreef SicSicSics het volgende:
Dat is wel "een beetje dom".
Dit geeft de oppositie weer een sterke 'zie je wel' troef in handen.
In plaats van boos worden, kun je natuurlijk ook kijken naar wat er wel goed gaat. 
Best mooie percentages, niet?quote:Zo’n 78 procent van de gevallen wordt voor een rechter gebracht, in acht procent zijn boetes uitgedeeld. Van de rechtszaken mondde 93 procent uit in een straf, maar welke straffen zijn opgelegd, is niet geregistreerd.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Ja dat is altijd zo. Ook zo vreemdquote:
Mooi lijstje
[ afbeelding ]
Overig precies 1000, eigenlijk allemaal mooi afgeronde getallen. Mega toeval of gewoon zoals verwacht wederom het beliegen van de burger.
Het is geen onwil, het is het ongelijk wat bepaalde groepen keer op keer hebben en al vallen er doden door ze zullen het niet toegeven. Ze willen bepaalde partijen immers niet in de kaart spelen.quote:
Ruikt allemaal niet bepaald fris. Er is gewoon duidelijk al jaren politieke ONWIL om met dit soort zaken korte metten te maken. Het is zéér onnatuurlijk dat een volk een ander, vijandig volk zo makkelijk vrijelijk laat indringen.
Dat zou helemaal dom zijn, want je weet dat je dat niet droog kan houden op deze manier. Als dit de reden is moet Harders inderdaad het veld ruimen; niet vanwege het vermeende 'verdoezelen', maar de incompetentie die eruit blijkt.quote:
De reden lijkt me duidelijk, om het draagvlak om asielzoekers op te vangen niet nog meer te laten dalen.
Dan ben je Staatsecretaris onwaardig.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Godverdomme zeg 
Poging tot moord, doodslag en verkrachtingen schrijven we weg onder "overige" maar die fietsdiefstallen moeten specifiek genoemd worden!11!!!
Het zou best grappig zijn als het niet zo intens triest was
Poging tot moord, doodslag en verkrachtingen schrijven we weg onder "overige" maar die fietsdiefstallen moeten specifiek genoemd worden!11!!!
Het zou best grappig zijn als het niet zo intens triest was
Als je allerlei vage toespelingen maakt, heb je vaak gelijkquote:
En alweer had die onderbuik gelijk, wat is de stand nu? 29082 vs 1 maar toch nog altijd verketterd worden, nog altijd weggezet als racist door de mensen die menen hoogopgeleid zijn en niet zien dat ze als schapen achter bepaalde politici en media aanlopen zonder enig vermogen om een klein beetje voor zichzelf te denken. Gisteren nog een mooie discussie over gehad met iemand die beweerde dat marokkanen goed integreerden, ook daar geloofde ik de cijfers niet waarvoor ook 0 bronnen waren. Maar wat werd je aangevallen als je de cijfers niet geloofden, je was weer een boosmeneer, een populist een racist etc. Het is duidelijk welk kamp keer op keer ongelijk heeft, maar wakker worden zullen ze niet snel, toegeven dat ze fout zaten al helemaal niet.
Dit is ook nog maar het topje van de ijsberg, de meeste zaken van criminele asielzoekers en in hun kielzog de zogenaamde integreerde geloofssoortgenoten worden verdoezeld. Voor de users die hierdoor weer getriggert worden, houd er rekening mee dat jullie keer op keer ongelijk hadden.
Ah, kijk, er wordt dus helemaal niks verdoezeld. De tabel is gesorteerd van hoog naar laag en de zware misdrijven komen dus overduidelijk minder vaak dan 80x voor. Daardoor vallen ze buiten de top 10. Prima verklaring dus. Maar uiteraard moet dit weer aangegrepen worden om te polariseren. Lekker goochelen met cijfers en dan ook nog de bron aanvallen op goochelen. Typisch.
Vage toespelingen? Wat is vaag aan het argument dat ik onze regering niet vertrouw als het gaat om negatieve cijfers over bepaalde bevolkingsgroepen? Het is niet de eerste keer dat zoiets uitkomt en bij de volgende discussie lopen mijn medestanders en ik ons weer te verdedigen om een jaar later weer te lezen dat we gelijk hadden.quote:
[..]
Als je allerlei vage toespelingen maakt, heb je vaak gelijk
Dit speelt bepaalde mensen in de kaart, ze leren het werkelijk nooit.
Als dat het officiele lijstje is snap ik het wel. Top 10 meest voorkomende misdaden benoemen en de rest achterwege laten.
Het feit dat die minder voorkomende misdaden dan duiden op "massamoord" "verkrachting" "zelfmoordaanslagen met tien miljoenmiljard doden" en de minister niet denkt dat mensen dit interessant vinden is dan een beetje
heel erg onhandig.
Ben er niet per sé van overtuigd dat het met opzet was.
Dan vind ik die afgeronde getallen vreemder.
Het feit dat die minder voorkomende misdaden dan duiden op "massamoord" "verkrachting" "zelfmoordaanslagen met tien miljoenmiljard doden" en de minister niet denkt dat mensen dit interessant vinden is dan een beetje
heel erg onhandig.
Ben er niet per sé van overtuigd dat het met opzet was.
Dan vind ik die afgeronde getallen vreemder.
Het is natuurlijk nooit opzet, het is natuurlijk allemaal pure toeval dat het altijd cijfers zijn die bepaalde "rechtse" partijen goed zouden uitkomen "verdoezeld" worden hetzelfde dat de media ook altijd "foutjes" maakt in hun berichtgeving, of selectief zaken weglaat als dat rechts weer in de kaart kan spelen.quote:
Als dat het officiele lijstje is snap ik het wel. Top 10 meest voorkomende misdaden benoemen en de rest achterwege laten.
Het feit dat die minder voorkomende misdaden dan duiden op "massamoord" "verkrachting" "zelfmoordaanslagen met tien miljoenmiljard doden" en de minister niet denkt dat mensen dit interessant vinden is dan een beetje
heel erg onhandig.
Ben er niet per sé van overtuigd dat het met opzet was.
Dit dus. Ophef om niks weer. Maar Jarvis grijpt het natuurlijk aan als een groot complot tegen de blanke witman.quote:
[ afbeelding ]
Ah, kijk, er wordt dus helemaal niks verdoezeld. De tabel is gesorteerd van hoog naar laag en de zware misdrijven komen dus overduidelijk minder vaak dan 80x voor. Daardoor vallen ze buiten de top 10. Prima verklaring dus. Maar uiteraard moet dit weer aangegrepen worden om te polariseren. Lekker goochelen met cijfers en dan ook nog de bron aanvallen op goochelen. Typisch.
It's my life, it's now or never, I ain't gonna live forever.
-
Headstrong to take on anyone.
-
Headstrong to take on anyone.
JA!quote:Op donderdag 16 mei 2019 07:53 schreef superniger het volgende:
Te gek voor woorden. Staatsecretaris Harbers moet opstappen.
Vond hem sowieso niet sterk, vond Klaashof (voorganger) sterker!
NIET aanklikken! https://youtu.be/xp18TKxsbVM?si=3ty6rKpcYlU5zf9d
Omdat je nooit feitelijk praat. Je maakt vage opmerkingen die je op vele manieren kunt interpreteren. Daardoor heb je heel vaak 'gelijk'.quote:
[..]
Vage toespelingen? Wat is vaag aan het argument dat ik onze regering niet vertrouw als het gaat om negatieve cijfers over bepaalde bevolkingsgroepen? Het is niet de eerste keer dat zoiets uitkomt en bij de volgende discussie lopen mijn medestanders en ik ons weer te verdedigen om een jaar later weer te lezen dat we gelijk hadden.
Dit speelt bepaalde mensen in de kaart, ze leren het werkelijk nooit.
Wat mij ook altijd weer stoort is dat als een onderzoek geen goede uitkomst heeft dan men dan maar kiest voor wegmoffelen... Wij zijn toch geen bananenrepubliek hier of wel dan? 
NIET aanklikken! https://youtu.be/xp18TKxsbVM?si=3ty6rKpcYlU5zf9d
Alsof er in bananenrepublieken onderzoek wordt gedaan!quote:
Wat mij ook altijd weer stoort is dat als een onderzoek geen goede uitkomst heeft dan men dan maar kiest voor wegmoffelen... Wij zijn toch geen bananenrepubliek hier of wel dan?
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
