In het kort, de controlrods bestaan uit 2 delen, waarvan de ene helft uit boron en de andere gedeeltelijk uit grafiet. Als je ze er uit trekt, dan blijft het grafietdeel in de reactor. Doordat die kleiner is dan het borondeel heb je dan een controlrod van deels grafiet en deels water in de reactor. De grafiet accelereert het proces en het water beperkt het door neutronen af te vangen.quote:Op zondag 23 juni 2019 03:03 schreef JR-Style-93 het volgende:
Goede serie dit wel, de afleveringen vlogen voorbij. Ik snapte verder geen ene reet van de natuurkundige redenen ervan (een beetje dan door de laatste aflevering) maar dat boeit niet omdat het intens genoeg was. Die derde aflevering met die kerels met hun verwondingen dat is wel één van de naarste scènes die ik in een serie of film heb gezien. En de kadsels en honten die dood moesten
Honten heb ik geen problemen mee. Kadden zag je niet echt, alleen op de stort.quote:Op zondag 23 juni 2019 03:03 schreef JR-Style-93 het volgende:
Goede serie dit wel, de afleveringen vlogen voorbij. Ik snapte verder geen ene reet van de natuurkundige redenen ervan (een beetje dan door de laatste aflevering) maar dat boeit niet omdat het intens genoeg was. Die derde aflevering met die kerels met hun verwondingen dat is wel één van de naarste scènes die ik in een serie of film heb gezien. En de kadsels en honten die dood moesten
Bedankt voor de uitleg vind het nog steeds lastige materie wel allemaal.quote:Op zondag 23 juni 2019 11:26 schreef Wantie het volgende:
[..]
In het kort, de controlrods bestaan uit 2 delen, waarvan de ene helft uit boron en de andere gedeeltelijk uit grafiet. Als je ze er uit trekt, dan blijft het grafietdeel in de reactor. Doordat die kleiner is dan het borondeel heb je dan een controlrod van deels grafiet en deels water in de reactor. De grafiet accelereert het proces en het water beperkt het door neutronen af te vangen.
Op het moment dat op de noodstop wordt gedrukt gaat de controlrod omlaag en wordt een deel van het water door de grafiet weg gedrukt. Daardoor worden er minder neutronen afgevangen en accelereert de reactor. Dat ging in Chernobyl met zo'n snelheid dat het resterende water verdampte en dus ook geen neutronen afving. De controlbuizen werden uit hun verband getrokken waardoor de rods niet verder omlaag konden. De acceleratie was dus niet meer te stoppen.
Ja maar meer dat ze irl dus ook allemaal dood moesten, en je zag wel kadsels in beeld. Net als die puppy's die dood moesten RIP, was wel een goede plotlijn verder.quote:Op zondag 23 juni 2019 20:04 schreef Zipportal het volgende:
[..]
Honten heb ik geen problemen mee. Kadden zag je niet echt, alleen op de stort.
Bewuste keuze geweest. De producenten vonden een Russisch "nep" accent teveel afleiden van de gespeelde emoties. En ik ben het met ze eens.quote:Op maandag 15 juli 2019 18:42 schreef Bolasie het volgende:
Ik vind het wel vreemd dat ze met een (Brits) Engels accent zogenaamd de Sovjet-Unie voorstellen
Ik vind het wel een minpuntje. De serie is verder aardig, maar echt niet zo geweldig als IMDB en iedereen het doet voorstellen. Ik heb betere series gezien.quote:Op maandag 15 juli 2019 18:47 schreef Lola69 het volgende:
[..]
Bewuste keuze geweest. De producenten vonden een Russisch "nep" accent teveel afleiden van de gespeelde emoties. En ik ben het met ze eens.
En dan random 1 van die mijnwerkers had een superdik Russisch accent. Gelukkig had hij maar 1 linequote:Op maandag 15 juli 2019 18:42 schreef Bolasie het volgende:
Ik vind het wel vreemd dat ze met een (Brits) Engels accent zogenaamd de Sovjet-Unie voorstellen en negatief praten over het Westen.
Langs de andere kant (ik weet de prijzen niet van Ziggo. Telenet is best wel duur). Maar Netflix is relatief goedkoop. Maar bekijk het zo. Ga 1 keer minder naar de snackbar en koop mogelijk 1 pakje sigaretten minder. En je hebt echt wel een mooi, ruim en vooral reclamevrij aanbod. En het is gedeeltelijk omdat er tegenwoordig minder illegaal wordt gedownload dat er meer budget is voor goede series en films waar je niet voor naar de bioscoop moet. Want daar betaal je evenveel voor 1 film dan 1 maand Netflix. Zonder drank.quote:Op vrijdag 10 mei 2019 10:51 schreef PzKpfw het volgende:
[..]
Ik word er wel zo moe van dat je tegenwoordig voor bijna alles wel weer een aparte betaaldienst moet afsluiten. Behalve Spotify weiger ik om dat te doen. Dan moet ik hem later maar eens op een niet-legale manier bekijken.
Dit 👍quote:Op vrijdag 10 mei 2019 14:48 schreef zipcon het volgende:
In Vlaanderen komen HBO series nadien wel op Canvas of Q2. Aangezien dit een serieuzere serie is denk ik dat het publieke Canvas de beste kans maakt. Blijft natuurlijk wel een aanvoelen.
Ze doen maar. Ik heb de Blu-ray dan allang in huis.quote:Op vrijdag 2 augustus 2019 10:13 schreef zipcon het volgende:
In juni heeft Canvas bevestigt dat Chernobyl in April 2020 wordt uitgezonden rond de verjaardag van de kernramp: https://communicatie.canv(...)ende-reeks-chernobyl
Dat zal best maar er wordt niet voor niets gewaarschuwd voor vaste diensten. Ik zit er niet op te wachten om elke maand voor iets te betalen dat ik bij lange na niet elke week gebruik. Het is een tientje p/m hier, 20 p/m daar en voor je het weet heb je elke maand al meer dan 100 euro aan vaste lasten door abonnementen.quote:Op vrijdag 2 augustus 2019 09:53 schreef wodca het volgende:
[..]
Langs de andere kant (ik weet de prijzen niet van Ziggo. Telenet is best wel duur). Maar Netflix is relatief goedkoop. Maar bekijk het zo. Ga 1 keer minder naar de snackbar en koop mogelijk 1 pakje sigaretten minder. En je hebt echt wel een mooi, ruim en vooral reclamevrij aanbod. En het is gedeeltelijk omdat er tegenwoordig minder illegaal wordt gedownload dat er meer budget is voor goede series en films waar je niet voor naar de bioscoop moet. Want daar betaal je evenveel voor 1 film dan 1 maand Netflix. Zonder drank.
quote:Op vrijdag 7 juni 2019 19:55 schreef NoCigar het volgende:
Ook interessant: https://www.forbes.com/si(...)CbIu2V0GHhefJ3xujG2A
quote:Op vrijdag 7 juni 2019 22:55 schreef NoCigar het volgende:
https://tpo.nl/2019/06/02(...)tsjernobyl-gebeurde/
Van dezelfde auteur, vertaald.
TPO is zoals gewoonlijk erg tendentieus en heeft de Essentie van Chernobyl niet begrepen.quote:Op dinsdag 20 augustus 2019 11:39 schreef Claudia_x het volgende:
Fenomenale serie. Ik was erg onder de indruk. Fijn ook om in dit topic verwijzingen naar podcasts, artikelen en YouTube-filmpjes te krijgen. Ik vind vooral dit een must read:
[..]
[..]
Waar ben je het niet mee eens dan?quote:Op dinsdag 20 augustus 2019 16:48 schreef Wantie het volgende:
[..]
TPO is zoals gewoonlijk erg tendentieus en heeft de Essentie van Chernobyl niet begrepen.
En wat is volgens jou dan die niet begrepen essentie?quote:Op dinsdag 20 augustus 2019 16:48 schreef Wantie het volgende:
TPO is zoals gewoonlijk erg tendentieus en heeft de Essentie van Chernobyl niet begrepen.
Ik lees in het artikel zelf iets hierover, namelijk dat de boodschap volgens de makers niet is dat kernenergie slecht is, maar dat leugens en een gebrek aan transparantie dat wel zijn. In het artikel wordt dat eerste bestreden: door het sensationaliseren wordt er wel degelijk angst voor kernenergie gecreëerd. Wat mezelf betreft klopt dat wel en daarom vond ik het ook fijn om het artikel te lezen.quote:Op dinsdag 20 augustus 2019 17:19 schreef golfer het volgende:
[..]
En wat is volgens jou dan die niet begrepen essentie?
De serie is geschreven vanuit het perspectief van de betrokkenen en niet om als een documentaire een accuraat beeld te geven van wat er precies is gebeurd en waarom. Verder overdrijft de schrijver nogal: in de serie vallen de mensen niet bij bosjes dood neer als gevolg van de straling. De schrijver lijkt vooral bang dat mensen door dit soort series tegen kernenergie worden en vindt zelfs de evacuatie van Fukushima overdreven.quote:Op dinsdag 20 augustus 2019 16:49 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Waar ben je het niet mee eens dan?
En wat heb jij niet begrepen aan een niet documentaire gedramatiseerdeTV-serie die niet persé accuraat is?quote:Op woensdag 21 augustus 2019 00:26 schreef Wantie het volgende:
[..]
De serie is geschreven vanuit het perspectief van de betrokkenen en niet om als een documentaire een accuraat beeld te geven van wat er precies is gebeurd en waarom. Verder overdrijft de schrijver nogal: in de serie vallen de mensen niet bij bosjes dood neer als gevolg van de straling. De schrijver lijkt vooral bang dat mensen door dit soort series tegen kernenergie worden en vindt zelfs de evacuatie van Fukushima overdreven.
Hoezo aluhoedje?quote:Op woensdag 21 augustus 2019 01:09 schreef golfer het volgende:
[..]
En wat heb jij niet begrepen aan een niet documentaire gedramatiseerdeTV-serie die niet persé accuraat is?
Wel gebaseerd op een aantal feiten.
En niet met allerlei bijgedachtes die jij hebt.
Zet jouw alu-hoedje maar weer af.
Dat haar man geen gevaar voor haar vormde wil niet zeggen dat ze daar niet is weggesleurd. Verder gaat het er niet om of straling besmettelijk is, maar om de straling die hij afgeeft en of die schadelijk is voor haar ongeboren kind.quote:Op woensdag 21 augustus 2019 08:13 schreef Claudia_x het volgende:
Ik vind je wel een beetje hard voor Wantie, golfer. Ik begrijp wel wat Wantie zegt. Voor mij blijft het een goede documentaire, hoor. Maar ik vind het artikel wél een heel aangename nuancering erop. Neem de scène waarin de vrouw van de brandweerman bij hem wordt weggesleurd. Dat schijnt volgens het artikel absurd te zijn omdat straling niet besmettelijk is. De kleding is verwijderd, de brandweermannen zijn afgespoeld. Het plastic om de bedden is er om andere redenen. De kritiek in het artikel klinkt mij dan ook terecht in de oren.
Jouw redenering volgend is het vooral de vraag of een wetenschapper van haar kaliber verondersteld zou hebben dat de straling 'besmettelijk' was en overgebracht kon worden op het ongeboren kind. Het artikel bestrijdt dat.quote:Op woensdag 21 augustus 2019 09:24 schreef Wantie het volgende:
[..]
Dat haar man geen gevaar voor haar vormde wil niet zeggen dat ze daar niet is weggesleurd. Verder gaat het er niet om of straling besmettelijk is, maar om de straling die hij afgeeft en of die schadelijk is voor haar ongeboren kind.
De wetenschapster vond van wel, of dat terecht is doet er niet toe. Feit is dat haar kind het niet heeft gehaald, maar dat ze zelf geen permanente schade heeft opgelopen en later opnieuw zwanger is geworden.
Sterker nog, ik heb laatst een pet-scan gehad en mocht toen een dag lang niet in contact met mijn kinderen komen. Door jouw opmerking herinner ik me dat ineens. Hm, interessant.quote:Om het in een ander perspectief te plaatsen: vriend van me is bestraald vanwege kanker, en wij mochten niet te lang in zijn buurt komen in die periode en zijn vriendin sliep apart.
Persoonlijk vond ik dat overdreven, maar als ze dit gebruiken in een serie, dan ga ik de makers ervan niet aanvallen.
Mee eens!quote:Ander voorbeeld is de gevreesde waterstof explosie als de meltdown het waterbassin had bereikt: daar is veel kritiek op, een dergelijke explosie zou niet mogelijk kunnen zijn. Maar in feite gaat het daar niet om, het gaat er om of de experts dat destijds inderdaad vreesden en daarom hebben voorgelegd aan het politbureau of niet.
Maar hoezo wekt de serie de indruk dat de straling besmettelijk is?quote:Op woensdag 21 augustus 2019 09:37 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Jouw redenering volgend is het vooral de vraag of een wetenschapper van haar kaliber verondersteld zou hebben dat de straling 'besmettelijk' was en overgebracht kon worden op het ongeboren kind. Het artikel bestrijdt dat.
Gek genoeg heeft de serie mij op dit vlak juist een beetje gerustgesteld. De RBMK versie 1.0 was de gevaarlijkste reactor ter wereld en zelfs die ontploft niet zomaar. Ze hebben hem echt over de rand geduwd.quote:Op woensdag 21 augustus 2019 00:26 schreef Wantie het volgende:
De schrijver lijkt vooral bang dat mensen door dit soort series tegen kernenergie worden en vindt zelfs de evacuatie van Fukushima overdreven.
Analoog ook. Was vroeger ook al. Ned 1,2,3 en Belgie 1 en 2 waren er toen.al.quote:Op vrijdag 10 april 2020 22:31 schreef kree het volgende:
Op Ziggo in NL waren we er min of meer uit (dank @:praadje)
Is kanaal 052 - Canvas HD
Voor de digitale tv natuurlijk, maar denk dat iedereen dat nu wel heeft. Analoog geen idee
Ik zou het kunnen checken want het analoge signaal staat er hier ook nog op, maarja hoe weet je welk kanaal je dan ziet en wat op voor nr . Gehe maar denk bijna niemand heeft dat meer denk?quote:Op vrijdag 10 april 2020 23:03 schreef praadje het volgende:
[..]
Analoog ook. Was vroeger ook al. Ned 1,2,3 en Belgie 1 en 2 waren er toen.al.
Ja, Ziggo Go appquote:Op donderdag 23 april 2020 20:53 schreef -Wereld- het volgende:
Sinds gisteren heb ik ook Movies en Series L van Ziggo.
Vraagje:
Heeft Ziggo niet een soort HBO 'app'/zender ofzo zoals bij Netflix?
Nu bekijk ik het via "menu", "on demand" en dan moet je zelf de serie intypen bij zoeken.
Ik vermoed dat er een snellere manier is.
Ik moet ook zelf bijhouden bij welke aflevering ik ben.
Ligt eraan welk abbo je hebt en/of welk tv-kastje denk ik. Wij hebben het wel.quote:Op donderdag 23 april 2020 21:09 schreef Rianne84 het volgende:
[..]
Ja, Ziggo Go app
Edit: oh je bedoelt op tv. Nee, erg gaar bij Ziggo
Oh echt? Wij hebben een vrij uitgebreid abbo met movies&series XL en een nieuwe Samsung. Heet die tv app ook Ziggo Go?quote:Op donderdag 23 april 2020 21:14 schreef NoCigar het volgende:
[..]
Ligt eraan welk abbo je hebt en/of welk tv-kastje denk ik. Wij hebben het wel.
Niet een app, maar een iets snellere manierquote:Op donderdag 23 april 2020 21:18 schreef Rianne84 het volgende:
[..]
Oh echt? Wij hebben een vrij uitgebreid abbo met movies&series XL en een nieuwe Samsung. Heet die tv app ook Ziggo Go?
Ik heb de Mediabox XL, zou dat daar ook kunnenquote:Op donderdag 23 april 2020 21:57 schreef NoCigar het volgende:
[..]
Niet een app, maar een iets snellere manier
Bij de Mediabox Next navigeer je naar 'bewaard' en dan verschijnt onder in beeld een stuk of vier of vijf laatste programma's die je aan het kijken was, dus bv Chernobyl afl. 3 (als je 2 al hebt gezien).
Ik moet ook eerst de ondertiteling handmatig aanzetten en daarna weer uitzetten (omdat je anders ook ondertiteling krijgt bij het nieuws ofzo )quote:Op donderdag 23 april 2020 21:09 schreef Rianne84 het volgende:
[..]
Ja, Ziggo Go app
Edit: oh je bedoelt op tv. Nee, erg gaar bij Ziggo
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |