F&L Filosofie & Levensbeschouwing
Een plek om te discussiëren over filosofische vragen, filosofen, religieuze vraagstukken of religie en levensbeschouwing in het algemeen.
Belangrijke beslissingen hangen vaak af een een slechts een moment.
Vanuit een universeel perspectief zou je kunnen stellen dat het jezelf ontdoen van alle gehoorzaamheid aan het kwaad het doel van het leven is.
Vanuit een universeel perspectief zou je kunnen stellen dat het jezelf ontdoen van alle gehoorzaamheid aan het kwaad het doel van het leven is.
Misverstaan is ook verstaan maar dan mis.
Je vat het begrip normaal verkeert op. Ik bedoel met normaal geen waardeoordeel, maar: veruit de meeste mensen in de populatie. Dat is inderdaad een constatering, en heb je daar (in het geval van martelen) een objectieve verklaring voor, of is het toeval?quote:Op donderdag 16 mei 2019 21:43 schreef ems. het volgende:
[..]
Dat is een mening en dus subjectief. Je kan hoogstens constateren dat men over het algemeen liever niet gemarteld wordt.
[..]
Ik zie niet waarom dat het geval zou zijn.
The view from nowhere.
De meeste mensen -zijn van mening- dat gemarteld worden niet leuk is. Is dat de objectieve verklaring waar je naar zoekt?quote:
[..]
Je vat het begrip normaal verkeert op. Ik bedoel met normaal geen waardeoordeel, maar: veruit de meeste mensen in de populatie. Dat is inderdaad een constatering, en heb je daar (in het geval van martelen) een objectieve verklaring voor, of is het toeval?
Conscience do cost.
Als het doel geen goed of kwaad kent waarommag je dan niet lachen om Patricia Paay?
Ik zou best eens in Patricia d'r geile mondje wilen plassen. Geile Milf. Wie kan dit regelen. Who can pull some strings?
Ik zou best eens in Patricia d'r geile mondje wilen plassen. Geile Milf. Wie kan dit regelen. Who can pull some strings?
Dat is geen objectieve verklaring. Het is deels een herformulering van de de constatering, deels een herleiding naar subjectieve meningen (= niet objectief). Ik denk bij een verklaring aan de evolutieleer.quote:
[..]
De meeste mensen -zijn van mening- dat gemarteld worden niet leuk is. Is dat de objectieve verklaring waar je naar zoekt?
The view from nowhere.
Gemarteld worden is pijnlijk. Of iemand pijn leuk vindt hangt van de persoon af.
Misverstaan is ook verstaan maar dan mis.
Ik volg je echt nietquote:
[..]
Dat is geen objectieve verklaring. Het is deels een herformulering van de de constatering, deels een herleiding naar subjectieve meningen (= niet objectief). Ik denk bij een verklaring aan de evolutieleer.
Geef eens antwoord op je eigen vraag, voor de vorm?
Conscience do cost.
Evolutieleer herleid functionaliteit in de natuur tot een objectief proces. Emoties hebben functies, en zijn zo eveneens te duiden. Dat je pijn voelt, als iets je beschadigd, is een simpel voorbeeld. Dat je pijn vermijd ook. Daarom is het geen raadsel waarom mensen massaal, gemarteld worden niet fijn vinden. Je kunt het begrijpen, maar 'compleet subjectief' suggereert dat het niet te begrijpen is.quote:
[..]
Ik volg je echt niet
The view from nowhere.
Waarom zou dat dat suggereren? Dat zaken compleet subjectief zijn maakt niet dat men niet dezelfde dingen leuk of juist niet leuk zouden kunnen vinden. Bovendien zijn er ook genoeg mensen die juist kicken op pijn, al dan niet in gecontroleerde vorm.quote:
[..]
Evolutieleer herleid functionaliteit in de natuur tot een objectief proces. Emoties hebben functies, en zijn zo eveneens te duiden. Dat je pijn voelt, als iets je beschadigd, is een simpel voorbeeld. Dat je pijn vermijd ook. Daarom is het geen raadsel waarom mensen massaal, gemarteld worden niet fijn vinden. Je kunt het begrijpen, en 'compleet subjectief' suggereert dat het niet te begrijpen is.
Conscience do cost.
Als het dat niet suggereert, ben je het er dan mee eens, dat je ook objectief kunt begrijpen dat mensen niet gemarteld willen worden?quote:
Het maakt dat je er geen peil op kunt trekken. Maar in dit geval lukt dat het vrij aardig. Als je niemand martelt, zit je in de meeste gevallen goed.quote:Dat zaken compleet subjectief zijn maakt niet dat men niet dezelfde dingen leuk of juist niet leuk zouden kunnen vinden.
Je was het hierboven nog met mij eens, dat de meeste dat niet willen.quote:Bovendien zijn er ook genoeg mensen die juist kicken op pijn, al dan niet in gecontroleerde vorm.
The view from nowhere.
Ik kan begrijpen dat mensen dat niet willen ja. Ik kan ook begrijpen dat mensen dat wel willen. Of althans, ieder z'n meug, zeg maar.quote:
[..]
Als het dat niet suggereert, ben je het er dan mee eens, dat je best kunt begrijpen dat mensen niet gemarteld willen worden?
In de meeste gevallen, ja.quote:Het maakt dat je er geen peil op kunt trekken. Maar in dit geval lukt dat het vrij aardig. Als je niemand martelt, zit je in de meeste gevallen goed.
"De meesten" maakt al dat het uiteindelijk op subjectiviteit neerkomt. Het is niet unaniem besloten dat marteling onwenselijk is. Het gros van de mensen is hoogstens van mening dat het onwenselijk is.quote:Je was het hierboven nog met mij eens, dat de meeste dat niet willen.
Conscience do cost.
Men gaat ervan uit dat het onwenselijk is voor normale mensen.quote:
"De meesten" maakt al dat het uiteindelijk op subjectiviteit neerkomt. Het is niet unaniem besloten dat marteling onwenselijk is. Het gros van de mensen is hoogstens van mening dat het onwenselijk is.
Misverstaan is ook verstaan maar dan mis.
Je gelooft blijkbaar niet, dat subjectieve voorkeuren objectieve gronden kunnen hebben. Neem het volgende voorbeeld. Iemand eet voor het eerst een broodje tartaar. Het blijkt bedorven en hij is er 3 dagen ziek van. Daarna heeft hij iets tegen broodjes tartaar; hij eet ze nooit meer. Een subjectieve afkeur, terwijl anderen er gek op zijn (een andere subjectieve voorkeur). Toch heeft zijn subjectieve afkeur voor broodjes tartaar een aanwijsbare objectieve grond (ziek geworden).quote:
[..]
Ik kan begrijpen dat mensen dat niet willen ja. Ik kan ook begrijpen dat mensen dat wel willen. Of althans, ieder z'n meug, zeg maar.
[..]
In de meeste gevallen, ja.
[..]
"De meesten" maakt al dat het uiteindelijk op subjectiviteit neerkomt. Het is niet unaniem besloten dat marteling onwenselijk is. Het gros van de mensen is hoogstens van mening dat het onwenselijk is.
Als specifieke subjectieve voorkeuren objectieve gronden kunnen hebben, kan dat ook structureel het geval zijn (een objectief patroon). Zo worden objectieve verklaringen mogelijk. 'Compleet subjectief' is daarmee weerlegd.
[ Bericht 3% gewijzigd door deelnemer op 16-05-2019 23:58:03 ]
The view from nowhere.
Op 
Menselijke aspecten (zoals willen of een doel hebben) generaliseren, totdat ze overal geldig / toepasbaar zijn. Waarom vinden veel mensen dat logisch? Kun je dan nog met een schoon geweten een baksteen in een muurtje metselen? Indien ja, kun je mensen dan ook met een schoon geweten in een muurtje metselen?
Of het andere uiterste.
De geldigheid van menselijke aspecten (zoals willen of een doel hebben) minimaliseren, totdat ze alle geldigheid verliezen (subjectief is alleen geldig binnen de ruimte tussen je eigen linker & rechter oor) en nergens (daarbuiten) geldig / toepasbaar zijn. Waarom vinden veel mensen dat logisch? Kun je dan nog zinnig bezwaar maken (als ze je martelen)?
Zou het geldigheidsbereik van menselijke aspecten (zoals willen of een doel hebben) ergens tussen deze twee opties in kunnen liggen? Of is dat een gewaagde stelling?
[ Bericht 25% gewijzigd door deelnemer op 17-05-2019 04:27:31 ]
Of het andere uiterste.
De geldigheid van menselijke aspecten (zoals willen of een doel hebben) minimaliseren, totdat ze alle geldigheid verliezen (subjectief is alleen geldig binnen de ruimte tussen je eigen linker & rechter oor) en nergens (daarbuiten) geldig / toepasbaar zijn. Waarom vinden veel mensen dat logisch? Kun je dan nog zinnig bezwaar maken (als ze je martelen)?
Zou het geldigheidsbereik van menselijke aspecten (zoals willen of een doel hebben) ergens tussen deze twee opties in kunnen liggen? Of is dat een gewaagde stelling?
[ Bericht 25% gewijzigd door deelnemer op 17-05-2019 04:27:31 ]
The view from nowhere.
Omdat een doel van de wereld vredig leven is. Hierboven werd dat ook genoemd, geen martelingen en ook niet het eten van bedorven voedsel. De wereld is vredig in zijn bestaan. Omdat Patricia paay het leuk vind om pis te drinken mag je in haar mond plassen totdat je urine over haar mondhoeken weer uit haar mond spetter, maar haar uitlachen moet je niet doen. Dat wil je niet als doel hebben en is gelukkig ook geen doel.quote:Op donderdag 16 mei 2019 22:06 schreef Zomaar-een-Chinees het volgende:
Als het doel geen goed of kwaad kent waarommag je dan niet lachen om Patricia Paay?
Ik zou best eens in Patricia d'r geile mondje wilen plassen. Geile Milf. Wie kan dit regelen. Who can pull some strings?
Exponentiële deflatie van Bitcoin maakt arme mensen nog veel sneller armer dan het grote probleem van inflatie. Gematigde burning van Ethereum is de gulden middenweg.
Kan iemand een ander doel hebben dan de wereld?quote:
[..]
Omdat een doel van de wereld vredig leven is. Hierboven werd dat ook genoemd, geen martelingen en ook niet het eten van bedorven voedsel. De wereld is vredig in zijn bestaan.
Kan iemand afwijken van een doel van de wereld?
Zo ja, maakt hij dan nog deel uit van de wereld?
Kan iemand buiten de wereld bestaan?
Heeft de wereld doelen?
Alles onder de doelen van de wereld scharen heeft weinig zin. Volgens mij wil je zelf iets opleggen. Ook dat berust op menselijke emoties, ervaringen, voorkeuren en doelen. Dat is niet compleet subjectief, en toch heeft de wereld als geheel geen doelen.
[ Bericht 8% gewijzigd door deelnemer op 17-05-2019 18:58:15 ]
The view from nowhere.
Jaja, hiermee zijn de twin tower neergehaald en worden Palestijns jongeren misleid om zelfmoordaanslagen uit te voeren. Buig er maar voorquote:
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Dat was een inside jobquote:
[..]
Jaja, hiermee zijn de twin tower neergehaald en worden Palestijns jongeren misleid om zelfmoordaanslagen uit te voeren. Buig er maar voor
Je bent in de war met de Armeense genocide.quote:
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Als de wereld op zich doelloos is, waarom bestaan we dan en waarom werkt alles nog? Vooral de tweede vraag is bewijs dat de wereld nog steeds met haar doel bezig is: bevrediging van de mensheid. Als dat niet zo was zou er nu overal stormen ontstaan, vulkanen, explosies en vrouwen die continue in hun maandelijkse periode zitten. Dit is niet het geval en de wereld is voor ons geschapen uit zichzelf of door een hogere macht. Kan allebei, maar wel met doelen. Zonder doelen bestaan wij niet eens want onze atomen zouden uit elkaar vallen omdat electronen zouden stoppen met draaien.quote:
[..]
Kan iemand een ander doel hebben dan de wereld?
Kan iemand afwijken van een doel van de wereld?
Zo ja, maakt hij dan nog deel uit van de wereld?
Kan iemand buiten de wereld bestaan?
Heeft de wereld doelen?
Alles onder de doelen van de wereld scharen heeft weinig zin. Volgens mij wil je zelf iets opleggen. Ook dat berust op menselijke emoties, ervaringen, voorkeuren en doelen. Dat is niet compleet subjectief, en toch heeft de wereld als geheel geen doelen.
Exponentiële deflatie van Bitcoin maakt arme mensen nog veel sneller armer dan het grote probleem van inflatie. Gematigde burning van Ethereum is de gulden middenweg.
Inside jobs zijn ook doelen inderdaadquote:
Exponentiële deflatie van Bitcoin maakt arme mensen nog veel sneller armer dan het grote probleem van inflatie. Gematigde burning van Ethereum is de gulden middenweg.
Ook een belangrijke doel ja!quote:
Het vinden van geluk, zonder anderen te kwetsen
Exponentiële deflatie van Bitcoin maakt arme mensen nog veel sneller armer dan het grote probleem van inflatie. Gematigde burning van Ethereum is de gulden middenweg.
Als alle mensen tegelijk zouden slapen, zouden dieren geen doel hebben volgens jou en allemaal dood neervallen. Wel een goede introductie van een thriller of pornofilm, maar er zijn dan wel degelijk nog doelenquote:
Exponentiële deflatie van Bitcoin maakt arme mensen nog veel sneller armer dan het grote probleem van inflatie. Gematigde burning van Ethereum is de gulden middenweg.
|
|
