Tijd voor een eigen topic.
Avengers: Endgame wordt gemarket als "de spectaculaire finale van 22 films van Marvel Studios" (citaat Walt Disney Pictures Benelux). Dat is natuurlijk zo, maar hetzelfde (maar dan met minder films) zei men vorig jaar over Infinity War. Dat was de "afsluiting van 10 jaar MCU". Endgame kan beter worden genoemd wat het is: het vervolg op de film die Marvelfans vorig jaar schokte en de gemoederen nog lang bezig hield.
Natuurlijk zal Endgame alsnog het einde van een tijdperk inluiden, maar naar verwachting ook het begin van een nieuw tijdperk. Niet voor niets wacht Marvel Studios met aankondigingen over aankomende films (waaronder een tweede Black Panther en Doctor Strange, de derde Guardians, een film over de Eternals en eindelijk die Black Widow film) totdat deze film voorbij is. Vermoedelijk is de aankondiging van Spider-Man: Far From Home er alleen maar omdat die dit jaar uitkomt en door een andere partij wordt uitgebracht (Sony, onder de deal die Marvel en Sony hebben die zoveel inhoudt als "Marvel maakt de film, Sony verkoopt de tickets").
Avengers: Endgame is vanaf 24 april (middernacht) te bekijken en zal te zien zijn in 2D, 3D, IMAX, Dolby Cinema, Dolby Atmos en 4DX.
Nee absoluut niet. Ik vind de DC dingen zo veel minder dan Marvel. Nadat Bale gestopt is als Batman heb ik eigenlijk alleen nog van Wonderwoman en Shazam kunnen genieten. De rest vond ik maar niks.quote:Op vrijdag 3 mei 2019 14:34 schreef KingRadler het volgende:
[..]
DC fan zeker nu al het dubbele opgehaald als JL
ik vond het niet mooi gedaan. Hij is van de tofste avanger naar een soort man baby gegaan die gefoceerd grappig moest zijn. Was even leuk maar duurde veel te lang naar mijn mening.quote:
[..]
Thor zijn arc is mooi gedaan, pure depressie en wanhoopThanos is altijd supersterk geweest, zie hoe hij Hulk in elkaar mept zonder de stenen te gebruiken. Hij vocht echter niet tegen CM + Thor + CA, maar Iron Man + Thor + CA, Marvel en Wanda sloopte hem bijna 1v1.
En ja hij is sterk maar toch leek hij nu zonder de stenen nog veel sterker dan hij in de vorige film was met 5 van de 6 stenen.
Ik zou ze nog eens achter elkaar moeten kijken. Weet ook niet genoeg over de comics etc. Maar puur op de film af gaan kreeg ik dat gevoel.
En vond het tijdreizen als oplossing jammer. Zat er wel heel nadrukkelijk aan te komen natuurlijk met de amtnan films. Maar tijdreizen voelt toch altijd een beetje als een makkelijke oplossing of zo.
Vond het als nog een prima film hoor. Maar vond de vorige avangers beter.
Ach, meningen verschillen. Enige wat ik bij Thor graag had gehad was dat hij voor de final battle weer fit was, maar dat zat er niet in. Van totale puinhoop in ieder geval zijn mentale kracht terug, vond ik wel mooiquote:
[..]
ik vond het niet mooi gedaan. Hij is van de tofste avanger naar een soort man baby gegaan die gefoceerd grappig moest zijn. Was even leuk maar duurde veel te lang naar mijn mening.
En ja hij is sterk maar toch leek hij nu zonder de stenen nog veel sterker dan hij in de vorige film was met 5 van de 6 stenen.
Ik zou ze nog eens achter elkaar moeten kijken. Weet ook niet genoeg over de comics etc. Maar puur op de film af gaan kreeg ik dat gevoel.
En vond het tijdreizen als oplossing jammer. Zat er wel heel nadrukkelijk aan te komen natuurlijk met de amtnan films. Maar tijdreizen voelt toch altijd een beetje als een makkelijke oplossing of zo.
Vond het als nog een prima film hoor. Maar vond de vorige avangers beter.
In IW was Thanos ook gewoon sterk an sich, zoals ik zei, maar daar zag je dat minder omdat hij voor alles de stenen gebruikte. Guardians bij The Collector? Stenen. Terug op aarde? Stenen. Op Titan? Stenen.En in IW was hij er niet op uit om mensen zelf te vermoorden en hield hij zich gigantisch in, in Endgame wel. Back to back voelt het wel logisch IMO.
Voor die laatste battle met Thanos wanneer hij zijn krachten oproept en zijn armor/haar verandert, ik denk dat niemand had geklaagd als daar ook zijn buik weer slonkquote:
Vond het ergens ook wel logisch dat Thor niet meteen helemaal fit was aan het eind van de film. Niemand valt zo snel af
Blijf erbij dat een leuke opening voor Guardians 3 een workout-montage is van Starlord en Thor
Toch wel een traantje weggepinkt op het einde
Zijn jullie nog gespoiled van te voren?
Ik kwam alleen een ''nietszeggend'' plaatje op 9GAG tegen, met een ''I finally have a body like Thor!'' strekking.
Bewust geen spoilers opgezocht en zo snel mogelijk naar de film gegaan.quote:
Crosspost uit het Game of Thrones topic;
Zijn jullie nog gespoiled van te voren?
Ik kwam alleen een ''nietszeggend'' plaatje op 9GAG tegen, met een ''I finally have a body like Thor!'' strekking.
Ik loop al een paar jaar achter met het MCU (vind ze wel heel leuk, maar ik zet tegenwoordig gewoon bijna geen films meer op en naar de bioscoop ga ik toch niet), en via 'gewoon' wat browsen op het web weet ik de belangrijkste gebeurtenissen uit Infinity War al voordat ik hem heb gezienquote:
Crosspost uit het Game of Thrones topic;
Zijn jullie nog gespoiled van te voren?
Ik kwam alleen een ''nietszeggend'' plaatje op 9GAG tegen, met een ''I finally have a body like Thor!'' strekking.
Aan Endgame ben ik voorlopig nog niet toe, dus daar zou ongetwijfeld hetzelfde mee gaan gebeuren; ik heb maar gewoon de synopsis gelezen van de week.
Voor mij doet dat geen afbreuk aan het filmplezier. Er is zelfs wat onderzoek dat ondersteunt dat het spoileren van een film geen kwaad kan; door te weten wat er gebeurd, gaat de kijker zich meer focussen op de manier van 'hoe' dan op de uitkomst van 'wat'.
Hier ben ik het (deels) mee eens.quote:
[..]
Voor mij doet dat geen afbreuk aan het filmplezier. Er is zelfs wat onderzoek dat ondersteunt dat het spoileren van een film geen kwaad kan; door te weten wat er gebeurd, gaat de kijker zich meer focussen op de manier van 'hoe' dan op de uitkomst van 'wat'.
Ik ga van tevoren bewust op zoek naar trailer breakdowns en voorspellingen voor een film. Het vergelijken met comics etc zie ik graag voor de film. Hierdoor ben ik weer geheel op de hoogte, scherp en zie ik veel meer in de film (zeker als ik de film voor een 2e keer kijk).
Wanneer een voorspelling uitkomt gebaseerd op theorieën uit trailers, comics, etc, vind ik niet erg. Dat voelt voor mij niet als een spoiler.
Echte spoilers wat gebaseerd is op gelekt (beeld)materiaal wil ik van tevoren niet zien of horen.
Een deel ervan is inderdaad ook wat je jezelf toestaat om alvast te wetenquote:
[..]
Hier ben ik het (deels) mee eens.
Ik ga van tevoren bewust op zoek naar trailer breakdowns en voorspellingen voor een film. Het vergelijken met comics etc zie ik graag voor de film. Hierdoor ben ik weer geheel op de hoogte, scherp en zie ik veel meer in de film (zeker als ik de film voor een 2e keer kijk).
Wanneer een voorspelling uitkomt gebaseerd op theorieën uit trailers, comics, etc, vind ik niet erg. Dat voelt voor mij niet als een spoiler.
Echte spoilers wat gebaseerd is op gelekt (beeld)materiaal wil ik van tevoren niet zien of horen.
Maar het onderzoek ging dus van 'echte' spoilers uit; mensen werden uitgenodigd om een film te kijken of kort verhaal te lezen, en de ene helft werd niets gezegd en de andere helft kreeg nonchalant een spoilermoment mee. En beide groepen vermaakten zich evenveel, ook ongeacht het genre.
Wat je met spoilers ongevraagd wegneemt is de spanning/anticipatie van het onbekende, naar kernpunten waar je zelf naartoe leeft. Je wilt zélf ontdekken hoe iets gaat gebeuren. Maar als een film alleen daarop hangt, is het geen goede film. Een goede film zorgt ervoor dat je nog steeds plezier hebt in de belevenis: dat emotionele momenten aankomen door hun de facto mate van impact of opbouw, dat je je verbonden voelt door personages door de manier waarop ze geschreven en gespeeld zijn, en dat het verhaal je aanspreekt omdat het goed is geschreven en/of leuk in beeld is gebracht.
Natuurlijk is het terecht dat mensen boos worden als hen de mogelijkheid wordt ontnomen om dat element van zelf ontdekken te ervaren, maar dat is omdat ze juist dáár naartoe leven. Het lijkt dus (paradoxaal) echt niet zo essentieel voor de belevenis te zijn als mensen denken. Anders gingen mensen echt niet voor de Xe keer terug naar de bios om Endgame te kijken
Ik vond Infinity war beter en samenhangender.
Hoe langer ik over Endgame denk, hoe meer gaten ik erin zie en hoe goedkoper het allemaal voelt.
Wellicht moet ik gewoon een tweede keer gaan.
Dankzij debielen die gewoon shots uit een china-screener aan het posten waren op FB onder willekeurige berichten had ik de belangrijkste twists al gezien voor ik de zaal in ging.quote:
Crosspost uit het Game of Thrones topic;
Zijn jullie nog gespoiled van te voren?
Ik kwam alleen een ''nietszeggend'' plaatje op 9GAG tegen, met een ''I finally have a body like Thor!'' strekking.
Ik snap niet dat iemand daar voldoening uit haaltquote:
[..]
Dankzij debielen die gewoon shots uit een china-screener aan het posten waren op FB onder willekeurige berichten had ik de belangrijkste twists al gezien voor ik de zaal in ging.
Daarom: debielen.quote:
[..]
Ik snap niet dat iemand daar voldoening uit haalt
Is dat impopulair? Naar mijn gevoel is dat (in zoverre mogelijk) de consensus.quote:
#impopulaire mening:
Ik vond Infinity war beter en samenhangender.
Het is in ieder geval niet impopulair. Compleet andere film ook in opzet en wat het wil bereiken, dus dat de ene IW beter vindt en de ander Endgame is logisch.quote:Op zondag 5 mei 2019 14:27 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
Is dat impopulair? Naar mijn gevoel is dat (in zoverre mogelijk) de consensus.
Wel een toffe film.
Begin is traag en veel actie zat er niet echt in (minder dan IW).
Laatste uur is wel heel goed.
[ Bericht 12% gewijzigd door DKUp op 05-05-2019 16:56:33 ]
Het zijn 2 totaal verschillende films.
Daarom hebben ze ook part 1 en 2 weg gehaald.
Dat bepaal jij niet.quote:Op zondag 5 mei 2019 18:07 schreef KingRadler het volgende:
Je mag Infinity war niet vergelijken met Endgame.
Het zijn 2 totaal verschillende films.
Daarom hebben ze ook part 1 en 2 weg gehaald.
Ik vond het goed
Maar Infinity war vond ik iets beter
Me2quote:
Net in de bios gezien.
Toch wel een traantje weggepinkt op het einde
Eh, wat?quote:
Je mag Infinity war niet vergelijken met Endgame.
Het zijn 2 totaal verschillende films.
Daarom hebben ze ook part 1 en 2 weg gehaald.
Bij Endgame weet je vooraf al meer over het eind, je gaat er namelijk van uit dat de good guys winnen. De manier waarop is wel interessant en de climax van de film is gewoon fantastisch.
Maar 'beter' maakt niet uit, je kan de films ook niet zonder elkaar zien. Het is wel degelijk een tweeluik.
quote:
[..]
Voor die laatste battle met Thanos wanneer hij zijn krachten oproept en zijn armor/haar verandert, ik denk dat niemand had geklaagd als daar ook zijn buik weer slonk
Blijf erbij dat een leuke opening voor Guardians 3 een workout-montage is van Starlord en Thor
Met een leuk 80's Eye of the Tiger deuntje er onder of zo.Met van die Starlord blikken als Thor nog steeds veel meer benchpressed.
Toon is in Infinity War redelijk serieus en ik dacht daarbij "eindelijk".quote:
Ik vond dat 'twee verschillende films' ook altijd bullshit, totdat ik Endgame zag. Het zijn zeker twee verschillende films met een eigen plot en set-up. Infinity War is wel de betere van de twee. Logischer (simpeler) plot, goede superhelden gevechten (vooral op Titan en in New York) en natuurlijk spanning tot het eind omdat je niet weet wat er gaat gebeuren.
Bij Endgame weet je vooraf al meer over het eind, je gaat er namelijk van uit dat de good guys winnen. De manier waarop is wel interessant en de climax van de film is gewoon fantastisch.
Maar 'beter' maakt niet uit, je kan de films ook niet zonder elkaar zien. Het is wel degelijk een tweeluik.
En bij Endgame heb ik me ernstig vermaakt (want gewoon prima comedy), maar hoe langer ik erover nadenk hoe rommeliger ik hem vind als geheel. Soort flashback film omdat het kan, maar daarmee niet per se een goede flashback film...
Bevat Endgame spoilers.
Spiderman an sich is al een Endgame spoiler.quote:
Nog meer Endgame spoilers danquote:Op maandag 6 mei 2019 16:18 schreef Karstman het volgende:
[..]
Spiderman an sich is al een Endgame spoiler.
Endgame staat op 5de beste film ooit gemaakt. Best bizar eigenlijk want zo goed was het niet.quote:
[..]
Is dat impopulair? Naar mijn gevoel is dat (in zoverre mogelijk) de consensus.
Dat is jouw mening en niet een feit.quote:
[..]
Endgame staat op 5de beste film ooit gemaakt. Best bizar eigenlijk want zo goed was het niet.
Bedankt, dat wist ik nietquote:
graag gedaanquote:
linkje erbij zou dan fijn/handig zijn...quote:Op maandag 6 mei 2019 16:38 schreef Mr.Noodle het volgende:
INB4, Mark Ruffalo die heel Phase 4 spoiled..
De criteria ervoor zijn vast alleen de bioscoopbezoeken. En deze kun je blijkbaar halen met veel gehype.quote:
Fanboys...quote:
[..]
Endgame staat op 5de beste film ooit gemaakt. Best bizar eigenlijk want zo goed was het niet.
quote:
[..]
De criteria ervoor zijn vast alleen de bioscoopbezoeken. En deze kun je blijkbaar halen met veel gehype.
Er is 10 jaar lang verhalend opgebouwd naar deze climax. Ik ging er heen omdat ik echt invested ben in het hele verhaal.En het werd wmb helemaal waargemaakt
oh wacht, niet de troll voeden.
1x, ben wel een tikkie skeer natuurlijkquote:
Absoluut niet de verdiende plek idd, maar het heeft de hype mee.quote:
[..]
Endgame staat op 5de beste film ooit gemaakt. Best bizar eigenlijk want zo goed was het niet.
Mjeh, ik gok dat elke marvelkijker wel invested was, maar ik denk dat er een beter verhaal ingezeten had als Marvel iets meer lef had, ipv twee derde van de film ineens maar comedy maken en dan tranen gaan trekken met een soort greatest hits.quote:
[..]
En het werd wmb helemaal waargemaakt
oh wacht, niet de troll voeden.
Die weg leken ze met Infinity War eindelijk eens in te slaan, en toen kwam Endgame. Vermakelijk, maar geen hoog spel.
quote:
wss omdat ik voorgaande delen niet heb gezien..
Ja het kan best zijn als je een film die het einde van een reeks van 21 films is niet zo boeiend is als je de rest niet gezien hebt Is een beetje de laatste aflevering van een serie kijken zonder de rest van de serie gezien te hebben
Vond het verhaal ook maar matig eigenlijk. Tijdreizenquote:
Ik vond het ook zeker niet de beste Marvel film tot nu toe, maar top 5 denk ik wel, gewoon een mooie conclusie van zoveel films. Commentaar waar ik het wel mee eens ben is dat er wat te veel flauwe humor in zat, vooral met betrekking tot Thor. Maar dat had ik bij Ragarok ook al. Dat thor depressief was en daardoor was aangekomen snap ik (en is ook logisch), maar ze maakten er wel heel veel grapjes over. De Thor van vóór Ragnarok vind ik echt veel leuker. Zijn meer castleden die veel comedy uitspraken doen, maar die doen het wat natuurlijker of zo, geen idee hoe ik het kan beschrijven (Ant Man, Rocket, Star Lord, Spider Man, etc). Maar qua verhaal was Endgame gewoon top.
quote:
De Thor van vóór Ragnarok vind ik echt veel leuker.
Ik vond dat ze dat best goed deden eigenlijk. Tot de eindscene waarmee ze de hele wetenschap onderuit haalden.quote:
[..]
Vond het verhaal ook maar matig eigenlijk. Tijdreizen
Is dan ook niet waar. Werd niets onderuit gehaald....quote:
[..]
Ik vond dat ze dat best goed deden eigenlijk. Tot de eindscene waarmee ze de hele wetenschap onderuit haalden.
Ik vind tijdreizen gewoon een beetje makkelijke oplossing. En daardoor minder leuk.quote:
[..]
Ik vond dat ze dat best goed deden eigenlijk. Tot de eindscene waarmee ze de hele wetenschap onderuit haalden.
Geen idee hoe ze het anders hadden moeten oplossen. Maar sterk vond ik het niet.
Maar daar blijft het een mening voor. Zal voor vele anders zijn.
Ik vind dat de makers van X-Men: Days of Future Past (2014) - Reference View - IMDb daar een stuk beter in zijn geslaagd.quote:
[..]
Ik vind tijdreizen gewoon een beetje makkelijke oplossing. En daardoor minder leuk.
Geen idee hoe ze het anders hadden moeten oplossen. Maar sterk vond ik het niet.
Maar daar blijft het een mening voor. Zal voor vele anders zijn.
Die hadden meer dramatisch gewicht een de film weten te binden, iets wat ik bij Endgame door er ineens een comedy van te maken wel mistte.quote:
[..]
Ik vind dat de makers van X-Men: Days of Future Past (2014) - Reference View - IMDb daar een stuk beter in zijn geslaagd.
Ik ben te lui om de Marvel films te gaan rangschikken en wellicht moet je dat ook gewoon niet doen, maar Endgame ontleent vooral zijn aanzien aan het feit dat het een sluitsteen van 22 films is, niet omdat het een goed einde is. Ik hoop dat Star Wars dat straks zinniger doet en dan mag die nog ruimte (no pun intended) laten voor toekomstige verhaallijnen.
Waar de combinatie van actie en comedy bij Thor: Ragnarok zo verfrissend overkwam, kwam het bij Endgame toch iets wat minder goed uit de verf. Met vetklep Thor als dieptepunt.quote:
[..]
Die hadden meer dramatisch gewicht een de film weten te binden, iets wat ik bij Endgame door er ineens een comedy van te maken wel mistte.
Ik ben te lui om de Marvel films te gaan rangschikken en wellicht moet je dat ook gewoon niet doen, maar Endgame ontleent vooral zijn aanzien aan het feit dat het een sluitsteen van 22 films is, niet omdat het een goed einde is. Ik hoop dat Star Wars dat straks zinniger doet en dan mag die nog ruimte (no pun intended) laten voor toekomstige verhaallijnen.
Misshien waren mijn verwachtingen wel iets te hooggespannen. Dat geldt trouwens ook voor het laatste seizoen van Game of Thrones.
Ik ben ook een beetje bang wat voor effect dat, en de multiverse, gaan hebben op de films.quote:
[..]
Ik vind tijdreizen gewoon een beetje makkelijke oplossing. En daardoor minder leuk.
Geen idee hoe ze het anders hadden moeten oplossen. Maar sterk vond ik het niet.
Maar daar blijft het een mening voor. Zal voor vele anders zijn.
Dood? Ach, er loopt een andere versie in een ander universum rond
Maar goed, dat is in de comics ook om de haverklap.
Bij Ragnarok vond ik het ook een opvallende keuze, maar van Waititi wist ik waar ik aan begon. Na Infinity war hoopte ik gewoon op weer een serieuze film om de boel mooi af te ronden, ik kreeg een (effectieve, laten we wel wezen) comedy met plotgaten tot en met.quote:
[..]
Waar de combinatie van actie en comedy bij Thor: Ragnarok zo verfrissend overkwam, kwam het bij Endgame toch iets wat minder goed uit de verf. Met vetklep Thor als dieptepunt.
Misshien waren mijn verwachtingen wel iets te hooggespannen. Dat geldt trouwens ook voor het laatste seizoen van Game of Thrones.
Blijkt maar weer hoe subjectief iets kan zijn..
Bizarre lijst..quote:
Polygon heeft ook z'n Top 22 ranking online gezet:
Blijkt maar weer hoe subjectief iets kan zijn..
Ik heb ze niet allemaal gezien, maar ik kan me al totaal niet vinden in de lijst van de films die ik wel heb gezien.quote:
Polygon heeft ook z'n Top 22 ranking online gezet:
Blijkt maar weer hoe subjectief iets kan zijn..
Captain America 1......
Age of Ultron beter dan Infinity War
Rare lijst ja, totaal niet mee eens. Al is het inderdaad subjectief.quote:
Polygon heeft ook z'n Top 22 ranking online gezet:
Blijkt maar weer hoe subjectief iets kan zijn..
Mijn top 5 zal denk ik bestaan (random volgorde) uit Guardians of the Galaxy, Guardians of the Galaxy vol 2, Civil War, Captain Marvel, & Infinity War. Gevolgd door Ant Man & The Wasp, Spider-Man Homecoming, Endgame, Black Panther & Winter Soldier.
De Iron Man films vind ik het kutst (ook geen populaire mening volgens mij), de eerste Captain America film vond ik ook weinig aan, en Thor Ragnarok was me net wat te flauw. De rest zit er een beetje tussen in.
Polygon lijkt het tof te vinden te haten op alles wat anderen goed vinden.quote:
Polygon heeft ook z'n Top 22 ranking online gezet:
Blijkt maar weer hoe subjectief iets kan zijn..
Jij denkt dat we de hele tijd al in het universum zaten dat Peggy met Cap trouwde; en dat zijn tijdreis dus een "closed loop" vormde ?quote:
[..]
Is dan ook niet waar. Werd niets onderuit gehaald....
Tis een uitleg van één van de regisseurs iig.quote:
[..]
Jij denkt dat we de hele tijd al in het universum zaten dat Peggy met Cap trouwde; en dat zijn tijdreis dus een "closed loop" vormde ?
Ik vind de top 3 lachwekkend.quote:
Polygon heeft ook z'n Top 22 ranking online gezet:
Blijkt maar weer hoe subjectief iets kan zijn..
Ook een slappe film?quote:
Teveel superhelden in een film is blijkbaar moeilijk om goed te doen. DCU leverden ook een slappe film met de JLA vs Superman.
Endgame mag dan misschien niet de beste van de 22 zijn. Maar een slappe film?
Nee.Bovendien heeft Marvel met Avengers 1, 2, 2.5 (Civil War) en 3 en 4 best wel bewezen een grote cast aan te kunnen.
Zo zijn ze altijd. Kut site.quote:
[..]
Polygon lijkt het tof te vinden te haten op alles wat anderen goed vinden.
Daarnaast werd JL de nek omgedraaid door op het laatste moment meer dan de helft van de film opnieuw te schieten en het verhaal gehandicapt te schoppen.quote:
Teveel superhelden in een film is blijkbaar moeilijk om goed te doen. DCU leverden ook een slappe film met de JLA vs Superman.
Hij zit op aarde 666quote:
Benieuwd of ze deadpool gaan toevoegen in de films. Dat kan namelijk
Multiverse.quote:
Dat maakt totaal niet meer uit, met de introductie van t multiverse.quote:
Benieuwd of ze deadpool gaan toevoegen in de films. Dat kan namelijk
Of is Robert Downey echt klaar met het karakter net zoals Chris Evans als cap. America?
Het is Marvel comics. Ieder karakter is wel een keertje of 20 doodgegaan en weer tot leven gewekt..quote:
Nu Iron man dood is, zou hij nog terugkeren in een bepaalde vorm in de andere Marvel films?
Secret Wars zou over X aantal jaar wel kunnen, de hype van terugkerende acteurs gebruiken voor $$$quote:
Nu Iron man dood is, zou hij nog terugkeren in een bepaalde vorm in de andere Marvel films?
Of is Robert Downey echt klaar met het karakter net zoals Chris Evans als cap. America?
Daarbuiten zijn ze wel klaar.
Maar ik dacht dat Robert Downey ook wel echt klaar er mee was, toch?quote:
[..]
Het is Marvel comics. Ieder karakter is wel een keertje of 20 doodgegaan en weer tot leven gewekt..
Wel jammer dat ze van Thor en Hulk clowns hebben gemaakt omdat die irritante carol Denvers moest shinnen.
verder wel een toffe film maar infinity was beter.
Kijk film nog eens.quote:
captain marvel had alleen geen kont te doen, ga huilen man
Hij heeft gewoon gelijk.
tuurlijk blindie die captain marvel moet persee de sterkste zijn want een vrouw dus wat doen ze de twee die eigenlijk sterker zijn een nerf geven.quote:
captain marvel had alleen geen kont te doen, ga huilen man
ziet iedereen toch.
Volgens mij ben je een beetje verliefd. Schattigquote:
[..]
tuurlijk blindie die captain marvel moet persee de sterkste zijn want een vrouw dus wat doen ze de twee die eigenlijk sterker zijn een nerf geven.
ziet iedereen toch.
ze hebben van the hulk niet een soort shrek gemaakt en van thor een dikke man ? en dan komt dat stomme wijf aanvliegen en beukt zo dat ruimteschip weg.quote:
[..]
Volgens mij ben je een beetje verliefd. Schattig
gewoon slecht gedaan.
Juist. Oke.quote:
[..]
ze hebben van the hulk niet een soort shrek gemaakt en van thor een dikke man ? en dan komt dat stomme wijf aanvliegen en beukt zo dat ruimteschip weg.
gewoon slecht gedaan.
film heeft 2,6 miljard verdient faalhaasquote:
[..]
ze hebben van the hulk niet een soort shrek gemaakt en van thor een dikke man ? en dan komt dat stomme wijf aanvliegen en beukt zo dat ruimteschip weg.
gewoon slecht gedaan.
Maar het argument dat als jij t een kutfilm vindt, het ook een kutfilm IS, gaat ook niet op.quote:
Dat argument gaat niet op, Titanic heeft ook grof geld opgehaald, vind ik ook een kut film.
Riiiiight.....quote:
[..]
ze hebben van the hulk niet een soort shrek gemaakt en van thor een dikke man ? en dan komt dat stomme wijf aanvliegen en beukt zo dat ruimteschip weg.
gewoon slecht gedaan.
Het argument dat een film goed is omdat het veel geld opgehaald heeft ook nietquote:
[..]
Maar het argument dat als jij t een kutfilm vindt, het ook een kutfilm IS, gaat ook niet op.
Vind je dat ze clowns zijn? Natuurlijk wordt "fat Thor" een beetje als een grap gebracht, maar het is eigenlijk een oprecht verhaal over hoe iemand, die ultiem gefaald heeft, in een depressie is gezakt en het leven zoals hij dat kende heeft opgegeven om zich te verstoppen aan de rand van de wereld om een alcoholprobleem te onderhouden. En ja, daar hoort die bierbuik bij, maar als dat puur deprimerend was gebracht had het qua toon niet in de film gepast, wellicht.quote:
Wel jammer dat ze van Thor en Hulk clowns hebben gemaakt omdat die irritante carol Denvers moest shinnen.
Ik vond het bijvoorbeeld wel mooi dat hij in 2013-Asgard Mjolnir opriep en dat Mjolnir daar gehoor aan gaf. Het was voor hem een teken dat, hoewel hij gefaald heeft met Thanos en hij zijn eigenwaarde heeft ingeleverd, hij nog steeds 'worthy' is en dat is voor hem een teken van hoop en de ommekeer voor zijn gemoedstoestand.
Eigenlijk heel mooi.
En Bruce die na jarenlang worstelen met het probleem-Hulk (vergeet niet dat dat de kern was van The Incredible Hulk: Bruce wil van de Hulk af) een oplossing heeft gevonden waarbij hij en Hulk een tussenvorm hebben gevonden is ook heel mooi; ik zou het niet gek vinden als dit de afsluiting was van zijn verhaal en we hem niet meer terug zien.
Dat je het toeschrijft aan "omdat die irritante carol Denvers moest shinnen" [sic] vind ik een zwaktebod. Dat blijkt uit geen enkel moment in de film. Carol was inderdaad een paar keer badass, maar dat geldt net zo goed voor zowel Thor als Bruce als vele, vele anderen. En de karakterontwikkeling van twee belangrijke personages toeschrijven aan de, naar jouw idee, gepushte aanwezigheid van een derde, vind ik geen eer doen aan een aantal gedurfde zetten door Markus en McFeely.
If anything vind ik dat Carol op een heel gepaste afstand is gehouden. Ze is letterlijk pas één film eerder onderdeel geworden van het MCU en dit is niet haar film; dit is de film van de personen uit de twintig eerdere films en dat zij pas net komt kijken is met respect behandeld in haar beperkte rol in Endgame. Haar tijd komt nog wel.
Toch wordt zoiets vaak aangehaald als een "veel anderen vinden het wel een goede film, kijk maar naar de cijfers". Snap ik wel, maar het heeft weinig plaats in een discussie.quote:
[..]
Het argument dat een film goed is omdat het veel geld opgehaald heeft ook niet
We hoeven niet onderling overeenstemming te bereiken over of het een goede film is. Het gaat erom dat we elkaar vertellen waarom het dat wel, of niet, is, met de juiste argumenten. We kunnen allemaal wel de bioscoop uit lopen en alleen onze duim omhoog of omlaag doen en ieder ons weegs gaan, maar als we daarin waren geïnteresseerd had dit forum niet bestaan.
Zeker ja. Chris Hemsworth is een matige comedian. Qua delivery. Ook is de slapstick-achtige insteek sinds Ragnarok met hem... storend en over the top.quote:
Op Enige wat het zegt is dat het marketingteam goed zijn werk heeft gedaanquote:
[..]
Toch wordt zoiets vaak aangehaald als een "veel anderen vinden het wel een goede film, kijk maar naar de cijfers". Snap ik wel, maar het heeft weinig plaats in een discussie.
We hoeven niet onderling overeenstemming te bereiken over of het een goede film is. Het gaat erom dat we elkaar vertellen waarom het dat wel, of niet, is, met de juiste argumenten. We kunnen allemaal wel de bioscoop uit lopen en alleen onze duim omhoog of omlaag doen en ieder ons weegs gaan, maar als we daarin waren geïnteresseerd had dit forum niet bestaan.
Mijn mening over de film heb ik al eens gegeven in dit topicIk denk dat de film het zonder marketing ook nog wel heel goed had gedaan.quote:
[..]
Enige wat het zegt is dat het marketingteam goed zijn werk heeft gedaan
Ben het wel deels met je eens hoor, vond die meme van Thor eigenlijk gewoon een leuke reactie op jouw postquote:Op dinsdag 21 mei 2019 19:13 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Zeker ja. Chris Hemsworth is een matige comedian. Qua delivery. Ook is de slapstick-achtige insteek sinds Ragnarok met hem... storend en over the top.
Denk dat het vooral de 20 films die voor deze film kwamen een groter aandeel haddenquote:
[..]
Enige wat het zegt is dat het marketingteam goed zijn werk heeft gedaan
Was niet mijn postquote:
[..]
Ben het wel deels met je eens hoor, vond die meme van Thor eigenlijk gewoon een leuke reactie op jouw post
Breekt een compleet schip af maar kan Thanos niet bepaald iets doen, maar OK, whatever, je zult maar geintimideerd raken door een vrouwelijk karakter die welgeteld iets van vier minuten in beeld is...quote:
[..]
tuurlijk blindie die captain marvel moet persee de sterkste zijn want een vrouw dus wat doen ze de twee die eigenlijk sterker zijn een nerf geven.
ziet iedereen toch.
Mag ik even een applaus voor deze man.quote:
[..]
Vind je dat ze clowns zijn? Natuurlijk wordt "fat Thor" een beetje als een grap gebracht, maar het is eigenlijk een oprecht verhaal over hoe iemand, die ultiem gefaald heeft, in een depressie is gezakt en het leven zoals hij dat kende heeft opgegeven om zich te verstoppen aan de rand van de wereld om een alcoholprobleem te onderhouden. En ja, daar hoort die bierbuik bij, maar als dat puur deprimerend was gebracht had het qua toon niet in de film gepast, wellicht.
Ik vond het bijvoorbeeld wel mooi dat hij in 2013-Asgard Mjolnir opriep en dat Mjolnir daar gehoor aan gaf. Het was voor hem een teken dat, hoewel hij gefaald heeft met Thanos en hij zijn eigenwaarde heeft ingeleverd, hij nog steeds 'worthy' is en dat is voor hem een teken van hoop en de ommekeer voor zijn gemoedstoestand.
Eigenlijk heel mooi.
En Bruce die na jarenlang worstelen met het probleem-Hulk (vergeet niet dat dat de kern was van The Incredible Hulk: Bruce wil van de Hulk af) een oplossing heeft gevonden waarbij hij en Hulk een tussenvorm hebben gevonden is ook heel mooi; ik zou het niet gek vinden als dit de afsluiting was van zijn verhaal en we hem niet meer terug zien.
Dat je het toeschrijft aan "omdat die irritante carol Denvers moest shinnen" [sic] vind ik een zwaktebod. Dat blijkt uit geen enkel moment in de film. Carol was inderdaad een paar keer badass, maar dat geldt net zo goed voor zowel Thor als Bruce als vele, vele anderen. En de karakterontwikkeling van twee belangrijke personages toeschrijven aan de, naar jouw idee, gepushte aanwezigheid van een derde, vind ik geen eer doen aan een aantal gedurfde zetten door Markus en McFeely.
If anything vind ik dat Carol op een heel gepaste afstand is gehouden. Ze is letterlijk pas één film eerder onderdeel geworden van het MCU en dit is niet haar film; dit is de film van de personen uit de twintig eerdere films en dat zij pas net komt kijken is met respect behandeld in haar beperkte rol in Endgame. Haar tijd komt nog wel.
quote:Op woensdag 22 mei 2019 10:19 schreef wolfrolf het volgende:
[..]
Mag ik even een applaus voor deze man.
quote:
[..]
Vind je dat ze clowns zijn? Natuurlijk wordt "fat Thor" een beetje als een grap gebracht, maar het is eigenlijk een oprecht verhaal over hoe iemand, die ultiem gefaald heeft, in een depressie is gezakt en het leven zoals hij dat kende heeft opgegeven om zich te verstoppen aan de rand van de wereld om een alcoholprobleem te onderhouden. En ja, daar hoort die bierbuik bij, maar als dat puur deprimerend was gebracht had het qua toon niet in de film gepast, wellicht.
Ik vond het bijvoorbeeld wel mooi dat hij in 2013-Asgard Mjolnir opriep en dat Mjolnir daar gehoor aan gaf. Het was voor hem een teken dat, hoewel hij gefaald heeft met Thanos en hij zijn eigenwaarde heeft ingeleverd, hij nog steeds 'worthy' is en dat is voor hem een teken van hoop en de ommekeer voor zijn gemoedstoestand.
Eigenlijk heel mooi.
En Bruce die na jarenlang worstelen met het probleem-Hulk (vergeet niet dat dat de kern was van The Incredible Hulk: Bruce wil van de Hulk af) een oplossing heeft gevonden waarbij hij en Hulk een tussenvorm hebben gevonden is ook heel mooi; ik zou het niet gek vinden als dit de afsluiting was van zijn verhaal en we hem niet meer terug zien.
Dat je het toeschrijft aan "omdat die irritante carol Denvers moest shinnen" [sic] vind ik een zwaktebod. Dat blijkt uit geen enkel moment in de film. Carol was inderdaad een paar keer badass, maar dat geldt net zo goed voor zowel Thor als Bruce als vele, vele anderen. En de karakterontwikkeling van twee belangrijke personages toeschrijven aan de, naar jouw idee, gepushte aanwezigheid van een derde, vind ik geen eer doen aan een aantal gedurfde zetten door Markus en McFeely.
If anything vind ik dat Carol op een heel gepaste afstand is gehouden. Ze is letterlijk pas één film eerder onderdeel geworden van het MCU en dit is niet haar film; dit is de film van de personen uit de twintig eerdere films en dat zij pas net komt kijken is met respect behandeld in haar beperkte rol in Endgame. Haar tijd komt nog wel.
@Breuls
@wolfrolf
Komt ook hier, meer info na het weekend.quote:
weet iemand of de extended versie van Avengers ook bij de Pathe te zien zal zijn? Of is dat alleen in de US?
@:Breuls
@:wolfrolf
Lijkt me haast wel, maar nog niks over te vinden.quote:
weet iemand of de extended versie van Avengers ook bij de Pathe te zien zal zijn? Of is dat alleen in de US?
@:Breuls
@:wolfrolf
Pathe heeft getweet dat ze na het weekend meer info publiceren.quote:
weet iemand of de extended versie van Avengers ook bij de Pathe te zien zal zijn? Of is dat alleen in de US?
@:Breuls
@:wolfrolf
Zes minuten op drie uur is iig verwaarloosbaar. Ik wacht de blu-ray wel af.quote:
Maar neem “extended” met een korrel zout hoor. Het stelt nog minder dan weinig voor wat ik zo lees.
Letterlijk een cash grab. Schaamteloosquote:
[..]
Zes minuten op drie uur is iig verwaarloosbaar. Ik wacht de blu-ray wel af.
Omdat Marvel het voor elkaar heeft gekregen een kritiekloze massa te genereren.quote:
Ik zag dat de film in de VS op vrijdag alweer op nummer 7 in de box office stond met een toename van 522%. Schaamteloos maar het lijkt wel te gaan werken.
twitter:Pathe twitterde op zondag 30-06-2019 om 21:33:10@_yamasosuke_ De re-release van Endgame zal ik elke Pathé in Nederland te zien zijn! Check na dit weekend onze kanalen, daar volgt meer informatie. ^Justin https://t.co/98zWMc9p8P reageer retweet
na je zag het ook voordat Endgame uit kwam dat Capt Marvel ook weer steeg in de boxoffice. Een hoop fans zullen misschien ook wel Endgame opnieuw willen zien voordat Spiderman uitkomt in de biosquote:
[..]
Omdat Marvel het voor elkaar heeft gekregen een kritiekloze massa te genereren.
Het is sowieso een zwaktebod dat ze de Hulk erbuiten hebben gehouden. Als kijker zit ik niet te wachten op een Bruce Banner in een Iron Man pak grotere versie.quote:
[..]
Vind je dat ze clowns zijn? Natuurlijk wordt "fat Thor" een beetje als een grap gebracht, maar het is eigenlijk een oprecht verhaal over hoe iemand, die ultiem gefaald heeft, in een depressie is gezakt en het leven zoals hij dat kende heeft opgegeven om zich te verstoppen aan de rand van de wereld om een alcoholprobleem te onderhouden. En ja, daar hoort die bierbuik bij, maar als dat puur deprimerend was gebracht had het qua toon niet in de film gepast, wellicht.
Ik vond het bijvoorbeeld wel mooi dat hij in 2013-Asgard Mjolnir opriep en dat Mjolnir daar gehoor aan gaf. Het was voor hem een teken dat, hoewel hij gefaald heeft met Thanos en hij zijn eigenwaarde heeft ingeleverd, hij nog steeds 'worthy' is en dat is voor hem een teken van hoop en de ommekeer voor zijn gemoedstoestand.
Eigenlijk heel mooi.
En Bruce die na jarenlang worstelen met het probleem-Hulk (vergeet niet dat dat de kern was van The Incredible Hulk: Bruce wil van de Hulk af) een oplossing heeft gevonden waarbij hij en Hulk een tussenvorm hebben gevonden is ook heel mooi; ik zou het niet gek vinden als dit de afsluiting was van zijn verhaal en we hem niet meer terug zien.
Dat je het toeschrijft aan "omdat die irritante carol Denvers moest shinnen" [sic] vind ik een zwaktebod. Dat blijkt uit geen enkel moment in de film. Carol was inderdaad een paar keer badass, maar dat geldt net zo goed voor zowel Thor als Bruce als vele, vele anderen. En de karakterontwikkeling van twee belangrijke personages toeschrijven aan de, naar jouw idee, gepushte aanwezigheid van een derde, vind ik geen eer doen aan een aantal gedurfde zetten door Markus en McFeely.
If anything vind ik dat Carol op een heel gepaste afstand is gehouden. Ze is letterlijk pas één film eerder onderdeel geworden van het MCU en dit is niet haar film; dit is de film van de personen uit de twintig eerdere films en dat zij pas net komt kijken is met respect behandeld in haar beperkte rol in Endgame. Haar tijd komt nog wel.
De bierbuik grap van Thor was komisch, maar hou het bij dat moment en ga deze grap niet eindeloos herkauwen in slaapverwekkende dialogen die ook nog eens grappig bedoeld moeten zijn. Dus niet.
Had dan de film dan wat ingekort, misschien was Endgame dan niet zo'n ruim drie uur durende slaapverwekkende teleurstelling geworden.
Hou toch op man.quote:
[..]
Het is sowieso een zwaktebod dat ze de Hulk erbuiten hebben gehouden. Als kijker zit ik niet te wachten op een Bruce Banner in een Iron Man pak grotere versie.
De bierbuik grap van Thor was komisch, maar hou het bij dat moment en ga deze grap niet eindeloos herkauwen in slaapverwekkende dialogen die ook nog eens grappig bedoeld moeten zijn. Dus niet.
Had dan de film dan wat ingekort, misschien was Endgame dan niet zo'n ruim drie uur durende slaapverwekkende teleurstelling geworden.
Marvel films zijn weggooi films. Ook blij dat die X-Men franchise flopt en dood is.quote:
Captain Marvel was een degelijk gemaakte maar verder nergens spannende film buiten de ene plottwist waar naar opgebouwd werd. Absoluut die miljardgrens niet waard.
Mijn beleving.quote:
Blijft toch een kwestie van persoonlijke smaak.
Als jij Endgame goed vond, prima voor jou.
Days of Future Past en Logan vond ik wel heel goedquote:
[..]
Marvel films zijn weggooi films. Ook blij dat die X-Men franchise flopt en dood is.
Ja. Maar daarna kwam X-Men: Apocalypse en de hele soap/geruchten naar Dark: Phoenix.quote:
[..]
Days of Future Past en Logan vond ik wel heel goed
Allebei niet gezien, Apocalypse heb ik wel opgenomen met de Veronica Mei Filmmaand. Het huidige groepje in het verleden werd ik niet heel erg blij van.quote:
[..]
Ja. Maar daarna kwam X-Men: Apocalypse en de hele soap/geruchten naar Dark: Phoenix.
Zal vast wel een reboot komen over een aantal jaar.
Maar Logan is dan ook weer geen x-men film in het rijtje van first class, days of future past en dark phoenixquote:
[..]
Days of Future Past en Logan vond ik wel heel goed
Gezien de box office successen (wat niet een goede film maakt) en de kritieken (wat vaak wel een indicatie is) is dit een zeer persoonlijke en niet-breed-gedeelde meningquote:
[..]
Het is sowieso een zwaktebod dat ze de Hulk erbuiten hebben gehouden. Als kijker zit ik niet te wachten op een Bruce Banner in een Iron Man pak grotere versie.
De bierbuik grap van Thor was komisch, maar hou het bij dat moment en ga deze grap niet eindeloos herkauwen in slaapverwekkende dialogen die ook nog eens grappig bedoeld moeten zijn. Dus niet.
Had dan de film dan wat ingekort, misschien was Endgame dan niet zo'n ruim drie uur durende slaapverwekkende teleurstelling geworden.
Een teleurstelling vanwege (wederom persoonlijke) te hoge verwachtingen kan ik me iets bij indenken. 3 uur slaapverwekkend noemen met al die veldslagen, odes en verhaalijnen die na 10 jaar tot een eind komen vind ik wat stoere taal
Zekers speelt een te hoge verwachting hier een rol. Dat zal ik niet ontkennen. Want deel 1 vond ik juist uitmuntend goed.quote:
[..]
Gezien de box office successen (wat niet een goede film maakt) en de kritieken (wat vaak wel een indicatie is) is dit een zeer persoonlijke en niet-breed-gedeelde mening
Een teleurstelling vanwege (wederom persoonlijke) te hoge verwachtingen kan ik me iets bij indenken. 3 uur slaapverwekkend noemen met al die veldslagen, odes en verhaalijnen die na 10 jaar tot een eind komen vind ik wat stoere taal
Maar de makers hebben teveel ingezet om zoveel als mogelijk bezoekers te trekken en hebben daarmee de film onnodig uitgerekt in onzinnige dialogen en flauwe grappen. Een overkill waarmee de ziel uit de film werd getrokken.
Omdat het zo verworden is tot een commercieel kunstje kwamen al die gevechten ook minder binnen. Het einde was al drie kwartier voor het uiteindelijke einde voorspelbaar en dan zit je feitelijk te wachten op iets wat onnodig via een overkill aan computersimulatie wordt uitgerekt.
Maar nogmaals, mijn beleving hoor. Iedereen mag natuurlijk vinden van die film wat hij/zij wilt.