Avengers: Endgame #2

quote:

Op dinsdag 7 mei 2019 20:26 schreef over_hedge het volgende:

[..]

Vond het verhaal ook maar matig eigenlijk. Tijdreizen

Ik vond dat ze dat best goed deden eigenlijk. Tot de eindscene waarmee ze de hele wetenschap onderuit haalden.

Genoten van Endgame, al verloopt de eerste anderhalf uur kneitertraag. Film komt buitengewoon langzaam op gang, maar als de climax eindelijk komt, is het ook fullblown genieten geblazen.

quote:

Op dinsdag 7 mei 2019 20:51 schreef Kassamiep het volgende:

[..]

Ik vond dat ze dat best goed deden eigenlijk. Tot de eindscene waarmee ze de hele wetenschap onderuit haalden.

Is dan ook niet waar. Werd niets onderuit gehaald....

quote:

Op dinsdag 7 mei 2019 20:51 schreef Kassamiep het volgende:

[..]

Ik vond dat ze dat best goed deden eigenlijk. Tot de eindscene waarmee ze de hele wetenschap onderuit haalden.

Ik vind tijdreizen gewoon een beetje makkelijke oplossing. En daardoor minder leuk.
Geen idee hoe ze het anders hadden moeten oplossen. Maar sterk vond ik het niet.

Maar daar blijft het een mening voor. Zal voor vele anders zijn.

quote:

Op dinsdag 7 mei 2019 21:06 schreef over_hedge het volgende:

[..]

Ik vind tijdreizen gewoon een beetje makkelijke oplossing. En daardoor minder leuk.
Geen idee hoe ze het anders hadden moeten oplossen. Maar sterk vond ik het niet.

Maar daar blijft het een mening voor. Zal voor vele anders zijn.

Ik vind dat de makers van X-Men: Days of Future Past (2014) - Reference View - IMDb daar een stuk beter in zijn geslaagd.

quote:

Op dinsdag 7 mei 2019 21:39 schreef FireFox1 het volgende:

[..]

Ik vind dat de makers van X-Men: Days of Future Past (2014) - Reference View - IMDb daar een stuk beter in zijn geslaagd.

Die hadden meer dramatisch gewicht een de film weten te binden, iets wat ik bij Endgame door er ineens een comedy van te maken wel mistte.

Ik ben te lui om de Marvel films te gaan rangschikken en wellicht moet je dat ook gewoon niet doen, maar Endgame ontleent vooral zijn aanzien aan het feit dat het een sluitsteen van 22 films is, niet omdat het een goed einde is. Ik hoop dat Star Wars dat straks zinniger doet en dan mag die nog ruimte (no pun intended) laten voor toekomstige verhaallijnen.

quote:

Op woensdag 8 mei 2019 00:07 schreef Skull-splitter het volgende:

[..]

Die hadden meer dramatisch gewicht een de film weten te binden, iets wat ik bij Endgame door er ineens een comedy van te maken wel mistte.

Ik ben te lui om de Marvel films te gaan rangschikken en wellicht moet je dat ook gewoon niet doen, maar Endgame ontleent vooral zijn aanzien aan het feit dat het een sluitsteen van 22 films is, niet omdat het een goed einde is. Ik hoop dat Star Wars dat straks zinniger doet en dan mag die nog ruimte (no pun intended) laten voor toekomstige verhaallijnen.

Waar de combinatie van actie en comedy bij Thor: Ragnarok zo verfrissend overkwam, kwam het bij Endgame toch iets wat minder goed uit de verf. Met vetklep Thor als dieptepunt.

Misshien waren mijn verwachtingen wel iets te hooggespannen. Dat geldt trouwens ook voor het laatste seizoen van Game of Thrones.

quote:

Op dinsdag 7 mei 2019 21:06 schreef over_hedge het volgende:

[..]

Ik vind tijdreizen gewoon een beetje makkelijke oplossing. En daardoor minder leuk.
Geen idee hoe ze het anders hadden moeten oplossen. Maar sterk vond ik het niet.

Maar daar blijft het een mening voor. Zal voor vele anders zijn.

Ik ben ook een beetje bang wat voor effect dat, en de multiverse, gaan hebben op de films.
Dood? Ach, er loopt een andere versie in een ander universum rond
Maar goed, dat is in de comics ook om de haverklap.

quote:

Op woensdag 8 mei 2019 00:36 schreef FireFox1 het volgende:

[..]

Waar de combinatie van actie en comedy bij Thor: Ragnarok zo verfrissend overkwam, kwam het bij Endgame toch iets wat minder goed uit de verf. Met vetklep Thor als dieptepunt.

Misshien waren mijn verwachtingen wel iets te hooggespannen. Dat geldt trouwens ook voor het laatste seizoen van Game of Thrones.

Bij Ragnarok vond ik het ook een opvallende keuze, maar van Waititi wist ik waar ik aan begon. Na Infinity war hoopte ik gewoon op weer een serieuze film om de boel mooi af te ronden, ik kreeg een (effectieve, laten we wel wezen) comedy met plotgaten tot en met.

Polygon heeft ook z'n Top 22 ranking online gezet:

Blijkt maar weer hoe subjectief iets kan zijn..

quote:

Op woensdag 8 mei 2019 14:25 schreef Mr.Noodle het volgende:
Polygon heeft ook z'n Top 22 ranking online gezet:

Blijkt maar weer hoe subjectief iets kan zijn..

Bizarre lijst..

quote:

Op woensdag 8 mei 2019 14:25 schreef Mr.Noodle het volgende:
Polygon heeft ook z'n Top 22 ranking online gezet:

Blijkt maar weer hoe subjectief iets kan zijn..

Ik heb ze niet allemaal gezien, maar ik kan me al totaal niet vinden in de lijst van de films die ik wel heb gezien.
Captain America 1......
Age of Ultron beter dan Infinity War

quote:

Op woensdag 8 mei 2019 14:25 schreef Mr.Noodle het volgende:
Polygon heeft ook z'n Top 22 ranking online gezet:

Blijkt maar weer hoe subjectief iets kan zijn..

Polygon lijkt het tof te vinden te haten op alles wat anderen goed vinden.

quote:

Op dinsdag 7 mei 2019 21:03 schreef Sinister-D- het volgende:

[..]

Is dan ook niet waar. Werd niets onderuit gehaald....

Jij denkt dat we de hele tijd al in het universum zaten dat Peggy met Cap trouwde; en dat zijn tijdreis dus een "closed loop" vormde ?

quote:

Op woensdag 8 mei 2019 22:55 schreef Kassamiep het volgende:

[..]

Jij denkt dat we de hele tijd al in het universum zaten dat Peggy met Cap trouwde; en dat zijn tijdreis dus een "closed loop" vormde ?

Tis een uitleg van één van de regisseurs iig.

quote:

Op woensdag 8 mei 2019 14:25 schreef Mr.Noodle het volgende:
Polygon heeft ook z'n Top 22 ranking online gezet:

Blijkt maar weer hoe subjectief iets kan zijn..

Ik vind de top 3 lachwekkend.

Teveel superhelden in een film is blijkbaar moeilijk om goed te doen. DCU leverden ook een slappe film met de JLA vs Superman.

quote:

Op vrijdag 10 mei 2019 09:57 schreef Zomaar-een-Chinees het volgende:
Teveel superhelden in een film is blijkbaar moeilijk om goed te doen. DCU leverden ook een slappe film met de JLA vs Superman.

Ook een slappe film?
Endgame mag dan misschien niet de beste van de 22 zijn. Maar een slappe film? Nee.

Bovendien heeft Marvel met Avengers 1, 2, 2.5 (Civil War) en 3 en 4 best wel bewezen een grote cast aan te kunnen.

quote:

Op woensdag 8 mei 2019 22:18 schreef Skull-splitter het volgende:

[..]

Polygon lijkt het tof te vinden te haten op alles wat anderen goed vinden.

Zo zijn ze altijd. Kut site.

Ik ken die site nieteens dus care. Maar Avengers was wel slecht. De endgame was beter dan de vorige. Maar Marvel kan beter houden bij toegspitste films. Ik heb genoten van Antman & Wasp bijvoorbeeld.

quote:

Op vrijdag 10 mei 2019 09:57 schreef Zomaar-een-Chinees het volgende:
Teveel superhelden in een film is blijkbaar moeilijk om goed te doen. DCU leverden ook een slappe film met de JLA vs Superman.

Daarnaast werd JL de nek omgedraaid door op het laatste moment meer dan de helft van de film opnieuw te schieten en het verhaal gehandicapt te schoppen.

Benieuwd of ze deadpool gaan toevoegen in de films. Dat kan namelijk

quote:

Op maandag 13 mei 2019 20:06 schreef Craptacular het volgende:
Benieuwd of ze deadpool gaan toevoegen in de films. Dat kan namelijk

Hij zit op aarde 666

quote:

Op maandag 13 mei 2019 20:20 schreef KingRadler het volgende:

[..]

Hij zit op aarde 666

Multiverse.

quote:

Op maandag 13 mei 2019 20:06 schreef Craptacular het volgende:
Benieuwd of ze deadpool gaan toevoegen in de films. Dat kan namelijk

Dat maakt totaal niet meer uit, met de introductie van t multiverse.

Nu Iron man dood is, zou hij nog terugkeren in een bepaalde vorm in de andere Marvel films?

Of is Robert Downey echt klaar met het karakter net zoals Chris Evans als cap. America?

quote:

Op vrijdag 17 mei 2019 11:22 schreef Craptacular het volgende:
Nu Iron man dood is, zou hij nog terugkeren in een bepaalde vorm in de andere Marvel films?

Het is Marvel comics. Ieder karakter is wel een keertje of 20 doodgegaan en weer tot leven gewekt..

quote:

Op vrijdag 17 mei 2019 11:22 schreef Craptacular het volgende:
Nu Iron man dood is, zou hij nog terugkeren in een bepaalde vorm in de andere Marvel films?

Of is Robert Downey echt klaar met het karakter net zoals Chris Evans als cap. America?

Secret Wars zou over X aantal jaar wel kunnen, de hype van terugkerende acteurs gebruiken voor $$$

Daarbuiten zijn ze wel klaar.

quote:

Op vrijdag 17 mei 2019 11:38 schreef Kassamiep het volgende:

[..]

Het is Marvel comics. Ieder karakter is wel een keertje of 20 doodgegaan en weer tot leven gewekt..

Maar ik dacht dat Robert Downey ook wel echt klaar er mee was, toch?

vanavond gezien voor de pauze dachten wij wtf na de pauze wel genoten van de film.

Wel jammer dat ze van Thor en Hulk clowns hebben gemaakt omdat die irritante carol Denvers moest shinnen.

verder wel een toffe film maar infinity was beter.

captain marvel had alleen geen kont te doen, ga huilen man

quote:

Op dinsdag 21 mei 2019 10:22 schreef Skull-splitter het volgende:
captain marvel had alleen geen kont te doen, ga huilen man

Kijk film nog eens.

Hij heeft gewoon gelijk.

quote:

Op dinsdag 21 mei 2019 10:22 schreef Skull-splitter het volgende:
captain marvel had alleen geen kont te doen, ga huilen man

tuurlijk blindie die captain marvel moet persee de sterkste zijn want een vrouw dus wat doen ze de twee die eigenlijk sterker zijn een nerf geven.


ziet iedereen toch.

quote:

Op dinsdag 21 mei 2019 13:41 schreef Dr.Mikey het volgende:

[..]

tuurlijk blindie die captain marvel moet persee de sterkste zijn want een vrouw dus wat doen ze de twee die eigenlijk sterker zijn een nerf geven.


ziet iedereen toch.

Volgens mij ben je een beetje verliefd. Schattig

quote:

Op dinsdag 21 mei 2019 13:43 schreef Noppie2000 het volgende:

[..]

Volgens mij ben je een beetje verliefd. Schattig

ze hebben van the hulk niet een soort shrek gemaakt en van thor een dikke man ? en dan komt dat stomme wijf aanvliegen en beukt zo dat ruimteschip weg.

gewoon slecht gedaan.

quote:

Op dinsdag 21 mei 2019 13:46 schreef Dr.Mikey het volgende:

[..]

ze hebben van the hulk niet een soort shrek gemaakt en van thor een dikke man ? en dan komt dat stomme wijf aanvliegen en beukt zo dat ruimteschip weg.

gewoon slecht gedaan.

Juist. Oke.

quote:

Op dinsdag 21 mei 2019 13:46 schreef Dr.Mikey het volgende:

[..]

ze hebben van the hulk niet een soort shrek gemaakt en van thor een dikke man ? en dan komt dat stomme wijf aanvliegen en beukt zo dat ruimteschip weg.

gewoon slecht gedaan.

film heeft 2,6 miljard verdient faalhaas

Dat argument gaat niet op, Titanic heeft ook grof geld opgehaald, vind ik ook een kut film.

quote:

Op dinsdag 21 mei 2019 14:09 schreef Karstman het volgende:
Dat argument gaat niet op, Titanic heeft ook grof geld opgehaald, vind ik ook een kut film.

Maar het argument dat als jij t een kutfilm vindt, het ook een kutfilm IS, gaat ook niet op.

quote:

Op dinsdag 21 mei 2019 13:46 schreef Dr.Mikey het volgende:

[..]

ze hebben van the hulk niet een soort shrek gemaakt en van thor een dikke man ? en dan komt dat stomme wijf aanvliegen en beukt zo dat ruimteschip weg.

gewoon slecht gedaan.

Riiiiight.....

quote:

Op dinsdag 21 mei 2019 15:11 schreef Ang3l het volgende:

[..]

Maar het argument dat als jij t een kutfilm vindt, het ook een kutfilm IS, gaat ook niet op.

Het argument dat een film goed is omdat het veel geld opgehaald heeft ook niet

quote:

Op dinsdag 21 mei 2019 00:59 schreef Dr.Mikey het volgende:

Wel jammer dat ze van Thor en Hulk clowns hebben gemaakt omdat die irritante carol Denvers moest shinnen.

Vind je dat ze clowns zijn? Natuurlijk wordt "fat Thor" een beetje als een grap gebracht, maar het is eigenlijk een oprecht verhaal over hoe iemand, die ultiem gefaald heeft, in een depressie is gezakt en het leven zoals hij dat kende heeft opgegeven om zich te verstoppen aan de rand van de wereld om een alcoholprobleem te onderhouden. En ja, daar hoort die bierbuik bij, maar als dat puur deprimerend was gebracht had het qua toon niet in de film gepast, wellicht.

Ik vond het bijvoorbeeld wel mooi dat hij in 2013-Asgard Mjolnir opriep en dat Mjolnir daar gehoor aan gaf. Het was voor hem een teken dat, hoewel hij gefaald heeft met Thanos en hij zijn eigenwaarde heeft ingeleverd, hij nog steeds 'worthy' is en dat is voor hem een teken van hoop en de ommekeer voor zijn gemoedstoestand.

Eigenlijk heel mooi.

En Bruce die na jarenlang worstelen met het probleem-Hulk (vergeet niet dat dat de kern was van The Incredible Hulk: Bruce wil van de Hulk af) een oplossing heeft gevonden waarbij hij en Hulk een tussenvorm hebben gevonden is ook heel mooi; ik zou het niet gek vinden als dit de afsluiting was van zijn verhaal en we hem niet meer terug zien.

Dat je het toeschrijft aan "omdat die irritante carol Denvers moest shinnen" [sic] vind ik een zwaktebod. Dat blijkt uit geen enkel moment in de film. Carol was inderdaad een paar keer badass, maar dat geldt net zo goed voor zowel Thor als Bruce als vele, vele anderen. En de karakterontwikkeling van twee belangrijke personages toeschrijven aan de, naar jouw idee, gepushte aanwezigheid van een derde, vind ik geen eer doen aan een aantal gedurfde zetten door Markus en McFeely.

If anything vind ik dat Carol op een heel gepaste afstand is gehouden. Ze is letterlijk pas één film eerder onderdeel geworden van het MCU en dit is niet haar film; dit is de film van de personen uit de twintig eerdere films en dat zij pas net komt kijken is met respect behandeld in haar beperkte rol in Endgame. Haar tijd komt nog wel.

quote:

Op dinsdag 21 mei 2019 15:38 schreef over_hedge het volgende:

[..]

Het argument dat een film goed is omdat het veel geld opgehaald heeft ook niet

Toch wordt zoiets vaak aangehaald als een "veel anderen vinden het wel een goede film, kijk maar naar de cijfers". Snap ik wel, maar het heeft weinig plaats in een discussie.

We hoeven niet onderling overeenstemming te bereiken over of het een goede film is. Het gaat erom dat we elkaar vertellen waarom het dat wel, of niet, is, met de juiste argumenten. We kunnen allemaal wel de bioscoop uit lopen en alleen onze duim omhoog of omlaag doen en ieder ons weegs gaan, maar als we daarin waren geïnteresseerd had dit forum niet bestaan.

quote:

Op dinsdag 7 mei 2019 20:43 schreef Sinister-D- het volgende:

[..]

[ afbeelding ]

Zeker ja. Chris Hemsworth is een matige comedian. Qua delivery. Ook is de slapstick-achtige insteek sinds Ragnarok met hem... storend en over the top.

quote:

Op dinsdag 21 mei 2019 19:09 schreef Breuls het volgende:

[..]

Toch wordt zoiets vaak aangehaald als een "veel anderen vinden het wel een goede film, kijk maar naar de cijfers". Snap ik wel, maar het heeft weinig plaats in een discussie.

We hoeven niet onderling overeenstemming te bereiken over of het een goede film is. Het gaat erom dat we elkaar vertellen waarom het dat wel, of niet, is, met de juiste argumenten. We kunnen allemaal wel de bioscoop uit lopen en alleen onze duim omhoog of omlaag doen en ieder ons weegs gaan, maar als we daarin waren geïnteresseerd had dit forum niet bestaan.

Enige wat het zegt is dat het marketingteam goed zijn werk heeft gedaan Mijn mening over de film heb ik al eens gegeven in dit topic

quote:

Op dinsdag 21 mei 2019 19:14 schreef over_hedge het volgende:

[..]

Enige wat het zegt is dat het marketingteam goed zijn werk heeft gedaan

Ik denk dat de film het zonder marketing ook nog wel heel goed had gedaan.

quote:

Op dinsdag 21 mei 2019 19:13 schreef SpecialK het volgende:

[..]

Zeker ja. Chris Hemsworth is een matige comedian. Qua delivery. Ook is de slapstick-achtige insteek sinds Ragnarok met hem... storend en over the top.

Ben het wel deels met je eens hoor, vond die meme van Thor eigenlijk gewoon een leuke reactie op jouw post