Mysterieuze reeks moorden en ongelukken #7

quote:

Op zaterdag 8 juni 2019 20:37 schreef RapaNui het volgende:

[..]

Goed dat er aandacht voor komt. Nemen ze ook contact op met andere journalisten? Zoals onze NLse journalisten? Of bijvoorbeeld Kryt?
Degene die de foto's aan Kryt zou hebben verstrekt weet vast wel iets te vertellen.

Zou me niets verbazen want op de een of andere manier is hij ook op onze infokanalen gekomen en die staan toch echt niet bovenaan in de google search.. Zal ongetwijfeld van Kryt afweten, maar zal er naar vragen, goed punt. Is er een NLse journalist die je zelf zou aanbevelen? Die Jildou van Een Vandaag schiet me zo als enige te binnen..

quote:

Op zaterdag 8 juni 2019 19:49 schreef Natski79 het volgende:
Denk nog steeds dat er mensen zijn, ook in Boquete, die meer weten. Ofwel indirect, ofwel direct. Zolang die zaak opgerakeld blijft worden blijft er nog een kleine kans dat er ooit iemand gaat praten? Hoop dat zelf althans..

Dat schijnt inderdaad het geval te zijn en dan is het te hopen dat iemand er eens over gaat praten. Laten we hopen dat dit niet al te lang meer op zich laat wachten.

quote:

Op zaterdag 8 juni 2019 11:09 schreef ootjekatootje het volgende:
Zou het vaker voor gekomen zijn bij dat type? Daar zou dan wat over te vinden moeten zijn bij Google.

Ik heb nog geen missend nummer bij 5000 foto's gehad, onder allerlei omstandigheden.

quote:

Op zaterdag 8 juni 2019 20:39 schreef Natski79 het volgende:

Zal ongetwijfeld van Kryt afweten, maar zal er naar vragen, goed punt.

Ik heb hem Kryt onraden. En er is geen enkele Nederlandse journalist de moeite waard... Jildou zat altijd in de tas van de familie, deelde niets mede uit hun contact, van het rapport, wat dan ook.

Rachel van Kommer van het AD is een domme gans. Nee, kan hij beter nog journalisten van Telemetro of TVN-2 benaderen, of Adelita Coriat.

quote:

Op zaterdag 8 juni 2019 21:01 schreef Perico het volgende:

[..]

Ik heb hem Kryt onraden. En er is geen enkele Nederlandse journalist de moeite waard... Jildou zat altijd in de tas van de familie, deelde niets mede uit hun contact, van het rapport, wat dan ook.

Rachel van Kommer van het AD is een domme gans. Nee, kan hij beter nog journalisten van Telemetro of TVN-2 benaderen, of Adelita Coriat.

Hij zou aan de NLse journalisten de vraag kunnen stellen waarom ze zich hebben laten afremmen. Waarom ze geen onderzoek hebben gedaan in P.
"Hier hadden Kris en Lisanne de weg terug moeten nemen" [citaat]. Dus niet.
Waarom de NLse journalisten niet over o.a. de screenshot en gsm contact op 2 april hebben geschreven.

Kryt is niet meer belangrijk, hij heeft zijn verhaal al gedaan. Maar degene die Kryt de foto's heeft verstrekt weet misschien meer.

Ik ben bang dat de insteek van Travel Channel licht infotainment is. Geen details of moeilijke vragen..

Veel mooie plaatjes van de omgeving schieten.. en dan het mysterie schetsen.. prachtige omgeving, wat is er gebeurd?

“We weten het niet precies”... loop je er weer met een gids: “ze zijn in de rivier gevallen”.

Laat je een vrouw aan het woord: “ze waren verstandiger”.

En dan staat Justin bij de brug op het laatst en zegt ie “we zullen het wel nooit weten, als je hier komt, kijk toch maar even goed uit”..

Dat was het dan. Enige waar die man nu mee zit, is dat hij zonder originele foto’s een technisch probleem heeft.. dan worden het postzegels op beeld, een ramp.

quote:

Op zaterdag 8 juni 2019 21:37 schreef RapaNui het volgende:

[..]
Kryt is niet meer belangrijk, hij heeft zijn verhaal al gedaan. Maar degene die Kryt de foto's heeft verstrekt weet misschien meer.

Die bron is verder onbekend voor ons toch? Ik betwijfel of Kryt dat zou prijsgeven... Zou wel heel erg interessant zijn inderdaad. En mensen die meer weten kunnen ook anoniem hun verhaal doen, in het algemeen. Met zoveel Amerikaanse expats in Boquete, is een Amerikaanse serie-aflevering over deze zaak misschien toch interessant; hoop toch echt dat iemand eens uit de school klapt met overtuigend bewijs.

quote:

Op zaterdag 8 juni 2019 21:50 schreef Perico het volgende:
Ik ben bang dat de insteek van Travel Channel licht infotainment is. Geen details of moeilijke vragen..

Veel mooie plaatjes van de omgeving schieten.. en dan het mysterie schetsen.. prachtige omgeving, wat is er gebeurd?

“We weten het niet precies”... loop je er weer met een gids: “ze zijn in de rivier gevallen”.

Laat je een vrouw aan het woord: “ze waren verstandiger”.

En dan staat Justin bij de brug op het laatst en zegt ie “we zullen het wel nooit weten, als je hier komt, kijk toch maar even goed uit”..

Dat was het dan. Enige waar die man nu mee zit, is dat hij zonder originele foto’s een technisch probleem heeft.. dan worden het postzegels op beeld, een ramp.

Ja grote kans daarop.. Zal proberen dat na te vragen dinsdag. Als het gewoon een praatje bij een travel-plaatje wordt dan hoeven we ons geen illusies te maken nee.

quote:

Op zaterdag 8 juni 2019 21:53 schreef ootjekatootje het volgende:

Wat is dat type nummer ook alweer? Dan ga ik het uitzoeken online

Staat vast op dezelfde pagina als waar user Agter uitvond, dat het volstrekt normaal is dat thumbnail digitalen ontbreken in de EXIF data en dat het er allemaal heel normaal uitzag.

quote:

Op zondag 9 juni 2019 01:18 schreef ootjekatootje het volgende:

[..]

ik probeer dingen tegenwoordig positief te benaderen...

Ik snap het denk ik ook niet. Wat heeft zo'n rijtje met fotonummers van domnivoor te maken met de missende foto 509 by K+L? Wie weet heeft 'ie een oud toestel, is er iets kapot aan. Er staat bij hem toch ook geen fotobestandnummer vermeld? K+L's camera had dat wel, die heeft niet zomaar een nummer overgeslagen, maar in de file info staat duidelijk #509 met een leeg bestand vermeld.

quote:

Op zondag 9 juni 2019 23:36 schreef ootjekatootje het volgende:

[..]

dus is het interessant te weten of die lichting toestellen vaker die gebreken hadden, want Domnivoor zegt dat het zo is dus ben ik benieuwd naar de onderbouwing.

Heel betoog afgedraaid maar is toch niet belangrijk. Mocht dit gebruikelijk zijn voor deze camera dan hadden de politie en forensisch onderzoekers dat toch wel mogen noemen.

[ Bericht 31% gewijzigd door Natski79 op 10-06-2019 00:59:32 ]

Op 3 december 2014 zegt de Officier van Justitie over foto 509:
"Dat is precies de foto tussen de foto’s van de Pianista top en de foto’s die in het donker zijn gemaakt en het is heel erg jammer dat we daar niets meer van terug kunnen halen. We weten dus niet wanneer die foto gemaakt is –of die op 1 april is gemaakt of op een later moment- en waarom die gedelete is. Dat weten we ook niet."

Hiermee geeft de OvJ aan dat zij en haar onderzoeksteam niet uit gaan van een technisch defect aan het fototoestel, maar dat foto 509 zou zijn gedelete.

quote:

Op maandag 10 juni 2019 09:45 schreef RapaNui het volgende:
Op 3 december 2014 zegt de Officier van Justitie over foto 509:
"Dat is precies de foto tussen de foto’s van de Pianista top en de foto’s die in het donker zijn gemaakt en het is heel erg jammer dat we daar niets meer van terug kunnen halen. We weten dus niet wanneer die foto gemaakt is –of die op 1 april is gemaakt of op een later moment- en waarom die gedelete is. Dat weten we ook niet."

Hiermee geeft de OvJ aan dat zij en haar onderzoeksteam niet uit gaan van een technisch defect aan het fototoestel, maar dat foto 509 zou zijn gedelete.

Wat ik al zei: Het is bij K en L wel toevallig dat er na de ontbrekende foto 509 geen normale foto's meer volgen.

quote:

Op maandag 10 juni 2019 09:45 schreef RapaNui het volgende:
Hiermee geeft de OvJ aan dat zij en haar onderzoeksteam niet uit gaan van een technisch defect aan het fototoestel, maar dat foto 509 zou zijn gedelete.

Dit is zo naïef en teleurstellend van een organisatie die geen geouwehoer pikt van criminelen, jij en ik.

Alles om maar niet als VOC natie een bananenrepubliek voor het hoofd te stoten, hiermee de Froon en Kremers families in de steek latend.

Want ze durven hier niet het logische ABC’tje te noemen dat mocht de foto al verwijderd zijn op de camera, het NFI geen probleem zou moeten hebben gehad om op de geheugenkaart tenminste de naam IMG_509 of video_509 terug te vinden.

Maar ze vonden helemaal niets, wat de kans wel heel groot maakt dat die kaart ontoelaatbaar is gemanipuleerd.

Al die nachtfoto’s ten spijt, gegarandeerd dat een NFI altijd de naam terugvindt en tenminste nog 30% van de inhoud van bestand 509. Maar hoogstwaarschijnlijk 60-100% nog.

Ze durfden dit gewoon niet, wetend wat het voor consequenties zou hebben en wat het voor reactie in Panama zou opleveren.

Dus bleef het bij dit laffe oordeel van “jah goh opmerkelijk maar we weten het ook niet joh”.

Weet iemand van jullie toevallig ook hoe het zat met die iPhone van Kris in 2014? Als er 77 keer nog geprobeerd is in die telefoon te komen, met foute pincode, tussen 7 en 10 April, hoe was het dan mogelijk denken jullie dat die telefoon niet vergrendelde na 3 foute codes achter elkaar? Nu moet je dan de juiste ontblokkingscode invoeren (ook 3 kansen daartoe) om te voorkomen dat het ding definitief geblokkeerd wordt. Maar toen zal dat wellicht anders geweest zijn?

Perico deed al een goede suggestie: dat toentertijd na zes foute logins, je een bepaalde tijd moest wachten voordat je het weer kon proberen.

@Natski79; als het goed is, is er tussen 7 en 11 april geen activiteit geweest met de IPhone.
Op 11 april is de IPhone aangezet zonder pincode te gebruiken.

Tot en met de ochtend van 5 april zou de juiste pincode zijn gebruikt, hoewel er dagen/dagdelen zijn geweest waarop de IPhone geen activiteit heeft geregistreerd.

In de middag van 5 april is een foute pincode gebruikt en op 6 april is er geen pincode gebruikt.

Kortom: er is niet 7x een foute pincode gebruikt, maar een keer foute pincode. Als het goed is nogmaals.

Zie het overzichtje dat ik heb geplaatst op zaterdag 11 mei. Bronnen zijn La Estrella + de Telegraaf.

quote:

Op maandag 10 juni 2019 20:13 schreef RapaNui het volgende:
@:Natski79; als het goed is, is er tussen 7 en 11 april geen activiteit geweest met de IPhone.
Op 11 april is de IPhone aangezet zonder pincode te gebruiken.

Tot en met de ochtend van 5 april zou de juiste pincode zijn gebruikt, hoewel er dagen/dagdelen zijn geweest waarop de IPhone geen activiteit heeft geregistreerd.

In de middag van 5 april is een foute pincode gebruikt en op 6 april is er geen pincode gebruikt.

Kortom: er is niet 7x een foute pincode gebruikt, maar een keer foute pincode. Als het goed is nogmaals.

Zie het overzichtje dat ik heb geplaatst op zaterdag 11 mei. Bronnen zijn La Estrella + de Telegraaf.

Ok.... Dank je! Verwarrend, ik las op wikipedia dat er 77 pogingen waren gedaan: "After April 6, multiple attempts of a false PIN code were entered into the iPhone; it never received the correct code again. One report showed that between 7 and 10 April, there were 77 emergency call attempts with the iPhone. On April 11, the phone was turned on at 10:51, and was turned off for the last time at 11:56.[17][18]"
https://en.wikipedia.org/wiki/Deaths_of_Kris_Kremers_and_Lisanne_Froon

Maar ze linken dan naar het Duitse AllMystery forum. Heb er nooit aan getwijfeld dat het niet zou kloppen omdat ze bij wikipedia altijd zo strikt zijn met de bronverifiëring. Maar dat is dus incorrect? Jee.. (zie je schema nu, super; maar wat is nu 100% zekerheid de waarheid?)

Linda Collins-Smith, voormalig senator van Arkansas is dood aangetroffen vorige week.



Opvallend, om het maar zo te noemen.

quote:

Op maandag 10 juni 2019 20:32 schreef Natski79 het volgende:

[..]

Ok.... Dank je! Verwarrend, ik las op wikipedia dat er 77 pogingen waren gedaan: "After April 6, multiple attempts of a false PIN code were entered into the iPhone; it never received the correct code again. One report showed that between 7 and 10 April, there were 77 emergency call attempts with the iPhone. On April 11, the phone was turned on at 10:51, and was turned off for the last time at 11:56.[17][18]"
https://en.wikipedia.org/wiki/Deaths_of_Kris_Kremers_and_Lisanne_Froon

Maar ze linken dan naar het Duitse AllMystery forum. Heb er nooit aan getwijfeld dat het niet zou kloppen omdat ze bij wikipedia altijd zo strikt zijn met de bronverifiëring. Maar dat is dus incorrect? Jee.. (zie je schema nu, super; maar wat is nu 100% zekerheid de waarheid?)

Het lijkt me dat 77 niet juist is. In dat zwarte schema -bron 17- staat het er vermeld, maar dat is vast niet juist. Het zou in RTL late night zijn gezegd, maar ik heb wel eens gelezen dat het aantal nachtfotos werden verward met het aantal noodoproepen.
Het andere schema -bron 18- komt dichter in de buurt.

De Telegraaf heeft inzage gehad in het NFI dossier. La Estrella heeft inzage gehad in de summary van het NFI dossier in P.

quote:

Op maandag 10 juni 2019 21:38 schreef RapaNui het volgende:

[..]

Het lijkt me dat 77 niet juist is. In dat zwarte schema -bron 17- staat het er vermeld, maar dat is vast niet juist. Het zou in RTL late night zijn gezegd, maar ik heb wel eens gelezen dat het aantal nachtfotos werden verward met het aantal noodoproepen.
Het andere schema -bron 18- komt dichter in de buurt.

De Telegraaf heeft inzage gehad in het NFI dossier. La Estrella heeft inzage gehad in de summary van het NFI dossier in P.

Ja het was een raar detail, maar wel een belangrijke. En toen de Telegraaf dit zo bekend maakte hadden ze volledige inzage in het volledige, definitieve dossier? Want er is in 2014 nogal wat geschreven wat later achterhaald bleek... Vervelend dat wikipedia dat soort onwaarheden publiceert want iedereen heeft die info zowat overgenomen, je leest het overal buiten de forums om

En schema 18 toont dan weer niet wanneer er een foute pincode is ingevoerd. dat staat dan weer wel in jouw schema.

Ok bedankt! Die kaart van mata, ik heb gezocht naar de genoemde aflevering van RTL Late night van 1-10-2014, waarnaar hij verwijst tav die 77 oproeppogingen tussen 7 - 10 April 2014. Maar ik krijg hem niet afgespeeld. Het is onbegonnen werk jammer genoeg om meer dan 200 topics hier met 13 pagina's elk door te spitten, omdat jammer genoeg 3/4 van de berichten gewoon off topic gekissebis zijn. Je komt er niet doorheen. Dat Duitse forum heeft met 500 ofzo pagina's dan al een stuk minder leeswerk, maar goed, die zitten verder van de bron af inderdaad.

Werkt deze link wellicht voor een van jullie? (Dan weet ik dat het aan mijn computer ligt dat hij niet wil afspelen hier):
https://tvblik.nl/rtl-late-night/aflevering-28-2

quote:

Op dinsdag 11 juni 2019 16:07 schreef Natski79 het volgende:
Ok bedankt! Die kaart van mata, ik heb gezocht naar de genoemde aflevering van RTL Late night van 1-10-2014, waarnaar hij verwijst tav die 77 oproeppogingen tussen 7 - 10 April 2014. Maar ik krijg hem niet afgespeeld. Het is onbegonnen werk jammer genoeg om meer dan 200 topics hier met 13 pagina's elk door te spitten, omdat jammer genoeg 3/4 van de berichten gewoon off topic gekissebis zijn. Je komt er niet doorheen. Dat Duitse forum heeft met 500 ofzo pagina's dan al een stuk minder leeswerk, maar goed, die zitten verder van de bron af inderdaad.

Werkt deze link wellicht voor een van jullie? (Dan weet ik dat het aan mijn computer ligt dat hij niet wil afspelen hier):
https://tvblik.nl/rtl-late-night/aflevering-28-2

Nee de link werkt niet.
Er zijn geen 77 noodoproepen gedaan. Waarschijnlijk heeft humberto dat tussen neus en lippen door gezegd, maar dat heeft nul waarde.

In sommige talkshows is gesproken over een hoog aantal noodoproepen (overigens niet door de familie, maar altijd door de hosts of gasten die de klok hadden horen luiden maar de klepel hadden gemist) en dat is volgens mij een verwarring met een hoog aantal nachtfoto's.

Zo ook is in sommige artikelen in P geschreven dat de Wildebeast schoen van Kris zou zijn, terwijl die van Lisanne was. Zo zijn er meer voorbeelden.

De reporters van de Telegraaf hebben inzage gehad in het NFI rapport. Dat hebben ze in hetzelfde artikel geschreven. La Estrella heeft inzage gehad in de samenvatting van het NFI rapport, die naar Panama was gestuurd. Samenvatting, omdat het hele rapport te dik was om in zijn geheel in het Spaans te vertalen.

Ik beschouw deze twee bronnen als de meest betrouwbare. Iemand die aan een talk-tafel iets roept, heeft voor mij geen waarde tenzij diegene familielid is, OvJ, NFI medewerker, Van Passel, noem maar op.

quote:

Op dinsdag 11 juni 2019 18:25 schreef RapaNui het volgende:

[..]

Nee de link werkt niet.
Er zijn geen 77 noodoproepen gedaan. Waarschijnlijk heeft humberto dat tussen neus en lippen door gezegd, maar dat heeft nul waarde.

In sommige talkshows is gesproken over een hoog aantal noodoproepen (overigens niet door de familie, maar altijd door de hosts of gasten die de klok hadden horen luiden maar de klepel hadden gemist) en dat is volgens mij een verwarring met een hoog aantal nachtfoto's.

Zo ook is in sommige artikelen in P geschreven dat de Wildebeast schoen van Kris zou zijn, terwijl die van Lisanne was. Zo zijn er meer voorbeelden.

De reporters van de Telegraaf hebben inzage gehad in het NFI rapport. Dat hebben ze in hetzelfde artikel geschreven. La Estrella heeft inzage gehad in de samenvatting van het NFI rapport, die naar Panama was gestuurd. Samenvatting, omdat het hele rapport te dik was om in zijn geheel in het Spaans te vertalen.

Ik beschouw deze twee bronnen als de meest betrouwbare. Iemand die aan een talk-tafel iets roept, heeft voor mij geen waarde tenzij diegene familielid is, OvJ, NFI medewerker, Van Passel, noem maar op.

Thanks. Ja ik begrijp dat jullie hier al 5 jaar op de zaak zitten en die soort informatie meer precies waten. Het is erg jammer dat vrijwel elk artikel online over deze zaak, van wikipedia tot elke veelgelezen website, die 77 oproeppogingen heeft gepapagaaid, waardoor het - onverdiend dus -deel van het zgn 'feitenpakket' is geworden.. Had graag zelf de bron geverifieerd (die afl van Late Night) maar dat zit er niet meer in dus.

quote:

Op dinsdag 11 juni 2019 16:07 schreef Natski79 het volgende:

Werkt deze link wellicht voor een van jullie? (Dan weet ik dat het aan mijn computer ligt dat hij niet wil afspelen hier):
https://tvblik.nl/rtl-late-night/aflevering-28-2

Bij mij werkt de link ook niet.

quote:

Op zondag 2 juni 2019 08:33 schreef RapaNui het volgende:
Kryt weet van wie hij ze heeft gekregen

Ik wilde nog even uitdrukkelijk vermelden dat ik niet weet, van wie Kryt die foto's heeft gekregen... hij heeft mij nooit iets meegedeeld wat ook maar enige nieuwswaarde had.

Het kwam erop neer dat hij zelf niets begreep van de EXIF data en dus mijn verhaal niet op waarde kon schatten... en naar later bleek, niemand in zijn "team" kon dat.

Dus kwam er ook niets van terecht in zijn artikelen, terwijl het toch hele eenvoudige kost is.

Net als alle andere journalisten probeert hij van iedereen alle informatie los te weken, maar ja, zelf heeft hij dan weinig tot niets om te geven..

Of dan had ik het heel hoog moeten spelen van: ik geef je alleen mijn informatie als je mij de foto originelen geeft (als hij die al had).

Maar ik weet dus echt niets. Net zoals alle journalisten van 1Vandaag nooit iets hebben losgelaten, ondanks meerdere verzoeken met valide argumenten.

quote:

Op dinsdag 11 juni 2019 20:34 schreef Perico het volgende:

[..]

Ik wilde nog even uitdrukkelijk vermelden dat ik niet weet, van wie Kryt die foto's heeft gekregen... hij heeft mij nooit iets meegedeeld wat ook maar enige nieuwswaarde had.

Ja, dat is me nu wel duidelijk.
Dit onderwerp blijft toch wel interessant.

quote:

Op dinsdag 11 juni 2019 18:25 schreef RapaNui het volgende:

[..]

Nee de link werkt niet.
Er zijn geen 77 noodoproepen gedaan. Waarschijnlijk heeft humberto dat tussen neus en lippen door gezegd, maar dat heeft nul waarde.
[..]

Ik beschouw deze twee bronnen als de meest betrouwbare. Iemand die aan een talk-tafel iets roept, heeft voor mij geen waarde tenzij diegene familielid is, OvJ, NFI medewerker, Van Passel, noem maar op.

Ik heb toch dit geweldige forum verder doorgespit en kwam hierop:

"Hier het volledige artikel uit de Telegraaf van 4 oktober 2014:
za 04 okt 2014, 08:19
’Iemand anders gebruikte telefoon Kris Kremers’
Mobieltjes vertellen raadselachtig verhaal
Bart Olmer
AMERSFOORT -

"[..] Batterijen
Na 3 april zijn er geen noodoproepen meer geweest. Kennelijk om de batterijen te sparen zijn de telefoons elke keer na gebruik uitgeschakeld, blijkt uit het NFI-onderzoek. De Samsung-telefoon van Lisanne heeft geen activiteiten meer gehad na 4 april 05.00 uur. De iPhone van Kris blijft wel actief. En daarop gebeuren mysterieuze dingen. De iPhone van Kris moet telkens worden ontgrendeld met de viercijferig toestelbeveiligingscode 0556 en daarna met de sim-pincode. Vanaf 1 april tot 5 april is de telefoon telkens aangezet door het invoeren van de juiste twee codes, zegt de NFI-onderzoeker in zijn rapport. Hij concludeert dat de iPhone in bezit en gebruik is geweest van Kris „tot en met de ochtend van 5 april 2014”. Maar vanaf 5 april 13.37 wordt de iPhone vier keer aangezet zonder of door een foute pincode in te toetsen. Bijvoorbeeld op 6 april om 10.25 uur en om 13.37 uur is de telefoon aangezet zonder juiste code. Maar er worden wel bewuste handelingen uitgevoerd, zoals het openen van het bedieningspaneel door te ’swipen’ met een vinger over het scherm. De telefoon van Kris heeft geen activiteiten meer geregistreerd tussen 6 april 13.38 uur en 11 april 10.51 uur. Maar dan plotseling wordt de telefoon ineens weer aangezet zonder de sim-pincode in te voeren. De onderzoekers concluderen daaruit: „Dat er een derde bij betrokken is.” „We geloven naar mate er meer feiten bekend worden überhaupt niet meer in een verdwaling”, aldus particulier rechercheur Dick Steffens, die de familie bijstaat in hun pogingen een goed onderzoek af te dwingen.

Foute codes
De NFI-wetenchapper heeft een huiveringwekkende conclusie over het plotsklaps invoeren van geen of foute codes: „Ik heb voor deze verandering geen technische aanleiding kunnen vinden. Het lijkt me niet uit te sluiten dat de verandering van het (inlog)patroon het gevolg is van het gebruik van het toestel door een andere persoon dan de oorspronkelijke gebruiker of eigenaar van de iPhone. Ik bedoel daarmee een gebruiker die geen kennis had van de pincode.”"

https://forum.fok.nl/topic/2155896/7/25?token=719d87c77b0a7f75cf6d1436bb6f396d&allowcookies=ACCEPTEER+ALLE+COOKIES


Daarnaast:

"[..] Humberto wordt niet gecorrigeerd wanneer hij 80 keer zegt, maar 3 dagen na de uitzending worden de bevindingen van het NFI rapport gepubliceerd en wordt vermeld dat het 4 inlogpogingen met verkeerde pincode betreft. [..] Die 80 van Humberto lijkt me geen vergissing, anders hadden de 3 tafelgasten echt wel gecorrigeerd. Steffens komt erna zelf aan het woord."

BNW / Kris Kremers en Lisanne Froon #138 - Foto 509

Goed die laatste is open voor verschillende opinies maar het Telegraaf rapport lijkt inderdaad wel volledig en correct. Het is echter op 4 oktober gepubliceerd, terwijl de Late Night aflevering op 10 oktober was, dus hoe kan het dat er gesproken wordt van een rapport dan "3 dagen later" uitkwam?

[ Bericht 4% gewijzigd door Natski79 op 12-06-2019 12:25:31 ]

quote:

Op dinsdag 11 juni 2019 19:32 schreef gynaika het volgende:

[..]

Bij mij werkt de link ook niet.

Dank je! Is hij dus echt verouderd, jammer want ik ben op youtube ook door hun vele videos gescrolld en ze gaan maar 3 jaar terug daar, geen 5

Sorry dat ik blijf doordrammen over dat telegraaf artikel, maar zij hadden inzage in dat NFI dossier van 160 pagina's maar schrijven vervolgens:

Om 16.39 uur is vanaf de iPhone van Kris een noodoproep gedaan naar 112. Twaalf minuten later probeert Lisanne met haar Samsung ook 112 te bereiken. Ook op 2 en 3 april worden er nog eens vijf pogingen gedaan noodoproepen te doen naar 112 en 911. Door gebrek aan een gsm-netwerk komt er telkens geen verbinding tot stand.

Dat klopt niet. Er was wel een korte verbinding van 1 tot 2 seconden op 2 April met 06:58 Lisanne's Samsung. Hoe kan dat nu niet in dat rapport staan en moeten we dan hun versie van de 4 PINloze of verkeerde PIN intoetsingen ook 100% geloven?

[ Bericht 18% gewijzigd door Natski79 op 12-06-2019 14:49:54 ]

quote:

Op woensdag 12 juni 2019 10:27 schreef ootjekatootje het volgende:
zou onze grote vriend kopieën hebben gehad? Om de “locatie” te kunnen achterhalen?

En dat de zus/schoonzus deze heeft doorgespeeld aan Kryt? Toen ze ruzie kreeg met onze grote vriend?

Advocaat Arrocha liep rond 30 augustus 2014 vijf dagen door het hele Culebra gebied, met originele foto's op zak en sprak met iedereen die hij maar tegenkwam.

Dan zal hij ook best in Alto Romero zijn geweest en strooi je die foto's rond, of zend ze naar iemand met email of GSM.. zoals meerdere journalisten ook..

Zo kan onze grote vriend ook via via aan die beelden zijn gekomen. Het was een bewuste actie van de Kremers.

@Natski79; de uitzending van RTL Late Night was op 1 oktober. Drie dagen later De Telegraaf met NFI rapport.

(ik weet dat ik dit ik al gezegd heb: die 80 slaat op de nachtfoto's, maar umberto verspreekt zich en koppelt dat getal aan de telefoons. Dat niemand ertegin is gegaan op dat moment, is omdat ze niet zeikerig of vervelend wilden overkomen. Het ging tenslotte om de essentie: a cry for help van de familie want het OM deed liever alsof er niets aan de hand was. Context.)

In de aflevering wordt dus het getal 80 genoemd en vervolgens maakt een FOK user er 77 van.... en vervolgens hebben anderen op het internet dat klakkeloos gekopieerd....

quote:

Op woensdag 12 juni 2019 16:17 schreef RapaNui het volgende:
@:Natski79; de uitzending van RTL Late Night was op 1 oktober. Drie dagen later De Telegraaf met NFI rapport.

(ik weet dat ik dit ik al gezegd heb: die 80 slaat op de nachtfoto's, maar umberto verspreekt zich en koppelt dat getal aan de telefoons. Dat niemand ertegin is gegaan op dat moment, is omdat ze niet zeikerig of vervelend wilden overkomen. Het ging tenslotte om de essentie: a cry for help van de familie want het OM deed liever alsof er niets aan de hand was. Context.)

In de aflevering wordt dus het getal 80 genoemd en vervolgens maakt een FOK user er 77 van.... en vervolgens hebben anderen op het internet dat klakkeloos gekopieerd....

Bedankt, maar wat mij meer opviel; hoe kan dat definitieve, 160 pagina's tellende NFI rapport nu concluderen dat er geen enkele keer contact is gemaakt met die telefoons? Een seconde contact met 112 is toch relevant om te noemen? Hoe kan er nu zoiets staan in het eindrapport:

Om 16.39 uur is vanaf de iPhone van Kris een noodoproep gedaan naar 112. Twaalf minuten later probeert Lisanne met haar Samsung ook 112 te bereiken. Ook op 2 en 3 april worden er nog eens vijf pogingen gedaan noodoproepen te doen naar 112 en 911. Door gebrek aan een gsm-netwerk komt er telkens geen verbinding tot stand.

En er waren 90 nachtfoto's, geen 80 of 77 toch? Dus hoe weten we dan zeker dat Humberto met "80" eigenlijk "90 nachtfoto's" bedoelde.

[ Bericht 3% gewijzigd door Natski79 op 12-06-2019 18:39:36 ]

quote:

Op woensdag 12 juni 2019 18:33 schreef Natski79 het volgende:

[..]

Bedankt, maar wat mij meer opviel; hoe kan dat definitieve, 160 pagina's tellende NFI rapport nu concluderen dat er geen enkele keer contact is gemaakt met die telefoons? Een seconde contact met 112 is toch relevant om te noemen? Hoe kan er nu zoiets staan in het eindrapport:

Om 16.39 uur is vanaf de iPhone van Kris een noodoproep gedaan naar 112. Twaalf minuten later probeert Lisanne met haar Samsung ook 112 te bereiken. Ook op 2 en 3 april worden er nog eens vijf pogingen gedaan noodoproepen te doen naar 112 en 911. Door gebrek aan een gsm-netwerk komt er telkens geen verbinding tot stand.

En er waren 90 nachtfoto's, geen 80 of 77 toch? Dus hoe weten we dan zeker dat Humberto met "80" eigenlijk "90 nachtfoto's" bedoelde.

GSM; het hangt ervan af welk deel de Telegraaf heeft mogen inzien. Je kunt er gerust vanuit gaan dat ze niet alles hebben mogen zien, hoewel zij natuurlijk pronken met 160 tellende pagina's.

Die 90 nachtfoto's: soms lezen we 80, soms 90 en ergens anders staat weer 100 (TDB?).
Minus de 3 'zichtbare' foto's, dan kom je uit op 77-87-etc.

Later bleek dat er toch meer dan 3 zichtbare foto's zijn geweest. Zouden ze dan toch allemaal zichtbaar kunnen zijn gemaakt door NFI? Maar dat mag niet naar buiten worden gebracht?

De essentie is dat niet enkele foto's zijn gemaakt in die nacht, maar tientallen. Of het er 80, 90 of 100 zijn geweest, het waren er tientallen.

Geen tientallen noodoproepen.

quote:

Op donderdag 13 juni 2019 08:43 schreef RapaNui het volgende:

[..]

GSM; het hangt ervan af welk deel de Telegraaf heeft mogen inzien. Je kunt er gerust vanuit gaan dat ze niet alles hebben mogen zien, hoewel zij natuurlijk pronken met 160 tellende pagina's.

Die 90 nachtfoto's: soms lezen we 80, soms 90 en ergens anders staat weer 100 (TDB?).
Minus de 3 'zichtbare' foto's, dan kom je uit op 77-87-etc.

Later bleek dat er toch meer dan 3 zichtbare foto's zijn geweest. Zouden ze dan toch allemaal zichtbaar kunnen zijn gemaakt door NFI? Maar dat mag niet naar buiten worden gebracht?

De essentie is dat niet enkele foto's zijn gemaakt in die nacht, maar tientallen. Of het er 80, 90 of 100 zijn geweest, het waren er tientallen.

Geen tientallen noodoproepen.

Bedankt. Blijf het raar vinden dat ze zoveel details wisten maar dan uitgerekend niet het belangrijke detail dat er wel eenmaal contact is gemaakt met 112, hoe kort dan ook. Maar goed.

Die gast van the Travel Channel mailde dat ze nog met een andere aflevering bezig zijn en ivm tijdgebrek later contacteren over de K+L zaak. We zullen wel zien. Als ik nog achter iets kom via hen laat ik het weten.

Hebben jullie gezien dat topic kris en Lisanne nieuw leven is ingeblazen in Nieuws en Achtergronden? Door Spring. Alleen zijn de 2 jpg's die Spring heeft gepost niet zichtbaar.
Is't een grapje?

quote:

Op vrijdag 14 juni 2019 15:00 schreef RapaNui het volgende:
Hebben jullie gezien dat topic kris en Lisanne nieuw leven is ingeblazen in Nieuws en Achtergronden? Door Spring. Alleen zijn de 2 jpg's die Spring heeft gepost niet zichtbaar.
Is't een grapje?

Er zijn al heel wat reacties!

quote:

Op zaterdag 15 juni 2019 16:57 schreef ootjekatootje het volgende:

[..]

Die mod heeft hem alweer dichtgegooid.

Jammer!

[ Bericht 1% gewijzigd door SuperHartje op 16-06-2019 10:50:09 ]

On topic blijven aub.

quote:

Op zaterdag 15 juni 2019 16:57 schreef ootjekatootje het volgende:

[..]

Die mod heeft hem alweer dichtgegooid.

Omdat er hier al een langlopende reeks is erover

Superhartje, zou je deze afbeeldingen in de OP willen plaatsen? Met datum juni 2019.
Alvast bedankt.

quote:

Op vrijdag 14 juni 2019 14:49 schreef -Spring het volgende:
[ afbeelding ]

[ afbeelding ]

Sorry, krijg ze niet recht.

quote:

Op zondag 16 juni 2019 14:37 schreef RapaNui het volgende:
Superhartje, zou je deze afbeeldingen in de OP willen plaatsen? Met datum juni 2019.
Alvast bedankt.
[..]

Graag gedaan