BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Inderdaad Rapa, wel "toevallig" zeg 1.37. In Amerika is 13.37 gewoon 1.37.
Was me niet eerder opgevallen.
Toen ik in 2014 bewijs zocht naar inbreken in een Iphone4 was dit de enige of iig een van de weinige filmpjes op Youtube die er op stond.
Is ook ongelooflijk vaak bekeken, bijna 4 miljoen keer bekeken.
Maw, mocht er inderdaad vals spel gespeeld zijn dan zal de manipulator ongetwijfeld op dit filmpje gestuit zijn
Wat me nu ook opvalt is dat de maker van dit filmpje (ik denk een Amerikaan) als hij het noodnummer belt 112 toetst en niet 911.
Waarom?
Als ik het belschema erbij pak dan wordt er op 1 april om 16.39 uur voor het eerst naar 112 gebeld met de Iphone 4.
Als je van een misdrijf uitgaat maar wel gelooft dat de meiden op 1 april diegene waren die de noodnummers belden dan valt op dat de 2e keer als de Iphone4 wordt gebruikt de volgende ochtend 2 april om 8.14 uur is er dan wederom naar 112 wordt gebeld maar er ook een screenshot wordt gemaakt.
Inderdaad , net zoals er in het filmpje ook wordt gedaan als de telefoon oplicht om de telefoon in te kunnen.
-1.37 uur wat toevallig
-112 wordt er getoont in het filmpje wat toevallig
- screenshot werd er met de iphone gemaakt net als in het filmpje
- het populairste inbreek filmpje van een Iphone in 2014.
Was me niet eerder opgevallen.
Toen ik in 2014 bewijs zocht naar inbreken in een Iphone4 was dit de enige of iig een van de weinige filmpjes op Youtube die er op stond.
Is ook ongelooflijk vaak bekeken, bijna 4 miljoen keer bekeken.
Maw, mocht er inderdaad vals spel gespeeld zijn dan zal de manipulator ongetwijfeld op dit filmpje gestuit zijn
Wat me nu ook opvalt is dat de maker van dit filmpje (ik denk een Amerikaan) als hij het noodnummer belt 112 toetst en niet 911.
Waarom?
Als ik het belschema erbij pak dan wordt er op 1 april om 16.39 uur voor het eerst naar 112 gebeld met de Iphone 4.
Als je van een misdrijf uitgaat maar wel gelooft dat de meiden op 1 april diegene waren die de noodnummers belden dan valt op dat de 2e keer als de Iphone4 wordt gebruikt de volgende ochtend 2 april om 8.14 uur is er dan wederom naar 112 wordt gebeld maar er ook een screenshot wordt gemaakt.
Inderdaad , net zoals er in het filmpje ook wordt gedaan als de telefoon oplicht om de telefoon in te kunnen.
-1.37 uur wat toevallig
-112 wordt er getoont in het filmpje wat toevallig
- screenshot werd er met de iphone gemaakt net als in het filmpje
- het populairste inbreek filmpje van een Iphone in 2014.
Dit geeft echt te denken.....quote:Op woensdag 8 mei 2019 23:50 schreef jackie12 het volgende:
Inderdaad Rapa, wel "toevallig" zeg 1.37. In Amerika is 13.37 gewoon 1.37.
Was me niet eerder opgevallen.
Toen ik in 2014 bewijs zocht naar inbreken in een Iphone4 was dit de enige of iig een van de weinige filmpjes op Youtube die er op stond.
Is ook ongelooflijk vaak bekeken, bijna 4 miljoen keer bekeken.
Maw, mocht er inderdaad vals spel gespeeld zijn dan zal de manipulator ongetwijfeld op dit filmpje gestuit zijn
Wat me nu ook opvalt is dat de maker van dit filmpje (ik denk een Amerikaan) als hij het noodnummer belt 112 toetst en niet 911.
Waarom?
Als ik het belschema erbij pak dan wordt er op 1 april om 16.39 uur voor het eerst naar 112 gebeld met de Iphone 4.
Als je van een misdrijf uitgaat maar wel gelooft dat de meiden op 1 april diegene waren die de noodnummers belden dan valt op dat de 2e keer als de Iphone4 wordt gebruikt de volgende ochtend 2 april om 8.14 uur is er dan wederom naar 112 wordt gebeld maar er ook een screenshot wordt gemaakt.
Inderdaad , net zoals er in het filmpje ook wordt gedaan als de telefoon oplicht om de telefoon in te kunnen.
-1.37 uur wat toevallig
-112 wordt er getoont in het filmpje wat toevallig
- screenshot werd er met de iphone gemaakt net als in het filmpje
- het populairste inbreek filmpje van een Iphone in 2014.
Slim opgemerkt!quote:
Inderdaad Rapa, wel "toevallig" zeg 1.37. In Amerika is 13.37 gewoon 1.37.
Was me niet eerder opgevallen.
Toen ik in 2014 bewijs zocht naar inbreken in een Iphone4 was dit de enige of iig een van de weinige filmpjes op Youtube die er op stond.
Is ook ongelooflijk vaak bekeken, bijna 4 miljoen keer bekeken.
Maw, mocht er inderdaad vals spel gespeeld zijn dan zal de manipulator ongetwijfeld op dit filmpje gestuit zijn
Wat me nu ook opvalt is dat de maker van dit filmpje (ik denk een Amerikaan) als hij het noodnummer belt 112 toetst en niet 911.
Waarom?
Als ik het belschema erbij pak dan wordt er op 1 april om 16.39 uur voor het eerst naar 112 gebeld met de Iphone 4.
Als je van een misdrijf uitgaat maar wel gelooft dat de meiden op 1 april diegene waren die de noodnummers belden dan valt op dat de 2e keer als de Iphone4 wordt gebruikt de volgende ochtend 2 april om 8.14 uur is er dan wederom naar 112 wordt gebeld maar er ook een screenshot wordt gemaakt.
Inderdaad , net zoals er in het filmpje ook wordt gedaan als de telefoon oplicht om de telefoon in te kunnen.
-1.37 uur wat toevallig
-112 wordt er getoont in het filmpje wat toevallig
- screenshot werd er met de iphone gemaakt net als in het filmpje
- het populairste inbreek filmpje van een Iphone in 2014.
Het intoetsen van 112 was toen in het topic juist de reden dat die meiden de telefoon zelf hadden moeten hebben... Bizar.
Maar kunnen we hiermee een solide basis leggen?
Ik blijf erbij dat als je eenmaal in die telefoon zit, je de tijden makkelijk kunt veranderen zonder dat dit zichtbaar is.
Bellen in het verleden en heden is geen probleem. Ook na terugzetten van de tijden blijven die oproepen in het heden of verleden staan.
Ik blijf erbij dat als je eenmaal in die telefoon zit, je de tijden makkelijk kunt veranderen zonder dat dit zichtbaar is.
Bellen in het verleden en heden is geen probleem. Ook na terugzetten van de tijden blijven die oproepen in het heden of verleden staan.
Ik heb gisteren geleerd dat als je de batterij uit een telefoon trekt deze nooit traceerbaar is. Die telefoons en rugzak kunnen dus meegenomen zijn.
Ik heb hier nog dezelfde i phone 4, als zij toen hadden.
Die werkt nog prima, heb hem juist hierom bewaard.
Perico heeft hetzelfde fototoestel.
Met die Samsung zijn geen trucjes uitgehaald wel?
Die was ineens op toch?
Die werkt nog prima, heb hem juist hierom bewaard.
Perico heeft hetzelfde fototoestel.
Met die Samsung zijn geen trucjes uitgehaald wel?
Die was ineens op toch?
Ik mis in de op de bron dat Feliciano samen met Eileen in de kamer is geweest.
Kwam hij toen de opladers halen?
Kwam hij toen de opladers halen?
Dit wist ik (toevallig) al en kennelijk is het zichtbaar wanneer een batterij wordt verwijderd. M.a.w. na analyse kan de technische recherche zien dat een batterij een tijd verwijderd is geweest uit een telefoon. Dus als dat het geval zou zijn bij de telefoons van k&l, dan weet het nfi dat. Is niet naar buiten gebracht, dus weten we het niet.quote:Op donderdag 9 mei 2019 11:49 schreef ootjekatootje het volgende:
Ik heb gisteren geleerd dat als je de batterij uit een telefoon trekt deze nooit traceerbaar is. Die telefoons en rugzak kunnen dus meegenomen zijn.
Een paar jaar geleden is er een geval geweest in Italië van een dood gevonden meisje. Ze zou een lift hebben gehad van iemand uit de buurt en de technische recherche heeft toen geconstateerd dat hij enkele uren lang de batterij uit zijn telefoon had gehaald om niet traceerbaar te zijn etc. Dat is dus ergens zichtbaar.
Ook moet het zichtbaar zijn wanneer de batterij tussentijds is/wordt opgeladen. Dus indien de telefoons van de meiden tussen 2 en 11 april zijn opgeladen, moet dat zichtbaar zijn. Er is nooit iets naar buiten gebracht dat dat gebeurd zou zijn, behalve dat ene bericht van arrocha.
Met een half volle batterij kunnen volgens mijn hypothese alle handelingen verrichten binnen een uur, wat ook de lange batterijduur van 11 april kan verklaren.quote:
[..]
Dit wist ik (toevallig) al en kennelijk is het zichtbaar wanneer een batterij wordt verwijderd. M.a.w. na analyse kan de technische recherche zien dat een batterij een tijd verwijderd is geweest uit een telefoon. Dus als dat het geval zou zijn bij de telefoons van k&l, dan weet het nfi dat. Is niet naar buiten gebracht, dus weten we het niet.
Een paar jaar geleden is er een geval geweest in Italië van een dood gevonden meisje. Ze zou een lift hebben gehad van iemand uit de buurt en de technische recherche heeft toen geconstateerd dat hij enkele uren lang de batterij uit zijn telefoon had gehaald om niet traceerbaar te zijn etc. Dat is dus ergens zichtbaar.
Ook moet het zichtbaar zijn wanneer de batterij tussentijds is/wordt opgeladen. Dus indien de telefoons van de meiden tussen 2 en 11 april zijn opgeladen, moet dat zichtbaar zijn. Er is nooit iets naar buiten gebracht dat dat gebeurd zou zijn, behalve dat ene bericht van arrocha.
Ik neig er naar dat de eerste noodoproep met de Iphone4 op 1 april door Kris zelf is gedaan.
Daarna is er ingebroken in de Iphone4 en het bewijs daarvan zie ik in het screenshot dat er gemaakt is.
Dit moest de manipulator wel doen om in de telefoon in te breken.
Toen is er met de telefoon met de datums gegoocheld (iets wat we al gechecked hebben dat dat kan) en zijn er fake nood-oproepen gedaan met de Iphone.
En abacadabra: Rugzakje plaatsen langs de rivier, en met de telefoons laten zien dat de meiden nog 10 dagen leefden want er waren toch noodoproepen gedaan.....
Daarna is er ingebroken in de Iphone4 en het bewijs daarvan zie ik in het screenshot dat er gemaakt is.
Dit moest de manipulator wel doen om in de telefoon in te breken.
Toen is er met de telefoon met de datums gegoocheld (iets wat we al gechecked hebben dat dat kan) en zijn er fake nood-oproepen gedaan met de Iphone.
En abacadabra: Rugzakje plaatsen langs de rivier, en met de telefoons laten zien dat de meiden nog 10 dagen leefden want er waren toch noodoproepen gedaan.....
Hoe komt het dat de NLse media geen melding hebben gedaan van die screenshot op 2 april?
De NFI medewerker/Steffens zoals vermeld in de Telegraaf: vanaf de middag van 5 april zou iemand anders dan Kris de iPhone hebben bediend, omdat een foute code zou zijn ingevoerd. Daarna zijn geen codes ingevoerd, er is wel geswipet.
Ik draai de zaak even om: wat als het wel Kris was, maar dat ze na de ochtend van 5 april haar eigen telefoon niet meer in kon doordat iemand anders op 2 april haar inlogcode had gewijzigd? Haar telefoon als het ware onklaar had gemaakt?
Tussen 2 april en 5 april is de iPhone nagenoeg niet gebruikt: er is maar 1x 911 gedaan op 3 april, misschien zelfs zonder in te loggen.
Wat mij opvalt is: 911 wordt pas bij beide telefoons geintroduceerd nadat de screenshot werd gedaan.
De NFI medewerker/Steffens zoals vermeld in de Telegraaf: vanaf de middag van 5 april zou iemand anders dan Kris de iPhone hebben bediend, omdat een foute code zou zijn ingevoerd. Daarna zijn geen codes ingevoerd, er is wel geswipet.
Ik draai de zaak even om: wat als het wel Kris was, maar dat ze na de ochtend van 5 april haar eigen telefoon niet meer in kon doordat iemand anders op 2 april haar inlogcode had gewijzigd? Haar telefoon als het ware onklaar had gemaakt?
Tussen 2 april en 5 april is de iPhone nagenoeg niet gebruikt: er is maar 1x 911 gedaan op 3 april, misschien zelfs zonder in te loggen.
Wat mij opvalt is: 911 wordt pas bij beide telefoons geintroduceerd nadat de screenshot werd gedaan.
Als ik nu zonder mn pin te gebruiken een noodoproep wil doen met mn mobiel belt die automatisch 112.
Wat als je met een Nederlandse telefoon in Panama een noodoproep doet zonder pin de telefoon in te gaan.
Bel die dan ook 112 of 911 het noodnummer van Panama?
(hadden we dit niet al een keer uitgezocht?)
Wat als je met een Nederlandse telefoon in Panama een noodoproep doet zonder pin de telefoon in te gaan.
Bel die dan ook 112 of 911 het noodnummer van Panama?
(hadden we dit niet al een keer uitgezocht?)
Je zit daar op het Panameese netwerk, logischerwijs belt elke telefoon dan naar het noodnummer van het land. Die melding krijg je bij aankomst ander land.quote:
Als ik nu zonder mn pin te gebruiken een noodoproep wil doen met mn mobiel belt die automatisch 112.
Wat als je met een Nederlandse telefoon in Panama een noodoproep doet zonder pin de telefoon in te gaan.
Bel die dan ook 112 of 911 het noodnummer van Panama?
(hadden we dit niet al een keer uitgezocht?)
Dat moet toch te googelen zijn?
Ik ga ff kijken.
https://www.rijksoverheid(...)bellen-in-buitenland
112 bellen in Panama zou nu dus doorschakelen naar hulpdiensten daar...
Maar was dat in 2014 ook zo?
112 bellen in Panama zou nu dus doorschakelen naar hulpdiensten daar...
Maar was dat in 2014 ook zo?
Ik heb een schema gemaakt op basis van de informatie in La Estrella en de Telegraaf. In dit schema is de hypothese: op 2 april is de pincode van de iPhone door een derde persoon gewijzigd zonder medeweten van Kris. (Ik zeg niet dat het zo is gebeurd, maar bij wijze van hypothese heb ik de rollen omgedraaid.)
Waarom is er een screenshot gemaakt op 2 april en wie heeft dat gedaan?
Hoe komt het dat de NLse media dat niet hebben vermeld in hun berichtgeving?
Hoe komt het dat de keren vóór de screenshot 112 werd gebruikt en "pas" ná de screenshot, 911 werd geïntroduceerd?
Wie heeft de foute code ingevoerd in de middag van 5 april?
Waarom is de iPhone op 5 en 6 april beide keren om 13:37 aangezet?
Waarom is er een screenshot gemaakt op 2 april en wie heeft dat gedaan?
Hoe komt het dat de NLse media dat niet hebben vermeld in hun berichtgeving?
Hoe komt het dat de keren vóór de screenshot 112 werd gebruikt en "pas" ná de screenshot, 911 werd geïntroduceerd?
Wie heeft de foute code ingevoerd in de middag van 5 april?
Waarom is de iPhone op 5 en 6 april beide keren om 13:37 aangezet?
Waarom is er een screenshot gemaakt op 2 april en wie heeft dat gedaan?
-Om in te breken in een Iphone4 moet je een screenshot maken. Zie het filmpje.
Hoe komt het dat de NLse media dat niet hebben vermeld in hun berichtgeving?
-geen idee. Maar dat geldt ook voor dat er volgens het belschema contact is geweest met een zendmast op 2 april
Hoe komt het dat de keren vóór de screenshot 112 werd gebruikt en "pas" ná de screenshot, 911 werd geïntroduceerd?
- De eerste noodoproep is door Kris gedaan,alhoewel ik daar wel mn twijfels over heb omdat ik denk dat meiden in nood naar huis bellen en niet naar een noodnummer.
Op "2 april" heeft de manipulator gedaan wat er in het filmpje te zien was; 112 intoetsen en screenshot maken om in te kunnen breken in de Iphone4
Toen hij eenmaal het toestel in was heeft hij fake noodoproepen gedaan. En dat is voor hem niet 112 maar 911, het noodnummer van Panama.
Wie heeft de foute code ingevoerd in de middag van 5 april?
- iemand die niet wist hoe in te breken in de telefoon. Iemand anders dan de persoon van 2 april
Waarom is de iPhone op 5 en 6 april beide keren om 13:37 aangezet?
- foutje gemaakt met verzetten van de tijd.
Wel de datum verzet niet de tijd
-Om in te breken in een Iphone4 moet je een screenshot maken. Zie het filmpje.
Hoe komt het dat de NLse media dat niet hebben vermeld in hun berichtgeving?
-geen idee. Maar dat geldt ook voor dat er volgens het belschema contact is geweest met een zendmast op 2 april
Hoe komt het dat de keren vóór de screenshot 112 werd gebruikt en "pas" ná de screenshot, 911 werd geïntroduceerd?
- De eerste noodoproep is door Kris gedaan,alhoewel ik daar wel mn twijfels over heb omdat ik denk dat meiden in nood naar huis bellen en niet naar een noodnummer.
Op "2 april" heeft de manipulator gedaan wat er in het filmpje te zien was; 112 intoetsen en screenshot maken om in te kunnen breken in de Iphone4
Toen hij eenmaal het toestel in was heeft hij fake noodoproepen gedaan. En dat is voor hem niet 112 maar 911, het noodnummer van Panama.
Wie heeft de foute code ingevoerd in de middag van 5 april?
- iemand die niet wist hoe in te breken in de telefoon. Iemand anders dan de persoon van 2 april
Waarom is de iPhone op 5 en 6 april beide keren om 13:37 aangezet?
- foutje gemaakt met verzetten van de tijd.
Wel de datum verzet niet de tijd
Betreffende 13:37, in het verleden wel eens over gesproken:quote:
Waarom is er een screenshot gemaakt op 2 april en wie heeft dat gedaan?
-Om in te breken in een Iphone4 moet je een screenshot maken. Zie het filmpje.
Hoe komt het dat de NLse media dat niet hebben vermeld in hun berichtgeving?
-geen idee. Maar dat geldt ook voor dat er volgens het belschema contact is geweest met een zendmast op 2 april
Hoe komt het dat de keren vóór de screenshot 112 werd gebruikt en "pas" ná de screenshot, 911 werd geïntroduceerd?
- De eerste noodoproep is door Kris gedaan,alhoewel ik daar wel mn twijfels over heb omdat ik denk dat meiden in nood naar huis bellen en niet naar een noodnummer.
Op "2 april" heeft de manipulator gedaan wat er in het filmpje te zien was; 112 intoetsen en screenshot maken om in te kunnen breken in de Iphone4
Toen hij eenmaal het toestel in was heeft hij fake noodoproepen gedaan. En dat is voor hem niet 112 maar 911, het noodnummer van Panama.
Wie heeft de foute code ingevoerd in de middag van 5 april?
- iemand die niet wist hoe in te breken in de telefoon. Iemand anders dan de persoon van 2 april
Waarom is de iPhone op 5 en 6 april beide keren om 13:37 aangezet?
- foutje gemaakt met verzetten van de tijd.
Wel de datum verzet niet de tijd
https://nl.wikipedia.org/wiki/Leet
Optie twee, een derde heeft geen risco genomen en alles precies gedaan zoals in het filmpje. Daarin kwam ook de tijd 1:37 naar voren...quote:
[..]
Betreffende 13:37, in het verleden wel eens over gesproken:
https://nl.wikipedia.org/wiki/Leet
Dat is het enige juiste antwoord.. we hebben te maken met morsige schoften... totaal bezopen dat het NFI al hun IQ-45 broddelwerk met de camera heeft geaccepteerd.quote:
Optie twee, een derde heeft geen risco genomen en alles precies gedaan zoals in het filmpje. Daarin kwam ook de tijd 1:37 naar voren...
Misschien hadden de ouders beter een NLse advocaat, bijvoorbeeld S. Diekstra kunnen inhuren. Ze hadden alleen een Panamese advocaat die overigens goed heeft meegewerkt, maar wie had ooit kunnen bedenken dat het NLse OM bepaalde zaken liever in de doofpot zag verdwijnen?
(Off- topic, maar: op zondag 19 mei bij SBS 6, de documentaire ‘De mysterieuze dood van Ivana Smit’ waarin de Johnsons worden opgespoord door de programmamakers. Ook de Johnsons hebben een dwaalspoor geprobeerd te leggen....)
https://twitter.com/sebasdiekstra/status/1126892984040136704
(Off- topic, maar: op zondag 19 mei bij SBS 6, de documentaire ‘De mysterieuze dood van Ivana Smit’ waarin de Johnsons worden opgespoord door de programmamakers. Ook de Johnsons hebben een dwaalspoor geprobeerd te leggen....)
https://twitter.com/sebasdiekstra/status/1126892984040136704
Jullie kennen waarschijnlijk ook al de mysterieuze verdwijning van de Italiaan Cristiano Zeviani? In David, Chiriqui, niet ver van Boquete.quote:
Amerikaan dood gevonden in hostel Boquete:
http://elsiglo.com.pa/cro(...)tal-boquete/24118767
https://www.tvn-2.com/nac(...)ui_0_4487551261.html
https://www.ilfattoquotid(...)a-farnesina/4403232/
Naar verhaal. Is een aantal jaren geleden angstig geworden, extra beveiliging en honden in z'n villa daarzo geregeld. Was grondbezitter en onroerend goed handelaar, ging in Panama de deur uit om een huis aan een klant te tonen. Nooit meer teruggezien. Auto teruggevonden met alle banden plat (stukgesneden staat er in het artikel) maar van hem geen spoor. Zn vrouw klaagt bij de Italiaanse aanklagers omdat Panama nul komma nul oplost. En idioot genoeg is er na zijn verdwijning middels valsheid in geschriften door iemand grond van deze man verkocht aan een derde. Gefalsificeerde handtekening. Toen z'n vrouw daarzo aankwam om de boel te regelen werd ze verwelkomd met geweersschoten van de lokalen.
Weer iemand die zomaar verdwijnt...
Er waren nog wel twee anonieme telefoontjes naar de politie gemaakt met aanwijzingen (cryptisch) waar hij zou zijn begraven, maar bij opgravingen is niets gevonden.
Ja, ook weer zo'n bizarre zaak............om van te rillen.quote:
[..]
Jullie kennen waarschijnlijk ook al de mysterieuze verdwijning van de Italiaan Cristiano Zeviani? In David, Chiriqui, niet ver van Boquete.
https://www.tvn-2.com/nac(...)ui_0_4487551261.html
https://www.ilfattoquotid(...)a-farnesina/4403232/
Naar verhaal. Is een aantal jaren geleden angstig geworden, extra beveiliging en honden in z'n villa daarzo geregeld. Was grondbezitter en onroerend goed handelaar, ging in Panama de deur uit om een huis aan een klant te tonen. Nooit meer teruggezien. Auto teruggevonden met alle banden plat (stukgesneden staat er in het artikel) maar van hem geen spoor. Zn vrouw klaagt bij de Italiaanse aanklagers omdat Panama nul komma nul oplost. En idioot genoeg is er na zijn verdwijning middels valsheid in geschriften door iemand grond van deze man verkocht aan een derde. Gefalsificeerde handtekening. Toen z'n vrouw daarzo aankwam om de boel te regelen werd ze verwelkomd met geweersschoten van de lokalen.
Weer iemand die zomaar verdwijnt...
Er waren nog wel twee anonieme telefoontjes naar de politie gemaakt met aanwijzingen (cryptisch) waar hij zou zijn begraven, maar bij opgravingen is niets gevonden.
Vroeger toen dit topic in NWS stond, werd er altijd geroepen dat Kris en Lisanne geen slachtoffer konden zijn van criminelen. Omdat zij hun telefoon en contant geld nog hadden.quote:
[..]
Jullie kennen waarschijnlijk ook al de mysterieuze verdwijning van de Italiaan Cristiano Zeviani? In David, Chiriqui, niet ver van Boquete.
https://www.tvn-2.com/nac(...)ui_0_4487551261.html
https://www.ilfattoquotid(...)a-farnesina/4403232/
Naar verhaal. Is een aantal jaren geleden angstig geworden, extra beveiliging en honden in z'n villa daarzo geregeld. Was grondbezitter en onroerend goed handelaar, ging in Panama de deur uit om een huis aan een klant te tonen. Nooit meer teruggezien. Auto teruggevonden met alle banden plat (stukgesneden staat er in het artikel) maar van hem geen spoor. Zn vrouw klaagt bij de Italiaanse aanklagers omdat Panama nul komma nul oplost. En idioot genoeg is er na zijn verdwijning middels valsheid in geschriften door iemand grond van deze man verkocht aan een derde. Gefalsificeerde handtekening. Toen z'n vrouw daarzo aankwam om de boel te regelen werd ze verwelkomd met geweersschoten van de lokalen.
Weer iemand die zomaar verdwijnt...
Er waren nog wel twee anonieme telefoontjes naar de politie gemaakt met aanwijzingen (cryptisch) waar hij zou zijn begraven, maar bij opgravingen is niets gevonden.
Deze man wordt vermist/ afgemaakt maar interesse in zijn auto hadden ze niet...
Een hele vieze zaak. Zijn grond vonden zij wel interessant.quote:
[..]
Vroeger toen dit topic in NWS stond, werd er altijd geroepen dat Kris en Lisanne geen slachtoffer konden zijn van criminelen. Omdat zij hun telefoon en contant geld nog hadden.
Deze man wordt vermist/ afgemaakt maar interesse in zijn auto hadden ze niet...
