F&S Films & Series
Flitsende films en spannende series, bespreek het hier met elkaar!
Mensen met verschillende meningen op een discussieforum, het is wat.quote:Op dinsdag 30 april 2019 15:38 schreef Het_Liegebeest het volgende:
Vier, of alweer vijf, topics vol met voornamelijk gezeik.
Ik hou ook van lekker zeiken, maar dit is toch wel erg treurig aan het worden
Als je dat niet wil lezen kijk je toch niet hier.
Oh.
Dit precies ja.quote:
GoT is goed genoeg om nog te kijken, maar het is nu gewoon een 6/7+ qua cijfer voor mij. En dat is jammer, gezien het voorheen op 9 / 9,5 zat voor mij.
Kortom, het is nog kijkbaar, maar als ik er lagere verwachtingen van had van tevoren was het beter om aan te gluren want je hebt nu dat vergane glorie element. Ik wil wel weten hoe het eindigt omdat ik te invested ben. Hetgeen wat mij het meest stoort is het matige schrijfwerk en de matige dialogen (matig schrijfwerk).
Al vind ik het nu wel echt een 4/5 worden. Visueel gezien erg mooi, maar dat boeit me gewoon niks.
Maar inderdaad, zeker omdat het de eerste 3 seizoenen echt geweldig goed was is het zo zonde.
Ik wacht eerst de laatste drie afleveringen af voor ik S8 in de ranking plaats.quote:
[..]
8 is wel beter dan 7. Dat was echt aids. Veel te veel belangeijke personages en te weinig tijd
Oh.
Ik vind sommige scenes ook slecht hoor of onlogisch, maar voor mij overwint het goede en boeiende aan de serie nog steeds tov de mankementen.quote:
In GoT is ook niet alles slecht, visueel prima/veel acteerwerk goed/muziek is uitstekend/ je hebt nog steeds wel een band met een aantal personages. Neemt niet weg dat je sommige keuzes op het gebied van schrijfwerk matig mag vinden.
"Dear life, When I said "can my day get any worse?" it was a rhetorical question, not a challenge."
Dit heb ik nog niemand zien typen.quote:Op dinsdag 30 april 2019 15:39 schreef HostiMeister het volgende:
[..]
Boehoe, het ging niet zoals ik (de echte fan) dacht dat het zou gaan. *kras* *kras*
het wordt alleen steeds aangedragen door mensen die het wel goed vinden en geen goede argumenten kunnen verzinnen en alle "haterzz" als zure klagers willen neerzetten.
Misschien kan je daar eens mee ophouden.
De muziek van deze aflevering was trouwens fantastisch 
Ik heb dat vaak niet door, maar nu dacht ik op een gegeven moment gewoon 'oh wow, die muziek is goed!' (misschien ook omdat ik amper iets zag dat dat opviel 
)
Ik heb dat vaak niet door, maar nu dacht ik op een gegeven moment gewoon 'oh wow, die muziek is goed!' (misschien ook omdat ik amper iets zag dat dat opviel )
"Dear life, When I said "can my day get any worse?" it was a rhetorical question, not a challenge."
Eens.quote:
De muziek van deze aflevering was trouwens fantastisch
Wat mij vooral tegenstaat is dat als je zo fucking veel geld uitgeeft, je ten minste een militaire expert in had kunnen huren, al is het maar voor een dag of 2, voor de positie van de trebuchets, infanterie en cavalerie. Daarnaast hoe je het overleven van bepaalde karakters meer realistisch kan laten lijken. Al is het maar dat ze zich achter een gebariccadeerde deur verstoppen, een toren opklimmen of een geheime gang in Winterfell vinden.quote:
Vier, of alweer vijf, topics vol met voornamelijk gezeik.
Ik hou ook van lekker zeiken, maar dit is toch wel erg treurig aan het worden
Daarnaast om gewoon eens kritisch naar je eigen verhaal te kijken. Waarom spuwde de NK niet wat ijs op Bran en doei? Waarom eerst die nutteloze aanval op het kasteel terwijl zijn mannen daar al dik aan het winnen waren? Hoe lang kan Jon realistisch off screen overleven nadat de NK al die doden tot leven had gewekt en wegloopt? Dat soort dingen. Kleine details die het van een 7 naar minimaal een 8 tillen.
Natuurlijk typt niemand dat expliciet. Net als dat objectief stellen dat iets 'slecht schrijfwerk' is omdat persoon A iets op een andere manier interpreteert dan persoon B. Is nogal onderhevig aan referentiekader en verwachtingspatronen.quote:
[..]
Dit heb ik nog niemand zien typen.
het wordt alleen steeds aangedragen door mensen die het wel goed vinden en geen goede argumenten kunnen verzinnen en alle "haterzz" als zure klagers willen neerzetten.
Misschien kan je daar eens mee ophouden.
All you know about me is what I've sold you, dumb fuck
Precies.quote:Op dinsdag 30 april 2019 15:46 schreef HostiMeister het volgende:
[..]
Natuurlijk typt niemand dat expliciet.
Wel raar dat Viserion het daarna blijkbaar weer deed maar de NK hem niet gebruikte om Bran zo snel mogelijk te vermoorden. Maar hij deed daar sowieso al dramatisch lang over.quote:
[..]
Wat mij vooral tegenstaat is dat als je zo fucking veel geld uitgeeft, je ten minste een militaire expert in had kunnen huren, al is het maar voor een dag of 2, voor de positie van de trebuchets, infanterie en cavalerie. Daarnaast hoe je het overleven van bepaalde karakters meer realistisch kan laten lijken. Al is het maar dat ze zich achter een gebariccadeerde deur verstoppen, een toren opklimmen of een geheime gang in Winterfell vinden.
Daarnaast om gewoon eens kritisch naar je eigen verhaal te kijken. Waarom spuwde de NK niet wat ijs op Bran en doei? Waarom eerst die nutteloze aanval op het kasteel terwijl zijn mannen daar al dik aan het winnen waren? Hoe lang kan Jon realistisch off screen overleven nadat de NK al die doden tot leven had gewekt en wegloopt? Dat soort dingen. Kleine details die het van een 7 naar minimaal een 8 tillen.
Oh.
Dat doet er toch niet aan af dat dat is hoe veel van dat soort posts geïnterpreteerd worden. Net als het voorgenoemde slechte schrijfwerk.quote:
All you know about me is what I've sold you, dumb fuck
Popcorn time.quote:
[..]
Laat ik het zo zeggen, de hele proxylist werkt iig niet van TPB. Aantal andere sites kreeg ik vooralsnog niets (fatsoenlijks) af. Dat kan ook enorm goed aan die vercrackte laptop liggen, verder apparatuur nog niet geinstalleerd of verbinding (verhuisd en geen aandacht nog voor de PC gehad).
*subjectief. Dat is mijn mening.quote:
Net als dat objectief stellen dat iets 'slecht schrijfwerk' is omdat persoon A iets op een andere manier interpreteert dan persoon B.
Dat is vaak zo met een mening.quote:
Is nogal onderhevig aan referentiekader en verwachtingspatronen.
Al verwacht ik slecht schrijfwerk. Dus wat dat betreft ben ik niet teleurgesteld.
Dat scheelt dan wel weer een enorme slok op de borrel.quote:
[..]
*subjectief. Dat is mijn mening.
[..]
Dat is vaak zo met een mening.
Al verwacht ik slecht schrijfwerk. Dus wat dat betreft ben ik niet teleurgesteld.
All you know about me is what I've sold you, dumb fuck
Wat gewoon slecht is. En het is ook slecht omdat je kan zien dat ze zich niet hebben laten adviseren door experts.quote:
[..]
Dat doet er toch niet aan af dat dat is hoe veel van dat soort posts geïnterpreteerd worden. Net als het voorgenoemde slechte schrijfwerk.
Idd.quote:
[..]
Dat scheelt dan wel weer een enorme slok op de borrel.
Dus hoe je er dan steeds bijkomt dat ik deze mening heb omdat het einde niet is wat ik had verwacht begrijp ik nog niet helemaal.
Omdat jij jezelf een grotere expert acht dan degene die dat geschreven heeft? Of omdat niet alls expliciet in beeld is gebracht en jij daardoor ruimte krijgt voor interpretatie die misschien niet altijd correct is?quote:
[..]
Wat gewoon slecht is. En het is ook slecht omdat je kan zien dat ze zich niet hebben laten adviseren door experts.
All you know about me is what I've sold you, dumb fuck
Heb het dan ook totaal niet over jou.quote:
[..]
Idd.
Dus hoe je er dan steeds bijkomt dat ik deze mening heb omdat het einde niet is wat ik had verwacht begrijp ik nog niet helemaal.
All you know about me is what I've sold you, dumb fuck
Ok.quote:
[..]
Heb het dan ook totaal niet over jou.
Zodra je er draken, magiërs en heksen bij gaat halen is de geloofwaardigheid al vrij snel ver te zoeken.quote:
Daarnaast om gewoon eens kritisch naar je eigen verhaal te kijken. Waarom spuwde de NK niet wat ijs op Bran en doei? Waarom eerst die nutteloze aanval op het kasteel terwijl zijn mannen daar al dik aan het winnen waren? Hoe lang kan Jon realistisch off screen overleven nadat de NK al die doden tot leven had gewekt en wegloopt? Dat soort dingen. Kleine details die het van een 7 naar minimaal een 8 tillen.
Da's toch wel inherent aan het genre.
"Now which way do we go?" - Dorothy Gale
En dat maakt dat GoT is verworden tot een semi vermakelijke actiefilm a la James Bond waarin de schurk net iets te arrogant is, net iets te lang wacht met het doden van zijn tegenstander, daardoor zijn hand overspeelt om vervolgens verslagen te worden.quote:
[..]
Wel raar dat Viserion het daarna blijkbaar weer deed maar de NK hem niet gebruikte om Bran zo snel mogelijk te vermoorden. Maar hij deed daar sowieso al dramatisch lang over.
Bij Oberyn zat die verrassing er echt in, hoewel hij dus ook in die valkuil trapte. Maar het leek veel authentieker.
quote:
[..]
Zodra je er draken, magiërs en heksen bij gaat halen is de geloofwaardigheid al vrij snel ver te zoeken.
Da's toch wel inherent aan het genre.
Emotionele exclusiviteit monogamie-adept
4 blijft voor mij toch de beste.quote:
[..]
Ik wacht eerst de laatste drie afleveringen af voor ik S8 in de ranking plaats.
“There is no good and evil, there is only power and those too weak to seek it.”
Sorry, maar je kan reviews lezen van militaire experts over deze episode en die waren niet mals.quote:
[..]
Omdat jij jezelf een grotere expert acht dan degene die dat geschreven heeft? Of omdat niet alls expliciet in beeld is gebracht en jij daardoor ruimte krijgt voor interpretatie die misschien niet altijd correct is?
Wat dat betreft was deze serie juist uniek dat er de eerste 3 á 4 seizoenen wel realisme was.quote:
[..]
Zodra je er draken, magiërs en heksen bij gaat halen is de geloofwaardigheid al vrij snel ver te zoeken.
Da's toch wel inherent aan het genre.
Ah want het hele leger van dany en jon hadden uitgemoord is niet episch genoegquote:Mij maakt wie dan niet zo gek veel uit, maar ze hadden de strijd tegen de Night King wel wat spectaculairder/epischer mogen maken, i
welcome to my submarine lair. It's long, hard and full of seamen!
Ja, the good old days.quote:
[..]
Wat dat betreft was deze serie juist uniek dat er de eerste 3 á 4 seizoenen wel realisme was.
"Now which way do we go?" - Dorothy Gale
Dat boeit toch niet meer nu die ene een zombie isquote:
Wat ik nog niet heb gelezen: CLEGANEBOWL = confirmed
“There is no good and evil, there is only power and those too weak to seek it.”
"Hurr durr er is een draak dus we kunnen doen en laten wat we willen hurr durr"quote:
Op
Emotionele exclusiviteit monogamie-adept
Eens.quote:Op dinsdag 30 april 2019 15:54 schreef MMaRsu het volgende:
[..]
Ah want het hele leger van dany en jon hadden uitgemoord is niet episch genoeg
Ja maar dan hadden ze die NK moeten schrijven waarom hij zo arrogant is en dat hij een show-off is.quote:
[..]
En dat maakt dat GoT is verworden tot een semi vermakelijke actiefilm a la James Bond waarin de schurk net iets te arrogant is, net iets te lang wacht met het doden van zijn tegenstander, daardoor zijn hand overspeelt om vervolgens verslagen te worden.
Bij Oberyn zat die verrassing er echt in, hoewel hij dus ook in die valkuil trapte. Maar het leek veel authentieker.
Als hij puur en alleen Death is als een machine heeft hij toch totaal niet dat soort menselijke kwaaltjes. Dan zou hij een stuk effectiever te werk gaan.
Oh.
Moet ik jou ook het concept van regels van logica binnen het concept van een fantasiewereld uitleggen? Als je een bepaalde fantasie als werkelijkheid presenteert, moet die voldoen aan de interne logica. Volgens de logica in de wereld wordt een leger Dothraki binnen 15 seconden afgeslacht door de numeriek superieure doden (makes sense). Idem met de Wildlings achter de Wall. Dus verwacht je dat ook bij Jon, Sam, Dany, Jaime en Brienne. En als dat niet gebeurt, zorg je dat je beter nadenkt en beter schrijft.quote:
[..]
Zodra je er draken, magiërs en heksen bij gaat halen is de geloofwaardigheid al vrij snel ver te zoeken.
Da's toch wel inherent aan het genre.
Ja, en als je een 3 sterren chef naar een kookfilm laat kijken zal die ook wat aan te merken hebben. Of een IT specialist naar elke fucking film waar een pc of een 'hack' in voorkomt. Of een geschiedenisprofessor naar een historisch stuk. Etc. etc. etc.quote:
[..]
Sorry, maar je kan reviews lezen van militaire experts over deze episode en die waren niet mals.
All you know about me is what I've sold you, dumb fuck
Seizoen 3 en 4 wisselen nog wel eens van plek bij elke rewatch. Maar dat zijn wel de toppers ja.quote:
[..]
4 blijft voor mij toch de beste.
Oh.
Uit GoT Inside the episode:
D&D:"We knew it would had to be 'Valerian steel to the exact spot where the child of the forest put the dragon glass blade to create the Night King. And he is uncreated by Valerian Steel"
Was het denk je niet handig om dit dan ook in de serie te doen en uit te leggen hoe ze dat weten, en ook aan 'onze helden' laten weten dat het zo was. Nu is het blijkbaar dus een enorme toevalstreffer ofzo?
D&D:"We knew it would had to be 'Valerian steel to the exact spot where the child of the forest put the dragon glass blade to create the Night King. And he is uncreated by Valerian Steel"
Was het denk je niet handig om dit dan ook in de serie te doen en uit te leggen hoe ze dat weten, en ook aan 'onze helden' laten weten dat het zo was. Nu is het blijkbaar dus een enorme toevalstreffer ofzo?
Ja ik wil wel vaak Engelse ondertiteling erbijquote:
[..]
Werkt bij mij altijd perfect eigenlijk. Je moet alleen geen ondertiteling willen.
En soms loopt het ook ineens vast.
Oh.
Exact. Ze maakten hem eerst gecalculeerd, uitdagend en afwachtend. Sterker nog, je kon zelfs een pact met hem sluiten. En nu maakte hij opeens allemaal blunders? Oh wacht, ene Littlefinger gebeurde dat ook mee.quote:
[..]
Ja maar dan hadden ze die NK moeten schrijven waarom hij zo arrogant is en dat hij een show-off is.
Als hij puur en alleen Death is als een machine heeft hij toch totaal niet dat soort menselijke kwaaltjes. Dan zou hij een stuk effectiever te werk gaan.
Dat dus.quote:
[..]
Moet ik jou ook het concept van regels van logica binnen het concept van een fantasiewereld uitleggen? Als je een bepaalde fantasie als werkelijkheid presenteert, moet die voldoen aan de interne logica. Volgens de logica in de wereld wordt een leger Dothraki binnen 15 seconden afgeslacht door de numeriek superieure doden (makes sense). Idem met de Wildlings achter de Wall. Dus verwacht je dat ook bij Jon, Sam, Dany, Jaime en Brienne. En als dat niet gebeurt, zorg je dat je beter nadenkt en beter schrijft.
Al die gekken die dan roepen 'JA MAAR DRAKEN ZIJN TOCH OOK NIET REALISTISCH!" snappen er echt niks van. Erg vermoeiend.
Dat werkt niet echt fijn nee, ik hoef eigenlijk nooit ondertiteling. En ach, het is downloaden ik verwacht niet dat het perfect is.quote:
[..]
Ja ik wil wel vaak Engelse ondertiteling erbij
En soms loopt het ook ineens vast.
En dat is toch prima?quote:
[..]
Ja, en als je een 3 sterren chef naar een kookfilm laat kijken zal die ook wat aan te merken hebben. Of een IT specialist naar elke fucking film waar een pc of een 'hack' in voorkomt. Of een geschiedenisprofessor naar een historisch stuk. Etc. etc. etc.
Dan leer je er nog wat van ook.
Oh.
Wat het belang van het inhuren van experts voor advies aantoont. Je hoeft echt geen duizenden experts in te huren. Daarnaast hebben goede films en series dan ook maar weinig fouten. Maar basale fouten als deze kan je makkelijk voorkomen.quote:
[..]
Ja, en als je een 3 sterren chef naar een kookfilm laat kijken zal die ook wat aan te merken hebben. Of een IT specialist naar elke fucking film waar een pc of een 'hack' in voorkomt. Of een geschiedenisprofessor naar een historisch stuk. Etc. etc. etc.
Werd de NK niet in zijn buik gestoken en kreeg hij dat dragon glass blade in zijn hart geschoven?quote:
Uit GoT Inside the episode:
D&D:"We knew it would had to be 'Valerian steel to the exact spot where the child of the forest put the dragon glass blade to create the Night King. And he is uncreated by Valerian Steel"
Was het denk je niet handig om dit dan ook in de serie te doen en uit te leggen hoe ze dat weten, en ook aan 'onze helden' laten weten dat het zo was. Nu is het blijkbaar dus een enorme toevalstreffer ofzo?
Oh.
Snap ik. Maar het is en blijft wel fantasy.quote:
[..]
Moet ik jou ook het concept van regels van logica binnen het concept van een fantasiewereld uitleggen? Als je een bepaalde fantasie als werkelijkheid presenteert, moet die voldoen aan de interne logica. Volgens de logica in de wereld wordt een leger Dothraki binnen 15 seconden afgeslacht door de numeriek superieure doden (makes sense). Idem met de Wildlings achter de Wall. Dus verwacht je dat ook bij Jon, Sam, Dany, Jaime en Brienne. En als dat niet gebeurt, zorg je dat je beter nadenkt en beter schrijft.
Regels worden minder nauw genomen en een deus ex machina ligt altijd op de loer.
"Now which way do we go?" - Dorothy Gale
