Huren zakken niet hoor want dan worden de huizen minder waard , de huren moeten juist nog veel hogerquote:Op zondag 28 april 2019 11:26 schreef tfors het volgende:
De mensen die met dat basisinkomenidee komen snappen niet hoe het werkt, en het zou het begin van het einde zijn zou het ingevoerd worden.
Arbeidstijdverkorting daar ben ik wel erg voor, waarom 8 uur per dag als je in 6 uur per dag nog steeds genoeg verdiend om rond te komen. De huizenprijzen/huren zakken vanzelf als iedereen minder gaat verdienen. Maar dat wil de gemiddelde NL'er niet, minder werken, behalve als het voor hetzelfde geld kan.
Beargumenteer dat met Adam Smith, zijn theorie staat al als een huis sinds 300 jaar.quote:Op zondag 28 april 2019 13:24 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Huren zakken niet hoor want dan worden de huizen minder waard , de huren moeten juist nog veel hoger
Klopt niet, de baby-boomers hebben de toptijd beleefd, nu hebben de salarissen een lagere koopkracht. Vroeger kon een gezin van 1 inkomen leven, nu zijn 1,5 a 2 inkomes per gezin nodig, terwijl er ook nog eens minder kinderen per gezin zijn. De lastendruk blijft stijgen, bedrijven betalen steeds minder belastingen, lonen staan onder druk, arbeidsvoorwaarden en arbeidszekerheid worden minder, o.a. door gedwongen ZZP constructies en goedkope arbeidskrachten uit het oostblok.quote:Op zondag 28 april 2019 12:43 schreef Leandra het volgende:
1990-2019: Miljoenen banen bedreigd door robots
1850: Miljoenen banen bedreigd door industriële revolutie
1970: Miljoenen banen bedreigd door automatisering
Het heeft vooral tot gevolg gehad dat mensen minder konden gaan werken tegen een beter loon en onder betere omstandigheden.
En als een van die baantjes wegvalt heb je nog steeds nergens recht op , dus stress volopquote:Op zondag 28 april 2019 16:28 schreef Oud_student het volgende:
[..]
In de VS is het heel gebruikelijk dat 1 persoon 2 en soms 3 banen heeft. Duitsland gaat dat beeld hard achterna, ook daar veel werkenden met meer banen op een bestaansminimum.
een basis inkomen gaat er nooit komen dan gaat niemand meer werken en komt heel Europa hier heenquote:Op zondag 28 april 2019 16:32 schreef Oud_student het volgende:
Trouwens een basisinkomen met de huidige open grenzen betekent gelijk het failliet van de Nederlandse staat, wegens het vrije verkeer van personen in de EU. En stel je voor dat Albanië en Oekraïne bij de EU komen, zoals onze grote vriend Timmerfrans wil.... hoe gaan we die 10 miljoen extra uitkeringen betalen?
1e gedeelt, zie mijn vorige post.quote:Op zaterdag 27 april 2019 16:49 schreef Odaiba het volgende:
Tijd dat iedereen een basis inkomen gaat krijgen en de multinationals en rijken veel meer belasting gaan betalen.
Wat is jouw oplossing dan?quote:Op zondag 28 april 2019 16:35 schreef Oud_student het volgende:
[..]
1e gedeelt, zie mijn vorige post.
2e gedeelte, rijken sluizen het geld weg naar belasting paradijzen (onze Koning is het grote voorbeeld) en de multinationals hebben constructies die ervoor zorgen dat er vrijwel geen belasting betaald hoeft te worden. Ga je ze op de een of andere manier dwingen, dan vertrekken ze naar elders. Of worden anders door de Chinezen weggeconcurreerd
Er is geen oplossing, ik voorzie een ernstige crisis, met vele conflicten en misschien wel oorlog.quote:
Als je serieus denkt dat dit hetzelfde is wat men "al eeuwen" roept, dan heb je er geen kaas van gegeten.quote:Op zondag 28 april 2019 17:34 schreef Beathoven het volgende:
Heerlijk komkommernieuws item dat het al eeuwen goed doet in steeds een iets andere vorm. Het enige wat er moet komen is een partij die groot is en 4 jaar of langer de tijd krijgt om voor de belangen van de zwakkeren op te komen in een coalitie. Nu zitten de liberalen gewoon aan de ontwerptafel en dan krijg je ook dat de echte liberalen er alleen van profiteren en de rest totaal niet. Een overheid moet in staat zijn dat te beteugelen en dat doe je simpelweg niet als de sluizen door de ballenpartijen van het huidige Groen Links, de VVD en D66 worden opengezet.
kloptquote:Op zondag 28 april 2019 19:30 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
[..]
Als je serieus denkt dat dit hetzelfde is wat men "al eeuwen" roept, dan heb je er geen kaas van gegeten.
Zelfs tot en met de jaren 70, is het totaal onvergelijkbaar met welk stuk geschiedenis van de mensheid dan ook.
De bijstand blijft alleen als er genoeg mensen zijn die een inkomen hebben. Anders wordt de bijstand onbetaalbaar.quote:Op zondag 28 april 2019 10:13 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
ach jawel , je hebt nu ook bijstand en de blijft
We moeten ook af van het 'werken voor geld'-principe. Want over 100 jaar is er bijna geen werk meer voor de mens. Hoe gaan we dan nog in ons levensonderhoud voorzien?quote:Op zondag 28 april 2019 11:26 schreef tfors het volgende:
De mensen die met dat basisinkomenidee komen snappen niet hoe het werkt, en het zou het begin van het einde zijn zou het ingevoerd worden.
Het corrigeert zichzelf, als er niemand meer werkt wie gaat er dan de producten kopen die de robots maken?quote:Op zondag 28 april 2019 20:14 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
We moeten ook af van het 'werken voor geld'-principe. Want over 100 jaar is er bijna geen werk meer voor de mens. Hoe gaan we dan nog in ons levensonderhoud voorzien?
Tja macro versus micro.quote:Op zondag 28 april 2019 20:38 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Het corrigeert zichzelf, als er niemand meer werkt wie gaat er dan de producten kopen die de robots maken?
Dat versterkt het effect alleen maar.quote:Op zondag 28 april 2019 20:38 schreef Pietverdriet het volgende:
Het corrigeert zichzelf, als er niemand meer werkt wie gaat er dan de producten kopen die de robots maken?
20 miljard armen en een handjevol rijken. Is niet mijn idee van 'herstellen'.quote:Op zondag 28 april 2019 20:42 schreef mcmlxiv het volgende:
Het systeem zal zichzelf inderdaad op termijn herstellen,
Dat zal wellicht niet het eindstation zijn. Het is 1 van twee logische uitkomsten.quote:Op zondag 28 april 2019 20:43 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
20 miljard armen en een handjevol rijken. Is niet mijn idee van 'herstellen'.
Waaruit bestaat hun rijkdom? Aandelen is nu het kapitaal van de top 5%, als er geen mensen producten kopen zijn de aandelen ook niets meer waard.quote:Op zondag 28 april 2019 20:43 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
20 miljard armen en een handjevol rijken. Is niet mijn idee van 'herstellen'.
Bezit.quote:
De hang naar macht 'dwarrelt' niet zo maar weg. En bezit zal er ook altijd zijn. Behalve als de mens evolueert naar een ras waar persoonlijk gewin plaats maakt voor persoonlijke ontwikkeling. Dat kan nog een paar eeuwen duren.quote:Op zondag 28 april 2019 20:51 schreef mcmlxiv het volgende:
Dat zal wellicht niet het eindstation zijn. Het is 1 van twee logische uitkomsten.
Uitkomst 2 is dat dankzij zaken als 3D printing, AI, robotica en doorbraken op energiegebied de betekenis en macht van geld en bezit langzaam weg dwarrelt. Uitkomst 2 kan ook na tussenfase 1 komen. Dat bedoel ik met een ruwe rit
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |