quote:"This whole thing is a sham. It's a scandal for money"
"Michael Jackson always will be a great human being.
Cause that's clearly is the truth"
Darrin Henson:quote:A longtime close friend of Wade Robson – the choreographer accusing Michael Jackson of childhood rape – says he is stunned by the allegations.
“This was just something I had never heard about, Wade had never spoken about anything like this — and in fact, it was just the opposite.
He said: “I think that all accusers should be given the chance to speak out, but the problem is that Jackson isn’t here to defend himself. There needs to be due process.”
quote:This well produced lie has stirred up questions that should have no space in heads. There are things this man has done and is clearly still doing that has and shows a very low moral compass.
Het wil niet zeggen dat er helemaal geen vriendjespolitiek in spel is.quote:Op zondag 28 april 2019 22:24 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:
Het valt ook op dat de mensen die Wade Robson goed kennen of met hem gewerkt hebben, erg negatief over hem praten. Toch bijzonder, je zou verwachten dat ze enorm met hem meeleven.
Shawn Wellings
[..]
Dan Karaty
[..]
Darrin Henson:
[..]
Luca Tommassini
[ afbeelding ]
Random reacties op FB:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Maar het kan natuurlijk zijn dat Taj al deze accounts heeft aangemaakt..
Dat klopt, maar ze schetsen wel een beeld van iemand die niet zo betrouwbaar is.quote:Op zondag 28 april 2019 23:07 schreef SuperHartje het volgende:
[..]
Je kan zeggen over Wade wat je wil, maar hij was niet degene die zijn bedroom deelde met kinderen als volwassene man.
En die reacties betekenen niet dat hij compleet liegt over het misbruik.
Klopt ook, maar het is ook geen steun die hij uitspreekt. Hij vraagt heel redelijk om een eerlijk proces.quote:En vind trouwens dat Karaty helemaal niet negatief is over Wade.
Hoezo is het inconsistent?quote:Op zondag 28 april 2019 23:14 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:
Tel dat op bij het inconsistente verhaal van LN
Dan nog betekent het niet dat Wade erover liegt nu. Het is niet dat hij constant over alles liegt.quote:Op zondag 28 april 2019 23:14 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:
[..]
Dat klopt, maar ze schetsen wel een beeld van iemand die niet zo betrouwbaar is.
Tel dat op bij het inconsistente verhaal van LN en Wade's aantijgingen in de rechtbank...
[..]
Er staat long time friend?quote:Klopt ook, maar het is ook geen steun die hij uitspreekt. Hij vraagt heel redelijk om een eerlijk proces.
Als één van mijn beste vrienden me zou vertellen dat hij vroeger is misbruikt door Marco Borsato ( ) en ik zou hem geloven, dan zou dat niet mijn reactie zijn.
Easy access voor de priesterquote:Op zondag 28 april 2019 22:07 schreef SuperHartje het volgende:
Er waren vroeger katholieke scholen in Europa waar het vereist was dat jongens rokken droegen.
Ja brainpower, het hele verhaal klopt wel, de vraag is alleen of er sex was. Sjezus.quote:Op zondag 28 april 2019 22:20 schreef luxerobots het volgende:
Als Leaving Neverland bomvol leugens zit, en dat kan niet anders als Michael Jackson geen kinderen misbruikt heeft. Waar zitten al die leugens dan?
Hou toch op man, Fantast.quote:En dan wordt er dus verteld over het misbruik. Waarbij Michael Jackson met een kop warm water het geslachtsdeel van Safechuck stijf probeert te krijgen. Dat komt erg waarheidsgetrouw op mij over. Juist omdat er nog zo weinig seks in zo'n kind zit. Daarbij was de gelegenheid er ook.
• Wade zou van zijn 7e tot 14e zijn misbruikt. Pas op zijn 9e zijn ze naar Amerika verhuisd.quote:
Welke 1e gelegenheid bedoel je?quote:Op zondag 28 april 2019 23:32 schreef SuperHartje het volgende:
[..]
Dan nog betekent het niet dat Wade erover liegt nu. Het is niet dat hij constant over alles liegt.
Als hij zo’n onbetrouwbaar figuur is die uit is op geld en liegt over hoe hij de band met MJ heeft ervaren (waardoor het voor hem extra moeilijk was ervoor uit te komen), waarom heeft hij dan niet meteen gebruik gemaakt van de situatie toen de 1e keer de gelegenheid zich voor deed??
Karaty is vrij neutraal, wat ik al opmerkelijk vind. De anderen zijn niet zo neutraal.quote:Er staat long time friend?
Dat is makkelijk zeggen maar dat weet je helemaal niet. Het hangt compleet van de omstandigheden en de state of mind af.
Karaty neemt een vrij neutraal standpunt in, wij weten helemaal niet of dat wel/ niet oprecht is en of het wel/ niet ook wat met zijn image te maken heeft.
Ik weet teveel dingen uit mijn hoofd hierover..quote:Op maandag 29 april 2019 00:02 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:
En dat is grotendeels uit mijn hoofd,
De 1e keer dat MJ terecht stond.quote:Op maandag 29 april 2019 00:11 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:
[..]
Welke 1e gelegenheid bedoel je?
[..]
Karaty is vrij neutraal, wat ik al opmerkelijk vind. De anderen zijn niet zo neutraal.
Ik betwijfel of Safechuck ook maar 1 keer bij MJ heeft geslapen. Safechuck begint nog aardig met hoe hij MJ ontmoet heeft bij de Pepsi Cola, en hoe hij met MJ mee mocht op de Bad tour. Hij kan dit ondersteunen met foto's. Dat klopt allemaal redelijk, hoewel het de Safechucks zijn die MJ achterna zitten en niet andersom.quote:Op maandag 29 april 2019 00:02 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:
En dat is grotendeels uit mijn hoofd, en dan laat ik Safechuck buiten beschouwing.
Dan komt zijn gedetailleerde verhaal hoe in Parijs het misbruik begon. Hoewel zijn moeder (en soms ook vader) er altijd bij was en Safechuck zijn eigen kamer had, moeten we dat allemaal maar geloven. In zijn rechtszaak beweert hij dat na de tour het misbruik verder gaat bij de 1989 Grammys in New York waar MJ optrad. Alleen die Grammys waren in 1988 nog voor het Parijs verhaal waar zgn het misbruik allemaal begon. In 1989 waren ze in LA en was MJ er niet eens bij, dus waarschijnlijk heeft Safechuck het over 1988 maar dan klopt zijn verhaal dus niet meer.twitter:MJBODYGUARDS twitterde op woensdag 06-03-2019 om 22:31:39 The Safechucks were Michael Jackson groupies (Not Fans) after the Pepsi promo tour they fell in love with MJ and started following his tours all over the world doing all they could to be seen, dressing up like MJ. They even harassed us in Vegas. GTFOH! reageer retweet
https://themichaeljackson(...)f-leaving-neverland/quote:Safechuck’s claim that Jackson flew him alone to New York to the 1989 Grammys where “ongoing sexual abuse would occur” is demonstrably false. The Grammys in New York were not in 1989, but in 1988. Safechuck was not alone on that New York trip with Jackson, he was with his mother. He did not sleep in Jackson’s room, he slept in his mother’s. And ongoing sexual abuse could not occur, when even according to his own story sexual abuse did not start until June 1988.
En dan dit nog.twitter:JudiBrisse twitterde op woensdag 06-03-2019 om 01:03:56 @enews I worked in the house at Neverland when the Safechucks were there, in the early 90’s. They had no problem taking advantage of Mr.Jackson’s generosity back then. Michael was never on property when they came. He chose not to be. reageer retweet
https://www.plymouthheral(...)uld-struggle-2793688quote:In addition, Safechuck says in his sworn declaration that after 1992, he only visited Neverland in "late 1995 or early 1996", by which time he was 18.
Speedgroomingquote:Op maandag 29 april 2019 00:21 schreef SuperHartje het volgende:
De 1e nacht (en 2e?) sliep de zus ook bij MJ in bed. Dat maakt wel dat Wade zich op zijn gemak voelde waarschijnlijk en wordt die drempel verlaagd om alleen bij MJ in bed te liggen.
Z'n moeder en Wade onder ede niet goed genoeg?quote:Zijn er nog bronnen van het GC verhaal, of wanneer Wade (of moeder of oma) beweerde dat hij wel/ niet mee was?
Oh tijdens die getuigenis toen MJ terecht stond. Heeft die zus toen ook getuigd?quote:Op maandag 29 april 2019 07:55 schreef matthijst het volgende:
[..]
Speedgrooming
[..]
Z'n moeder en Wade onder ede niet goed genoeg?
Als het al waar is, hoezo is dit relevant?quote:Op maandag 29 april 2019 00:02 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:
[..]
• Wade zou van zijn 7e tot 14e zijn misbruikt. Pas op zijn 9e zijn ze naar Amerika verhuisd.
Waar wordt dat gezegd? De zus van Wade was er bij op de eerste nacht. Dus dit lijkt me erg sterk.quote:• Het gaat de hele tijd over grooming. Maar meteen tijdens de eerste nacht op Neverland zou Wade al door MJ misbruikt worden.
Twee verhalen tegenover elkaar. Waarbij Michael Jackson, Wade op latere leeftijd toch al minder interessant vond. Dus het zou prima kunnen.quote:• Jackson zou Wade weghouden van meisjes, terwijl Brandi Jackson zegt dat het juist MJ is geweest die haar en Wade heeft gekoppeld.
Wade kwam er in 2013 niet achter dat hij misbruikt was. Naar buiten treden en ergens achter komen, dat zijn gewoon twee verschillende dingen.quote:• Wade verklaart dat hij pas in 2013 erachter kwam dat hij was misbruikt. Maar volgens LN wist hij het al in 2005 toen hij moest getuigen voor MJ. Want tijdens een diner met Michael en anderen besefte hij dat hij hem wilde verdedigen. Hoe kan dat als je dan nog niet weet dat je misbruikt bent?
Hoezo heeft Taj wel gelijk? Als ze het al over hetzelfde etentje hebben.quote:• Dat diner vond (volgens Taj Jackson en Brett Barnes, die erbij waren) pas plaats nádat Wade had getuigd.
Hier was hij ook op voorbereid door Michael Jackson, gewoon alles ontkennen.quote:• Hij heeft een heftige cross-examination doorstaan van de aanklager tijdens de 2005 trial. Zou dat geen verdrongen geheugen hebben getriggerd? Hoeveel precedenten zijn er van zoiets?
Sowieso, in 2005 stond Wade nog aan de kant van Michael Jackson, dat is gewoon bekend en uitgelegd.quote:• in 2005 geeft hij aan dat Jackson hem nooit porno heeft getoond, terwijl hij dat nu wel beweerd.
Dus dan zou z'n moeder toen gelogen hebben dat Wade mee ging naar de Grand Canyon, met als reden?quote:Op maandag 29 april 2019 08:45 schreef SuperHartje het volgende:
Oh tijdens die getuigenis toen MJ terecht stond. Heeft die zus toen ook getuigd?
Maar dat is wel in het voordeel van MJ geweest.
Geen idee wat die moeder in haar hoofd had/ heeft. Vind haar sowieso een rare moeder.quote:Op maandag 29 april 2019 09:52 schreef matthijst het volgende:
[..]
Dus dan zou z'n moeder toen gelogen hebben dat Wade mee ging naar de Grand Canyon, met als reden?
Terwijl ze later wel gewoon getuigde dat Wade bij MJ sliep. Oftewel: ze had geen reden om te gaan liegen dat Wade mee was naar de GC.
Dement?quote:
Dement??quote:Op maandag 29 april 2019 10:57 schreef matthijst het volgende:
[..]
Dement?
Waarom trok die oma dr bakkes niet open toen ze Wade na 2 dagen een week achterlieten?
Of was die ook gehypnotiseerd door MJ?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |