NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
quote:Op donderdag 25 april 2019 19:40 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:
MJ trok zich niet terug op zijn slaapkamer met kinderen.
Er zijn wel zoveel geluiden die het tegendeel bewijzen. Michael Jackson zelf gaf zelfs aan het bed te delen met kinderen.
[ Bericht 5% gewijzigd door luxerobots op 25-04-2019 23:43:56 ]
quote:Op donderdag 25 april 2019 22:03 schreef SuperHartje het volgende:
[..]
Wat heb ik gesteld als feit dat niet klopt?
Misschien even teruglezen anders.
Ik maak duidelijk genoeg wat mijn persoonlijke mening is. Weet je nog, toen met het zen momentje
Hier stel je als voldongen feit dat het gedrag van MJ overeenkomt met dat van een 'groomer'.quote:
[..]
Ik kan er niets aan doen dat het gedrag van MJ daarmee overeenkomt.
En dat is het niet. Dat is wat Robson en Safechuck er van hebben gemaakt.
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Context is niet jouw beste punt hè.quote:
[..]
Er zijn wel zoveel geluiden die het tegendeel bewijzen. Michael Jackson zelf gaf zelfs aan het bed te delen met kinderen.
Ik heb het hier vrij duidelijk over de ervaringen van de bodyguard die bij de laatste jaren van MJ erbij was.
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Er zijn ook huisvaders die hun kinderen misbruiken en waarbij moeder de vrouw dat nog ontkent ook.quote:
[..]
Context is niet jouw beste punt hè.
Ik heb het hier vrij duidelijk over de ervaringen van de bodyguard die bij de laatste jaren van MJ erbij was.
Mocht Michael Jackson onschuldig zijn. Dan hebben Chandler, Robson, Safechuck, Arvizo en Terry George allemaal gelogen.
Dan heeft Michael Jackson ook 25 miljoen betaald aan leugenaars.
En dan is deze vrouw ook een leugenaar.
Blanca Francia zag Michael Jackson met kinderen in bed. Maar zal ook wel een leugenaar zijn.
https://www.theguardian.c(...)eljacksontrial.music
En La Toya loog hier ook.
Dan nog even over die beveiliger.
Een beveiliger moet juist iemand beveiligen en iemands persoonlijke levenssfeer niet aantasten. Die was er echt niet bij als er seks plaatsvond. Overigens was er ook een andere beveiliger die beweerde Michael Jackson met kinderen gezien te hebben. Ik kan het helaas niet terugvinden, maar je zal zelf waarschijnlijk wel weten over wie ik het heb.
SuperHartje heeft trouwens gelijk als het over groomen gaat.
Michael Jackson kocht dure cadeaus, gaf veel aandacht en was aardig. Had een pretpark en dierentuin op zijn landgoed.
Misschien kan Brave_Sir_Robson zijn gekleurde bril af doen en uitleggen waarom Michael Jackson niet groomde.
Michael Jackson kocht dure cadeaus, gaf veel aandacht en was aardig. Had een pretpark en dierentuin op zijn landgoed.
Misschien kan Brave_Sir_Robson zijn gekleurde bril af doen en uitleggen waarom Michael Jackson niet groomde.
Allemaal zaken en individuen die in deze reeks al meermalen voorbij zijn gekomen en weerlegt.quote:
[..]
Er zijn ook huisvaders die hun kinderen misbruiken en waarbij moeder de vrouw dat nog ontkent ook.
Mocht Michael Jackson onschuldig zijn. Dan hebben Chandler, Robson, Safechuck, Arvizo en Terry George allemaal gelogen.
Dan heeft Michael Jackson ook 25 miljoen betaald aan leugenaars.
En dan is deze vrouw ook een leugenaar.
Blanca Francia zag Michael Jackson met kinderen in bed. Maar zal ook wel een leugenaar zijn.
https://www.theguardian.c(...)eljacksontrial.music
En La Toya loog hier ook.
Door ze op een rijtje te (blijven) zetten worden ze niet betrouwbaarder.
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Vind jij.quote:
SuperHartje heeft trouwens gelijk als het over groomen gaat.
Verdomme wat een klootzak!quote:Michael Jackson kocht dure cadeaus, gaf veel aandacht en was aardig. Had een pretpark en dierentuin op zijn landgoed.
Grooming heeft als doel tot een sexuele handeling te komen. De claims daartoe van voor 2005 zijn als onwaar beoordeeld in de rechtszaal.quote:Misschien kan Brave_Sir_Robson zijn gekleurde bril af doen en uitleggen waarom Michael Jackson niet groomde.
De claims nu van Robson en Safechuck blinken ook niet uit in geloofwaardigheid.
Zelfs jij gelooft Wade niet met zijn 'grootste pedo operatie ter wereld' claim.
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
idioterie...quote:
[..]
no nonsense nigga.
Gvd poëtische alliteratie.
Net als 13 topics lang een vieze pedo lopen te verdedigen.
MJ ging al veel te ver om met jonge kinderen wekenlang in een bed te slapen. Het was nu niet echt een hutje in een krottenwijk.quote:
[..]
Allemaal zaken en individuen die in deze reeks al meermalen voorbij zijn gekomen en weerlegt.
Door ze op een rijtje te (blijven) zetten worden ze niet betrouwbaarder.
De rest is verder gelul, die vent is dood en kap maar met die persoonsverheerlijking.
Is ook beter voor zijn kinderen, kunnen ze zelf hun eigen leven gaan leven.
Stop jij dan ook?quote:
[..]
MJ ging al veel te ver om met jonge kinderen wekenlang in een bed te slapen. Het was nu niet echt een hutje in een krottenwijk.
De rest is verder gelul, die vent is dood en kap maar met die persoonsverheerlijking.
Is ook beter voor zijn kinderen, kunnen ze zelf hun eigen leven gaan leven.
Op
Waarschijnlijk is hun geheimhoudingsplicht spontaan opgehouden/aangepastquote:
2 Bewakers die ineens wel weten hoe het zit met het leven van MJ. Tsja
Je ziet de gevolgen niet? Okquote:
[..]
Met reageren in topics op een leuk forum? Nee
Heeft te maken met je eigen normen en waarden, stop gewoon. Het moet ergens beginnen toch?
Hey, ben je ook weer even vrijgelaten?quote:
[..]
idioterie...
Net als 13 topics lang een vieze pedo lopen te verdedigen.
Haters everywhere but I don't really care.
Nee hoor. Gwn gebaseerd op zijn eigen gedrag. Ik kan er niets aan doen dat MJ relaties met die kinderen opbouwde en van die kinderlogeerpartijtjes hield zonder de ouders, cadeaus voor de ouders en de kinderen kocht.quote:
[..]
[..]
Hier stel je als voldongen feit dat het gedrag van MJ overeenkomt met dat van een 'groomer'.
En dat is het niet. Dat is wat Robson en Safechuck er van hebben gemaakt.
Dus MJ is niet overly interested in children?
De kleur geel komt niet overeen met de kleur geelquote:Key to understanding the concept of sexual grooming is recognizing common behaviors that predators use while grooming victims for sexual abuse. Common sexual grooming behaviors are often subtle and may not appear inappropriate. These behaviors include:
“An adult seems overly interested in a child.
An adult frequently initiates or creates opportunities to be alone with a child (or multiple children).
An adult becomes fixated on a child.
An adult gives special privileges to a child (e.g., rides to and from practices, etc.).
An adult befriends a family and shows more interest in building a relationship with the child than with the adults
An adult displays favoritism towards one child within a family.
An adult finds opportunities to buy a child gifts.
An adult caters to the interests of the child, so a child or the parent may initiate contact with the offender.
An adult who displays age and gender preferences.
[ Bericht 0% gewijzigd door SuperHartje op 26-04-2019 08:05:27 ]
A child is born with no state of mind.
MJ zijn eigen gedrag blijven sommigen maar ontkennen.quote:
SuperHartje heeft trouwens gelijk als het over groomen gaat.
Michael Jackson kocht dure cadeaus, gaf veel aandacht en was aardig. Had een pretpark en dierentuin op zijn landgoed.
Misschien kan Brave_Sir_Robson zijn gekleurde bril af doen en uitleggen waarom Michael Jackson niet groomde.
A child is born with no state of mind.
Orgineel grapje zeg...quote:
[..]
Hey, ben je ook weer even vrijgelaten?
Ik vind het wel lachwekkend en vermakelijk om te zien hoe lang je dit blijft volhouden.quote:Op vrijdag 26 april 2019 01:41 schreef Stray_cat het volgende:
[..]
Je ziet de gevolgen niet? Ok
Heeft te maken met je eigen normen en waarden, stop gewoon. Het moet ergens beginnen toch?
MJ is en blijft een vieze pedo.
quote:
[..]
Ik vind het wel lachwekkend en vermakelijk om te zien hoe lang je dit blijft volhouden.
MJ is en blijft een vieze pedo.
Wat ben jij een vervelend hoopje mens zeg.
omdat ik MJ een engnek vind?quote:
[..]
Wat ben jij een vervelend hoopje mens zeg.
Michael Jackson and why a jury would struggle to convict him of latest allegations
Opiniestuk dat neerzet hoe een jury een zaak als deze zou (moeten) bekijken.
'If some of the evidence is demonstrably false, the validity of that testimony in its entirety must be called into question'
• Voormalige verklaring onder ede:
En dat is nog maar een deel van de inconsistenties. Vervolgens komt het hierop neer:
Opiniestuk dat neerzet hoe een jury een zaak als deze zou (moeten) bekijken.
'If some of the evidence is demonstrably false, the validity of that testimony in its entirety must be called into question'
Paar stukjes tegenbewijs dat de verdediging zou kunnen aanvoeren:quote:Viewers of the documentary are essentially the jury – but Leaving Neverland only gives them the prosecution side.
If these accusations had come to court while Jackson was alive, he would have been able to offer a defence.
[..]
In terms of evidence, Robson and Safechuck’s claims are based purely on their own oral testimony. There is no other evidence.
That means the jury would have to be certain of Michael Jackson’s guilt based on that testimony alone.
• Voormalige verklaring onder ede:
• Misbruik van Wade in de 1e week op Neverland terwijl zijn familie naar de Grand Canyon zou zijn. Terwijl volgens hun eigen eerdere verklaringen Wade gewoon mee was.quote:Both Robson and Safechuck testified under oath in 1993 that Jackson had never abused them, while Robson also went on to testify at Jackson’s 2005 trial, again denying that anything ever happened.
Robson never wavered in the face of withering cross-examination from one of California’s toughest prosecutors.
• Wade die onder ede liegt MJ Estate niet te kennen, om zo een juridische regel te omzeilenquote:Wade claimed that his family left to go to the Grand Canyon, while he stayed behind with Jackson alone at Neverland for the next five days. Wade said it was then when he was first abused by Jackson
[..]
his mother, Joy Robson, testified under oath in a deposition in 1993/1994 in relation to the Jordan Chandler case, and again in a deposition in 2016, that Wade had actually gone with them on that trip to the Grand Canyon, before the entire family returned to Neverland for the second time the following weekend.
In 1993, she also revealed that the first time Wade stayed alone with Jackson at the ranch without her was actually that year.
When testifying in defence of Jackson in 2005, Wade also testified that the only time he had been at Neverland without his mother was sometime in 1993.
• Treinstation leugen van Safechuck [behoeft geen verdere uitleg meer]quote:Under US law, a person has 60 days from the date they are aware of the existence of a deceased person’s Estate to file a claim against it.
Robson claimed he ‘realised’ he was abused in May 2012, but didn’t file his lawsuit until a year later, so he missed the deadline by about 10 months.
In order to get around this, Robson claimed under oath in court that he wasn’t even aware of the Estate’s existence prior to March 4, 2013.
But Robson had in fact met with John Branca, one of the Estate’s executors, in 2011 in his failed effort to solicit work with the Estate on a Michael Jackson-themed Cirque du Soleil show.
The judge in the case found that Robson had lied about his knowledge of the Estate’s existence in his sworn declaration.
En dat is nog maar een deel van de inconsistenties. Vervolgens komt het hierop neer:
quote:But the bottom line is this; if you are a juror and you are trying Michael Jackson in this case, you would be told that Robson and Safechuck have provided inconsistent statements or lied under oath when giving evidence.
You’d then have to ask yourself, can I really be “sure” that I can believe the rest?
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Macauley Culkin:quote:
Nogmaals, Ik geloof dat MJ meer dan een gezonde interesse had in jongens.
Maar ik geloof het pas zeker als Macauley, Jonathan Spence, Brett Barnes, Omer Bhatti ook gaan zeggen dat ze misbruikt zijn.
Macaulay Culkin defends Michael Jackson friendship: He 'wanted to make sure I wasn't alone'
Brett Barnes:quote:the "Home Alone" star described his relationship with Jackson as "so normal and mundane."
[..]
“He was hilarious; he was sweet,” Culkin shared. “People don’t know how funny he (expletive) was.”
Culkin is now the godfather of Jackson's only daughter, Paris.
Jonathan Spence:twitter:IAmBrettBarnes twitterde op woensdag 30-01-2019 om 12:50:06 Not only do we have to deal with these lies, but we’ve also got to deal with people perpetuating these lies. The fact that they fail to do the small amount of research it takes to prove these are lies, by choice or not, makes it even worse. reageer retweet
Not only do we have to deal with these lies, but we’ve also got to deal with people perpetuating these lies. The fact that they fail to do the small amount of research it takes to prove these are lies, by choice or not, makes it even worse. twitter:LN_Examined twitterde op woensdag 20-03-2019 om 21:47:46 The curious case of Jonathan Spence, a potential “victim” of #MichaelJackson. Wade Robson’s legal team tried to bully him into giving a deposition in the civil case. Spence filed a motion against Robson and sought costs. What a way to treat a fellow “victim”. #leavingneverland https://t.co/01Em3xjXD8 reageer retweet
The curious case of Jonathan Spence, a potential “victim” of 
Omer Bhatti:
Geen reactie gegeven
Emanuel Lewis:
Altijd MJ verdedigt
Sinds LN zijn twitter profile picture verandert in eentje met MJ:
Waar blijven de andere slachtoffers? Als je dit moet geloven moeten er nog een shitload zijn..twitter:
quote:MICHAEL Jackson was running "the most sophisticated" child sex abuse operation "the world has known", according to legal papers.
It is also believed the King of Pop was abusing kids "until the day he died" and has "many more" victims out there, a lawyer for Jacko accusers Wade Robson, 36, and James Safechuck, 40, told The Sun Online.
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Eerst was Michael Jackson nog een onschuldig man.quote:
Waar blijven de andere slachtoffers? Als je dit moet geloven moeten er nog een shitload zijn..
MICHAEL Jackson was running "the most sophisticated" child sex abuse operation "the world has known", according to legal papers.
It is also believed the King of Pop was abusing kids "until the day he died" and has "many more" victims out there, a lawyer for Jacko accusers Wade Robson, 36, and James Safechuck, 40, told The Sun Online.
Nu is het ten eerste niet waar dat Michael Jackson de grootste pedo-operatie ter wereld leidde.
Wat is het nu?
Mijn standpunt is vrij duidelijk. Niets uit mijn post duidt op verschuiven van doelpalen.
Maar jij lijkt wat vast te lopen op die claim van Robson, dat MJ de grootste pedo-operatie ter wereld zou runnen. Je gaf eerder aan dat niet te geloven. Maar ja, dan vind je Robson dus eigenlijk leugenaar.
Wat is het nu?
Maar jij lijkt wat vast te lopen op die claim van Robson, dat MJ de grootste pedo-operatie ter wereld zou runnen. Je gaf eerder aan dat niet te geloven. Maar ja, dan vind je Robson dus eigenlijk leugenaar.
Wat is het nu?
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
