Nieuwe Marvel films. #10 Whatever it takes

quote:

Op woensdag 21 augustus 2019 11:19 schreef Ang3l het volgende:

[..]

Er staat: Volgens Deadline heeft Sony Pictures de samenwerking met Marvel Studios gestopt

Er staat dat Disney nu 50% eiste ipv de 5% die ze nu kregen. Aangezien ze ook 50% van de kosten betalen.
Op zich wel logisch, want de films voelen veel meer MCU aan dan Sony, en zijn nu vele malen populairder.
En 50-50 met de kosten, maar 95-5 met de winsten is wel vrij krom natuurlijk Maar ja, Sony heeft de rechten.

Dat is leuk, maar Disney heeft Feige teruggetrokken uit eender welke Spider-man film dan ook, omdat de bestaande deal ze niet aanstond terwijl ze er wel veel zeggenschap mee kregen.

Ik vind Sony ook rare sprongen maken, maar Disney is inmiddels ook een stel opportunistische klootzakken met een schat aan IP's.

quote:

Op woensdag 21 augustus 2019 11:19 schreef Ang3l het volgende:

[..]

Er staat: Volgens Deadline heeft Sony Pictures de samenwerking met Marvel Studios gestopt

Er staat dat Disney nu 50% eiste ipv de 5% die ze nu kregen. Aangezien ze ook 50% van de kosten betalen.
Op zich wel logisch, want de films voelen veel meer MCU aan dan Sony, en zijn nu vele malen populairder.
En 50-50 met de kosten, maar 95-5 met de winsten is wel vrij krom natuurlijk Maar ja, Sony heeft de rechten.

Disney krijgt wel 100% van de merchandise opbrengsten, Sony heeft dus enkel de box office. Snap wel dat ze dat niet graag willen opgeven.

Al moeten beide multimiljard bedrijven niet zeiken en gewoon de fans geven wat ze willen

Beetje raar als hij opeens Iron Man of Happy niet meer mag mentionen. En dat de Avengers hem niet meer mogen benoemen. Hij is stukken jonger dan de rest en staat daardoor wel wat verder af van The Avengers, helemaal na Tony’s dood, maar wel wat raar. Al ben ik allang blij als zn solo films gewoon een goed einde krijgen.

Spider-man met Venom etc wil ik wel zien verder bevestigd dit wel mijn vermoeden dat na end game het einde is ingezet.

Geen Iron-man geen Captain America gekloot met Hulk en Thor en nu dus geen Spider-man meer ik zou als ik disney was heel snel met de ff en x-men aan de slag gaan maar disney/marvel komt liever met the Eternals die niemand kent.

quote:

Op woensdag 21 augustus 2019 12:22 schreef Dr.Mikey het volgende:
Spider-man met Venom etc wil ik wel zien verder bevestigd dit wel mijn vermoeden dat na end game het einde is ingezet.

Geen Iron-man geen Captain America gekloot met Hulk en Thor en nu dus geen Spider-man meer ik zou als ik disney was heel snel met de ff en x-men aan de slag gaan maar disney/marvel komt liever met the Eternals die niemand kent.

Zeker. Net als Guardians dat iedereen kende.

Gewaagd van Sony.

als ze eventueel zonder feige die 3e spinneman film maken en het is weer net zo'n (financiële) fuck up als amazing spiderman 2 dan komen ze vanzelf wel met hangende pootjes terug naar disney.

quote:

Op woensdag 21 augustus 2019 12:33 schreef wolfrolf het volgende:
Gewaagd van Sony.

als ze eventueel zonder feige die 3e spinneman film maken en het is weer net zo'n (financiële) fuck up als amazing spiderman 2 dan komen ze vanzelf wel met hangende pootjes terug naar disney.

Ik snap Sony. De franchise staat nu. Look & feel behouden en combineren met hun eigen Spiderverse films en ze hebben een eigen franchise die lekker loopt.
Misschien wel goed dat er wat concurrentie voor Disney komt.

Wel ontzettend jammer wat dit mogelijk voor de MCU betekent. Maar we hebben al 5 MCU-films met Spiderman waarin er veel gedaan is het met het personage wat voorheen ondenkbaar was dus we mogen daar dankbaar voor zijn.

quote:

Op woensdag 21 augustus 2019 11:28 schreef Skull-splitter het volgende:

[..]

Dat is leuk, maar Disney heeft Feige teruggetrokken uit eender welke Spider-man film dan ook, omdat de bestaande deal ze niet aanstond terwijl ze er wel veel zeggenschap mee kregen.

Waarom staat er dan: Sony zou uiteindelijk Feige en Marvel Studios aan de kant hebben gezet.?

quote:

Ik vind Sony ook rare sprongen maken, maar Disney is inmiddels ook een stel opportunistische klootzakken met een schat aan IP's.

Sure, dat staat buiten kijf.
Is gewoon een moneyhungry giga concern geworden ipv the mouse house.
Echter, ze maken wel leuke dingen in deze hoek. Met veel liefde en fanplezier.

quote:

Op woensdag 21 augustus 2019 12:22 schreef Dr.Mikey het volgende:
Spider-man met Venom etc wil ik wel zien verder bevestigd dit wel mijn vermoeden dat na end game het einde is ingezet.

Geen Iron-man geen Captain America gekloot met Hulk en Thor en nu dus geen Spider-man meer ik zou als ik disney was heel snel met de ff en x-men aan de slag gaan maar disney/marvel komt liever met the Eternals die niemand kent.

"The Eternals die niemand kent".... alsof we allemaal the Guardians of the Galaxy zo goed kenden?
Sure, t is een gok. maar dat vind ik juist wel leuk. Ging goed bij GotG iig.
Net als inhumans een "gok" was (eerder een substituut voor mutants/X-Men) en die pakte dan wat minder uit

quote:

Op woensdag 21 augustus 2019 13:24 schreef Ang3l het volgende:

[..]

"The Eternals die niemand kent".... alsof we allemaal the Guardians of the Galaxy zo goed kenden?

Üerhaupt, hoeveel mensen zullen nu echt bekend geweest zijn met Thor buiten 'Dondergod' of CA buiten 'Schildman met USA vlag' en ga maar door

MCU is een grote gok geweest met meerdere onbekenden bij de mainstream. 'Wie kent X nou' slaat gewoon nergens op

quote:

Op woensdag 21 augustus 2019 12:33 schreef wolfrolf het volgende:
Gewaagd van Sony.

als ze eventueel zonder feige die 3e spinneman film maken en het is weer net zo'n (financiële) fuck up als amazing spiderman 2 dan komen ze vanzelf wel met hangende pootjes terug naar disney.

Hopelijk niet.
Ik wil zoveel mogelijk IP uit handen hebben van Disney.

quote:

Op woensdag 21 augustus 2019 13:34 schreef Noppie2000 het volgende:

[..]

Üerhaupt, hoeveel mensen zullen nu echt bekend geweest zijn met Thor buiten 'Dondergod' of CA buiten 'Schildman met USA vlag' en ga maar door

MCU is een grote gok geweest met meerdere onbekenden bij de mainstream. 'Wie kent X nou' slaat gewoon nergens op

Black panther
Winter Soldier
Vision
Scarlet Witch
The list goes on and on.
Het grote publiek kende het allemaal niet en ging naar de bioscoop. Hell, zelfs Iron Man was een nobody voor de meeste mensen. Het werkte gewoon. Ik heb nog nooit van mijn leven 1 comic gelezen en heb wel alle MCU's in de bios gezien (op die eerste Hulk na). Het grote publiek kent Batman, Superman, Spiderman en de Hulk. Punt.

quote:

Op woensdag 21 augustus 2019 13:38 schreef Kaneelstokje het volgende:

[..]

Hopelijk niet.
Ik wil zoveel mogelijk IP uit handen hebben van Disney.

Ben je wat laat mee en heb je niet genoeg geld voor

quote:

Op woensdag 21 augustus 2019 13:34 schreef Noppie2000 het volgende:

[..]

Üerhaupt, hoeveel mensen zullen nu echt bekend geweest zijn met Thor buiten 'Dondergod' of CA buiten 'Schildman met USA vlag' en ga maar door

MCU is een grote gok geweest met meerdere onbekenden bij de mainstream. 'Wie kent X nou' slaat gewoon nergens op

Ik las veel comics en kende ze wel eem beetje, maar de Avengers boeiden me altijd veel minder dan de X-Men.
Die kende ik echt allemaal van buiten zowat. Ook vanwege de 90s cartoon.
En idd. buiten de normale comics geeks was t helemaal niet zo populair. Behoorlijk geek-niche.

Ik vind t dan ook grote kul daarom de "onbekende" Eternals nu al af te doen als een flop

quote:

Op woensdag 21 augustus 2019 13:44 schreef Karstman het volgende:

[..]

Ben je wat laat mee en heb je niet genoeg geld voor

Helaas.
Gelukkig is er zo af en toe wat nieuws. Zoals speelgoed dat niet verkoopt, tekenfilms die niet lopen, klokkenluiders uit het bedrijf die negatieve dingen aan het licht brengen.

Hopelijk worden ze snel minder machtig. Ben benieuwd binnen hoe lange tijd hun streaming service flopt.

quote:

Op woensdag 21 augustus 2019 13:51 schreef Kaneelstokje het volgende:

[..]

Helaas.
Gelukkig is er zo af en toe wat nieuws. Zoals speelgoed dat niet verkoopt, tekenfilms die niet lopen, klokkenluiders uit het bedrijf die negatieve dingen aan het licht brengen.

Hopelijk worden ze snel minder machtig. Ben benieuwd binnen hoe lange tijd hun streaming service flopt.

Niet ben ik bang. Alle kinderfilms van enige naam zitten erin, miljoenen ouders die hun kinderen rustig willen houden nemen een abonnement.

quote:

Op woensdag 21 augustus 2019 13:51 schreef Kaneelstokje het volgende:

[..]

Helaas.
Gelukkig is er zo af en toe wat nieuws. Zoals speelgoed dat niet verkoopt, tekenfilms die niet lopen, klokkenluiders uit het bedrijf die negatieve dingen aan het licht brengen.

Hopelijk worden ze snel minder machtig. Ben benieuwd binnen hoe lange tijd hun streaming service flopt.

Ik denk dat dat een groot succes wordt en t alleen maar erger wordt. Denk ik. Mijn gok.
Het is 1 van de weinige streaming diensten waar ik interesse in ga hebben naast Netflix.
Superheroes is gewoonweg nog steeds big business (hoe moe sommigen er ook van zeggen te worden inmiddels). En Disney cartoons blijven hip (Frozen etc). Live actions (ondanks kritieken) doen t ook dikke prima. Alleen "originele" films zoals een Wrinkle in time, lobe ranger etc lijken allemaal te floppen.

Het gaat sowieso HET streaming kanaal worden voor oudres met kids. Van klein tot tiener.

quote:

Op woensdag 21 augustus 2019 13:50 schreef Ang3l het volgende:

[..]

Ik las veel comics en kende ze wel eem beetje, maar de Avengers boeiden me altijd veel minder dan de X-Men.
Die kende ik echt allemaal van buiten zowat. Ook vanwege de 90s cartoon.
En idd. buiten de normale comics geeks was t helemaal niet zo populair. Behoorlijk geek-niche.

Ik vind t dan ook grote kul daarom de "onbekende" Eternals nu al af te doen als een flop

Het idee van de Eternals is wel een interessante. Echt typisch Kirby.
Het publiek kennende gaan ze weer massaal als een kudde schapen naar een voorspelbare, saaie film en gaan ze overal verkondigen dat het geweldig was. Daarna lekker cosplayen als degene die het meest eenvoudig is, en claimen dat ze altijd al fan waren van Ajak.

Jammer dat het in deze tijd moet gebeuren, die film. Anders had ik best willen kijken.

quote:

Op woensdag 21 augustus 2019 13:52 schreef Karstman het volgende:

[..]

Niet ben ik bang. Alle kinderfilms van enige naam zitten erin, miljoenen ouders die hun kinderen rustig willen houden nemen een abonnement.

Eerste jaar zal het wel een succes zijn, voor de kindjes ja.
Verder komt er te weinig bij van enige kwaliteit, dus het is afwachten wanneer men er op uitgekeken is.
Maarja, kinderen kunnen rustig 8 keer dezelfde film in een maand kijken.

quote:

Op woensdag 21 augustus 2019 13:53 schreef Ang3l het volgende:

[..]

Ik denk dat dat een groot succes wordt en t alleen maar erger wordt. Denk ik. Mijn gok.
Het is 1 van de weinige streaming diensten waar ik interesse in ga hebben naast Netflix.
Superheroes is gewoonweg nog steeds big business (hoe moe sommigen er ook van zeggen te worden inmiddels). En Disney cartoons blijven hip (Frozen etc). Live actions (ondanks kritieken) doen t ook dikke prima. Alleen "originele" films zoals een Wrinkle in time, lobe ranger etc lijken allemaal te floppen.

Het gaat sowieso HET streaming kanaal worden voor oudres met kids. Van klein tot tiener.

Een markt waarin mensen 3-4 abonnementen moeten hebben op streaming services, is niet houdbaar lijkt me.

quote:

Op woensdag 21 augustus 2019 13:59 schreef Kaneelstokje het volgende:

Een markt waarin mensen 3-4 abonnementen moeten hebben op streaming services, is niet houdbaar lijkt me.

Dan koopt Di$ney die streaming dienst gewoon🤣

Hoe zit het eigenlijk qua geschiedenis dat Spiderman van Sony is?

quote:

Op woensdag 21 augustus 2019 19:06 schreef wolfrolf het volgende:

[..]

Dan koopt Di$ney die streaming dienst gewoon🤣

Ja idd

Ik ga niet aan disney streaming meedoen ze kunnen mn lul zuigen

quote:

Op woensdag 21 augustus 2019 19:08 schreef Vjenne12345 het volgende:
Hoe zit het eigenlijk qua geschiedenis dat Spiderman van Sony is?

Toen Marvel failliet was in de jaren 90 hebben ze voor een schijntje veel filmrechten verkocht aan maatschappijen. Sony heeft toen gekozen om een aantal rechten te kopen, in een vaag contract waarin werd bepaald hoe vaak ze de karakters moesten gebruiken om de rechten te houden.

Zo goed als alle andere karakters zijn in de tussentijd weer terug gevloeid naar Marvel, omdat zij inmiddels eigendom zijn van Disney. Disney kan het niet hebben dat andere mensen rechten hebben en gooien dus met geld om alles terug te krijgen.

quote:

Op woensdag 21 augustus 2019 13:59 schreef Kaneelstokje het volgende:
Een markt waarin mensen 3-4 abonnementen moeten hebben op streaming services, is niet houdbaar lijkt me.

De kans dat Disney daar aan het kortste eind gaat trekken, is zeer klein, eigenlijk gewoon onbestaande. Als deze streaming wars ooit over zijn, is de vraag wie er nog recht staat naast Disney, niet of Disney er uberhaupt bij zal zijn. Dan zal nog eerder Netflix sneuvelen, want die hebben niet de eindeloos diepe zakken die Disney of bijvoorbeeld Amazon wel hebben. Zeker als ze reeksen als The Office of Friends verliezen aan andere streaming diensten en hun zuurverdiende geld gaan uitgeven aan die 2 GoT knoeiers. Verder afwachten waarmee NBC/Universal en AT&T/Warner komen aanzetten in de toekomst, al gaan die het ook gewoon moeilijk hebben tegen de muis. Disney is zelf eigenlijk al rijkelijk laat om op de streaming kar te springen, maar de rest loopt nog meer achter de feiten aan. Er is natuurlijk ook nog altijd Apple TV ( )

Voor de rest afwachten hoe lang het duurt voor Sony Spider-Man terug verneukt. Eerste film zal nog wat verder surfen op de basis die de MCU had gelegd, daarna zullen ze hun eigen weg gaan, een weg die ongetwijfeld richting de afgrond gaat, die ze al 2 keer eerder bezocht hebben met Spidey. Voor mij moet Spider-Man niet bij Disney zitten, maar dan nog liever bij Paramount of Lionsgate dan waar hij nu zit. Of ze moeten wat volk buiten flikkeren bij Sony, dan kan het ook nog goed komen.

quote:

Op woensdag 21 augustus 2019 19:14 schreef Kaneelstokje het volgende:

[..]

Toen Marvel failliet was in de jaren 90 hebben ze voor een schijntje veel filmrechten verkocht aan maatschappijen. Sony heeft toen gekozen om een aantal rechten te kopen, in een vaag contract waarin werd bepaald hoe vaak ze de karakters moesten gebruiken om de rechten te houden.

Zo goed als alle andere karakters zijn in de tussentijd weer terug gevloeid naar Marvel, omdat zij inmiddels eigendom zijn van Disney. Disney kan het niet hebben dat andere mensen rechten hebben en gooien dus met geld om alles terug te krijgen.

En de rechten volledig over te nemen is geen optie?