Trauma’s blijven onbehandeld in de GGZ

quote:

Op woensdag 6 november 2019 00:25 schreef hoelaatass het volgende:
Weet je wat ik wil is toch niet zo gek??

Ik verwacht niet dat je problemen oplost die je niet kan oplossen, maar gun gewoon de bare-ff-minimum;

- Luister naar mijn verhaal.
- Stel door vragen.
- Help mij de emoties onder woorden brengen die ik zelf niet kan vinden (en geloof me ik doe meer dan mijn best)
- Help mij om de patronen te doorbreken die ik niet door heb of waar ik in vast loop
- Help mij om zelf mijn hulpvraag helder te krijgen, niet iedereen kan dat meteen onder woorden brengen.

Dat is het enige waar ik om vraag. Waar koop je dat???

Je kunt je verhaal ook gewoon pmmen.. Dan stel ik gratis wat vragen en probeer ik je bij je hulpvraag te helpen.,
Ze begrijpen niet dat een psychologische hulpvraag kan verjaren.
Eerder was mijn bericht hierom verwijderd, maar ik blijf wat dag betreft wel bij mn standpunt: eten dat overdatum is kan ook niet meer verkocht worden. Maar hulp die pas komt nadat iemand al heel lang in de shit zit en het probleem daardoor vaak erger is geworden beschouwd niemand als in kwaliteit zijn afgenomen .
En dat kan ik nu zeggen terwijl ik geen haat meer heb jegens de psychiatrie in het algemeen, maar ik vind gewoon, als je het niet aankan als instelling zoveel cliënten moet je niet op zo'n valse manier aan misleiding doen.

quote:

Op woensdag 6 november 2019 23:30 schreef geeninspiratie1235 het volgende:

[..]

Je kunt je verhaal ook gewoon pmmen.. Dan stel ik gratis wat vragen en probeer ik je bij je hulpvraag te helpen.,
Ze begrijpen niet dat een psychologische hulpvraag kan verjaren.
Eerder was mijn bericht hierom verwijderd, maar ik blijf wat dag betreft wel bij mn standpunt: eten dat overdatum is kan ook niet meer verkocht worden. Maar hulp die pas komt nadat iemand al heel lang in de shit zit en het probleem daardoor vaak erger is geworden beschouwd niemand als in kwaliteit zijn afgenomen .
En dat kan ik nu zeggen terwijl ik geen haat meer heb jegens de psychiatrie in het algemeen, maar ik vind gewoon, als je het niet aankan als instelling zoveel cliënten moet je niet op zo'n valse manier aan misleiding doen.

Ja ik begrijp je heel goed.

Over het algemeen heb ik altijd geleefd met het idee, verwacht zo min mogelijk van andere mensen en je word zo min mogelijk teleurgesteld. En: als je met overheidsdingen omgaat, of uberhaupt ooit met iemand die jouw op de een of andere manier vanuit een bureaucratische rol je moet verderhelpen, dan: laat nooit je irritatie blijken, laat nooit je frustratie horen, blijf kalm, beleefd, zet geen toon op en doe vooral niet moeilijk; de persoon achter het buro heeft namelijk alle macht en zo goed als nul binding met jouw eigen belangen.

Als ik gewoon direct was geholpen op de juiste manier had ik een heel ander 1.25 jaar meegemaakt. Mijn grootste woede ligt nog wel vooral in de dingen die ik heb meegemaakt in die periode, die ik liever niet had meegemaakt, en die wellicht hadden kunnen zijn voorkomen of gemitigeerd met passende hulp. Daar bij komend, dat ik in mijn netwerk op meer dan twee handen kan tellen hoeveel mensen er ook ooit bij een psycholoog hebben gelopen, maar op de een of andere manier WEL bijtijds tijdig worden geholpen, en hoewel het geen wedstrijdje is, met wellicht minder ernstige problematiek.

Laat maar zeggen, je hebt liever bijtijdse trauma opvang, dan PTSS ook wel bekend als gewoon niet ondersteund zijn op het moment dat dat nodig is stoornis.

Met haat jegens de psychiatrie gaan we niks winnen big picture. Ik geloof ook heus wel dat er gewoon capabele mensen zijn in het systeem. Maar door mijn ervaringen en de verhalen van anderen schat ik dat eerder op max 30%, misschien zelfs 15% van hulpverleners.

Mijn 'instantie' heeft gewoon de ***** treeknormen letterlijk dubbel overschreden. En nog steeds hebben ze het gore lef om gewoon mailtjes 2+ weken onbeantwoord te laten. Vandaag ze gebeld en heb letterlijk 4 receptionisten gesproken, en niemand die je kan helpen. Treeknorm is max 3.75 maanden na intakegesprek behandeling OF de hulpverlener moet aangeven hoe en wat en evt een doorverwijzing naar andere instantie geven. 9 Maanden na intake is meer dan dubbel de treeknorm overschrijden. Ik heb na Googlen zelfs gevonden dat specifiek die instantie ook dit jaar is aangeklaagd ivm hun wachttijden beleid. Natuurlijk wint die aanklager er niks meer; de treeknorm gesteld door de NZA is basically een non-enforcable 'suggestie'.

https://www.degeschillenc(...)nnen-krijgen-dat-is/

quote:

Op woensdag 6 november 2019 23:47 schreef hoelaatass het volgende:

Ja ik begrijp je heel goed.

Over het algemeen heb ik altijd geleefd met het idee, verwacht zo min mogelijk van andere mensen en je word zo min mogelijk teleurgesteld. En: als je met overheidsdingen omgaat, of uberhaupt ooit met iemand die jouw op de een of andere manier vanuit een bureaucratische rol je moet verderhelpen, dan: laat nooit je irritatie blijken, laat nooit je frustratie horen, blijf kalm, beleefd, zet geen toon op en doe vooral niet moeilijk; de persoon achter het buro heeft namelijk alle macht en zo goed als nul binding met jouw eigen belangen.

Als ik gewoon direct was geholpen op de juiste manier had ik een heel ander 1.25 jaar meegemaakt. Mijn grootste woede ligt nog wel vooral in de dingen die ik heb meegemaakt in die periode, die ik liever niet had meegemaakt, en die wellicht hadden kunnen zijn voorkomen of gemitigeerd met passende hulp. Daar bij komend, dat ik in mijn netwerk op meer dan twee handen kan tellen hoeveel mensen er ook ooit bij een psycholoog hebben gelopen, maar op de een of andere manier WEL bijtijds tijdig worden geholpen, en hoewel het geen wedstrijdje is, met wellicht minder ernstige problematiek.

Welke behandeling hadden die andere mensen concreet gekregen dan? En hoe denk je dat zo'n behandeling jou ook geholpen zou hebben? Want er zijn ook heel veel mensen die met maar heel weinig aanmoediging in feite zichzelf helpen omdat ze het best al konden maar even niet inzagen, en daar hulpverleners alle credit voor geven, en dan helpt een behandeling natuurlijk al snel. Want als het ook geen mensen waren met dezelfde problematiek als jou is het dan geen appels met peren vergelijken? Misschien ken je de mensen met jouw exacte problemen niet maar konden zij ook geen hulp krijgen?

quote:

Laat maar zeggen, je hebt liever bijtijdse trauma opvang, dan PTSS ook wel bekend als gewoon niet ondersteund zijn op het moment dat dat nodig is stoornis.

Met haat jegens de psychiatrie gaan we niks winnen big picture. Ik geloof ook heus wel dat er gewoon capabele mensen zijn in het systeem. Maar door mijn ervaringen en de verhalen van anderen schat ik dat eerder op max 30%, misschien zelfs 15% van hulpverleners.

Mijn 'instantie' heeft gewoon de ***** treeknormen letterlijk dubbel overschreden. En nog steeds hebben ze het gore lef om gewoon mailtjes 2+ weken onbeantwoord te laten. Vandaag ze gebeld en heb letterlijk 4 receptionisten gesproken, en niemand die je kan helpen. Treeknorm is max 3.75 maanden na intakegesprek behandeling OF de hulpverlener moet aangeven hoe en wat en evt een doorverwijzing naar andere instantie geven. 9 Maanden na intake is meer dan dubbel de treeknorm overschrijden. Ik heb na Googlen zelfs gevonden dat specifiek die instantie ook dit jaar is aangeklaagd ivm hun wachttijden beleid. Natuurlijk wint die aanklager er niks meer; de treeknorm gesteld door de NZA is basically een non-enforcable 'suggestie'.

https://www.degeschillenc(...)nnen-krijgen-dat-is/

Ja dat herken ik. Geen enkele verantwoordelijkheid behalve voor cliënten zelf (nou ja volgens de publieke opinie dan).
Sorry maar bij mij rijst echt de vraag: waarom wil je überhaupt nog hulp van fysiek aanwezigen en hun instanties? Wat wil je ermee bereiken?
Wil je een emdr behandeling of met medische apparaten? Denk je bepaalde medicijnen nodig te hebben? Is er een ander obstakel waardoor je echt een behandeling in de ggz nodig hebt?
Want als het echt puur psychologische hulp is die je zoekt, dan krijg je denk ik snellere en concretere hulp van de schrijvers van zelfhulpboeken (die vaak psychiater, psycholoog enz. zijn).

[ Bericht 0% gewijzigd door geeninspiratie1235 op 07-11-2019 00:23:01 ]

quote:

Welke behandeling hadden die andere mensen concreet gekregen dan? En hoe denk je dat zo'n behandeling jou ook geholpen zou hebben? Want er zijn ook heel veel mensen die met maar heel weinig aanmoediging in feite zichzelf helpen omdat ze het best al konden maar even niet inzagen, en daar hulpverleners alle credit voor geven, en dan helpt een behandeling natuurlijk al snel. Want als het ook geen mensen waren met dezelfde problematiek als jou is het dan geen appels met peren vergelijken? Misschien ken je de mensen met jouw exacte problemen niet maar konden zij ook geen hulp krijgen?

Ik heb een vrij goed geheugen dus ik kan zo een steekproef opnoemen; eentje had 3 jaar over zijn studie gelogen en 3 jaar 'gestudeert' zonder vakken te volgen, werd van de uni gestuurd moest weer bij zijn ouders gaan wonen, kreeg vrijwel direct grondige psychotherapie, andere had last van een angsstoornis, kreeg na marktconforme wachttijd behandeling voor GAD, nog een andere standaard depressie, allemaal bijtijdig behandeling. Mijn ervaring daarentegen is geweest: 6 maanden wachttijd into oppervlakkige psychoeducatie. Tweede ronde: 1.25 jaar wachttijd en concreet niks.

quote:

Sorry maar bij mij rijst echt de vraag: waarom wil je überhaupt nog hulp van fysiek aanwezigen en hun instanties? Wat wil je ermee bereiken?
Wil je een emdr behandeling of met medische apparaten? Denk je bepaalde medicijnen nodig te hebben? Is er een ander obstakel waardoor je echt een behandeling in de ggz nodig hebt?
Want als het echt puur psychologische hulp is die je zoekt, dan krijg je denk ik snellere en concretere hulp van de schrijvers van zelfhulpboeken (die vaak psychiater, psycholoog enz. zijn).

Ik heb juist altijd zelf die boeken zitten lezen. Heb mezelf zelfs de hele ACT theorie aangeleerd (die overigens heel goed werkt) in de eerste periode dat ik in het wachttijd rad mocht zitten.

Ik heb geprobeerd al mijn problemen zelf op te lossen, sporten, gym, gezond eten, niet drinken, stoppen met koffie drinken, ga zo door. Ze hadden mij medicijnen voorgeschreven helemaal in het begin, sertraline (zoloft) en oxazepam en quetiapine. Na mijn ervaringen daarmee een uberhaupt sowieso al daarvoor, ik ben geen fan van medicijnen dus nee.

De kern van mijn problematiek is leven als een persoon met ASS in een maatschappij die niet ingericht is voor mensen met ASS. Levert vervolgens extra stress en werkdruk op als je naast de standaard inzet verwacht door het neoliberalisme ook nog eens alle sociale dingen die je doet of zegt moet beredeneren en elke natuurlijke neiging moet maskeren a.k.a. fulltime acteren naast het werken zelf. Vandaar dat ik in eerste instantie geholpen wilde worden met de ASS problematiek.

Wat er erna is gekomen is gewoon een traject van opstapelende problemen die liever voorkomen waren geweest. Ik specificeer het even, maar het doel is niet om allemaal labels op te noemen en te doen alsof het een amorfe massa is van onoplosbaar lijden en problemen. Nee, het is gewoon stress problematiek in verschillende facetten, alleen niet zomaar op te lossen in je eentje.

iig: mental breakdown, zware overspannenheid, amygdala hijack, dp/dr (disassociation/derealization), Pure O OCD / Existentiele Obsessieve Gedachtegang, momenten van spirituele psychose, filter schild tegen prikkels weg, overprikkeling, emotioneel neurotisch, anxiety, zo nu en dan paniekaanval, chaotische gedachtegang, obsessieve gedachtegangen, depressie. In de kern dus gewoon allemaal stress related, cortisol related.

Dusja in het kort ik wil therapie voor ptss en lange termijn voor ass.

quote:

Op woensdag 6 november 2019 23:47 schreef hoelaatass het volgende:

[..]

J
Mijn 'instantie' heeft gewoon de ***** treeknormen letterlijk dubbel overschreden. En nog steeds hebben ze het gore lef om gewoon mailtjes 2+ weken onbeantwoord te laten. Vandaag ze gebeld en heb letterlijk 4 receptionisten gesproken, en niemand die je kan helpen. Treeknorm is max 3.75 maanden na intakegesprek behandeling OF de hulpverlener moet aangeven hoe en wat en evt een doorverwijzing naar andere instantie geven. 9 Maanden na intake is meer dan dubbel de treeknorm overschrijden. Ik heb na Googlen zelfs gevonden dat specifiek die instantie ook dit jaar is aangeklaagd ivm hun wachttijden beleid. Natuurlijk wint die aanklager er niks meer; de treeknorm gesteld door de NZA is basically een non-enforcable 'suggestie'.

Fuck them, fuck het systeem. Je bent niet afhankelijk van ze. Als het je niet bevalt, kan je ook op zoek naar iets anders. Zij zijn niet je enige optie. Geloof me, zij zijn niet je enige optie.

[ Bericht 1% gewijzigd door Postbus100 op 07-11-2019 22:06:32 ]

quote:

Op woensdag 6 november 2019 00:21 schreef hoelaatass het volgende:
En ik heb al vrijgevestigede opgezocht en die zeggen we kunnen je niet helpen want je problematiek is te complex.

Kon die persoon je ook vertellen wat jouw problematiek zo complex voor hem/haar maakt en wat er dus nodig is dat iemand je wel kan helpen? Want dan heb je een aanknopingspunt in je verdere zoektocht.

quote:

Op donderdag 7 november 2019 00:39 schreef hoelaatass het volgende:
Ik heb een vrij goed geheugen dus ik kan zo een steekproef opnoemen; eentje had 3 jaar over zijn studie gelogen en 3 jaar 'gestudeert' zonder vakken te volgen, werd van de uni gestuurd moest weer bij zijn ouders gaan wonen, kreeg vrijwel direct grondige psychotherapie

Wat is "grondige psychotherapie"? Diepte psychologie, gestallt therapie, psychoanalyse ? Waarom denk je dat grondige psychotherapie jou ook zal helpen?

quote:

, andere had last van een angsstoornis, kreeg na marktconforme wachttijd behandeling voor GAD

Wat is marktconforme wachttijd in dit geval? Welke behandeling voor GAD kreeg hij precies? Waarom denk je dat deze jou zou helpen?

quote:

, nog een andere standaard depressie, allemaal bijtijdig behandeling. Mijn ervaring daarentegen is geweest: 6 maanden wachttijd into oppervlakkige psychoeducatie. Tweede ronde: 1.25 jaar wachttijd en concreet niks.

Heb je ook bij die zelfde instellingen als die anderen op de wachtlijst gestaan?

quote:

Ik heb juist altijd zelf die boeken zitten lezen. Heb mezelf zelfs de hele ACT theorie aangeleerd (die overigens heel goed werkt) in de eerste periode dat ik in het wachttijd rad mocht zitten.

Wat goed dat je jezelf ACT hebt aangeleerd dat goed werkte. Dan kun je je in principe ook andere dingen aanleren en dan zou er een kans zijn dat die ook goed werken toch?

quote:

Ik heb geprobeerd al mijn problemen zelf op te lossen, sporten, gym, gezond eten, niet drinken, stoppen met koffie drinken, ga zo door. Ze hadden mij medicijnen voorgeschreven helemaal in het begin, sertraline (zoloft) en oxazepam en quetiapine. Na mijn ervaringen daarmee een uberhaupt sowieso al daarvoor, ik ben geen fan van medicijnen dus nee.

De kern van mijn problematiek is leven als een persoon met ASS in een maatschappij die niet ingericht is voor mensen met ASS. Levert vervolgens extra stress en werkdruk op als je naast de standaard inzet verwacht door het neoliberalisme ook nog eens alle sociale dingen die je doet of zegt moet beredeneren en elke natuurlijke neiging moet maskeren a.k.a. fulltime acteren naast het werken zelf. Vandaar dat ik in eerste instantie geholpen wilde worden met de ASS problematiek.

Dus je wilt een andere persoonlijkheid? Waarom kan alleen therapie gegeven door anderen jouw persoonlijkheid veranderen?

quote:

Wat er erna is gekomen is gewoon een traject van opstapelende problemen die liever voorkomen waren geweest. Ik specificeer het even, maar het doel is niet om allemaal labels op te noemen en te doen alsof het een amorfe massa is van onoplosbaar lijden en problemen. Nee, het is gewoon stress problematiek in verschillende facetten, alleen niet zomaar op te lossen in je eentje.

iig: mental breakdown, zware overspannenheid, amygdala hijack, dp/dr (disassociation/derealization), Pure O OCD / Existentiele Obsessieve Gedachtegang, momenten van spirituele psychose, filter schild tegen prikkels weg, overprikkeling, emotioneel neurotisch, anxiety, zo nu en dan paniekaanval, chaotische gedachtegang, obsessieve gedachtegangen, depressie. In de kern dus gewoon allemaal stress related, cortisol related.

Dusja in het kort ik wil therapie voor ptss en lange termijn voor ass.

Voor al je obsessieve dingen zijn prima zelfhulpboeken. De rest weet ik niet omdat ik daar geen ervaring mee heb. Als je geen medicijnen wilt om van je obsessieve gedachten af te komen, dan zullen psychologen je toch bepaalde technieken willen aanleren. Zoals door middel van metaforen de gedachten verwelkomen als iets wat je niet moet negeren omdat het dan alleen maar erger wordt. Het kan zijn dat je persoonlijke aandacht nodig hebt, maar wat ze je gaan aanleren zal denk ik echt geen improvisatie zijn, maar iets dat een bestaande techniek is waar informatie over te vinden is. En als het allemaal met cortisol te maken heeft waarom denk je dan dat een psycholoog de aangewezen persoon is ipv een arts of dietiste?

quote:

Op donderdag 31 oktober 2019 01:04 schreef geeninspiratie1235 het volgende:

[..]

Het zal wel zijn dat ze misschien geen kant en klaar door de verzekering vergoed protocol voor het probleem hebben, anders weet ik het ook niet. Maar hoe gaat dat dan? Jij vertelt je probleem en dat negeren zij gewoon en gaan verder met iets anders? En dan zeg jij er wat van en dan moeten ze toch wel een antwoord kunnen geven lijkt mij?

In sommige gevallen kan je het zelfs meekijken. En dan zeg ik: "Hier dit is moment, hier gebeurd het."

Op sommige momenten pak ik de situatie van mijn pschiater/psycholoog erbij.

Mijn pschiater had thuis problemen met het internet. Zij vond het bedrijf niet goed en zat ze zeuren dat ze een procedure deden.

En dan zeg ik van: "Dat precies waar ik hier ook last van heb."

Toen was het even stil en kon ze niks meer...

Misschien klinkt dit verward, excuses daarvoor maar zo zit het in elkaar.

Als laatste wil ik toch even kwijt...
Dat in principe Ziggo, KPN en etc een beetje het zelfde doen als de GGZ. Als zij jou problemen niet kunnen oplossen ben je over geleverd aan de goden.


Ik zit trouwens niet bij de GGZ, maar bij de Ambulante Forensische Psychiatrie

[ Bericht 3% gewijzigd door Coolblack op 11-11-2019 22:54:29 ]

quote:

Op woensdag 6 november 2019 00:25 schreef hoelaatass het volgende:
Weet je wat ik wil is toch niet zo gek??

Ik verwacht niet dat je problemen oplost die je niet kan oplossen, maar gun gewoon de bare-ff-minimum;

- Luister naar mijn verhaal.
- Stel door vragen.
- Help mij de emoties onder woorden brengen die ik zelf niet kan vinden (en geloof me ik doe meer dan mijn best)
- Help mij om de patronen te doorbreken die ik niet door heb of waar ik in vast loop
- Help mij om zelf mijn hulpvraag helder te krijgen, niet iedereen kan dat meteen onder woorden brengen.

Dat is het enige waar ik om vraag. Waar koop je dat???

Ik quote deze ook maar even, want dat is precies waar ik om vroeg.

quote:

Op maandag 11 november 2019 21:28 schreef Coolblack het volgende:
In sommige gevallen kan je het zelfs meekijken. En dan zeg ik: "Hier dit is moment, hier gebeurd het."

Op sommige momenten pak ik de situatie van mijn pschiater/psycholoog erbij.

Mijn pschiater had thuis problemen met het internet. Zij vond het bedrijf niet goed en zat ze zeuren dat ze een procedure deden.

En dan zeg ik van: "Dat precies waar ik hier ook last van heb."

Toen was het even stil en kon ze niks meer...

Jezus, wat onprofessioneel

quote:

Misschien klinkt dit verward, excuses daarvoor maar zo zit het in elkaar.

Als laatste wil ik toch even kwijt...
Dat in principe Ziggo, KPN en etc een beetje het zelfde doen als de GGZ. Als zij jou problemen niet kunnen oplossen ben je over geleverd aan de goden.


Ik zit trouwens niet bij de GGZ, maar bij de Ambulante Forensische Psychiatrie

Nee, het klinkt helemaal niet verward. Je psychiater is degene die verward overkomt. Als de gang van zaken in een bedrijf je zo erg tegenstaat dat je je clienten ermee lastigvalt werk er dan niet. Maar hoezo ben je overgeleverd aan de goden? Je hebt altijd nog zelf invloed op je problemen vaak. Immers, de logica die men hier aanhangt is: "Psychologen kunnen jou niet redden! Je moet het zelf doen, maar met behulp van een psycholoog!" Dat impliceert dus dat er bepaalde tips & trucs zijn die de psycholoog je moet leren en voila je kunt ineens wel jezelf helpen. Waarom word je dan niet je eigen psycholoog? Je zal niet zo goed worden als een echte, maar je kunt wel een zelfstudie volgen.

quote:

Op donderdag 14 november 2019 01:15 schreef geeninspiratie1235 het volgende:

[..]

Jezus, wat onprofessioneel
[..]

Nee, het klinkt helemaal niet verward. Je psychiater is degene die verward overkomt. Als de gang van zaken in een bedrijf je zo erg tegenstaat dat je je clienten ermee lastigvalt werk er dan niet. Maar hoezo ben je overgeleverd aan de goden? Je hebt altijd nog zelf invloed op je problemen vaak. Immers, de logica die men hier aanhangt is: "Psychologen kunnen jou niet redden! Je moet het zelf doen, maar met behulp van een psycholoog!" Dat impliceert dus dat er bepaalde tips & trucs zijn die de psycholoog je moet leren en voila je kunt ineens wel jezelf helpen. Waarom word je dan niet je eigen psycholoog? Je zal niet zo goed worden als een echte, maar je kunt wel een zelfstudie volgen.

Goed dat je dit zegt. Ik ben opzich wel afhankelijk van hun (Voor nu dan). Alleen ik kan niet uitleggen waarom. Het heeft echt een reden.

Ik begin mijn Psychiater een beetje te haten, ze was heel aardig en slim met bepaalde dingen. Maar naarmate de gesprekken vorderen, wordt het niveau steeds lager. Ik moet er nu echt tegen vechten om mijn verhaal te doen.

quote:

Op zondag 10 november 2019 23:45 schreef geeninspiratie1235 het volgende:

[..]

Wat is "grondige psychotherapie"? Diepte psychologie, gestallt therapie, psychoanalyse ? Waarom denk je dat grondige psychotherapie jou ook zal helpen?
[..]

Wat is marktconforme wachttijd in dit geval? Welke behandeling voor GAD kreeg hij precies? Waarom denk je dat deze jou zou helpen?
[..]

Heb je ook bij die zelfde instellingen als die anderen op de wachtlijst gestaan?
[..]

Wat goed dat je jezelf ACT hebt aangeleerd dat goed werkte. Dan kun je je in principe ook andere dingen aanleren en dan zou er een kans zijn dat die ook goed werken toch?
[..]

Dus je wilt een andere persoonlijkheid? Waarom kan alleen therapie gegeven door anderen jouw persoonlijkheid veranderen?
[..]

Voor al je obsessieve dingen zijn prima zelfhulpboeken. De rest weet ik niet omdat ik daar geen ervaring mee heb. Als je geen medicijnen wilt om van je obsessieve gedachten af te komen, dan zullen psychologen je toch bepaalde technieken willen aanleren. Zoals door middel van metaforen de gedachten verwelkomen als iets wat je niet moet negeren omdat het dan alleen maar erger wordt. Het kan zijn dat je persoonlijke aandacht nodig hebt, maar wat ze je gaan aanleren zal denk ik echt geen improvisatie zijn, maar iets dat een bestaande techniek is waar informatie over te vinden is. En als het allemaal met cortisol te maken heeft waarom denk je dan dat een psycholoog de aangewezen persoon is ipv een arts of dietiste?

Het is niet per se grondig voor mezelf. Het is meer dat ik anderen zie die dat wel krijgen, en dan vraag ik me toch echt af waarom de een binnen de treeknorm geholpen mag worden en ik een jaar + mag wachten. Mijn allround ervaring van de reguliere ggz is gewoon vies; een soort van protcols volgen om het volgen van het protocol, een kortzichtige fixatie op diagnosedrang en een nare fixatie op medicatie pushing etcetrabla. Het gaat er toch niet om dat je een label op iets kan plakken, alsof de menselijke geest zo binair is dat je gekadert in hokjes kan werken ermee. En dan de therapeuten zelf... waarom zou een neurotypische bewuste kadervolger (anders ga je geen ggz opleiding volgen en instemmen met de dsm) daadwerkelijk geschikt zijn met het helpen van een neurodivergent persoon. Eigenlijk zou je als neurodivergent toch alleen geholpen willen worden door ofwel een succesvolle ervaringsdeskundige neurodivergent die wel weet hoe die ondanks zijn of haar divergente challenges kan floreren, ofwel je wil een diep-empathisch persoon die het vermogen heeft zich in te leven in de struggles van neurodivergentie. In plaats daarvan krijg je eerder 23-jarige post-studentjes die op basis van andermans ideeen en theorieen jouw top-down gaan lopen didacteren over wat anderen eventueel hebben geschreven of gevonden van je situatie. Wow!!?? dat kan ik zelf ook wel opzoeken op GOogle.

De opvoeding van kinderen als ouder doe je toch ook niet protocollair? Waarom zou je dan het therapeutisch begeleiden van je clienten wel protocollair moeten doen?

quote:

Op zaterdag 16 november 2019 02:03 schreef hoelaatass het volgende:

De opvoeding van kinderen als ouder doe je toch ook niet protocollair? Waarom zou je dan het therapeutisch begeleiden van je clienten wel protocollair moeten doen?

Disclaimer:
Als ik mag reageren... Ik heb hier over na zitten denken. Dit is niks tegen jou.
Er zullen dingen zijn die even ben vergeten. (Ik ben al een uur bezig met dit...)

Geen idee, maar in mij geval, ga ik er vanuit dat ik niks weet over psychologie en laat ik dat deel dus ook aan hun over. In mijn vak komt het geregeld voor dat iemand het beter weet. Voorbeeld: "Ja ze moeten Bluetooth 5.0 gebruiken en dat werkt veel beter en dit apparaat is dat niet waard."

Het hele punt is natuurlijk, dat jij met:
- 0 argumenten komt.
- Geen idee hoe het werkt.
- Geen idee hebt wat het kost.
- Waarom 5.0 gebruikt moet worden
- Wat er beter is.
- Wat er slechter is.

En sommige dingen zijn ook het uit het boek. Ik leer nu ook uit het boek, de informatiedichtheid over dit onderwerp is beter dan het Internet.

- Het boek is nagelezen (Hoop ik, gok ik)
- Op spelfouten gecontroleerd.
- Gecontroleerd als je dingen precies volgt dat het dan ook werkt.
- Geen edge cases in het boek, maar genoeg om je ding te doen.
- Als mensen dit hadden gevolgd, dan had ik een ander antwoord van bepaalde mensen verwacht. En hier mee kan je zien of iemand het boek heeft gelezen of gewoon van het internet verzameld. (Ik kan hier niet gedetailleerd op in gaan.)

Ik heb met mijn werk ook wel bepaalde bedenkingen, maar als ik lang genoeg kijkweet ik waarom ze dat doen. Maar bij mij heb ik het idee dat ze plank misslaan en dat is al een paar keer gebeurt.

En met mijn werk moet ik ook procedures volgen en als je ervaring hebt, kan je er van of wijken. Ik heb één keer wat gezegd wat gewoon niet waar was. Maar ik heb het aangepast en gezegd dat het niet waar was en dat ik gewoon scheef was.

Maar ik heb het al eerder gezegd, ik word toch afgeschoten, maakt niet eens uit of het goed of slecht is. (Ik heb nu denk ik eindelijk mensen gevonden waarbij het niet zo is.)

Wat bij mij gebeurd is dat 9 van de 10 mensen (In mijn historie en omgeving zich niet kunnen focussen op hun doel en dan komen met kut argumenten, verhalen, redenen, acties verzinnen om hun gedrag goed te praten.

[ Bericht 46% gewijzigd door Coolblack op 16-11-2019 21:32:05 ]

quote:

Op zaterdag 16 november 2019 21:18 schreef Coolblack het volgende:
Geen idee, maar in mij geval, ga ik er vanuit dat ik niks weet over psychologie en laat ik dat deel dus ook aan hun over.

Dat dacht ik dus ook, maar het punt bij protocollair behandelen is dus dat ze (psychologen/instellingen) het nalaten om hun beter weten in te zetten. En dat vind ik schrijnend. Pas wanneer ze menselijk worden, kom je echt met elkaar tot de kern.