VBL Voetbal
Van strafschop tot schwalbe. Hier vind je Voetbal en alles wat daarmee te maken heeft. VBL - United in Voetbal.
Viesmadquote:Op woensdag 17 april 2019 23:22 schreef bianconeri het volgende:
[..]
Nee onzin.
VAR blunderde opzichtig dit jaar.
Daarnaast wat een waardeloze elftallen deels in de halve finale van wat het hoogste zou moeten zijn.
Je moet er toch niet aan denken dat een Spurs, Ajax of Liverpool de CL wint
Waardeloze kwaliteit en voetbal.
Omdat Kale eerst in Schotland whisky moest drinken en daarna op Vlieland whisky moest drinken.quote:
[..]
Ik heb het nu twee keer gekeken maar waarom bellen die lui met elkaar?
Je zou dus kunnen stellen dat Kale zuipt (is niet te zien aan zijn hoofd overigens)
Oh.
Ah, het leek me wel een drinker ja.quote:
[..]
Omdat Kale eerst in Schotland whisky moest drinken en daarna op Vlieland whisky moest drinken.
Je zou dus kunnen stellen dat Kale zuipt (is niet te zien aan zijn hoofd overigens)
quote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ik denk toch meer dat ie z'n heup raakt.twitter:FootballForum15 twitterde op woensdag 17-04-2019 om 23:28:52 Did Llorente right hand touch the ball? The goal should’ve been canceled? Give us your thoughts.🎥: @brfootball #Spurs #UCL #City https://t.co/CoB0Pl0hj0 reageer retweet
Did Llorente right hand touch the ball? The goal should’ve been canceled? Give us your thoughts.🎥: @
hij kaatst sowieso elleboog en daarna heup/dijbeen, maar het gaat dus om of dat tegen de elleboog OK isquote:Ik denk toch meer dat ie z'n heup raakt.twitter:FootballForum15 twitterde op woensdag 17-04-2019 om 23:28:52 Did Llorente right hand touch the ball? The goal should’ve been canceled? Give us your thoughts.🎥: @:brfootball #Spurs #UCL #City https://t.co/CoB0Pl0hj0 reageer retweet
Dat is net de charme van voetbal. Elk team heeft kans.quote:
[..]
Nee onzin.
VAR blunderde opzichtig dit jaar.
Daarnaast wat een waardeloze elftallen deels in de halve finale van wat het hoogste zou moeten zijn.
Je moet er toch niet aan denken dat een Spurs, Ajax of Liverpool de CL wint
Waardeloze kwaliteit en voetbal.
Daarom is voetbal zo'n immens populaire sport, naast het feit dat het makkelijk toegankelijk is.
Waardeloze elftallen vind ik wel bijzonder. Ajax kan ik begrijpen, terwijl die over twee wedstrijden gewoon veel beter waren dan Real Madrid (wel.kwaliteit in jouw ogen) en beter dan Juventus.
Als het andersom was en hij was aan het verdedigen, was het dan wel een strafschop?quote:
[..]
hij kaatst sowieso elleboog en daarna heup/dijbeen, maar het gaat dus om of dat tegen de elleboog OK is
Volgens mij niet, zie Ajax gisteren, dus dan is het nu een doelpunt
Ik denk dat dat beeld erg vertekend is. En in de meeste camerahoeken lijkt het erop dat er alleen contact is met de heup.quote:
[..]
hij kaatst sowieso elleboog en daarna heup/dijbeen, maar het gaat dus om of dat tegen de elleboog OK is
Bianconeri is zo gast die half zit te trollen en halverwege zichzelf verrast dat hij echt mad is. Maar om geen gezichtsverlies te lijden gaat hij steeds harder trollen om tegen zichzelf te kunnen vertellen dat hij niet mad is.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 17-04-2019 23:44:52 ]
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 17-04-2019 23:44:52 ]
Liverpool waardeloos?quote:
[..]
Nee onzin.
VAR blunderde opzichtig dit jaar.
Daarnaast wat een waardeloze elftallen deels in de halve finale van wat het hoogste zou moeten zijn.
Je moet er toch niet aan denken dat een Spurs, Ajax of Liverpool de CL wint
Waardeloze kwaliteit en voetbal.
Je zal maar een Ajax-sjaaltje hebben hangen als hij aan de deur komt om het verhaal van Jehova te vertellen.quote:Op woensdag 17 april 2019 23:40 schreef Vollenhoven het volgende:
Bianconeri is zo gast die half zit te trollen en halverwege zichzelf verrast dat hij ook echt mad is. Maar om geen gezichtsverlies te lijden gaat hij steeds harder trollen om tegen zichzelf te kunnen liegen dat hij niet mad is.
quote:
Bianconeri is zo gast die half zit te trollen en halverwege zichzelf verrast dat hij ook echt mad is. Maar om geen gezichtsverlies te lijden gaat hij steeds harder trollen om tegen zichzelf te kunnen liegen dat hij niet mad is.
Hij zit hier al jaren te verkondigen dat Juventus de meest geweldige club ooit is en Ajax een stel amateurs, ja dan is het even slikken als blijkt dat Ajax dat hele Juventus scheel tikt.quote:
Bianconeri is zo gast die half zit te trollen en halverwege zichzelf verrast dat hij ook echt mad is. Maar om geen gezichtsverlies te lijden gaat hij steeds harder trollen om tegen zichzelf te kunnen liegen dat hij niet mad is.
Oh.
Blijft heerlijk om dit zo te kunnen zeggen en dat het dan ook gewoon waar is, toch?quote:
[..]
Hij zit hier al jaren te verkondigen dat Juventus de meest geweldige club ooit is en Ajax een stel amateurs, ja dan is het even slikken als blijkt dat Ajax dat hele Juventus scheel tikt.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Idd, elke keer weer terugkijken. Moeten ze iets beters op verzinnenquote:
[..]
Eens
Ben voorstander van de VAR,maar vind het toch wel kut kijken merk ik. Nooit meer échte ontlading bij een goal ofzo ook
Hahaha 1-2quote:
[..]
Nee onzin.
VAR blunderde opzichtig dit jaar.
Daarnaast wat een waardeloze elftallen deels in de halve finale van wat het hoogste zou moeten zijn.
Je moet er toch niet aan denken dat een Spurs, Ajax of Liverpool de CL wint
Waardeloze kwaliteit en voetbal.
Juve ontzettende poepclub
Ronaldo halen en zo eruit gaan hahaha
Volgens mij beweegt Llorente met zijn hele lichaam (en dus zijn arm) in een aanvallende situatie naar de bal toe waardoor hij afgekeurd zou moeten worden. Maar het is een heel lastige situatie, waar volgens mij gewoon momenteel geen duidelijke regels voor zijn. Gezien de huidige regels is ie dan niet ten onrechte goedgekeurd denk ik. Wel een mazzeltje, denk dat de goal afgefloten was als hands waar te nemen was op de beelden.
Gelukkig zijn er volgend seizoen wel duidelijke regels over hands voor de aanvallende partij.
Gelukkig zijn er volgend seizoen wel duidelijke regels over hands voor de aanvallende partij.
Makkelijk eerste (volgens de expected goals)
Heb het idee dat de scheids niet eens zag dat het uberhaubt hands was want ze lieten die andere camera punt niet zien. Daar snap ik dus niks vanquote:
Volgens mij beweegt Llorente met zijn hele lichaam (en dus zijn arm) in een aanvallende situatie naar de bal toe waardoor hij afgekeurd zou moeten worden. Maar het is een heel lastige situatie, waar volgens mij gewoon momenteel geen duidelijke regels voor zijn. Gezien de huidige regels is ie dan niet ten onrechte goedgekeurd denk ik. Wel een mazzeltje, denk dat de goal afgefloten was als hands waar te nemen was op de beelden.
Gelukkig zijn er volgend seizoen wel duidelijke regels over hands voor de aanvallende partij.
Afschaffen.quote:
[..]
Idd, elke keer weer terugkijken. Moeten ze iets beters op verzinnen
Nooit voorstander geweest van de VAR.
Als er 20 jaar terug een VAR was geweest had Nederland een penalty gekregen en hadden we nu een WK finale meer op ons conto gehad.
"You can call me Susan if it makes you happy"
Bizar hè.quote:
[..]
Blijft heerlijk om dit zo te kunnen zeggen en dat het dan ook gewoon waar is, toch?
Oh.
Het blijft toch bijzonder dat men decennia lang heeft geroepen om een VAR, nu is hij er en als daaruit een beslissing volgt die de mensen niet aanstaat is de VAR ineens waardeloos of blundert de VAR.
De VAR geeft slechts advies, de scheidsrechter beslist, bij twijfel gaat hij zelf kijken en letten op dingen die hij misschien over het hoofd heeft gezien. Goal van Tottenham was terecht, arm tegen het lichaam, heupbeweging en via de heup gaat de bal het doel in.
Laatste goal van Manchester City was gewoon buitenspel, geen twijfel over mogelijk.
De VAR geeft slechts advies, de scheidsrechter beslist, bij twijfel gaat hij zelf kijken en letten op dingen die hij misschien over het hoofd heeft gezien. Goal van Tottenham was terecht, arm tegen het lichaam, heupbeweging en via de heup gaat de bal het doel in.
Laatste goal van Manchester City was gewoon buitenspel, geen twijfel over mogelijk.
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Hi-la-rischquote:
Niks gezien van deze wedstrijd. Iets gemist?
Welkequote:
heeft iemand beelden van de Handsbal?
twitter:Atishay_Agarwal twitterde op woensdag 17-04-2019 om 22:41:24 VAR will never be successful if idiots are using it.The best replay that shows the ball hitting Llorente's arm, wasn't even shown to the referee.#MCITOT #UCL https://t.co/f4RlQDR6lf reageer retweet
VAR will never be successful if idiots are using it.The best replay that shows the ball hitting Llorente's arm, wasn't even shown to the referee.
quote:Op donderdag 18 april 2019 09:22 schreef Immerdebestebob het volgende:
twitter:Atishay_Agarwal twitterde op woensdag 17-04-2019 om 22:41:24 VAR will never be successful if idiots are using it.The best replay that shows the ball hitting Llorente's arm, wasn't even shown to the referee.#MCITOT #UCL https://t.co/f4RlQDR6lf reageer retweet
graag op anoniem
Dan nog is dit geen handsbal. Er is geen intentie om de bal te spelen met zijn arm.quote:twitter:Atishay_Agarwal twitterde op woensdag 17-04-2019 om 22:41:24 VAR will never be successful if idiots are using it.The best replay that shows the ball hitting Llorente's arm, wasn't even shown to the referee.#MCITOT #UCL https://t.co/f4RlQDR6lf reageer retweet
Dat er een regelwijziging daarover komt is leuk maar dat is voor later.
ZIE-DENDquote:twitter:Atishay_Agarwal twitterde op woensdag 17-04-2019 om 22:41:24 VAR will never be successful if idiots are using it.The best replay that shows the ball hitting Llorente's arm, wasn't even shown to the referee.#MCITOT #UCL https://t.co/f4RlQDR6lf reageer retweet
Over die regelwijziging;quote:
[..]
Dat er een regelwijziging daarover komt is leuk maar dat is voor later.
kan een aanvaller straks bewust de bal tegen een verdediger schoppen om een penalty te krijgen? Of is zo'n situatie afgedekt in de regels?
Het gaat om een aanvallende actie die een goal wordt waarbij je hands maakt. Dit is dus niet van toepassing.quote:
[..]
Over die regelwijziging;
kan een aanvaller straks bewust de bal tegen een verdediger schoppen om een penalty te krijgen? Of is zo'n situatie afgedekt in de regels?
Ah zo. Thanks.quote:
[..]
Het gaat om een aanvallende actie die een goal wordt waarbij je hands maakt. Dit is dus niet van toepassing.
Ja dat is afgeschermd.quote:
[..]
Over die regelwijziging;
kan een aanvaller straks bewust de bal tegen een verdediger schoppen om een penalty te krijgen? Of is zo'n situatie afgedekt in de regels?
quote:Another change to the laws of the game means that if the player's arms extend beyond a "natural silhouette", handball will be given, even if it is perceived as accidental.
Elleray says this is an effort to put an end to defenders placing their arms behind their backs in fear of giving away a free-kick.
"We've changed it to say the body has a certain silhouette," said Elleray. "If the arms are extended beyond that silhouette then the body is being made unnaturally bigger, with the purpose of it being a bigger barrier to the opponent or the ball.
"Players should be allowed to have their arms by their side because it's their natural silhouette."
Overigens wordt het in NL al toegepast.
Een revolutionaire regelwijziging? Nee, want in Nederland werd de FIFA-richtlijn hierover al langer gevolgd. Vraag dat maar bij PSV, dat dit seizoen in Emmen een goal van Pablo Rosario zag worden afgekeurd omdat Érick Gutiérrez de bal onderweg per ongeluk met zijn hand beroerde.
,,De afspraak om alle doelpunten waarbij de hand wordt gebruikt af te keuren, hadden we al’’, zegt Van Egmond. ,,Het stond alleen nog niet in de regels. Dat is nu geformaliseerd.’’
Een revolutionaire regelwijziging? Nee, want in Nederland werd de FIFA-richtlijn hierover al langer gevolgd. Vraag dat maar bij PSV, dat dit seizoen in Emmen een goal van Pablo Rosario zag worden afgekeurd omdat Érick Gutiérrez de bal onderweg per ongeluk met zijn hand beroerde.
,,De afspraak om alle doelpunten waarbij de hand wordt gebruikt af te keuren, hadden we al’’, zegt Van Egmond. ,,Het stond alleen nog niet in de regels. Dat is nu geformaliseerd.’’
Huh, maar er waren toch diverse situaties dit jaar, oa. met Viergever dat er geen penalty kwam terwijl hij hem overduidelijk met de hand/arm raakte, maar het argument was toen dat hij niet de intentie had om de bal te spelen. Volgens mij.quote:
Overigens wordt het in NL al toegepast.
Een revolutionaire regelwijziging? Nee, want in Nederland werd de FIFA-richtlijn hierover al langer gevolgd. Vraag dat maar bij PSV, dat dit seizoen in Emmen een goal van Pablo Rosario zag worden afgekeurd omdat Érick Gutiérrez de bal onderweg per ongeluk met zijn hand beroerde.
,,De afspraak om alle doelpunten waarbij de hand wordt gebruikt af te keuren, hadden we al’’, zegt Van Egmond. ,,Het stond alleen nog niet in de regels. Dat is nu geformaliseerd.’’
Of is dat weer het 'aanvallende/verdedigende' deel wat ik mis?
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 18-04-2019 09:58:54 ]
Gaat niet om een pingel, maar om of de handsbal van invloed is geweest op de goal.quote:
[..]
Huh, maar er waren toch diverse situaties dit jaar, oa. met Viergever dat er geen penalty kwam terwijl hij hem overduidelijk met de hand/arm raakte, maar het argument was toen dat hij niet de intentie had om de bal te spelen. Volgens mij.
Of is dat weer het 'aanvallende/verdedigende' deel wat ik mis?
Ja dit gaat specifiek om een goal die eruit voortkomt. De quote van Frozen-Assassin gaat om hands in het algemeen.quote:
[..]
Huh, maar er waren toch diverse situaties dit jaar, oa. met Viergever dat er geen penalty kwam terwijl hij hem overduidelijk met de hand/arm raakte, maar het argument was toen dat hij niet de intentie had om de bal te spelen. Volgens mij.
Of is dat weer het 'aanvallende/verdedigende' deel wat ik mis?
Duidelijk. Geen hands dus, net als bij Daley.quote:
[..]
Ja dat is afgeschermd.
[..]
Bal tegen een arm die tegen het lichaam is geplaatst zonder beweging naar de bal is geen hands.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
De VAR is nog behoorlijk amateuristisch en het grote mankement is dat de scheids uiteindelijk de beslissing neemt. Laat iedere ploeg vooraf een maximaal aantal momenten krijgen om de VAR in te schakelen en laat de VAR dan ook beslissen. Dan begint het ergens op te lijken.quote:
Het blijft toch bijzonder dat men decennia lang heeft geroepen om een VAR, nu is hij er en als daaruit een beslissing volgt die de mensen niet aanstaat is de VAR ineens waardeloos of blundert de VAR.
Ik weet niet of je deze week de CL gekeken hebt, maar de VAR zat er twee keer gigantisch naast en werd uiteindelijk terecht gecorrigeerd door de scheidsrechter.quote:
en het grote mankement is dat de scheids uiteindelijk de beslissing neemt.
Waar slaat dat op? Stel dat je drie keer de VAR mag gebruiken en je doet dat drie keer om een flutreden, vervolgens wordt ten onrechte een goal afgekeurd (of maakt de tegenstander overduidelijk ten onrechte een goal) en dan mag je dus geen beroep meer doen op de VAR? Wat maakt dat precies eerlijker? Waar begint het dan volgens jou op te lijken? Dezelfde onrechtvaardigheid en oneerlijkheid als voor de VAR?quote:
[..]
De VAR is nog behoorlijk amateuristisch en het grote mankement is dat de scheids uiteindelijk de beslissing neemt. Laat iedere ploeg vooraf een maximaal aantal momenten krijgen om de VAR in te schakelen en laat de VAR dan ook beslissen. Dan begint het ergens op te lijken.
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |