NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Klopt. Het was in het Engels. Alleen die laatste was van Dan Reed die waarschijnlijk zelf een pedo is.quote:Op zaterdag 20 april 2019 15:04 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Allemaal niet gezegd in de film.
Safechuck: So, I wouldn't actually, like, ejaculate.
It would be this like, kind of lubricant without anything in it, and that would sort of leak out.
-Dan Reed: From you? -From me, yeah.
But Michael would ejaculate.
He said that I was his first sexual experience, and he would say that all the time.
He's the biggest entertainer, and he's a creative genius, and that creative genius thinks that you're special.
What's not to like, right?
Safechuck: “At the train station, there is a room upstairs, and we would have sex up there, too. It would happen every day. It sounds sick but it’s kind of like when you are first dating somebody, right, and you do a lot of it. So, it was very much like that.”
Dan Reed: When Wade told me that he loved Michael, then everything suddenly crystallized and made sense. This is difficult to say, but he had a fulfilling sexual and emotional relationship at the age of 7 with a 30-year-old man who happened to be the King of Pop. And because he enjoyed it, he loved Michael, and the sex was pleasant. I am sorry, that is just the reality.
Jij verklaart alles met grooming, Een kind blijft een kind. Die heeft geen sex-drive van een volwassene. Er is wel een vertrouwensband, maar geen first dating vergelijking, geen sex, geen lovers. Dat is allemaal pedo praat en de film zit er vol mee.quote:Op zaterdag 20 april 2019 15:41 schreef SuperHartje het volgende:
[..]
Volgens mij wordt er uitgelegd in welke hoedanigheid ze gegroomed zijn.
Wat is alles?quote:
[..]
Jij verklaart alles met grooming, Een kind blijft een kind. Die heeft geen sex-drive van een volwassene. Er is wel een vertrouwensband, maar geen first dating vergelijking, geen sex, geen lovers. Dat is allemaal pedo praat en de film zit er vol mee.
Het gaat erom dat ze het niet als misbruik ervaarden doordat ze gegroomed zijn.
Dat is namelijk de essentie van grooming.
A child is born with no state of mind.
Ik vond deze nog over Norma Staikos. De verklaring maakt het wel weer een stuk minder spannend helaas.quote:
Wel typisch mensen die wat weten zoals Staikos in 93 die meteen naar Griekenland terug ging.
https://vindicatemj.wordp(...)y-lover-photo-album/quote:Here is a photo of Miko Brando and Norma Staikos. Norma, according to this, fled the country in order to not testify in front of the Grand Jury. She did come back and did testify though, after settling her father’s affairs, since the reason she went to Greece in the first place was because he died
Voor veel mensen een herkenning en een stap om hulp te zoeken.quote:
[..]
Volgens mij wordt er uitgelegd in welke hoedanigheid ze gegroomed zijn.
bronquote:Toename misbruikmeldingen na Leaving Neverland
Na de uitzending van de documentaire Leaving Neverland hebben Nederlandse hulpinstanties de afgelopen week vele honderden meldingen van slachtoffers van seksueel misbruik ontvangen. In de film vertellen twee mannen hoe zij in hun kindertijd jarenlang door Michael Jackson zijn misbruikt.
De landelijke hulplijn van Korrelatie, Slachtofferhulp Nederland en het Centrum voor Seksueel Geweld constateerden alle drie een toename van het aantal hulpvragen. Korrelatie zegt op NRC.nl dat zij na de uitzending meer dan zeshonderd aan kindermisbruik gerelateerde hulpvragen binnen hebben gekregen. Het Centrum Seksueel Geweld spreekt van een verdubbeling van het aantal telefoontjes in het weekend na de documentaire.
Bezinken
Ook Slachtofferhulp Nederland zag het aantal hulpvragen in de afgelopen dagen toenemen. "We hebben een groot aantal mensen te woord gestaan", aldus een woordvoerster tegen externe RTL. "Maar we weten uit ervaring dat dit soort films of media-aandacht bij veel slachtoffers eerst moet bezinken."
Opvallend idd.quote:
[..]
Voor veel mensen een herkenning en een stap om hulp te zoeken.
[..]
bron
A child is born with no state of mind.
Waar is haar verklaring dan?quote:
[..]
Ik vond deze nog over Norma Staikos. De verklaring maakt het wel weer een stuk minder spannend helaas.
[..]
https://vindicatemj.wordp(...)y-lover-photo-album/
Kende ik nog niet, duidelijk.quote:
[..]
Dworin: “We had served a search warrant to photograph Michael Jackson. Those photographs corroborated the description that the boy gave us regarding Michael Jackson’s genitals.”
Mankiewicz: “The boy was able to describe discolorations of Jackson’s skin?”
Dworin: “Yes.”
Mankiewicz: “On his genitals, accurately.”
Dworin: “Very much so.”
Dat beantwoordt nog steeds de vraag niet of die Bill Dworin zelf de foto's heeft gezien of zijn mattie Sneddon napraat.quote:
[..]
Dworin: “We had served a search warrant to photograph Michael Jackson. Those photographs corroborated the description that the boy gave us regarding Michael Jackson’s genitals.”
Mankiewicz: “The boy was able to describe discolorations of Jackson’s skin?”
Dworin: “Yes.”
Mankiewicz: “On his genitals, accurately.”
Dworin: “Very much so.”
De eerste berichten destijds waren juist dat er geen match was. Alleen werd daar uiteraard weinig aandacht aan besteed.
Lisa-Marie Presley: When they concluded there was no match-up it was printed this big
blijkbaar een oud artikel en alleen nog via betaling te lezen, andere bron: https://community.mjeol.com/viewtopic.php?t=625quote:Photos may contradict Michael’s accuser
USA TODAY (pre-1997 Fulltext) – McLean, Va.
Date: Jan 28, 1994
An unidentified source told Reuters news service Thursday that photos of Michael Jackson’s genitalia do not match descriptions given by the boy who accused the singer of sexual misconduct.
If so, this could weaken any possible criminal actions against the singer. Already, speculation that the 14-year-old boy may not be willing to cooperate with officials is swirling. The boy’s civil suit was settled out of court this week. The boy’s lawyers say the settlement does not preclude the teen from testifying in a criminal case, though prosecutors cannot force him to testify against his will. Lawyers for both sides could not be reached for comment
Dit staat naar verluid in de omschrijving van Chandler (uit Linden's affidavot, Linden was de deputy uit Santa Barbara destijds).
Dus hij beschrijft een lichte vlek op Jacksons penis, vergelijkbaar met zijn gezicht.
En dit maakte Sneddon ervan in 2005:
Een donkere vlek dus, op ongeveer relatief dezelfde plek..quote:5. I have reviewed the statements made by Jordan Chandler in his interview on December 1, 1993. I have examined the drawing made by Jordan Chandler at Detective Ferrufino’s request and the photographs taken of Defendant’s genitalia. The photographs reveal a mark on the right side of Defendant’s penis at about the same relative location as the dark blemish located by Jordan Chandler on his drawing of Defendant’s erect penis. I believe the discoloration Chandler identified in his drawing was not something he could or would have guessed about, or could have seen accidentally. I believe Chandler’s graphic representation of the discolored area on the Defendant’s penis is substantially corroborated by the photographs taken by Santa Barbara Sheriff’s detectives at a later time.
Sneddon lult maar wat. Blijkt ook wel uit zijn ondertekening waarin hij zich nogal indekt tegen meineed.
Tel daarbij op dat Jackson niet besneden was, en.. NO MATCH!quote:I declare under penalty of perjury that the foregoing is true and correct except for those statements made on information and belief, and as to those statements, I believe them to be true.
Executed May 26, 2005, at Santa Maria, California.
En bovendien, dit alles is behandeld in 2005.
Tom Mesereau zegt ook: MJ is niet alleen vrijgesproken van de Arvizo's maar ook van de eerdere aanklachten omdat de aanklager die ook mocht inbrengen in 2005.
vanaf 6:15
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
quote:
Dworin: “Everybody who listened to this child, ‘cause he’s not only interviewed by my officers, he was interviewed by Department of Children and Family Services, he was interviewed by the district attorney’s office at a later date, we were all satisfied he was a very credible witness.”Hoezo zijn mattie napraat? Hoezo zou hij Sneddon napraten?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt. bron
[ Bericht 1% gewijzigd door SuperHartje op 21-04-2019 13:59:47 ]A child is born with no state of mind.
Over Bill Dworin:
quote:“We believed what the child was telling us,” says Bill Dworin, a retired detective and expert on pedophilia.
A 34-year veteran of the LAPD, he’s investigated more than 4,000 sexual exploitation cases. He was also one of the lead detectives investigating the charges against Jackson.
A child is born with no state of mind.
Lijkt me echt niet dat een politie detective die gespecialiseerd is in zedendelicten uit zijn nek kletst.
Lijkt mij ook van niet.quote:
Lijkt me echt niet dat een politie detective die gespecialiseerd is in zedendelicten uit zijn nek kletst.
Aan de foto's van MJ's piemeldoos hadden ze alleen niets. Er moest wel een match zijn. De advocaten hebben toentertijd ook geprobeerd die foto's terug te krijgen, maar dat werd door de rechtbank geweigerd.
En waarom zou Sneddon het risico hadden genomen om meineed te plegen als er geen match was? Klinkt niet logisch
.
bron
Ik kan verder weinig info vinden over die Bill Dworin. Vooral zijn optreden voor Dateline NBC. Nou is dat niet de meest betrouwbare nieuwsbron. Menig sensatieshow rond MJ gehad, goede ratings natuurlijk.quote:
En dat ze in één van die shows Gutierrez als mede-producer hadden zegt ook wel iets:
Je weet wel, die Gutierezz van het boek 'Michael Jackson was my lover' die een rechtszaak van MJ verloor: Michael Jackson wins $2.7 million in lawsuit
Vergeet niet dat er in die tijd gewoon grof werd betaald voor modder over MJ. Dat gaf die bodyguard van MJ laatst ook aan. Er wordt serieus geld geboden als je bereid bent om shit over hem voor de camera te vertellen.
Dus leuk van Dworin, maar ik ga liever uit van de rechtszaak uit 2005, waarin Sneddon dit allemaal heeft behandeld:
Juist daarom ook zijn omslachtige afsluiting.quote:En waarom zou Sneddon het risico hadden genomen om meineed te plegen als er geen match was? Klinkt niet logisch
[ afbeelding ]
bron
I declare under penalty of perjury that the foregoing is true and correct except for those statements made on information and belief, and as to those statements, I believe them to be true.
En juist over de match tussen de tekening en de foto zegt hij:
Houdt hij dus heel bewust buiten zijn meineed verklaring.quote:I believe the discoloration Chandler identified in his drawing was not something he could or would have guessed about, or could have seen accidentally. I believe Chandler’s graphic representation of the discolored area on the Defendant’s penis is substantially corroborated by the photographs taken by Santa Barbara Sheriff’s detectives at a later time.
Maar goed, doet allemaal niets af aan het feit dat Jordy er flink naast zat met de beschrijving van een besneden penis. Maar daar hoor ik jullie niet over.
Jordans verklaring uit een artikel op The Smoking Gun:
http://web.archive.org/we(...)5jacksonsplotch.htmlquote:With Los Angeles Police Department detectives weighing his claims, Chandler gave them a roadmap to Jackson's below-the-waist geography, which, he said, includes distinctive "splotches" on his buttocks and one on his penis, "which is a light color similar to the color of his face." The boy's information was so precise, he even pinpointed where the splotch fell while Jackson's penis was erect, the length of the performer's pubic hair, and that he was circumcised.'
[ Bericht 0% gewijzigd door Brave_Sir_Robin op 21-04-2019 22:43:44 ]
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Ondertussen heeft blijkbaar HBO het woordje 'alleged' eindelijk toegevoegd aan de beschrijving van Leaving Neverland.
Taj is er in ieder geval boos over!
Taj is er in ieder geval boos over!
twitter:tajjackson3 twitterde op zondag 21-04-2019 om 21:52:25 HBO wants to quietly slip in the word “alleged” after NUMEROUS LIES have been widely exposed worldwide about Leaving Neverland. Too late HBO. We warned you about the two men’s past lies before LN even aired and you gave us the middle finger. We WILL hold you accountable. https://t.co/eET6v6VCJX reageer retweet
HBO wants to quietly slip in the word “alleged” after NUMEROUS LIES have been widely exposed worldwide about Leaving Neverland. Too late HBO. We warned you about the two men’s past lies before LN even aired and you gave us the middle finger. We WILL hold you accountable. 
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Ratings veranderen niets aan zijn functie en ervaring. Daarbij zie ik geen reden om te geloven dat Dworin Sneddon aan het napraten is, zoals jij beweert.quote:
[..]
Ik kan verder weinig info vinden over die Bill Dworin. Vooral zijn optreden voor Dateline NBC. Nou is dat niet de meest betrouwbare nieuwsbron. Menig sensatieshow rond MJ gehad, goede ratings natuurlijk.
En dat ze in één van die shows Gutierrez als mede-producer hadden zegt ook wel iets:
[ afbeelding ]
Je weet wel, die Gutierezz van het boek 'Michael Jackson was my lover' die een rechtszaak van MJ verloor: Michael Jackson wins $2.7 million in lawsuit
Vergeet niet dat er in die tijd gewoon grof werd betaald voor modder over MJ. Dat gaf die bodyguard van MJ laatst ook aan. Er wordt serieus geld geboden als je bereid bent om shit over hem voor de camera te vertellen.
Dus leuk van Dworin, maar ik ga liever uit van de rechtszaak uit 2005, waarin Sneddon dit allemaal heeft behandeld:
[ afbeelding ]
[..]
Juist daarom ook zijn omslachtige afsluiting.
I declare under penalty of perjury that the foregoing is true and correct except for those statements made on information and belief, and as to those statements, I believe them to be true.
En juist over de match tussen de tekening en de foto zegt hij:
[..]
Houdt hij dus heel bewust buiten zijn meineed verklaring.
Maar goed, doet allemaal niets af aan het feit dat Jordy er flink naast zat met de beschrijving van een besneden penis. Maar daar hoor ik jullie niet over.
Jordans verklaring uit een artikel op The Smoking Gun:
[..]
http://web.archive.org/we(...)5jacksonsplotch.html
Beweer nou dat je Dworin zit te liegen op tv voor geld?
A child is born with no state of mind.
Correct me if I'm wrong
Opiniestuk over LN.
Het issue van 'verdrongen herinneringen' wordt aangehaald. En of dit ook aannemelijk is als het gaat om de meest bekende persoon ter wereld.
According to the International Society for Traumatic Stress Studies:
When both Robson and Safechuck indicate that they only regained awareness/full acceptance of their childhood traumas around 2013, I found myself wondering how such repression could withstand being bombarded with constant outside stimuli — i.e. two media-heavy legal battles; constant reminders of Jackson and abuse in virtually every facet of said media; in the case of Robson, being in virtually the same field as your abuser and working with professionals (Justin Timberlake, Britney Spears, etc.), whose very careers evoke your abuser.
It would seem that all of those things would likely be triggers for past trauma. But they weren’t for these men. I kept waiting for something to explain this in a more specific way than “it doesn’t always look how you think.” I am still waiting.
Opiniestuk over LN.
Het issue van 'verdrongen herinneringen' wordt aangehaald. En of dit ook aannemelijk is als het gaat om de meest bekende persoon ter wereld.
According to the International Society for Traumatic Stress Studies:
It would seem, then, that as common as disassociation is, it’s just as common that outside stimuli should/would trigger an abuse survivor.quote:“At the time of a traumatic event, the mind makes many associations with the feelings, sights, sounds, smells, taste and touch connected with the trauma. Later, similar sensations may trigger a memory of the event. While some people first remember past traumatic events during therapy, most people begin having traumatic memories outside therapy. A variety of experiences can trigger the recall. Reading stories about other people's trauma, watching television programs that depict traumatic events similar to the viewer's past experience, experiencing a disturbing event in the present, or sitting down with family and reminiscing about a terrible shared episode - for some people, these kinds of experiences can open the floodgates of frightful and horrible memories.”
When both Robson and Safechuck indicate that they only regained awareness/full acceptance of their childhood traumas around 2013, I found myself wondering how such repression could withstand being bombarded with constant outside stimuli — i.e. two media-heavy legal battles; constant reminders of Jackson and abuse in virtually every facet of said media; in the case of Robson, being in virtually the same field as your abuser and working with professionals (Justin Timberlake, Britney Spears, etc.), whose very careers evoke your abuser.
It would seem that all of those things would likely be triggers for past trauma. But they weren’t for these men. I kept waiting for something to explain this in a more specific way than “it doesn’t always look how you think.” I am still waiting.
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Ik beweer vooral dat ik dat soort shows niet al te serieus neem, en liever uitga van de feiten zoals behandeld in de rechtszaak.quote:
[..]
Ratings veranderen niets aan zijn functie en ervaring. Daarbij zie ik geen reden om te geloven dat Dworin Sneddon aan het napraten is, zoals jij beweert.
Beweer nou dat je Dworin zit te liegen op tv voor geld?
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Wat wil je dan zeggen over Dworin?quote:
[..]
Ik beweer vooral dat ik dat soort shows niet al te serieus neem, en liever uitga van de feiten zoals behandeld in de rechtszaak.
Dat hij onbetrouwbaar is?
A child is born with no state of mind.
Ik kan weinig vinden over de beste man.quote:Op zondag 21 april 2019 23:13 schreef SuperHartje het volgende:
[..]
Wat wil je dan zeggen over Dworin?
Dat hij onbetrouwbaar is?
Een optreden op tv vind ik onbetrouwbaarder in ieder geval dan de documenten uit de rechtszaak.
Als ze zo'n belangrijke match tussen omschrijving en foto's niet eens toegelaten kregen tot de rechtszaak, tja..
Wedervraag: jij vind het geen probleem dat de omschrijving van de besneden penis niet klopte?
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Het houdt je wel bezig hè?quote:
Ondertussen heeft blijkbaar HBO het woordje 'alleged' eindelijk toegevoegd aan de beschrijving van Leaving Neverland.
[ afbeelding ]
Taj is er in ieder geval boos over![ afbeelding ]twitter:tajjackson3 twitterde op zondag 21-04-2019 om 21:52:25 HBO wants to quietly slip in the word “alleged” after NUMEROUS LIES have been widely exposed worldwide about Leaving Neverland. Too late HBO. We warned you about the two men’s past lies before LN even aired and you gave us the middle finger. We WILL hold you accountable. https://t.co/eET6v6VCJX reageer retweet
Een interview is geen optreden.quote:
[..]
Ik kan weinig vinden over de beste man.
Een optreden op tv vind ik onbetrouwbaarder in ieder geval dan de documenten uit de rechtszaak.
Als ze zo'n belangrijke match tussen omschrijving en foto's niet eens toegelaten kregen tot de rechtszaak, tja..
Wedervraag: jij vind het geen probleem dat de omschrijving van de besneden penis niet klopte?
En dan gaat het niet om het programma, maar om wat Dworin zegt.
Waarom zou die beschrijving niet kloppen?
Dworin geeft aan dat het juist wel een match was.
A child is born with no state of mind.
Het verklaart ook waarom Michael Jackson 25 miljoen betaalde aan de Chandlers.quote:
[..]
Een interview is geen optreden.
En dan gaat het niet om het programma, maar om wat Dworin zegt.
Waarom zou die beschrijving niet kloppen?
Dworin geeft aan dat het juist wel een match was.
Je gaat toch geen geld geven aan de mensen die vuige leugens over je verspreiden als je gewoon onschuldig bent?
Ik zie geen link naar een officieel document van de beëdigde verklaring door Linden. Ik kan daarom niet verifiëren of het klopt wat in het artikel staat. Kennelijk heeft het ook niet afgehangen of Michael Jackson besneden was of niet.quote:
[..]
Ik kan verder weinig info vinden over die Bill Dworin. Vooral zijn optreden voor Dateline NBC. Nou is dat niet de meest betrouwbare nieuwsbron. Menig sensatieshow rond MJ gehad, goede ratings natuurlijk.
En dat ze in één van die shows Gutierrez als mede-producer hadden zegt ook wel iets:
[ afbeelding ]
Je weet wel, die Gutierezz van het boek 'Michael Jackson was my lover' die een rechtszaak van MJ verloor: Michael Jackson wins $2.7 million in lawsuit
Vergeet niet dat er in die tijd gewoon grof werd betaald voor modder over MJ. Dat gaf die bodyguard van MJ laatst ook aan. Er wordt serieus geld geboden als je bereid bent om shit over hem voor de camera te vertellen.
Dus leuk van Dworin, maar ik ga liever uit van de rechtszaak uit 2005, waarin Sneddon dit allemaal heeft behandeld:
[ afbeelding ]
[..]
Juist daarom ook zijn omslachtige afsluiting.
I declare under penalty of perjury that the foregoing is true and correct except for those statements made on information and belief, and as to those statements, I believe them to be true.
En juist over de match tussen de tekening en de foto zegt hij:
[..]
Houdt hij dus heel bewust buiten zijn meineed verklaring.
Maar goed, doet allemaal niets af aan het feit dat Jordy er flink naast zat met de beschrijving van een besneden penis. Maar daar hoor ik jullie niet over.
Jordans verklaring uit een artikel op The Smoking Gun:
[..]
http://web.archive.org/we(...)5jacksonsplotch.html
bronquote:The boy who had accused Jackson of sexually molesting him, according to those familiar with the evidence, was able to draw—first for the district attorney, then for his own lawyers—an accurate picture of the dark spot on Jackson’s penis. The boy’s drawings were sealed in an envelope and clearly postmarked on a postal meter before the police ever photographed Jackson. According to these sources, the boy’s drawings were an accurate match of the photographs.
Als je een civiele zaak kunt winnen omdat de tegenpartij liegt, als je daar zeker van bent, hoef je die niet af te kopen. Dat deed Michael Jackson echter wel. Ook in de wetenschap dat er een strafrechtelijk onderzoek liep. Om de mogelijk uit te sluiten dat hij de gevangenis zou belanden. Waarvoor hij te vrezen? Hij was al onschuldig verklaard. En er was geen match volgens zijn advocaten? Jordan Chandler was een leugenaar in hun ogen.
Oh god, we zijn weer hier..
Jordy zegt: MJ is besneden
Autopsie: MJ is niet besneden
Dworin: Jordy heeft gelijk.
Superhartje en Luxebot
Ik ga slapen.
Jordy zegt: MJ is besneden
Autopsie: MJ is niet besneden
Dworin: Jordy heeft gelijk.
Superhartje en Luxebot
Ik ga slapen.
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Vind ik ook. Juist als superster zou je denken dat je je naam wil zuiveren.quote:
[..]
Het verklaart ook waarom Michael Jackson 25 miljoen betaalde aan de Chandlers.
Je gaat toch geen geld geven aan de mensen die vuige leugens over je verspreiden als je gewoon onschuldig bent?
A child is born with no state of mind.
Hiermee zeg je dat je denkt dat Dworin erover liegt. Of niet?quote:
Oh god, we zijn weer hier..
Jordy zegt: MJ is besneden
Autopsie: MJ is niet besneden
Dworin: Jordy heeft gelijk.
Superhartje en Luxebot
Ik ga slapen.
Slaap zacht
A child is born with no state of mind.
Ook al 16 keer uitgelegd. Bij een strafrechtelijke zaak staat er veel meer op het spel dan een civiele zaak. Celstraf vs geld. Als de civiele zaak voor de strafrechtelijke aan zou gaan, is er geen eerlijk proces meer in de strafrechtelijke zaak.quote:
[..]
Ik zie geen link naar een officieel document van de beëdigde verklaring door Linden. Ik kan daarom niet verifiëren of het klopt wat in het artikel staat. Kennelijk heeft het ook niet afgehangen of Michael Jackson besneden was of niet.
[..]
bron
Als je een civiele zaak kunt winnen omdat de tegenpartij liegt, als je daar zeker van bent, hoef je die niet af te kopen. Dat deed Michael Jackson echter wel. Ook in de wetenschap dat er een strafrechtelijk onderzoek liep. Om de mogelijk uit te sluiten dat hij de gevangenis zou belanden. Waarvoor hij te vrezen? Hij was al onschuldig verklaard. En er was geen match volgens zijn advocaten? Jordan Chandler was een leugenaar in hun ogen.
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Maar goed.quote:
Oh god, we zijn weer hier..
Jordy zegt: MJ is besneden
Autopsie: MJ is niet besneden
Dworin: Jordy heeft gelijk.
Superhartje en Luxebot
Ik ga slapen.
Stel, Michael Jackson had een ijzersterke troef in handen omdat Jordan Chandler niet wist hoe het geslachtsdeel van hem eruit zag.
Dan is het toch vreemd om 25 miljoen te betalen aan juist die mensen die vuige leugens over je verspreiden?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |