NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Hoeveel artiesten ken jij die rond paraderen met jongetjes ?quote:Op dinsdag 16 april 2019 03:57 schreef bingoman het volgende:
[..]
Mijn punt was dat ze dat zeker bekend hadden gemaakt, net als bij sommige tijdschriften die ze hadden gevonden. Je dient al je bewijs in en het enige dat ze zeiden was 'hier zijn een paar fotoboekjes'. Stel je voor dat je die paar boekjes van iemand gekregen had, ergens in de kast hebt gelegd en 10 jaar later ben je plotseling een pedo. Dat hele 'door pedos voor pedos' vind ik maar een enge manier van redeneren. Er zijn genoeg mannen die naar een blote foto van een kind kunnen kijken zonder seksuele gedachten.
In de huidige super preutse tijdsgeest kan dat niet meer. Maar ik verwacht nu eigenlijk ook niet dat MJ met een jehova's getuigen achtergrond een progressieve opvoeding heeft gehad. Ik kan me niet voorstellen dat in dat geloof boeken met naakte lichamen goedgekeurd worden.quote:
Er zijn genoeg mannen die naar een blote foto van een kind kunnen kijken zonder seksuele gedachten.
Hoezo opnieuw? Volgens mij was ze geen getuige in 2005. In 1994 heeft ze wel getuigd:quote:
Ik weet niet meer waar ik het heb gelezen, maar las ergens dat de advocaat van Wade vertelde dat de toenmalige medewerkers van MJ er ook niet mee weg zullen komen. Ik vermoed dat hij opnieuw Norma Staikos laat oproepen met een nieuwe rechtszaak als getuige die zou weten dat er ongepaste gebeurden tussen MJ en de jongens waarmee hij sliep.
https://www.latimes.com/a(...)-mn-21766-story.html
Wade heeft haar niet opgeroepen. Dat durft hij niet want zij is niet iemand die verhaaltjes aan de media heeft verkocht. Je doet net alsof er geen rechtszaak in 2005 geweest is waar duidelijk werd dat de getuigen die verhaaltjes verkochten aan de media niet echt de meest betrouwbare getuigen bleken (zoals LeMarque).
https://michaeljacksonvin(...)ination-part-2-of-3/
Dit zegt eigenlijk alles over Wade Robson:
https://themichaeljackson(...)e-litigation-part-2/quote:The fact that Wade put the untrue, Charli Michaels version of the story in his Fourth Amended Complaint that was filed in September 2016, seven months after his mother had told him in an e-mail that this version of the story was not true, once again, shows him as an opportunistic person who does not have any qualms about being dishonest in court documents and to embrace untrue stories if they serve him
Voor naakte jongetjes zat ie idd bij de verkeerde kerk.quote:
Ik kan me niet voorstellen dat in dat geloof boeken met naakte lichamen goedgekeurd worden.
Haters everywhere but I don't really care.
Heel veel. Kijk maar eens naar een belangrijke tennis of voetbalwedstrijdquote:Op dinsdag 16 april 2019 06:42 schreef quirina het volgende:
[..]
Hoeveel artiesten ken jij die rond paraderen met jongetjes ?
Ik denk trouwens niet dat 'paraderen met jongetjes' typisch pedo gedrag is. Integendeel.
Ook bij deze sekte vind/vond misbruik plaats wat met de mantel der liefde afgedekt wordt zodat de boze wereld denkt dat sekteleden allemaal volgens een sprookjesboek leven.quote:
[..]
Voor naakte jongetjes zat ie idd bij de verkeerde kerk.
Zo hebben ze allemaal wat heh. De profeet was ook van de kinderen. Normaal in die tijd.
MJ was een paar duizend jaar te laat.
MJ was een paar duizend jaar te laat.
Haters everywhere but I don't really care.
Vroeger kon er ook gewoon gebabbeld over pedofilie op de televisie, zoals bij Koos Postema. Echter toen waren de gevolgen niet bekend van een relatie tussen een volwassen en kind. De trauma's die op latere leeftijd kunnen ontstaan. Kinderen zijn volgzaam op een jonge leeftijd en makkelijk te manipuleren. Maar goed, heeft toch niets met MJ te maken?quote:
[..]
In de huidige super preutse tijdsgeest kan dat niet meer. Maar ik verwacht nu eigenlijk ook niet dat MJ met een jehova's getuigen achtergrond een progressieve opvoeding heeft gehad. Ik kan me niet voorstellen dat in dat geloof boeken met naakte lichamen goedgekeurd worden.
nou de cremspoeling word zo wel een beetje dun met al die grappenmakersquote:
[..]
Net als andere 'slachtoffers'; bewezen leugenaar/oplichter.
Jammer dat Jane Doe niet mee mocht doen met de film. Paste zeker niet zo goed in het verhaal, en toen was ze ook zomaar weer weg.
https://www.thesun.co.uk/(...)everland-candy-area/quote:"It’s also no coincidence that this woman is represented by the same attorneys involved in two other frivolous claims against the Estate."
Natuurlijk vond Norma Staikos het normaal al die little boyfriends. Zat laatst wat Griekse kunst te bekijken en het was in oude Griekse tijden heel normaal hoor.
Ook vader met zoon. Daarom is Pappalamepiemellos een veel voorkomende naam in Griekenland.
Ook vader met zoon. Daarom is Pappalamepiemellos een veel voorkomende naam in Griekenland.
Latoya telt natuurlijk ook niet mee omdat ze zou worden gedwongen om dat te zeggen door haar ex. Maar goed, hier staat duidelijk dat Norma Stokos ook heeft verklaard om de kinderen van hen niet alleen te laten bij Michael Jackson.
Dat MJ kinderen alcohol gaf was al bekend door de documentaire en Aaron Carter die het ook nog eens bevestigde, ook al zei hij later van niet. Hoewel hij daar nu kennelijk op terugkomt door een boek te schrijven over zijn ervaringen met MJ als 15-jarige. Porno was ook volop aanwezig op Neverland en de piemel van MJ eveneens.
Latoyas check klopt niet anders had reed het wel gebruikt.
Haters everywhere but I don't really care.
Geloof je dat zelf?quote:
Latoyas check klopt niet anders had reed het wel gebruikt.
En dit zijn gewoon stukken die het verhaal van de aanklager vertellen, geen eindoordeel o.i.d.
Dit is wat hij heeft proberen te bewijzen in de rechtszaak. Niet gelukt.
NOT GUILTY.
En volledig terecht. De aanklacht van de Arvizo's was absurd.
Jackson zou de familie hebben gegijzeld, met als doel ze te dwingen een video op te nemen. Waarin ze hem verdedigen tegen het misbruiken van Gavin, wat op dat moment nog niet heeft plaatsgevonden.
Dat is letterlijk de tijdlijn.
Dit is wat hij heeft proberen te bewijzen in de rechtszaak. Niet gelukt.
NOT GUILTY.
En volledig terecht. De aanklacht van de Arvizo's was absurd.
Jackson zou de familie hebben gegijzeld, met als doel ze te dwingen een video op te nemen. Waarin ze hem verdedigen tegen het misbruiken van Gavin, wat op dat moment nog niet heeft plaatsgevonden.
Dat is letterlijk de tijdlijn.
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Het ging mij eigenlijk meer om de getuigenverklaring van Norma Stokos. Zij kan de zaak van Wade ook sterker maken.quote:
Latoyas check klopt niet anders had reed het wel gebruikt.
Jacko: The Original Child Abuse Allegations
Declaration of boy in 1993 Michael Jackson abuse case
Had ik ook nog niet eerder gelezen hoor, zieke shit hoor.
Snap ik niet zo goed. Wade beschuldigt Norma toch juist?quote:
[..]
Het ging mij eigenlijk meer om de getuigenverklaring van Norma Stokos. Zij kan de zaak van Wade ook sterker maken.
https://themichaeljackson(...)e-litigation-part-4/quote:Wade tries to make the companies and their employees, especially Norma Staikos, responsible for his alleged abuse, while his mother’s responsibility is completely missing from the narrative in his complaint.
In actuality, in his 2016 deposition, Wade blames Staikos (and Jackson’s personal assistant after Staikos, Evvy Tavasci) more than even Jackson himself:
“Michael was like a child in a lot of ways, like, he could do his work, he could do his art, right, but beyond that, everyday life stuff, I mean, he could heartly (sic) work a microwave. So, Michael wasn’t organizing any of that stuff, [Norma Staikos and Evvy Tavasci] were helping to facilitate all of that stuff.” [2; page 235]
Denk niet dat hij veel hulp van haar hoeft te verwachten..
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
“Those people made up a goddamn story” – Michael Jackson’s estate executor considers suing ‘Leaving Neverland’ creators
“Those people made up a goddamn story because they wanted money and we will not allow that to go unchecked,” Branca told Billboard after the event. “It’s that simple.”
[..] the estate’s lawyers are now considering legal action directly against Reed.
De reactie van HBO vind ik eigenlijk het meest interessant:
A HBO spokesperson told Billboard: “Dan Reed is a proven, award-winning filmmaker and we have full confidence in his film.”
Oftewel, Dan Reed is verantwoordelijk.
“Those people made up a goddamn story because they wanted money and we will not allow that to go unchecked,” Branca told Billboard after the event. “It’s that simple.”
[..] the estate’s lawyers are now considering legal action directly against Reed.
De reactie van HBO vind ik eigenlijk het meest interessant:
A HBO spokesperson told Billboard: “Dan Reed is a proven, award-winning filmmaker and we have full confidence in his film.”
Oftewel, Dan Reed is verantwoordelijk.
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Komt precies overeen met de verhalen van Robson en Safechuck.quote:
[..]
Het ging mij eigenlijk meer om de getuigenverklaring van Norma Stokos. Zij kan de zaak van Wade ook sterker maken.
Jacko: The Original Child Abuse Allegations
Declaration of boy in 1993 Michael Jackson abuse case
Had ik ook nog niet eerder gelezen hoor, zieke shit hoor.
En dat badverhaal vertelde Jacobshagen ook.
Michael Jackson liet zich door alle jongens ook daddy noemen.
Net als een sugardaddy.
Nah, letterlijk die check van $1.000.000 bedoel ik dan hehquote:
Als dat zo was had ie wel een kopietje laten zien.
Haters everywhere but I don't really care.
Komt wel bizar veel overeen met Wade en James. Wat het meteen zo verrekte irritant maakt deze zaak. Waarom zijn het nou gvd allemaal van die shady gasten (naja, op Safechuck na).quote:
Had ik ook nog niet eerder gelezen hoor, zieke shit hoor.
Had gewoon 4 van die mannetjes gehad die geen raar verhaal hadden dan was het pats-boem-case-closed dikke vette Pedo....
Edit: en die Jacobshagen ook. Gvd wat een poephoofd heeft die. Met z'n nephandtekeningen, dat ze die serieus nog ergens laten zien.
Nu heeft ie de mazzel dat je altijd kunt blijven denken: "ja, maar Wade heeft ook internet en heeft bewezen lopen Googlen op die oude zaken. Hoeveel is herinnering en hoeveel heeft ie gelezen."
Haters everywhere but I don't really care.
“I more often slept in Michael’s bed each time I stayed at the family’s house, but nothing sexual ever happend. This is my private life with Michael and it’s nobody’s business. Why are people worried if I had sex or not? Michael has been a great influence in my life. I now live with my girlfriend and I am very happy. He was a good friend and I will never forget him.” ~ Jonathan Spence
“I don’t wish to say too much about it, but I will say Michael in many ways was very innocent. But you can’t expect everybody to have the same view on everything. […] To him certain things were natural and completely innocent, things that not necessarily all people would view the same way.”
– Omer Bhatti towards Elle (a norwegian magazine)
Beide van mjandboys site.
Ehm... toont wel aan dat er toch iets niet helemaal zuiver is.
[ Bericht 37% gewijzigd door quirina op 18-04-2019 06:25:05 ]
“I don’t wish to say too much about it, but I will say Michael in many ways was very innocent. But you can’t expect everybody to have the same view on everything. […] To him certain things were natural and completely innocent, things that not necessarily all people would view the same way.”
– Omer Bhatti towards Elle (a norwegian magazine)
Beide van mjandboys site.
Ehm... toont wel aan dat er toch iets niet helemaal zuiver is.
[ Bericht 37% gewijzigd door quirina op 18-04-2019 06:25:05 ]
Als Omer en Jonathan en Macauley zich ook aansluiten bij Robson en Safechuckquote:
[..]
Komt wel bizar veel overeen met Wade en James. Wat het meteen zo verrekte irritant maakt deze zaak. Waarom zijn het nou gvd allemaal van die shady gasten (naja, op Safechuck na).
Had gewoon 4 van die mannetjes gehad die geen raar verhaal hadden dan was het pats-boem-case-closed dikke vette Pedo....
Edit: en die Jacobshagen ook. Gvd wat een poephoofd heeft die. Met z'n nephandtekeningen, dat ze die serieus nog ergens laten zien.
Nu heeft ie de mazzel dat je altijd kunt blijven denken: "ja, maar Wade heeft ook internet en heeft bewezen lopen Googlen op die oude zaken. Hoeveel is herinnering en hoeveel heeft ie gelezen."
Dan weet je het helemaal zeker.
