NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Welke site wel? Van MJ Allegations vind ik weer dat ze de boeken met minderjarige jongens bagatelliseren door te zeggen dat het kunstboeken zijn en deze in de Amerikaanse Nationale bibliotheek te vinden zijn en niet eens vermelden wie dat soort boeken maken. MJ Facts doet dat wel weer.quote:Op zaterdag 13 april 2019 09:30 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:
[..]
MJfacts is dan ook niet de meest objectieve site..
Has child pornography ever been found in Michael Jackson’s possession? MJ Allegations
Items Found in 1993 – Pedophile Books and Naked Photos MJ Facts
Op MJ Allegations komt ook niet ter sprake dat Jackson ontkende deze boeken te hebben.
Oh ja, ze benadrukken ook vooral dat MJ een hele grote voorraad heteroporno in zijn bezit had. Wat ook niets zegt omdat er niet veel vingerafdrukken van hem erop werden aangetroffen door Robert Spinner die dat onderzocht en er voor getuigde. Er werden wel weer vingerafdrukken gevonden van hem en de boys op de heteroporno 
.
En natuurlijk dat hij een hele grote bibliotheek had.
.En natuurlijk dat hij een hele grote bibliotheek had.
Gebruikte Michael Jackson de heteroporno voor zijn eigen lusten, of om de kinderen warm te maken voor seks met hemzelf?quote:
Oh ja, ze benadrukken ook vooral dat MJ een hele grote voorraad heteroporno in zijn bezit had. Wat ook niets zegt omdat er niet veel vingerafdrukken van hem erop werden aangetroffen door Robert Spinner die dat onderzocht en er voor getuigde. Er werden wel weer vingerafdrukken gevonden van hem en de boys op de heteroporno
En natuurlijk dat hij een hele grote bibliotheek had.
Voor een jongetje van 12 is porno reuze spannend.
Maar niemand wilde 'm in z'n kont nemen. Dus waar al die tubes voor waren?quote:
Maar goed, als je de verhalen mag geloven had Michael Jackson overal seks, er werd zelfs vaseline gevonden in de golfkarretjes.
Haters everywhere but I don't really care.
Daar werd vanuit gegaan door de aanklager, dat laatste als onderdeel van grooming. Maar voor de duidelijkheid, ook daarvan was MJ vrijgesproken omdat het niet hard kon worden gemaakt.quote:
[..]
Gebruikte Michael Jackson de heteroporno voor zijn eigen lusten, of om de kinderen warm te maken voor seks met hemzelf?
Voor een jongetje van 12 is porno reuze spannend.
Misschien vormen de golfballetjes aanvullend dna bewijs.quote:
[..]
Maar goed, als je de verhalen mag geloven had Michael Jackson overal seks, er werd zelfs vaseline gevonden in de golfkarretjes.
quote:
[..]
We hebben Jordan Chandler, Gavin Arvizo, Wade Robson en James Safechuck die allemaal zeggen misbruikt te zijn en dan is er ook nog Terry George die beweert dat Michael Jackson bij hem masturbeerde aan de telefoon. Overigens heeft Michael Jackson ook nog de schoonmaakster Blanca Francia en haar zoon $2 miljoen gegeven als zwijggeld.
Sorry hoor, maar je blijft maar gewoon dezelfde dingen herhalen of vragen stellen die al beantwoord zijn. En het is niet alsof je pas net meeleest.quote:
Nou, dan geloof je dat toch. En dan geloof je tegelijkertijd ook dat MJ supervoorzichtig was. Have it both ways.quote:Maar goed, als je de verhalen mag geloven had Michael Jackson overal seks, er werd zelfs vaseline gevonden in de golfkarretjes.
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Nee, jij blijft mijn vragen ontwijken. Nu ook weer.quote:
[..]
[..]
Sorry hoor, maar je blijft maar gewoon dezelfde dingen herhalen of vragen stellen die al beantwoord zijn. En het is niet alsof je pas net meeleest.
Ik heb nooit gezegd dat Michael Jackson super voorzichtig was.quote:Nou, dan geloof je dat toch. En dan geloof je tegelijkertijd ook dat MJ supervoorzichtig was. Have it both ways.
Hij zonderde zich gewoon af als hij seks had, zoals eigenlijk iedereen doet die seks heeft. Of wil jij wel betrapt worden?
Dat laatste. Je kunt vanalles proberen te maken van deze paar boeken, maar het werd niet eens toegelaten als bewijs in de rechtszaak.quote:
[..]
Daar werd vanuit gegaan door de aanklager, dat laatste als onderdeel van grooming. Maar voor de duidelijkheid, ook daarvan was MJ vrijgesproken omdat het niet hard kon worden gemaakt.
En het is niet alsof Sneddon niet zijn best heeft gedaan.
Wat zegt MJfacts trouwens over de Arvizo's? Opvallend dat daarvan geen tabje bovenin beeld staat en wel van Robson, Safechuck en Chandler.
En als ik zoek naar de 2005 zaak zie ik alleen dit:
Michael Jackson 2005 Molestation Trial Documents
Documents from the 2005 molestation trial of Michael Jackson are available at the Santa Barbara court website (www.sbscpublicaccess.org)
Zelfs MJFacts heeft door dat de Arvizo's full of shit waren.
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
De verdediging maakte zich daar kennelijk hard voor. Maakt ook niet uit, doet los van een rechtszaak of niet, niets af aan het feit dat het lectuur is gemaakt door pedo's en voor pedo's. Lectuur is zeer geliefd onder leden NAMBLA, die seks met kinderen als doel heeft. Ook Jackson was er dus liefhebber van. Anders had hij het wel weggegooid. Tenminste, lijkt mij wel als je een gezonde heteroman bent die op vrouwen valt. Welke heteroman zit er te wachten op lectuur met minderjarige blote jongens?quote:
[..]
Dat laatste. Je kunt vanalles proberen te maken van deze paar boeken, maar het werd niet eens toegelaten als bewijs in de rechtszaak.
Op MJ facts heb ik ook missers gevonden, de spermaresten van MJ op nudistenblaadjes die er niet waren volgens een expert. Dat vond ik weer MJ Allegations.
En in zijn matras zat ook alleen maar “Male DNA”.quote:
[..]
De verdediging maakte zich daar kennelijk hard voor. Maakt ook niet uit, doet los van een rechtszaak of niet, niets af aan het feit dat het lectuur is gemaakt door pedo's en voor pedo's. Lectuur is zeer geliefd onder leden NAMBLA, die seks met kinderen als doel heeft. Ook Jackson was er dus liefhebber van. Anders had hij het wel weggegooid. Tenminste, lijkt mij wel als je een gezonde heteroman bent die op vrouwen valt. Welke heteroman zit er te wachten op lectuur met minderjarige blote jongens?
Op MJ facts heb ik ook missers gevonden, de spermaresten van MJ op nudistenblaadjes die er niet waren volgens een expert. Dat vond ik weer MJ Allegations.
Dus homo of pedofiel. I rest my case.
Jawel: overal glijmiddel dus hij wilde die tere anusjes niet oprekken.quote:
Ik heb nooit gezegd dat Michael Jackson super voorzichtig was.
Haters everywhere but I don't really care.
Of superhetero, maar geen vrouw die met 'm in 1 bed gevonden wilde wordenquote:Op zondag 14 april 2019 11:59 schreef quirina het volgende:
En in zijn matras zat ook alleen maar “Male DNA”.
Dus homo of pedofiel. I rest my case.
Word je wakker lig je per ongeluk op een stuk neus.
Haters everywhere but I don't really care.
Hij had al geen neus meer,quote:
[..]
Of superhetero, maar geen vrouw die met 'm in 1 bed gevonden wilde worden
Word je wakker lig je per ongeluk op een stuk neus.
Fakeneus.
En nu hij al jaren in de muur legt helemaal.
Hoe moet MJ nou de achtergrond van de editor van deze kunstboeken weten die hij heeft gekregen van een fan? Dat gaat toch wel heel ver, maar "Rhonda" zal ongetwijfeld een geheimzinnige vriend zijn...tja. Ik zag het boek zelfs op Amazon dus dat zal wel meevallen met de kinderporno.quote:
[..]
Welke site wel? Van MJ Allegations vind ik weer dat ze de boeken met minderjarige jongens bagatelliseren door te zeggen dat het kunstboeken zijn en deze in de Amerikaanse Nationale bibliotheek te vinden zijn en niet eens vermelden wie dat soort boeken maken. MJ Facts doet dat wel weer.
Op MJ Allegations komt ook niet ter sprake dat Jackson ontkende deze boeken te hebben.
https://www.amazon.com/Boys-Will-Georges-St-Martin/dp/B000OREMI0 (duur boekje!)
Volgens MJ Facts staat het boek vol met naakte kinderen, maar volgens onderstaande link (iemand die het boek heeft doorgebladerd) is er maar liefst 1 naakt foto in het hele boek te vinden! Is het dan zo raar dat MJ ontkent boeken vol met naakte kinderen te hebben? En zo gaat dat steeds met MJ Facts. Twee minuten onderzoek en je ziet dat ze niet helemaal eerlijk zijn.
http://www.innermichael.c(...)jacksons-child-porn/quote:The only undressed male child in the entire book is on the page opposite the credits page and it is a boy in a diaper holding a hose and filling an old time washtub with water while a beagle puppy in the tub awaits his bath. In the foreground are a child’s trucks and toys. It’s the kind of scene you might see in any front or back yard in the heat of summer.
Henry Vaccaro had wel belastend materiaal van Michael Jackson in bezit.
Deze zat in een opslag die hij met een veiling gewonnen had. Oa sextoys, gayporn video’s vies ondergoed wat MJ verzamelde.
Maar dat mocht niet als bewijs aangevoerd worden.
Deze zat in een opslag die hij met een veiling gewonnen had. Oa sextoys, gayporn video’s vies ondergoed wat MJ verzamelde.
Maar dat mocht niet als bewijs aangevoerd worden.
Ach ja. Amerikanen noemen het al nude als ze in hun ondergoed staan.
Haters everywhere but I don't really care.
Storage container van het Encinohuis.quote:
Henry Vaccaro had wel belastend materiaal van Michael Jackson in bezit.
Deze zat in een opslag die hij met een veiling gewonnen had. Oa sextoys, gayporn video’s vies ondergoed wat MJ verzamelde.
Maar dat mocht niet als bewijs aangevoerd worden.
Maar om een of andere reden zijn de dildos dan van Michael en niet van Latoya of mama Jackson.
Haters everywhere but I don't really care.
MJ had die boekjes zelfs al sinds 1983. Dus 10 jaren lang fappen op dezelfde boekjes. In 2003 niks meer gevonden. Amateur pedo.
https://www.telegraph.co.(...)s-of-naked-boys.htmlquote:Robert Sanger, for Jackson, said both books were "commercially available" and one appeared to have been a 1983 gift from a female fan, according to an inscription.
Nou vooruit, stel dat deze bron werkelijk gelijk (ben nog niet overtuigd) heeft dan is er nog een ander pedo boek in bezit van MJ, namelijk The boy. A photographic essay en daar staat wel naakt in. En ja, ook te koop op Amazon hoor. Ook een duur boekje hoor. Ook gemaakt door pedofielen Martin W. Swithinbank en Ronald C. Nelson, NAMBLA figuren.quote:
[..]
Hoe moet MJ nou de achtergrond van de editor van deze kunstboeken weten die hij heeft gekregen van een fan? Dat gaat toch wel heel ver, maar "Rhonda" zal ongetwijfeld een geheimzinnige vriend zijn...tja. Ik zag het boek zelfs op Amazon dus dat zal wel meevallen met de kinderporno.
https://www.amazon.com/Boys-Will-Georges-St-Martin/dp/B000OREMI0 (duur boekje!)
Volgens MJ Facts staat het boek vol met naakte kinderen, maar volgens onderstaande link (iemand die het boek heeft doorgebladerd) is er maar liefst 1 naakt foto in het hele boek te vinden! Is het dan zo raar dat MJ ontkent boeken vol met naakte kinderen te hebben? En zo gaat dat steeds met MJ Facts. Twee minuten onderzoek en je ziet dat ze niet helemaal eerlijk zijn.
[..]
http://www.innermichael.c(...)jacksons-child-porn/
Ja, MJ loog dus.
Kunstboeken
.
Hij rukte zich er misschien suf op.
Maar heeft ie Wade en Safechuck misbruikt,..
Maar heeft ie Wade en Safechuck misbruikt,..
Haters everywhere but I don't really care.
Ik heb nog verder gelezen in het artikel en ze baseren het kennelijk op de fotograaf.quote:
[..]
Hoe moet MJ nou de achtergrond van de editor van deze kunstboeken weten die hij heeft gekregen van een fan? Dat gaat toch wel heel ver, maar "Rhonda" zal ongetwijfeld een geheimzinnige vriend zijn...tja. Ik zag het boek zelfs op Amazon dus dat zal wel meevallen met de kinderporno.
https://www.amazon.com/Boys-Will-Georges-St-Martin/dp/B000OREMI0 (duur boekje!)
Volgens MJ Facts staat het boek vol met naakte kinderen, maar volgens onderstaande link (iemand die het boek heeft doorgebladerd) is er maar liefst 1 naakt foto in het hele boek te vinden! Is het dan zo raar dat MJ ontkent boeken vol met naakte kinderen te hebben? En zo gaat dat steeds met MJ Facts. Twee minuten onderzoek en je ziet dat ze niet helemaal eerlijk zijn.
[..]
http://www.innermichael.c(...)jacksons-child-porn/
bronquote:HAJO ORTIL
When scans from one of Ortil’s books appeared on a pedophile site, one comment read:
“The “iq” images are drawn from a much earlier book, entitled (I believe) *Boys Are Boys*. It consisted entirely of black and white photographs, most of them printed in rather too-dark a fashion (there was a lot of grumbling at the time, as I recall).
*Boys Are Boys* was published not too long after *The Boy* and *Boys Will Be Boys*, both of which were much larger in format and each of which included small color print sections. *Boys Are Boys* benefitted, however, from being entirely a consist of nude photography, with many of the photographs being those of “Old Joe,” a German nudist whose “Bremen Pirates” kids (male and female) graced the pages of a lot of issues of *Sun and Health* in the ’60s.
His full name was Hajo Ortil, and in the years following his death, many of his boys recalled how they’d taken it equitably in turns to bundle with “Old Joe” during their camp-outs (*all* of their “all-guys” expeditions including long nights of sexual interplay) and satisfy their favorite dirty old man’s passion for boyflesh pleasures.
Some of the photographs in *The Boy* are also the products of Ortil’s camera.”
Ortil’s pedophile behaviour can be easily researched by doing a Google search.
The other interesting thing is that Ortil’s photographs were also found in many naturist (or nudist) magazines from the 60’s – items which Jackson also collected. Dozens of these magazines were found in his bedroom (note: NOT among his “collection of tens of thousands of books in his library) which children visiting his bedroom had full access to!
Het kan zo zijn, echter tot nu toe niet bewezen, MJ is onschuldig bevonden als je het nog niet wist en de documentaire heeft hen meer kwaad dan goed gedaan voor een nieuwe rechtszaak.quote:
Hij rukte zich er misschien suf op.
Maar heeft ie Wade en Safechuck misbruikt,..
Ze staan wel sterker met een rechtszaak als ook andere slachtoffers zich melden.
Maar van degenen waar van je zou denken dat ze ook abused zijn houden hun mond (Jordan Chandler, Gavin Arvizo, Jonathan Spence) of gaan er tegenin zoals Brett Barnes en Macauley Culkin.
Is er al een verklaring van Safechuck zelf over het misbruik in het treinstation?
Want die is ook ineens stil.
Maar van degenen waar van je zou denken dat ze ook abused zijn houden hun mond (Jordan Chandler, Gavin Arvizo, Jonathan Spence) of gaan er tegenin zoals Brett Barnes en Macauley Culkin.
Is er al een verklaring van Safechuck zelf over het misbruik in het treinstation?
Want die is ook ineens stil.
Vast hard aan het zoeken naar getuigen die zijn claim kunnen onderbouwenquote:
Ze staan wel sterker met een rechtszaak als ook andere slachtoffers zich melden.
Maar van degenen waar van je zou denken dat ze ook abused zijn houden hun mond (Jordan Chandler, Gavin Arvizo, Jonathan Spence) of gaan er tegenin zoals Brett Barnes en Macauley Culkin.
Is er al een verklaring van Safechuck zelf over het misbruik in het treinstation?
Want die is ook ineens stil.
.Nog even over de kunstboeken
die zijn gevonden bij Michael Jackson.
De bron die bingoman aanhaalde neem ik bij deze ook niet serieus.
bronquote:“Plaintiff’s request to admit seized evidence of erotic materials to demonstrate defendant’s intent, plan, scheme and motive
The People seek to introduce numerous homosexual and heterosexual picture books, videos, and magazines, seized on November 13, 2003, from the defendant’s master bedroom, suite at Neverland Valley Ranch, the video arcade and from ca room adjoining the defendant’s private office in a security building. The People also seek to admit three hard-cover books and two photographs seized from defendant’s bedroom at Neverland Ranch by the Los Angeles Police Department in August, 1993.
Book:”Boys Will Be Boys,” containing photographs of boys under the age of 14; full frontal nudity. The book is personally inscribed by Michael Jackson;”
[People of the State of California v. Michael Joe Jackson http://www.sbscpublicacce(...)1805pltreqaseemd.pdf January 28, 2005]
Dat zou nou juist zo gemakkelijk zijn om te bewijzen. Stel je eens voor een pedo die zich 10 jaar lang met dezelfde paar boekjes moet vermaken. Die bladzijden zouden toch behoorlijk verkreukeld moeten zijn en vol met vingerafdrukken en vlekken moeten zitten. Gek dat we daar Tom Sneddon niet over gehoord hebben.quote:
[..]
Het kan zo zijn, echter tot nu toe niet bewezen, MJ is onschuldig bevonden als je het nog niet wist en de documentaire heeft hen meer kwaad dan goed gedaan voor een nieuwe rechtszaak.
Prosecutor Ron Zonen said earlier that one book was about 90 percent pictures of nude boys and the other about 10 percent.
Haters everywhere but I don't really care.
De pedo boeken zijn uiteindelijk niet als bewijs behandeld.quote:
[..]
Dat zou nou juist zo gemakkelijk zijn om te bewijzen. Stel je eens voor een pedo die zich 10 jaar lang met dezelfde paar boekjes moet vermaken. Die bladzijden zouden toch behoorlijk verkreukeld moeten zijn en vol met vingerafdrukken en vlekken moeten zitten. Gek dat we daar Tom Sneddon niet over gehoord hebben.
Zulke dingen onderzoek je en maak je van tevoren bekend. Dan heb je namelijk meer kans dat het wel als bewijs wordt behandeld. Ze konden niet eens bewijzen dat MJ ooit die boeken heeft ingezien. Waar zijn de vingerafdrukken? We hebben alleen een inscriptie die ging over de voorkant van het boek en aangeeft dat hij ze blijkbaar weg wilde geven. En dit waren boeken van 1983!quote:
[..]
De pedo boeken zijn uiteindelijk niet als bewijs behandeld.
