Star Wars Episode IX: The Rise of Skywalker #1

Het mooie is wel als je Episode 9 over slaat dat je wel de Spoilers mag lezen.

Dat heb ik met Shazam ook gedaan.

quote:

Op woensdag 24 april 2019 14:42 schreef UltraR het volgende:
Dit wordt de eerste SW film die ik niet in de bios ga kijken. Naar Solo was ik nog wel gegaan, ondanks dat ik me wel aangesproken voelde door de Solo boycot n.a.v. The Last Jedi.

Maar dit slot van deze 'trilogie' hoef ik gewoon echt niet te zien. Ik kan je met de beste wil van de wereld niet vertellen wat nou eigenlijk het overkoepelende plot is van deze films. The Last Jedi had op zichzelf al totaal geen verhaallijn, en had daarbij zo totaal niets te maken met The Force Awakens dat er geen sprake is van een trilogie in mijn ogen.

Mijn interesse in deel 9 staat dan ook op een totaal nulpunt.

Eens

quote:

Op donderdag 25 april 2019 13:24 schreef lord_bono het volgende:

[..]

Hoe kan TLJ niks te maken hebben met TFA terwijl het een direct vervolg is?

Dat is de juiste vraag, die je aan regisseur Ryan Johnson zou mogen voorleggen.

JJ Abrams had een overkoepelend plan voor de drie films, en die ook met Ryan Johnson gedeeld. Maar die heeft dat volledig terzijde geschoven en helemaal z'n eigen ding gedaan met TLJ. Waardoor er dus geen lijn meer is.

quote:

Op donderdag 25 april 2019 07:52 schreef KingRadler het volgende:
Het mooie is wel als je Episode 9 over slaat dat je wel de Spoilers mag lezen.

Dat heb ik met Shazam ook gedaan.

Supervergelijking

quote:

Op donderdag 25 april 2019 17:57 schreef lord_bono het volgende:

[..]

Dat is knap, aangezien JJ Abrams gewoon een producer is gebleven tijdens de TLJ. De grote lijn zal nog steeds gehanteerd worden, als je JJ Abrams hebt gehoord over de nieuwe film. Verder heeft Rian Johnson geen hele gekke dingen dingen gedaan met TLJ. Het was juist een hele andere film dan z'n voorganger. Zoals Empire dat ook was tegenover A New Hope.

Ben het eigenlijk alleen met je eens op het gebied van de "trilogie" dat hebben ze fout aangepakt. Begon al bij het open einde van TFA. Daardoor moest Rian Johnson wel een film maken die er direct op aan sloot.

Het is niet aan de producer om iets te zeggen over het verhaal. In principe heeft Abrams daar dus ook weinig over te vertellen. Hij is alleen maar de regelneef die er voor zorgt dat de rest zijn werk kan doen. Bij films en televisie is die rolverdeling vaak heel strikt.

Ik denk dat Abrams wel af en toe tandenknarsend heeft zitten kijken wat Johnson allemaal gedaan heeft. Johnson heeft de hele opzet die Abrams gemaakt heeft in TFA om zeep geholpen en Abrams heeft al gezegd dat hij bepaalde dingen toch wel weer wil terug draaien. Of dat nou de beste oplossing is vraag ik me af.
Disney heeft gewoon de fout gemaakt om het verhaal door verschillende mensen te laten schrijven en niet van te voren vast te stellen. Dat blijkt wel.

quote:

Op vrijdag 24 mei 2019 16:12 schreef Komakie het volgende:
denk dat Abrams wel af en toe tandenknarsend heeft zitten kijken wat Johnson allemaal gedaan heeft. Johnson heeft de hele opzet die Abrams gemaakt heeft in TFA om zeep geholpen en Abrams heeft al gezegd dat hij bepaalde dingen toch wel weer wil terug draaien. Of dat nou de beste oplossing is vraag ik me af.
Disney heeft gewoon de fout gemaakt om het verhaal door verschillende mensen te laten schrijven en niet van te voren vast te stellen. Dat blijkt wel.

Je bent je er blijkbaar niet van bewust dat Disney zonder verpinken regisseurs van projecten haalt (bv Solo) omwille van "creative differences".
Ik kan mij niet van de indruk ontdoen dat ze Johnson wat de schuld willen geven omdat de film het minder goed deed dan verwacht en redelijk wat kritiek kreeg.
Je gaat mij echt niet wijsmaken dat men bij Disney het verhaal/keuzes niet kende en dat Abrams als producer niets te zeggen had.

quote:

Op vrijdag 24 mei 2019 21:44 schreef catfish het volgende:

[..]

Je bent je er blijkbaar niet van bewust dat Disney zonder verpinken regisseurs van projecten haalt (bv Solo) omwille van "creative differences".
Ik kan mij niet van de indruk ontdoen dat ze Johnson wat de schuld willen geven omdat de film het minder goed deed dan verwacht en redelijk wat kritiek kreeg.
Je gaat mij echt niet wijsmaken dat men bij Disney het verhaal/keuzes niet kende en dat Abrams als producer niets te zeggen had.

Niet kennen zou een beetje gek zijn, maar feitelijk heeft Abrams niet zo heel veel te zeggen over het verhaal als producer.

Maar het blijft gek dat Johnson een aantal opzetjes van Abrams uit het raam heeft geflikkerd en dat er al gezegd is dat Abrams toch een aantal dingen weer wil gaan recht zetten. Als ik mij niet vergis heeft hij dat zelf gezegd.

Bijvoorbeeld de helm van Ren. Het was niet Abrams bedoeling om de helm te lozen. Die helm wordt in de komende film weer in ere hersteld. Ik heb begrepen dat er meer dingen zijn waarin Johnson andere keuzes heeft gemaakt die aanvankelijk niet het idee van Abrams waren.

quote:

Op vrijdag 24 mei 2019 23:32 schreef Komakie het volgende:

[..]

Niet kennen zou een beetje gek zijn, maar feitelijk heeft Abrams niet zo heel veel te zeggen over het verhaal als producer.

Maar het blijft gek dat Johnson een aantal opzetjes van Abrams uit het raam heeft geflikkerd en dat er al gezegd is dat Abrams toch een aantal dingen weer wil gaan recht zetten. Als ik mij niet vergis heeft hij dat zelf gezegd.

Bijvoorbeeld de helm van Ren. Het was niet Abrams bedoeling om de helm te lozen. Die helm wordt in de komende film weer in ere hersteld. Ik heb begrepen dat er meer dingen zijn waarin Johnson andere keuzes heeft gemaakt die aanvankelijk niet het idee van Abrams waren.

de helm van Ren... Dat klinkt niet echt als een wijziging die van kolossale impact geweest is.

quote:

Op vrijdag 24 mei 2019 23:32 schreef Komakie het volgende:
Het was niet Abrams bedoeling om de helm te lozen. Die helm wordt in de komende film weer in ere hersteld. Ik heb begrepen dat er meer dingen zijn waarin Johnson andere keuzes heeft gemaakt die aanvankelijk niet het idee van Abrams waren.

Jij denkt dat al die Hollywood mensen 100% de waarheid spreken in interviews?
Ik herken damage control en marketing praat meestal wel.
Het gaat hier om een miljarden franchise en jij denkt dat er geen overkoepelend plan is? Dan zouden ze nog dommer dan dom zijn. Die kans lijkt mij klein.

quote:

Op zaterdag 25 mei 2019 09:31 schreef catfish het volgende:

Het gaat hier om een miljarden franchise en jij denkt dat er geen overkoepelend plan is? Dan zouden ze nog dommer dan dom zijn. Die kans lijkt mij klein.

Abrams is een generieke, commerciėle regisseur, een risicoloze crowdpleaser. Johnson is een eigenzinnige, atypische regisseur, een aanstellerig buitenbeetje. Ik laat in het midden wie van de 2 interessantere dingen doet met Star Wars, maar het is een absurd idee om die 2 te gaan combineren in een trilogie en dan verrast te zijn door een heel abrupte toonverschuiving binnen je verhaal.

Dan heb je ook nog Rogue One, waar ze eerst de ietwat saaie Gareth Edwards de film laten maken, om dan vast te stellen dat het eigenlijk veel grimmiger moest zijn, waarbij Tony Gilroy het allemaal wat donkerder moest komen maken. En uiteraard Solo, waarbij Lord & Miller tot eenieders verrassing een typische Lord & Miller film gingen maken en Ron Howard het mocht komen omtoveren tot de voorspelbare avonturenfilm die ze eigenlijk wilden.

Gooi daar dan ook nog eens het half dozijn andere projecten die werden aangekondigd, maar dan toch niet meer, maar misschien toch wel, maar dan veel later of toch maar niet of eventueel helemaal anders, etc.... en als kers op de taart het werkelijke visionaire idee om een hele trilogie te geven aan het ondertussen immens populaire en alom geliefde Game of Thrones duo Benioff & Weiss.

Dan durf ik toch concluderen dat er geen overkoepelend plan is, iedereen maar wat doet en dat men inderdaad dommer dan dom is. Het wereldwijd getemperde enthousiasme rondom Star Wars is echt niet te wijten aan 1 regisseur, dat is te wijten aan een gebrek aan visie bij degenen die de hele franchise aansturen.

Sjors Lucas wist dan tenminste nog enigszins waarmee hij bezig was en waar hij heen wilde, ook al was hij zelf niet de meest geschikte persoon om het in praktijk te gaan uitwerken.

Misschien zijn ze dan wel dommer dan dom bij Disney.

quote:

Op zaterdag 25 mei 2019 09:16 schreef Tokus het volgende:

[..]

de helm van Ren... Dat klinkt niet echt als een wijziging die van kolossale impact geweest is.

De helm is alleen maar symbolisch.
Abrams wilde de helm en Johnson wilde hem juist weg om ontwikkeling van het karakter beter te kunnen tonen en meer van dat soort kreten. Vervolgens doet Abrams deel 3 waardoor de helm weer op gaat, want Abrams wilde die helm helemaal niet kwijt.

Zo zouden er nog veel meer voorbeelden zijn.

quote:

Op zaterdag 25 mei 2019 21:06 schreef catfish het volgende:
Misschien zijn ze dan wel dommer dan dom bij Disney.

Ik denk niet dat ze dommer dan dom zijn. Ze hebben met Marvel een franchise die ze wel goed neerzetten. Het lijkt er alleen wel op dat ze het een beetje onderschat hebben ofzo. Te veel ineens willen.

ze hebben Star Wars gekocht om er veel geld aan te kunnen verdienen. Niet alleen aan de films maar alles wat daar omheen zit ook. Misschien nog wel meer.
Alleen komen ze met een overkill aan content waar misschien niet lang genoeg over is nagedacht.

Zo zie je ook dat ze 2 totaal verschillende regisseurs genomen hebben die directe vervolgen moeten maken op wat de ander heeft neergezet. Johnson heeft andere ideeėn dan Abrams en wil die ideeėn doordrukken. Hierdoor krijg je een film die niet lekker loopt en rare keuzes maakt. Ik durf te wedden dat TROS weer als een vervolg op TFA aanvoelt, maar er ook een hoop gaten weer moeten worden dicht gelopen waardoor er best wel weer eens een aantal losse flodders in kunnen zitten.

quote:

Op zaterdag 25 mei 2019 10:23 schreef SaintOfKillers het volgende:
Gooi daar dan ook nog eens het half dozijn andere projecten die werden aangekondigd, maar dan toch niet meer, maar misschien toch wel, maar dan veel later of toch maar niet of eventueel helemaal anders, etc.... en als kers op de taart het werkelijke visionaire idee om een hele trilogie te geven aan het ondertussen immens populaire en alom geliefde Game of Thrones duo Benioff & Weiss.

Toch ben ik naar dat laatste wel benieuwd. Ik ben geen GOT fan. Nog nooit een aflevering gezien, maar volgens mij doen ze het wel goed en ik ben benieuwd of zij dat wel aan kunnen.

quote:

Op zondag 26 mei 2019 00:44 schreef Komakie het volgende:

[..]

Toch ben ik naar dat laatste wel benieuwd. Ik ben geen GOT fan. Nog nooit een aflevering gezien, maar volgens mij doen ze het wel goed en ik ben benieuwd of zij dat wel aan kunnen.

gezien de kritiek die er is op het laatste seizoen, waarbij ze niet konden terugvallen op de boeken, duidelijk niet gehoord.....

quote:

Op zondag 26 mei 2019 00:44 schreef Komakie het volgende:

[..]

Toch ben ik naar dat laatste wel benieuwd. Ik ben geen GOT fan. Nog nooit een aflevering gezien, maar volgens mij doen ze het wel goed en ik ben benieuwd of zij dat wel aan kunnen.

Het zijn goede showrunners en producers en ze zijn ook in staat om een script te adapteren, maar als ze zelf van nul moeten beginnen... dan komt er iets als X-Men Origins: Wolverine uit.

Voor de mensen die het interesseren. Iemand op reddit heeft ep 7 en 8 ge-edit. Bij ep 7 zijn wat dingen veranderd qua volgorde en andere kleine dingen en bij ep 8 een hoop 'humor' weggedaan. Ik heb genoten

quote:

Op dinsdag 28 mei 2019 00:21 schreef FL_Freak het volgende:
Voor de mensen die het interesseren. Iemand op reddit heeft ep 7 en 8 ge-edit. Bij ep 7 zijn wat dingen veranderd qua volgorde en andere kleine dingen en bij ep 8 een hoop 'humor' weggedaan. Ik heb genoten

Filename en ik kijk het (al heb ik nauwelijks klachten over 7 en 8)

Klopt het dat ze de karakter Finn gemaakt hebben puur om een donkere acteur in Star Wars te hebben.

quote:

Op zondag 2 juni 2019 20:13 schreef KingRadler het volgende:
Klopt het dat ze de karakter Finn gemaakt hebben puur om een donkere acteur in Star Wars te hebben.

De excuusneger!
Dat is alleen niet uniek in Star Wars. Elke grote francise heeft er 1. Of iemand van een ander afwijkende afkomst dan de rest van de karakters in de film.

quote:

Op zondag 26 mei 2019 13:04 schreef SaintOfKillers het volgende:

[..]

Het zijn goede showrunners en producers en ze zijn ook in staat om een script te adapteren, maar als ze zelf van nul moeten beginnen... dan komt er iets als X-Men Origins: Wolverine uit.

Ik hou me altijd wat afzijdig als het om GOT gaat dus wat betreft kritiek heb ik er niet zo veel over gehoord. Dan nog ben ik wel benieuwd. X-Men Origins is ook al weer een redelijk oude film en GOT heeft er tussen gezeten. Misschien hebben ze wel geleerd van fouten uit het verleden.

[ Bericht 25% gewijzigd door Komakie op 04-06-2019 16:28:02 ]

quote:

Op zondag 2 juni 2019 20:13 schreef KingRadler het volgende:
Klopt het dat ze de karakter Finn gemaakt hebben puur om een donkere acteur in Star Wars te hebben.

Was Lando dat ook dan ?

Dat er een donkere acteur in zit is waarschijnlijk net zo opzienbarend als dat de hoofdrolspelers in de vorige twee trilogieen blonde mooiboys waren. Het is een bedrijf, ze kijken naar wat mensen naar de bioscoop trekt.