SPOILER: Het Kabinet-Trump

Het kabinet:
Secretary of State - Mike Pompeo
Secretary of Treasury - Steven Mnuchin
Secretary of Defense - Patrick M. Shanahan (Acting)
Attorney General - William Barr
Secretary of the Interior - David Bernhardt (Acting)
Secretary of Agriculture - Sonny Perdue
Secretary of Commerce - Wilbur Ross
Secretary of Labor - Alexander Acosta
Secretary of Health and Human Services - Alex Azar
Secretary of Housing & Urban Development - Ben Carson
Secretary of Transportation - Elaine Chao
Secretary of Energy - Rick Perry
Secretary of Education - Betsy DeVos
Secretary of Veterans Affairs - Robert Wilkie
Secretary of Homeland Security - Kirstjen Nielsen

Cabinet-level officials:
White House Chief of Staff - Mick Mulvaney (Acting)
Trade Representative - Robert Lighthizer
Director of National Intelligence - Dan Coats
Ambassador to the UN - Jonathan Cohen (Acting)
Director of the Office of Management & Budget - Mick Mulvaney
Director of the Central Intelligence Agency - Gina Haspel
Administrator of the Environmental Protection Agency - Andrew R. Wheeler (Acting)
Administrator of the Small Business Administration - Linda McMahon

Andere kopstukken:
Ivanka Trump (Advisor to the President), Jared Kushner (Senior Adviser Strategic Planning), Stephen Miller (Senior Adviser Policy), John Bolton (National Security Adviser), Kellyanne Conway (Counselor), Donald McGahn (White House Counsel), Sarah Huckabee Sanders (Press Secretary), Christopher Wray (Director of the Federal Bureau of Investigation), Robert Mueller (Special Counsel), Rod Rosenstein (United States Deputy Attorney General).

Verdwenen of voormalige kopstukken:
Kabinet: Tom Price (HHS), David Shulkin (VA), Rex Tillerson (State)
DOJ/FBI: Sally Yates, James Comey, Preet Bharara, Andrew McCabe
Communicatie WH: Mike Dubke, Sean Spicer, Anthony Scaramucci, Hope Hicks
Adviseurs enzo: Michael Flynn, Herbert McMaster, Reince Priebus, Rob Porter, Gary Cohn, Steve Bannon, John McEntee, General Jim 'Mad Dog' Mattis, Jeff Sessions. John F. Kelly, Ryan Zinke, Nikki Haley, Scott Pruitt

SPOILER: Overzicht van lopende onderzoeken

Timeline of Russian interference in the 2016 United States elections
Timeline of investigations into Trump and Russia (2017)
Timeline of investigations into Trump and Russia (2018)
Timeline of investigations into Trump and Russia (2019)

quote:

Op zondag 7 april 2019 19:04 schreef Puddington het volgende:

[..]

Zorg ervoor dat je post dan geen onzin bevat waar je dat uit af kan leiden. Ik ben niet de enige van de posters die het concludeerde.

Maar goed je komt weer even langs, kraamt wat onzin uit en gaat dan weer weg met de mededeling dat je hier zo oneerlijk wordt behandeld, jammerend dat iedereen gek is behalve Refragmental. We kennen het liedje onderhand wel.

quote:

Op zondag 7 april 2019 19:12 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Wat was er onzin aan mijn post?
Is Trump wel verplicht om cijferlijsten en andere priveshit vrij te geven?
Hebben doktoren en scholen wel het recht om privegegevens openbaar te maken?
Is Trump niet al 3 jaar aan het liegen?
Want dat zijn de enige zaken die ik gemeld heb.

Vervolgens vliegen de pizzas, persoonlijke aanvallen, en debiele aannames me om de oren

Maar het is dan ook geen geheim dat dit topic bijzonder toxisch is wanneer je niet meelult met de bubbel.

twitter:

realDonaldTrump twitterde op zondag 07-04-2019 om 15:50:02 Looks like Bob Mueller’s team of 13 Trump Haters & Angry Democrats are illegally leaking information to the press while the Fake News Media make up their own stories with or without sources - sources no longer matter to our corrupt & dishonest Mainstream Media, they are a Joke! reageer retweet

twitter:

funder twitterde op zaterdag 06-04-2019 om 02:55:19 If you’re looking for clear proof Trump’s gone insane, here’s some from today. Trump talks about border walls that have doors and then complains about the doors not being installed. Logically it makes zero sense. He’s clearly mentally and physically unfit. https://t.co/Mh2qvcIOqS reageer retweet

quote:

Op zondag 7 april 2019 21:04 schreef Ringo het volgende:
Als je deze man hoort tekeergaan tegen de “mainstream media” (whatever the fuck those may be ), in een kennelijke staat van demonische razernij, hoe ver moet je dan niet heen zijn om zoʼn kwaadaardige gek te blijven steunen en cheerleaden?
Als de VS deze politieke zenuwinzinking voorbij zijn, gaan toch hopelijk de koppen rollen van degenen die als dronken eenden achter hem aan hebben gewaggeld.

Wat een krankzinnige vertoning .

quote:

Op zondag 7 april 2019 22:39 schreef Refragmental het volgende:

[..]

"Koppen rollen", zou toch echt een alt-left droom zijn he... om andersdenkenden op te sluiten en om te brengen.

quote:

Op zondag 7 april 2019 22:39 schreef Refragmental het volgende:
"Koppen rollen", zou toch echt een alt-left droom zijn he... om andersdenkenden op te sluiten en om te brengen.

quote:

Op zondag 7 april 2019 22:44 schreef Ringo het volgende:

[..]

Opbokken met je “alt-left” .
En met “andersdenkenden” bedoel je natuurlijk: landverraders.

quote:

Op zondag 7 april 2019 22:50 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Landverraders? Juist
Er is 1 partij welke niks wil ondernemen tegen illegale immigratie.

Overigens.
"Demonisch, razernij, kwaadaardig, zenuwinzinking krankzinnig."
Goebbels zou trots zijn. Je tegenstander zoveel mogelijk als untermensch en duivels afschilderen. Heerlijk nazi, heerlijk alt-left.

quote:

Op zondag 7 april 2019 22:55 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Waarom toch altijd die leugens? Onder Obama werd illegale immigratie ook gewoon hard aangepakt.

En nu ook weer de suggestie wekken dat wij in deze reeks voorstander zijn van een of andere bijltjesdag.

Vind je het nou leuk om telkens zo belachelijk uit de hoek te komen?

quote:

Op zondag 7 april 2019 23:01 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Ringo zegt toch echt letterlijk dat de koppen moeten rollen van diegenen die achter Trump aan liepen
En hij is niet de eerst, en zeker niet de laatste in dit topic, die geweld wil zien tegen andersdenkenden.
Dus ga weg met je "suggestie wekken"

quote:

Op zondag 7 april 2019 23:15 schreef ExtraWaskracht het volgende:
BREAKING: @:CBSNews has learned Homeland Security secretary Kirstjen Nielsen is meeting with President Trump this evening to submit her resignation, @:PaulaReidCBS reports.

https://mobile.twitter.co(...)/1114998340393943040

quote:

Op zondag 7 april 2019 23:15 schreef ExtraWaskracht het volgende:
BREAKING: @:CBSNews has learned Homeland Security secretary Kirstjen Nielsen is meeting with President Trump this evening to submit her resignation, @:PaulaReidCBS reports.

https://mobile.twitter.co(...)/1114998340393943040

quote:

Op zondag 7 april 2019 23:12 schreef SaintOfKillers het volgende:
Zo, zeg. Elke keer dat ik een bericht las over Man Utd en dat daar koppen moesten rollen na een nederlaag, dacht ik altijd dat ze de trainer gingen ontslaan. Maar blijkbaar wil men dan een genocide .

quote:

Op zondag 7 april 2019 23:12 schreef SaintOfKillers het volgende:
Zo, zeg. Elke keer dat ik een bericht las over Man Utd en dat daar koppen moesten rollen na een nederlaag, dacht ik altijd dat ze de trainer gingen ontslaan. Maar blijkbaar wil men dan een genocide .

quote:

Op zondag 7 april 2019 23:23 schreef SaintOfKillers het volgende:

[..]

Oei, oei, ongelukkig gebruik van het woord neus in Kushner-context. My antisemitism-sense is tingling.

quote:

House Intelligence Committee ranking member Devin Nunes exclusively told Fox News' "Sunday Morning Futures" that he is preparing to send eight criminal referrals to the Department of Justice this week concerning alleged misconduct from "Watergate wannabes" during the Trump-Russia investigation, including the leaks of "highly classified material" and conspiracies to lie to Congress and the Foreign Intelligence Surveillance Act (FISA) court.

The dramatic step comes as Republicans have pushed for the release of key documents to uncover the origins of the now-discredited narrative that the Trump campaign colluded improperly with the Russian government. President Trump recently told Fox News he would release the entirety of the FISA applications used to surveil one of his top aides, and other related documents.

Nunes said he has been working on the referrals for more than two years, and wanted to wait until the confirmation of Attorney General Bill Barr.

"We're prepared this week to notify the attorney general that we're prepared to send those referrals over," Nunes said. "First of all, all of these are classified or sensitive. ... Five of them are what I would call straight up referrals -- so just referrals that name someone and name the specific crimes," Nunes told Maria Bartiromo. "Those crimes are lying to Congress, misleading Congress, leaking classified information. So five of them are those types."

SPOILER

It was not immediately clear whom Nunes would specifically refer. Both Democrats and Republicans have said former Trump fixer Michael Cohen is likely to face new charges of lying to Congress in the wake of his recent explosive testimony, which seemed to contradict his previous statements on a variety of matters, including whether he had sought a job in the Trump White House.

And House Freedom Caucus Chairman Mark Meadows, R-N.C., touched off a firestorm last August after claiming on Twitter that his office had "hard evidence" suggesting the FBI leaked information to the press and used the resulting articles to help obtain surveillance warrants. The claim stemmed in part from FBI intelligence analyst Jonathan Moffa’s Friday testimony behind closed doors before the House Judiciary and Oversight committees.

Nunes added: "There are three [referrals] that I think are more complicated. ... So on the first one, is FISA abuse and other matters. We believe there was a conspiracy to lie to the FISA court, mislead the FISA court by numerous individuals that all need to be investigated and looked at that, and we believe the [relevant] statute is the conspiracy statute. The second conspiracy one is involving manipulation of intelligence that also could ensnarl many Americans."

Nunes asserted that "we've had a lot of concerns with the way intelligence was used" during the Trump-Russia probe.

Just nine days before the FBI applied for a FISA warrant to surveil Carter Page, then a Trump campaign aide, bureau officials were battling with a senior Justice Department official who had "continued concerns" about the "possible bias" of a source pivotal to the application, according to internal text messages obtained by Fox News in March.

Redacted versions of FISA documents already released have revealed that the FBI extensively relied on documents produced by Christopher Steele, an anti-Trump British ex-spy working for a firm funded by the Hillary Clinton campaign and Democratic National Committee (DNC), to surveil Trump aide Carter Page. The FISA application did not clearly state that the firm was funded by the Clinton team and DNC.

The leaked dossier, and related FBI surveillance, kickstarted a media frenzy on alleged Russia-Trump collusion that ended with a whimper last month, when it was revealed Special Counsel Robert Mueller's probe concluded finding no evidence of such a conspiracy, despite several offers by Russians to help the Trump campaign. Page was never charged with wrongdoing, and he is currently suing the DNC for defamation.

DOJ guidelines preclude the FBI from omitting exculpatory evidence, or misrepresenting sources, in FISA applications. Reports have indicated -- and Republicans have charged -- that the FBI improperly withheld evidence that would have suggested their surveillance targets during the Trump probe were in fact innocent.

"The third is what I would call a global leak referral," Nunes said. "So there are about a dozen highly sensitive classified information leaks that were given to only a few reporters over the last two-and-a-half-plus years. So you know, we don't know if there's actually been any leak investigations that have been opened, but we do believe that we've got pretty good information and a pretty good idea of who could be behind these leaks."

Nunes specifically named a series of known "horrific" leaks, including the leak of conversations between Trump and the leaders of Australia and Mexico, and the transcripts of former National Security Adviser Michael Flynn's calls.

Nunes noted that the eight criminal referrals could involve more than eight people, and that a conspiracy referral could involve "a dozen, two dozen people." He added that more referrals could be coming.

"I think it's impossible to ignore," Nunes said. "If the Mueller team was busting people for lying to the FBI -- there are some pretty simple times when people lied to Congress for the sole purpose of obstructing our investigation."

News that the FBI had been secretly monitoring Flynn's communications with Russians broke in January in The Washington Post, and was sourced to anonymous "U.S. officials." Flynn met with FBI officials shortly after the publication of that article, and eventually pleaded guilty to one charge of lying to investigators about whether he had spoken to Russia's ambassador concerning an upcoming U.N. resolution on Israel and the Obama administration's sanctions against Russia.

Meanwhile, Donald Trump Jr. told Fox News in January that "there’s a 99.9 percent chance [House Intelligence Committee Chairman Adam Schiff is] the guy” who leaked private testimony that he gave in 2017 before the House Intelligence Committee to discuss the Trump Tower meeting with a Russian who offered dirt on Hillary Clinton.

“I came out of testimony 8 at night and CNN is running quotes from noon on about my testimony, you know, in the House Intelligence Committee,” Trump Jr. said. “I mean, that has to say something about what is going on and who they are. Since [Schiff has] never met a camera he didn’t love, I would bet a lot of money that it was him.”

Federal prosecutors have impaneled a grand jury to investigate former FBI Deputy Director Andrew McCabe following the IG's report alleging that McCabe approved a media disclosure to advance his personal interests. McCabe was later fired for lying to investigators and former FBI Director James Comey about the leaks.

And last year, text messages between FBI lovers Peter Strzok and Lisa Page surfaced that referred to government employees "leaking like mad" in the runup to the Russia collusion probe.

Strzok and Page exchanged numerous anti-Trump text messages when Strzok was a high-level investigator looking into both Clinton and the Trump campaign. The DOJ Inspector General (IG) found that the texts violated policy and compromised the bureau's appearance of impartiality.

“I want to believe the path you threw out for consideration in Andy’s office – that there’s no way he gets elected – but I’m afraid we can’t take the risk. It’s like an insurance policy in the unlikely event you die before you’re 40,” Strzok texted Page prior to Election Day. Strzok also assured Page that Trump won't become president, because "we'll stop" it.

"The American people have only seen the pieces that have been declassified so far," Nunes said. "There's still more information. This was their insurance policy. A lot of people think the insurance policy was just the overall investigation of the Trump campaign. It's actually much more conspiratorial than that. There was exculpatory information."

https://www.foxnews.com/p(...)cy-amid-russia-probe

quote:

Op zondag 7 april 2019 22:39 schreef Refragmental het volgende:

[..]

"Koppen rollen", zou toch echt een alt-left droom zijn he... om andersdenkenden op te sluiten en om te brengen.

SPOILER

Flynn
Walsh
Comey
Dubke
Shaub
McFarland
Corralo
Spicer
Priebus
Mooch
Bannon
Gorka
Icahn
Price
Powell
Manigault
McCabe
Porter
Raffel
Hicks
Cohn
Tillerson
McMaster
Shulkin
Anton
Bossert
Pruitt
Short
Haley
Sessions
Kelly
Ayers
Zinke
Mattis
Shine
McMahon
Nielsen

twitter:

JDiamond1 twitterde op maandag 08-04-2019 om 00:38:55 Nielsen was not planning to resign when she walked into her meeting with Trump today, but she was prepared for the possibility. Here is her resignation letter, per a source close to Nielsen: https://t.co/ElyTiwbYuR reageer retweet

SPOILER

twitter:

colvinj twitterde op maandag 08-04-2019 om 00:39:21 Re-upping our story from yesterday, when @ctlong1 and I reported that Trump was considering more personnel changes at DHS https://t.co/umOOlUIAOr reageer retweet

quote:

Homeland Security Secretary Kirstjen Nielsen also has voiced increasing exasperation, equating the situation to the aftermath of a Category 5 hurricane.

"We have tried everything that we can at DHS," she said Thursday on CNN. "We are out of the ability to manage this flow and they need help."

She recently called on Congress to consider changes to the immigration system. But those efforts have so far landed with a thud.

House Democrats would almost certainly reject any plans to simply deport unaccompanied minors or otherwise rewrite the law governing asylum or family detentions that they see as protecting young migrants who are often fleeing difficult conditions. In the Senate, where Republicans have the majority, there's little interest in big legislative proposals this year, especially on a divisive issue like immigration. Trump's ideas could be especially tough for senators facing re-election in 2020 in Colorado, Arizona and North Carolina, swing states with sizable Latino and immigrant populations.

In the meantime, tensions between agencies and at the White House have been bubbling up. At Homeland Security, officials have expressed frustration with colleagues at the Health and Human Services Department and at the Pentagon, accusing them of doing too little to help. And there are complaints about the White House and what some see as an effort by Miller to dismantle the leadership of the department, in part to shift the blame away from the White House.

twitter:

kylegriffin1 twitterde op maandag 08-04-2019 om 02:30:08 Nancy Pelosi on Nielsen's resignation: "It is deeply alarming that the Trump Administration official who put children in cages is reportedly resigning because she is not extreme enough for the White House's liking." reageer retweet

twitter:

jeneps twitterde op maandag 08-04-2019 om 00:25:43 Nielsen's next stop will be carefully watched. If any major companies hire her, pay her to speak, etc., expect to see major outcry from immigration and civil rights groups and beyond: https://t.co/pMruP22UyW reageer retweet

twitter:

steve_vladeck twitterde op maandag 08-04-2019 om 01:05:16 As @AJosephOConnell noted, it isn’t at all clear that @realDonaldTrump has the power to use the Federal Vacancies Reform Act to name an Acting DHS Secretary. Instead, 6 U.S.C. § 113(g) suggests it should be Claire Grady, the Undersecretary for Management (and Acting Deputy). https://t.co/0Tvs1zdV68 reageer retweet

twitter:

maggieNYT twitterde op maandag 08-04-2019 om 02:55:58 Cucinelli is for real as a potential replacement being floated. Perry far less so. Kobach seen as possibility in part because of POTUS desire to have someone who in his mind projects zero-tolerance re border, and also to eliminate a problem in KS senate race, per several sources reageer retweet

twitter:

ddale8 twitterde op zondag 07-04-2019 om 17:23:13 Here's how Trump used "you," "your," "yourselves" and "your people" in his speech to Jewish Republicans yesterday: https://t.co/arvnzL4wDz reageer retweet

Trump tells US Jews Netanyahu is ‘your prime minister’

quote:

Op maandag 8 april 2019 00:03 schreef AnneX het volgende:
Ok.
Out:
“Secretary of Homeland Security Kirstjen Nielsen will be leaving her position, and I would like to thank her for her service....”...

And In:
“....I am pleased to announce that Kevin McAleenan, the current U.S. Customs and Border Protection Commissioner, will become Acting Secretary for @:DHSgov. I have confidence that Kevin will do a great job!”🇺🇸

Tweet George Conway, man van Kelly:

...” He often felt lectured to by Ms. Nielsen, the people familiar with the discussions said.”
She must have tried to tell him, like, facts and stuff. He doesn’t like that.”...

All the President’s men: Now acting: Secretaries of Defense, Interior, DHS, Chief of Staff...

quote:

Op maandag 8 april 2019 02:42 schreef Kijkertje het volgende:

twitter:

kylegriffin1 twitterde op maandag 08-04-2019 om 02:30:08 Nancy Pelosi on Nielsen's resignation: "It is deeply alarming that the Trump Administration official who put children in cages is reportedly resigning because she is not extreme enough for the White House's liking." reageer retweet

quote:

(CNN) — Former Texas Democratic Rep. Beto O'Rourke offered sweeping criticism of Israeli Prime Minister Benjamin Netanyahu on Sunday, outright calling him "racist" and an obstacle to peace.

https://edition-m.cnn.com(...)netanyahu/index.html

quote:

Op maandag 8 april 2019 08:57 schreef Ludachrist het volgende:
Kritiek op Bibi is immers verboden. Hoe durven die vuile antisemieten!

quote:

Op maandag 8 april 2019 09:05 schreef Ringo het volgende:

[..]

Die kant is het overigens wel heel erg aan het opgaan in Israël. Eén land, één getto, één gezamenlijke vijand.

quote:

Op maandag 8 april 2019 08:53 schreef Vader_Aardbei het volgende:
De Dems zitten al een tijdje in heet water met o.a. Omar Ilhan vanwege discriminerende anti-Israel uitspraken. En wat doet hopeful Robert O'Rourke? Juist. Als dit zo doorgaat stemmen alle Joden straks op Trump.
[..]

quote:

Op maandag 8 april 2019 08:53 schreef Vader_Aardbei het volgende:
De Dems zitten al een tijdje in heet water met o.a. Omar Ilhan vanwege discriminerende anti-Israel uitspraken. En wat doet hopeful Robert O'Rourke? Juist. Als dit zo doorgaat stemmen alle Joden straks op Trump.
[..]

quote:

Op maandag 8 april 2019 08:53 schreef Vader_Aardbei het volgende:
De Dems zitten al een tijdje in heet water met o.a. Omar Ilhan vanwege discriminerende anti-Israel uitspraken. En wat doet hopeful Robert O'Rourke? Juist. Als dit zo doorgaat stemmen alle Joden straks op Trump.
[..]

quote:

Op maandag 8 april 2019 09:10 schreef xpompompomx het volgende:

[..]

Dus, als je kritiek hebt op Israël discrimineer je?

quote:

Op maandag 8 april 2019 09:27 schreef Ludachrist het volgende:
Ik ben het niet eens met het beleid van Bibi en denk dat Israël baat heeft bij een andere president.

Come at me CIDI.

quote:

Op maandag 8 april 2019 09:43 schreef xpompompomx het volgende:

[..]

Leon de Winter zal spoedig een vernietigende column over je schrijven.

twitter:

RepAdamSchiff twitterde op maandag 08-04-2019 om 04:26:23 Secretary Nielsen’s policies were cruel and unconscionable. A generation from now, we will still recoil at how America separated children from their parents and put them in cages.But make no mistake, a change in personnel is pointless — the problem comes from the very top. reageer retweet

quote:

Op maandag 8 april 2019 10:24 schreef Ulx het volgende:

twitter:

RepAdamSchiff twitterde op maandag 08-04-2019 om 04:26:23 Secretary Nielsen’s policies were cruel and unconscionable. A generation from now, we will still recoil at how America separated children from their parents and put them in cages.But make no mistake, a change in personnel is pointless — the problem comes from the very top. reageer retweet

En gelijk heeft hij.

Wat zal Nielsen nu gsan doen?

"Ik sloot kinderen op in kooien of haalde ze bij hun ouders weg en zorgde dat ze nooit meer gevonden konden worden." doet het niet echt goed op je CV denk ik. Bwhalve misschien bij Breitbart, Daily Caller of Fox.

quote:

Op zondag 7 april 2019 23:37 schreef Ensiferum het volgende:
Nunes to send eight criminal referrals to DOJ concerning leaks, conspiracy amid Russia probe
[..]

De beerput gaat open, en spoedig hoeven mods couppraat niet meer naar BNW te dirrigeren

quote:

Op maandag 8 april 2019 10:55 schreef Ulx het volgende:

[..]

Meneer de Koe-klager is wanhopig.

quote:

Op maandag 8 april 2019 11:02 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

Ik heb zo'n vermoeden dat het binnenkort een stuk rustiger zal worden wanneer de Trump toeter-users het zwijgen opgelegd gaat worden als het échte Mueller rapport naar het congres gaat.

quote:

Op maandag 8 april 2019 11:11 schreef Ulx het volgende:

[..]

Of Trump's belastingpapieren. Volgens mij weigert de POTUS zich aan de wet te houden. Dat kan ook nog leuk worden.

quote:

Op maandag 8 april 2019 11:17 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

Het overhandigen van belastingpapieren, daar gaat Trump zich met hand en tand tegen verdedigen. Ik ga er van uit dat hij een hele rits louche juristen zal inzetten en elk vuil truukje uit het boek gaan gebruiken.

quote:

Op maandag 8 april 2019 11:26 schreef Ulx het volgende:

[..]

Maar ja, het staat gewoon in de wet dat het Congres dat mag vragen en dat Treasury het moet leveren.

En ik denk niet dat het SC hem gaat steunen.

quote:

Op maandag 8 april 2019 11:02 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

Ik heb zo'n vermoeden dat het binnenkort een stuk rustiger zal worden wanneer de Trump toeter-users het zwijgen opgelegd gaat worden als het échte Mueller rapport naar het congres gaat.

quote:

Op maandag 8 april 2019 11:47 schreef Zwoerd het volgende:

[..]

Jij denkt dat dat gaat gebeuren?

quote:

Op maandag 8 april 2019 11:47 schreef Zwoerd het volgende:

[..]

Jij denkt dat dat gaat gebeuren?

quote:

Op maandag 8 april 2019 11:58 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

echt wel:
https://www.theguardian.c(...)russia-investigation

quote:

Op maandag 8 april 2019 11:02 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

Ik heb zo'n vermoeden dat het binnenkort een stuk rustiger zal worden wanneer de Trump toeter-users het zwijgen opgelegd gaat worden als het échte Mueller rapport naar het congres gaat.

quote:

Op maandag 8 april 2019 12:11 schreef Ensiferum het volgende:

Hahaha, tuurlijk. En dan wordt het weer schaterlachen wanneer de onderste steen in het FISA schandaal (en couppoging) naar boven komen. En dan wordt het genieten van alle bizarre gedachtenkronkels en ontkenningen

quote:

Op maandag 8 april 2019 12:11 schreef Ensiferum het volgende:

[..]

Grappig toch, dat Reps daar wel voor durven te stemmen, maar de Dems niet voor (of tegen) de Green New Deal durven te stemmen.
[..]

Hahaha, tuurlijk. En dan wordt het weer schaterlachen wanneer de onderste steen in het FISA schandaal (en couppoging) naar boven komen. En dan wordt het genieten van alle bizarre gedachtenkronkels en ontkenningen

Feit is, dat met dit en Graham's onderzoek, de Dems nu aan het zweten zijn.

SPOILER

Flynn
Walsh
Comey
Dubke
Shaub
McFarland
Corralo
Spicer
Priebus
Mooch
Bannon
Gorka
Icahn
Price
Powell
Manigault
McCabe
Porter
Raffel
Hicks
Cohn
Tillerson
McMaster
Shulkin
Anton
Bossert
Pruitt
Short
Haley
Sessions
Kelly
Ayers
Zinke
Mattis
Shine
McMahon
Nielsen

twitter:

ABCPolitics twitterde op maandag 08-04-2019 om 12:35:05 House Republicans, at the NRA's urging, vote against the Violence Against Women Act https://t.co/5vJGcp7lhB reageer retweet

quote:

Nederlands spreken ze niet, maar toch moeten de broers Mulder terug naar het land waar ze geboren zijn. Hun buren in het Amerikaanse Minnesota komen in opstand.

quote:

Op maandag 8 april 2019 12:45 schreef Bluesdude het volgende:

[..]

https://www.ad.nl/buitenl(...)-de-vs-uit~ac21dcca/

quote:

Op maandag 8 april 2019 13:07 schreef Ensiferum het volgende:

[..]

Lijkt me het type migrant waar je wat aan hebt. Legaal gekomen, geintegreerd, niet hangend aan het staatsinfuus. Dat zijn de "good people" waar Trump het over wil hebben. Hoop dat ze hun bestaan daar kunnen voortzetten.

quote:

Op maandag 8 april 2019 12:11 schreef Ensiferum het volgende:

[..]

Grappig toch, dat Reps daar wel voor durven te stemmen, maar de Dems niet voor (of tegen) de Green New Deal durven te stemmen.
[..]

quote:

Op maandag 8 april 2019 13:07 schreef Ensiferum het volgende:

[..]

Lijkt me het type migrant waar je wat aan hebt. Legaal gekomen, geintegreerd, niet hangend aan het staatsinfuus. Dat zijn de "good people" waar Trump het over wil hebben. Hoop dat ze hun bestaan daar kunnen voortzetten.

twitter:

realDonaldTrump twitterde op maandag 08-04-2019 om 13:44:16 “Jerry Nadler is not entitled to this information. He is doing this to get it to the Democrat 2020 nominee.” @KatiePavlich reageer retweet

twitter:

realDonaldTrump twitterde op maandag 08-04-2019 om 13:39:34 “The reason the whole process seems so politicized is that Democrats made up this complete lie about Collusion ....and none of it happened.” Charles Hurt. The Russian Hoax never happened, it was a fraud on the American people! reageer retweet

quote:

Op maandag 8 april 2019 13:48 schreef Vis1980 het volgende:

[..]

Wat ben je toch ook doorzichtig. Ik denk te weten wat jouw maatstaven zijn als het aankomt op wie wel goed is en wie niet.

quote:

Op maandag 8 april 2019 13:53 schreef Ensiferum het volgende:

[..]

Integratie, productiviteit en het niet overtreden van wetten. Zo simpel is het.

Of wat denk jij dat het is?

quote:

Op maandag 8 april 2019 13:58 schreef Ulx het volgende:

[..]

Dat je een doodordinaire racist bent die zijn hoop heeft gevestigd op neo-fascisten om wat te doen aan de bruine smetten.

Duh.

quote:

Op maandag 8 april 2019 13:53 schreef Ensiferum het volgende:

[..]

Integratie, productiviteit en het niet overtreden van wetten. Zo simpel is het.

Of wat denk jij dat het is?

quote:

Op maandag 8 april 2019 13:53 schreef Ensiferum het volgende:

[..]

Integratie, productiviteit en het niet overtreden van wetten. Zo simpel is het.

Of wat denk jij dat het is?

quote:

Op maandag 8 april 2019 14:04 schreef Vis1980 het volgende:

[..]

Hoe weet jij of deze familie nooit wat fout gedaan heeft? En daarbij ga je er vanuit dat een 'andere' migrant niet productief is... En jij komt tot die conclusie na ....?

quote:

Op maandag 8 april 2019 14:06 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Als ze geen wetten willen overtreden moeten ze vertrekken.

quote:

Op maandag 8 april 2019 13:53 schreef Ensiferum het volgende:

[..]

Integratie, productiviteit en het niet overtreden van wetten. Zo simpel is het.

Of wat denk jij dat het is?

quote:

Op maandag 8 april 2019 14:37 schreef Barbusse het volgende:

[..]

Je beschrijft nu zo'n 99% van de latino immigranten, met als enige verschil dat ze hun visa uitleven.

quote:

Op maandag 8 april 2019 15:35 schreef Ensiferum het volgende:

[..]

Je liegt.

twitter:

kylegriffin1 twitterde op maandag 08-04-2019 om 16:05:03 Breaking on @MSNBC: NBC's @JuliaEAinsley is reporting that Trump has "for months now" urged his admin to reinstate large-scale separation of migrant families crossing the border, according to three U.S. officials with knowledge of meetings at the White House. reageer retweet

quote:

Op maandag 8 april 2019 16:07 schreef Ulx het volgende:

twitter:

kylegriffin1 twitterde op maandag 08-04-2019 om 16:05:03 Breaking on @:MSNBC: NBC's @:JuliaEAinsley is reporting that Trump has "for months now" urged his admin to reinstate large-scale separation of migrant families crossing the border, according to three U.S. officials with knowledge of meetings at the White House. reageer retweet

twitter:

GeoffRBennett twitterde op maandag 08-04-2019 om 15:59:04 Kirstjen Nielsen resisted, setting her at odds with the president. According to 2 of the sources, Nielsen told Trump that federal court orders prohibited DHS from reinstating the policy & that he would be reversing his own executive order from June that ended family separation. reageer retweet

twitter:

GeoffRBennett twitterde op maandag 08-04-2019 om 16:00:05 Trump has been pushing this policy since January, the sources said. A senior administation official says they believe Trump is convinced that family separation has been the most effective policy at deterring large numbers of asylum seekers. reageer retweet

twitter:

brooklynmarie twitterde op zondag 07-04-2019 om 18:29:19 "Golf: If the House ever gets his returns, they should start with his golf write-offs. For instance, did you know Trump keeps eight goats in a pen on his Trump Bedminster course to get an $80,000 farm tax credit?"https://t.co/ztAIDRCTTz reageer retweet

quote:

Op maandag 8 april 2019 16:24 schreef Ulx het volgende:
Trump denkt echt dat hij koning is.

twitter:

SecNielsen twitterde op maandag 08-04-2019 om 04:36:00 I have agreed to stay on as Secretary through Wednesday, April 10th to assist with an orderly transition and ensure that key DHS missions are not impacted. reageer retweet

twitter:

gtconway3d twitterde op maandag 08-04-2019 om 12:36:37 Her letter said “effective April 7”—yesterday. They must have realized late last night how Trump incompetently botched the naming of her successor without having someone check the statute. But was the resignation letter accepted? https://t.co/c8l0F2gIXX reageer retweet

twitter:

steve_vladeck twitterde op maandag 08-04-2019 om 13:07:25 Either way, @realDonaldTrump’s tweet purporting to name McAleenan as Acting Secretary was wrong. He isn’t Acting Secretary today, he wasn’t yesterday, and he won’t be on 4/11 unless a series of other things (including the firing of Undersecretary Grady) happen b/w now and then. https://t.co/4d9FznfQAm reageer retweet

twitter:

kylegriffin1 twitterde op maandag 08-04-2019 om 16:40:01 NYS Sen. Brad Hoylman, who's sponsoring the legislation to get Trump's state tax returns: "His representatives say they will block all congressional efforts ... it turns out that New York state has those returns and can do its part to assist the Congress." https://t.co/G1c5181tG1 reageer retweet

twitter:

GEsfandiari twitterde op maandag 08-04-2019 om 16:22:02 U.S. has designated Iran's IRGC as a terrorist org, marking the first time Washington blacklists another country's military org as a terrorist group. reageer retweet

twitter:

GEsfandiari twitterde op maandag 08-04-2019 om 16:24:14 WH statement on IRGC's designation "This action sends a clear message to Tehran that its support for terrorism has serious consequences. " https://t.co/0eVDy9b7cx reageer retweet

twitter:

GEsfandiari twitterde op maandag 08-04-2019 om 16:40:12 SecPompeo says the IRGC designation will take effect in a week. reageer retweet

quote:

Op maandag 8 april 2019 17:22 schreef Kijkertje het volgende:

twitter:

GEsfandiari twitterde op maandag 08-04-2019 om 16:22:02 U.S. has designated Iran's IRGC as a terrorist org, marking the first time Washington blacklists another country's military org as a terrorist group. reageer retweet

twitter:

GEsfandiari twitterde op maandag 08-04-2019 om 16:24:14 WH statement on IRGC's designation "This action sends a clear message to Tehran that its support for terrorism has serious consequences. " https://t.co/0eVDy9b7cx reageer retweet

twitter:

GEsfandiari twitterde op maandag 08-04-2019 om 16:40:12 SecPompeo says the IRGC designation will take effect in a week. reageer retweet

quote:

Op maandag 8 april 2019 17:25 schreef Barbusse het volgende:

[..]

Waren er niet een paar dagen geleden een aantal users hier die als argument voor Trump aandroegen dat onder hem de VS zich niet meer als militante wereldpolitie gedroegen?

twitter:

SecPompeo twitterde op maandag 08-04-2019 om 16:40:16 In an important step to counter the Iranian regime’s terrorism, the U.S. has designated the Islamic Revolutionary Guard Corps, incl. Qods Force, as a Foreign Terrorist Organization. We must help the people of Iran get back their freedom. https://t.co/T65CxJjRrr reageer retweet

quote:

Op maandag 8 april 2019 17:45 schreef Kijkertje het volgende:

[..]

Yups, het tegendeel is waar. Het Iraanse volk moet bevrijd worden!

twitter:

SecPompeo twitterde op maandag 08-04-2019 om 16:40:16 In an important step to counter the Iranian regime’s terrorism, the U.S. has designated the Islamic Revolutionary Guard Corps, incl. Qods Force, as a Foreign Terrorist Organization. We must help the people of Iran get back their freedom. https://t.co/T65CxJjRrr reageer retweet

quote:

"If me being gay was a choice, it was a choice that was made far, far above my pay grade," Buttigieg said. "And that's the thing I wish the Mike Pences of the world would understand. That if you got a problem with who I am, your problem is not with me -- your quarrel, sir, is with my creator."

Pete Buttigieg recounts troubles he wrestled with coming out as gay

quote:

Op maandag 8 april 2019 17:25 schreef Barbusse het volgende:

[..]

Waren er niet een paar dagen geleden een aantal users hier die als argument voor Trump aandroegen dat onder hem de VS zich niet meer als militante wereldpolitie gedroegen?

quote:

Op maandag 8 april 2019 18:33 schreef Monolith het volgende:

[..]

Nou zal dit vooral economische sancties tot doel hebben. De steun voor de oorlog in Jemen is een beter voorbeeld wat dat betreft.

quote:

Op maandag 8 april 2019 18:35 schreef Barbusse het volgende:

[..]

Dat zal zeker, maar het ging me er meer om hoe delusional die Trumpfans zijn...

quote:

Op maandag 8 april 2019 19:12 schreef Monolith het volgende:

[..]

Oh dat sowieso. Lekker miepen over drone strikes onder Obama, terwijl Trump dat gewoon lekker mee is doorgegaan en restricties om burgerslachtoffers te minimaliseren vrolijk heeft afgeschaft.
Men vervalt ook automatisch in allerlei pavlovreflexen. Iedere user wiens posts niet bestaan uit lovende woorden voor de grote leider is gelijk Obamafan, tegen elke vorm van internationale interventie en ga zo maar door.
Gisteren ook weer zo'n typisch geval dat gelijk weer begon te jammeren over Obama omdat hij dacht dat mijn post over het nut van een stem in stevig blauw of rode staten weer één of andere partisan opmerking was over de winst van Trump.
Een serieuze inhoudelijke discussie is voor dat soort figuren gewoon onmogelijk aangezien ze enkel in de "Maar hullie!"-stand staan.

twitter:

JohnJHarwood twitterde op maandag 08-04-2019 om 19:36:55 CNN is now reporting that Trump has ordered his WH chief of staff to fire the director of the Secret Service reageer retweet

twitter:

kylegriffin1 twitterde op maandag 08-04-2019 om 20:05:30 The woman who allegedly breached security at Mar-a-Lago while carrying Chinese passports and a flash drive containing malware ALSO had a signal detector, 9 USB drives, 5 SIM cards, and thousands in cash in her hotel room, federal prosecutors said. https://t.co/m7LiwOR2FB reageer retweet

quote:

Op maandag 8 april 2019 20:07 schreef Ulx het volgende:
Of heeft dit er mee te maken?

twitter:

kylegriffin1 twitterde op maandag 08-04-2019 om 20:05:30 The woman who allegedly breached security at Mar-a-Lago while carrying Chinese passports and a flash drive containing malware ALSO had a signal detector, 9 USB drives, 5 SIM cards, and thousands in cash in her hotel room, federal prosecutors said. https://t.co/m7LiwOR2FB reageer retweet

quote:

Op maandag 8 april 2019 20:43 schreef martijnde3de het volgende:

[..]

Zou een goede reden zijn lijkt mij.

twitter:

ThePlumLineGS twitterde op maandag 08-04-2019 om 17:14:46 We are now learning Trump demanded that Kirstjen Nielsen break the law and close border to asylum seeking entirely.This is his *real position.* When he says we are "full," this is what he's saying.Also, Nielsen's job stabilized after tear gassing.Put those together, and... https://t.co/GkUJpBCAih reageer retweet

twitter:

ThePlumLineGS twitterde op maandag 08-04-2019 om 16:51:57 "The circumstances around Nielsen’s firing should make it impossible for anyone to feign innocence about the depths of Trump’s inhumanity any longer."Fitting that this is happening just when journos are sanitizing Trump's "animals" remark.My new post:https://t.co/GrLMw6dhAq reageer retweet

twitter:

thehill twitterde op maandag 08-04-2019 om 21:35:17 #BREAKING: House Judiciary chair calls on Mueller to testify on Russia investigation https://t.co/uUOrhLvgcI https://t.co/74a832GdTS reageer retweet

quote:

Op maandag 8 april 2019 22:20 schreef Ulx het volgende:
Als Mueller aangeeft dat Barr gelogen heeft dan krijg je feest. Dus moet Barr kiezen tussen Trump en zijn eigen hachje. Er is aardig wat bekend geworden via andere getuigen en verdachten. Congres kan die lui ook oproepen.

quote:

Op maandag 8 april 2019 22:29 schreef Monolith het volgende:

[..]

Barr zal ook niet gelogen hebben. Waarom denk je dat in vredesnaam?
Er zijn hooguit omissies en waardeoordelen van Barr met betrekking tot het obstructievraagstuk waar men van mening over kan verschillen.

quote:

Op maandag 8 april 2019 22:29 schreef Monolith het volgende:

[..]

Barr zal ook niet gelogen hebben. Waarom denk je dat in vredesnaam?
Er zijn hooguit omissies en waardeoordelen van Barr met betrekking tot het obstructievraagstuk waar men van mening over kan verschillen.

quote:

Op maandag 8 april 2019 23:08 schreef AnneX het volgende:
Jaja, eerst gaat Congres en Washington twee weken met vakantie 🇺🇸

Hoppa weer een paar weken verder.

twitter:

ABCPolitics twitterde op maandag 08-04-2019 om 23:17:04 Democrats will "never" see President Trump's tax returns, says acting White House chief of staff Mick Mulvaney https://t.co/UrFxynVOy8 reageer retweet

twitter:

RepAdamSchiff twitterde op maandag 08-04-2019 om 20:40:26 You seem confused, Mr. Mulvaney. When the law says the IRS “shall” provide tax returns upon the request of the Chairman of the Ways and Means Committee, it doesn’t mean:Unless the President fears it,Tweets about it,Or his lawyer complains about it.Shall means shall. https://t.co/CoNsZthgE9 reageer retweet

twitter:

Acosta twitterde op maandag 08-04-2019 om 23:25:43 Judge blocks policy forcing some asylum seekers to remain in Mexico @CNNPolitics https://t.co/fsYApogiJN reageer retweet

twitter:

Acosta twitterde op maandag 08-04-2019 om 23:14:30 Trump adviser explained why Trump would dare discuss bringing back family separations as a policy. According to the adviser the president “thinks it’s the best leverage point to force a compromise” with Democrats on immigration. reageer retweet

quote:

Rep. Eric Swalwell of California joins crowded field of 2020 Democratic presidential hopefuls
By Washington Post Staff April 8 at 7:05 PM
The four-term congressman, who has been a frequent guest on cable news programs as well as a visitor to Iowa over the past couple of years, added his name to the long list of people vying for the Democrats’ 2020 presidential nomination.

Swalwell, 38, formally announced the campaign during an appearance on CBS’s “Late Show with Stephen Colbert.”
This is a developing story. It will be updated.

twitter:

NatashaBertrand twitterde op maandag 08-04-2019 om 19:09:12 Sam Patten's attorneys say he concealed a payment from a Ukrainian oligarch to Trump's inaugural because he was "blinded by a desire to accommodate his client." His lawyers also say that he "erred" in deleting 200k emails following his interview with the Senate Intel Committee. https://t.co/hk7bvjCjnt reageer retweet

SPOILER

twitter:

NatashaBertrand twitterde op maandag 08-04-2019 om 20:26:13 DC US Attorney says Sam Patten "has served as a valuable resource for the government in a number of other criminal investigations" aside from the Manafort probe, and has provided "information about additional individuals and entities." Has met with investigators a total of 9 times. https://t.co/GRLJHgcDQR reageer retweet

SPOILER

quote:

An American political consultant who admitted steering $50,000 from a pro-Russian Ukrainian politician to Donald Trump's inaugural committee cooperated with federal prosecutors on several matters that remain under seal and should receive leniency at sentencing, U.S. government attorneys argued Monday.

W. Samuel Patten, 47, faces sentencing Friday for failing to register as a foreign lobbyist while working on behalf of a Russia-aligned Ukrainian political party. He said that while he was helped in arranging the inaugural donation by a Russian national who is a longtime associate of former Trump campaign chairman Paul Manafort, he had no idea the associate had been linked to Russian intelligence by the FBI.

The charge in Patten's case carries a maximum sentence of five years in prison.

His attorney, also citing his cooperation with special counsel Robert S. Mueller III's Russia probe and other prosecutors, asked for probation and community service as each side presented sentencing memos.

[..]

quote:

Rep. Ilhan Omar (D-Minn.) said Monday that White House senior adviser Stephen Miller is a white nationalist and called it an "outrage" that he has influence in the Trump administration.

"Stephen Miller is a white nationalist. The fact that he still has influence on policy and political appointments is an outrage," Omar tweeted.

Stephen Miller is a white nationalist. The fact that he still has influence on policy and political appointments is an outrage. https://t.co/7NyMDgojd7

— Ilhan Omar (@IlhanMN) April 8, 2019
Omar's tweet linked to a Splinter story noting a CNN report that Miller lobbied President Trump to withdraw his nomination of Ron Vitiello to lead Immigration and Customs Enforcement (ICE). Miller reportedly said he didn't support the appointment because Vitiello, who was named acting head of ICE last year, wasn't fully in favor of shuttering the border.

News — Stephen Miller directly lobbied President Trump to withdraw Ron Vitiello’s nomination to lead ICE, multiple sources say. Miller went to Trump and said Vitiello was not fully in favor of closing the southern border.

— Kaitlan Collins (@kaitlancollins) April 5, 2019
Trump previously nominated Vitiello, but the White House on Friday sent paperwork to Congress withdrawing the nomination. Trump told reporters that he was "going in a tougher direction."

"We’re going in a little different direction," Trump said Friday. "Ron’s a good man, but we’re going in a tougher direction."

twitter:

adamdavidson twitterde op maandag 08-04-2019 om 16:58:01 Dear reporters covering IRGC designation, Alan Garten, Trump Org general counsel, acknowledged that Trump and Ivanka knew their Baku Azerbaijan partners were likely laundering money for the IRGC. Please include this fact in your coverage. https://t.co/i5fLaIxhiO reageer retweet

quote:

Op maandag 8 april 2019 23:54 schreef Ulx het volgende:

twitter:

Acosta twitterde op maandag 08-04-2019 om 23:25:43 Judge blocks policy forcing some asylum seekers to remain in Mexico @:CNNPolitics https://t.co/fsYApogiJN reageer retweet

De timing is weer heerlijk.

twitter:

realDonaldTrump twitterde op dinsdag 09-04-2019 om 05:10:33 A 9th Circuit Judge just ruled that Mexico is too dangerous for migrants. So unfair to the U.S. OUT OF CONTROL! https://t.co/XF8o3jMDle reageer retweet

twitter:

IngrahamAngle twitterde op maandag 08-04-2019 om 23:45:26 Tyranny of judiciary as another Obama appointee in San Francisco stymies ⁦@realDonaldTrump⁩: Judge blocks Trump's asylum policy but delays enforcement https://t.co/PCyjxvKjd5 reageer retweet

quote:

Op dinsdag 9 april 2019 08:48 schreef klappernootopreis het volgende:
Ik vraag me af wanneer we de belastingpapieren van Bernie Sanders van de afgelopen 10 jaar ook te zien krijgen..

quote:

Op dinsdag 9 april 2019 08:54 schreef Ulx het volgende:

[..]

Pas als hij de kandidaat of potus wordt denk ik.

quote:

Op dinsdag 9 april 2019 09:08 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

Waarom wachten zou ik zeggen..

quote:

Op dinsdag 9 april 2019 09:08 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

Waarom wachten zou ik zeggen..

quote:

Op dinsdag 9 april 2019 09:12 schreef archito het volgende:

[..]

Omdat er vast wel hypocriete media zijn die Sanders vervolgens om de oren gaan slaan met die belastingpapieren, ongeacht wat er in staat. Tactisch gezien zou ik mijn kaarten ook nog even op de borst houden.

quote:

Op dinsdag 9 april 2019 09:16 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

Kijk, als andere media Trump om de oren slaat vanwege zijn belastingpapieren, dan hebben die het volste recht om ook die van sanders op te eisen. Ik ga er van uit dat Sanders minder te verbergen heeft dan Trump.

quote:

Op dinsdag 9 april 2019 09:25 schreef Ulx het volgende:

[..]

Slaan de media hem om de oren of de Ways & Means cmt?

quote:

Op dinsdag 9 april 2019 10:10 schreef Ulx het volgende:
Ik zie gewoon weinig media roepen om de belastingpapieren van Trump. Ja, dat hij beloofde ze openbaar te maken en dat vervolgens weigerde, daar krijgt hij commentaar op.

Trump Brags About Not Paying Taxes: "That Makes Me Smart"

quote:

Op dinsdag 9 april 2019 09:16 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

Kijk, als andere media Trump om de oren slaat vanwege zijn belastingpapieren, dan hebben die het volste recht om ook die van sanders op te eisen. Ik ga er van uit dat Sanders minder te verbergen heeft dan Trump.

quote:

Op dinsdag 9 april 2019 10:54 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Sanders is geen POTUS (net gekozen of reeds geïnstalleerd).

quote:

Op dinsdag 9 april 2019 05:08 schreef Tweek het volgende:

[..]

https://thehill.com/homen(...)-a-white-nationalist

twitter:

dcexaminer twitterde op dinsdag 09-04-2019 om 03:58:26 "I'm serious. I'm coming to clean up all of the mess. So, if you're out there and you lied and you defamed, we're going to come after you." – @DevinNunes Appearing with @seanhannity, Nunes says he's coming after liars and journalists over everything to do with collusion. https://t.co/yr58VbVyDH reageer retweet

quote:

Op dinsdag 9 april 2019 11:00 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

Nog niet. maar het is wenselijk dat deze informatie bekend wordt.

quote:

Op dinsdag 9 april 2019 12:17 schreef klappernootopreis het volgende:
https://www.cbc.ca/news/w(...)backfiring-1.5089752
Blijkbaar kon Nielsen de druk niet aan.

quote:

Op dinsdag 9 april 2019 12:33 schreef Szura het volgende:

[..]

Och arme kinderopsluiter Nielsen toch

quote:

Op dinsdag 9 april 2019 12:17 schreef klappernootopreis het volgende:
https://www.cbc.ca/news/w(...)backfiring-1.5089752
Blijkbaar kon Nielsen de druk niet aan.

quote:

Op dinsdag 9 april 2019 13:12 schreef Ulx het volgende:

[..]

Ik had begrepen dat ze meer tijd voor haar kinderen wilde. Dat is belangrijk.

twitter:

kylegriffin1 twitterde op dinsdag 09-04-2019 om 13:30:00 Trump's Florida resorts have been hiring undocumented immigrants through staffing agencies to help disguise their illegal status, NYT reports. https://t.co/b9lMJwVwaT reageer retweet

quote:

Op dinsdag 9 april 2019 13:33 schreef Ulx het volgende:

twitter:

kylegriffin1 twitterde op dinsdag 09-04-2019 om 13:30:00 Trump's Florida resorts have been hiring undocumented immigrants through staffing agencies to help disguise their illegal status, NYT reports. https://t.co/b9lMJwVwaT reageer retweet

Slim van Trump. Dan hoeft hij geen dure blanke mensen in te huren.

quote:

Op dinsdag 9 april 2019 14:27 schreef Chivaz het volgende:

[..]

Ik zie hem al zitten “I want illegals, they work harder than Americans believe me.
We are going to win big league with illegals that I can tell you”.

Kom op he, je bent nu wel erg aan het zoeken hoor.

quote:

Op dinsdag 9 april 2019 14:40 schreef Bernhard.von.Galen het volgende:

[..]

Je mist het punt weer eens. America first. Hoe is dat te rijmen met illegalen die de baantjes inpikken van true Americans?

quote:

Op dinsdag 9 april 2019 14:27 schreef Chivaz het volgende:

[..]

Ik zie hem al zitten “I want illegals, they work harder than Americans believe me.
We are going to win big league with illegals that I can tell you”.

Kom op he, je bent nu wel erg aan het zoeken hoor.

quote:

Op dinsdag 9 april 2019 14:40 schreef Bernhard.von.Galen het volgende:

[..]

Je mist het punt weer eens. America first. Hoe is dat te rijmen met illegalen die de baantjes inpikken van true Americans?

quote:

Op dinsdag 9 april 2019 15:12 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Op zich best een prestatie om dat punt te missen.

quote:

Op dinsdag 9 april 2019 15:59 schreef martijnde3de het volgende:
Kijkend naar de laatste peiling is Biden maar 1 procent punt gezakt, ondanks de metoo affaire.

2020 National Democratic Primary:

Biden 32% Sanders 23% Harris 9% O'Rourke 8% Warren 7% Buttigieg 5% Booker 4% Klobuchar 2% Gillibrand 2% Castro 1% Gabbard 1% Hickenlooper 1% Inslee 1% Delaney 1% Bullock 1% Yang 1% Ryan 1% McAuliffe 0%
@:MorningConsult 4/1-7

quote:

Op dinsdag 9 april 2019 16:19 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Zo zie je maar weer. Alt-links geeft geen zak om dat hele metoo en slachtoffers. Alle argumenten die men had ten tijde van Kavanaugh flikkeren ze nu zonder pardon de prullenbak in en mogen vooral niet tegen ze gebruikt worden.

quote:

Op dinsdag 9 april 2019 16:24 schreef xpompompomx het volgende:

[..]

Maar, aangezien "alt-left" een niet bestaand iets is, is er niks aan de hand.

twitter:

GeoffRBennett twitterde op dinsdag 09-04-2019 om 15:55:50 AG Barr says he should be in a position to release a redacted version of the Mueller report within a week. reageer retweet

twitter:

jeremyherb twitterde op dinsdag 09-04-2019 om 15:55:19 Barr on redactions from the report: "We will color code the decisions from the report and we will provide explanatory notes describing the basis for each redaction." reageer retweet

twitter:

jeremyherb twitterde op dinsdag 09-04-2019 om 15:53:41 Barr says Mueller and his team did not assist in the writing of his four-page summary. He says Mueller was offered an opportunity to review it and declined reageer retweet

twitter:

GeoffRBennett twitterde op dinsdag 09-04-2019 om 16:10:06 AG Barr: “The first pass” of the Mueller report will be redacted. Says he’ll talk with chairs of relevant House and Senate committees to see if they need more info after the redacted version is released and will work to accommodate those requests. reageer retweet

twitter:

kylegriffin1 twitterde op dinsdag 09-04-2019 om 16:10:09 A.G. Bill Barr refuses to answer Nita Lowey's questions about whether the White House has seen the Mueller report or been briefed on the report beyond his four page memo. reageer retweet

twitter:

kyledcheney twitterde op dinsdag 09-04-2019 om 16:32:14 UPDATE: BARR says he's personally looking into the GOP claims of politically motivated FISA abuse-dismissed by Democrats as a conspiracy theory-and an IG report on the matter could be done in weeks.Barr tries to shut down further talk of Mueller report. https://t.co/vWM4skvdhR reageer retweet

quote:

Op dinsdag 9 april 2019 16:34 schreef Ludachrist het volgende:
Alt-left blijft toch een beetje een verdrietige term. Weinig verbeeldingskracht, terwijl die kant ons toch woorden als gütmensch en policor heeft geschonken.

quote:

Op dinsdag 9 april 2019 09:12 schreef archito het volgende:

[..]

Omdat er vast wel hypocriete media zijn die Sanders vervolgens om de oren gaan slaan met die belastingpapieren, ongeacht wat er in staat. Tactisch gezien zou ik mijn kaarten ook nog even op de borst houden.

twitter:

AlexNBCNews twitterde op dinsdag 09-04-2019 om 16:51:58 AG Barr says he does not intend to ask a court to provide 6e info to Congress “at this stage” but says Chairman Nadler could go to court to ask if wants reageer retweet

twitter:

BoutrousTed twitterde op dinsdag 09-04-2019 om 16:54:56 Under Rule 6(e)(3)(D), the national security/foreign intelligence exception to grand jury secrecy, the Attorney General can provide grand jury information to the Chairs of the House Intelligence and Judiciary Committes without asking for court permission. https://t.co/YYNnDJsAtR reageer retweet

twitter:

kylegriffin1 twitterde op dinsdag 09-04-2019 om 17:10:09 Under questioning from Rep. Cartwright about whether he had considered the consequences of DOJ's position on Obamacare for Americans who'd lose their health coverage, Barr gives quite a response: "If you think it’s such an outrageous position, you have nothing to worry about." https://t.co/nfPh0igLYr reageer retweet

twitter:

realDonaldTrump twitterde op dinsdag 09-04-2019 om 17:31:21 On National Former Prisoner of War Recognition Day, we honor the Americans captured and imprisoned by foreign powers while carrying out their duties to defend this great Nation...https://t.co/dEVfRo5uy7 reageer retweet

quote:

Treasury Department lawyers consulted with the White House general counsel’s office about the potential release of President Trump’s tax returns before House Democrats formally requested the records, Treasury Secretary Steven Mnuchin said Tuesday.

Mnuchin had not previously revealed that the White House was playing any official role in the Treasury Department’s decision on releasing Trump’s tax returns.

Democrats are asking for six years of Trump’s returns, using a federal law that says the treasury secretary “shall follow” the request of House or Senate chairmen in releasing tax return information. The process is designed to be walled off from White House interference, in part because of corruption that took place during the Teapot Dome scandal in the 1920s.

Mnuchin revealed the discussions during a congressional hearing. He said he had not personally spoken with anyone from the White House about the tax returns, but he said that members of his team had done so.

“I believe that the communication between our legal department and the White House general counsel was informational,” Mnuchin told a House appropriations subcommittee. “We had obviously read in the press that we were expecting this. I personally wasn’t involved in those conversations.”

Mnuchin added that he was never briefed on the content of the discussions.

SPOILER

On April 3, House Ways and Means Committee Chairman Richard E. Neal (D-Mass.) requested the returns, both for Trump’s personal income and a range of his businesses. The request was sent to Internal Revenue Service Commissioner Charles Rettig. Neal said he wanted the records to be released by April 10, citing federal law that directs the information be disclosed upon request.

“Congress, as a coequal branch of government, has a duty to conduct oversight of departments and officials,” Neal said when he requested the tax returns. “The Ways and Means Committee in particular has a responsibility to conduct oversight of our voluntary federal tax system and determine how Americans — including those elected to our highest office — are complying with those laws.”

On April 5, lawyers for Trump sent the Treasury Department general counsel a letter, telling him not to release the records until the Justice Department has issued a new legal opinion. Over the weekend, White House acting chief of staff Mick Mulvaney said Democrats would never obtain the tax returns, though he did not say how he was sure this would be the case.

“Keep in mind that that’s an issue that was already litigated during the election,” Mulvaney said on Fox News Sunday. “Voters knew the president could have given his tax returns, they knew that he didn’t, and they elected him anyway, which is, of course, what drives the Democrats crazy.”

Mnuchin, at the hearing on Tuesday, would not say how he planned to proceed.

“It is being reviewed by the legal departments, and we look forward to responding to the letter,” Mnuchin said.

Later in the hearing, Mnuchin criticized Democrats for requesting the tax returns, saying they should be glad Republicans did not seek the tax returns of Democrats when the GOP controlled the House of Representatives before the 2018 midterm elections.

“I am sure there are many prominent Democrats who are relieved that when Kevin Brady [of Texas] was chairman of the committee, he didn’t request specific returns,” Mnuchin said.

He did not explain who exactly he was referring to, but he said this list could include Democrats in Congress and their financial supporters outside Washington.

Trump has given a range of explanations for why he has not previously released his tax returns. He has frequently promised to release his tax returns once an audit of these returns is completed by the Internal Revenue Service. But he has not provided information to substantiate that there is, in fact, an audit underway.

Other presidential candidates, dating back to the Nixon administration, have released their tax returns.

quote:

Op dinsdag 9 april 2019 16:29 schreef Fir3fly het volgende:

[..]

Ik vermoed dat hij doelt op de extremistisch linkse vleugel van de Democraten. Daar kan hij zich immers het beste mee identificeren.

quote:

Op dinsdag 9 april 2019 17:47 schreef Monolith het volgende:

[..]

Die zullen hoogstwaarschijnlijk geen voorkeur voor Biden hebben.

quote:

Op dinsdag 9 april 2019 17:52 schreef Kijkertje het volgende:
[ afbeelding ]

quote:

Op dinsdag 9 april 2019 17:52 schreef Kijkertje het volgende:
[ afbeelding ]

quote:

Op dinsdag 9 april 2019 17:38 schreef Mint_Clansell het volgende:
Eert ie dan ook John McCain, want President Bonespurs had het er altijd over dat ie alleen respect had voor mensen die niet gevangen genomen waren.

quote:

President Trump has adopted a blunt new message in recent days for migrants seeking refuge in the United States: “Our country is full.”

To the degree the president is addressing something broader than the recent strains on the asylum-seeking process, the line suggests the nation can’t accommodate higher immigration levels because it is already bursting at the seams. But it runs counter to the consensus among demographers and economists.

They see ample evidence of a country that is not remotely “full” — but one where an aging population and declining birthrates among the native-born population are creating underpopulated cities and towns, vacant housing and troubled public finances.

Local officials in many of those places view a shrinking population and work force as an existential problem with few obvious solutions.

SPOILER

“I believe our biggest threat is our declining labor force,” said Gov. Phil Scott of Vermont, a Republican, in his annual budget address this year. “It’s the root of every problem we face.

“This makes it incredibly difficult for businesses to recruit new employees and expand, harder for communities to grow and leaves fewer of us to cover the cost of state government.”

Or if you look at a city like Detroit, “many of the city’s problems would become less difficult if its population would start growing,” said Edward Glaeser, a Harvard economist. “All sorts of things like the hangover pension liability become much more solvable if you’re actually looking at new people coming in.”

This consensus is visible in official government projections. The Congressional Budget Office foresees the American labor force rising by only 0.5 percent a year over the coming decade, about one-third as fast as from 1950 to 2007. That is a crucial reason that economic growth is forecast to remain well below its late 20th-century levels.

And that, in turn, is reflected in the national fiscal outlook. There are now 2.8 workers for every recipient of Social Security benefits, a rate on track to fall to 2.2 by 2035, according to the program’s trustees. Many state pension plans face even greater demography-induced strains.

In smaller cities and rural areas, demographic decline is a fundamental fact of life. A recent study by the Economic Innovation Group found that 80 percent of American counties, with a combined population of 149 million, saw a decline in their number of prime working-age adults from 2007 to 2017.

Population growth in the United States has now hit its lowest level since 1937, partly because of a record-low fertility rate — the number of children born per woman. The United States increasingly has population growth rates similar to slow-growing Japan and Western Europe, with immigration partly offsetting that shift.

The Trump administration has portrayed the surge of asylum seekers at the southern border as a crisis, and applied aggressive tactics to deport undocumented immigrants already in the United States. But it has also announced plans to issue up to 30,000 additional H-2B visas for temporary workers.

“That immigrants keep showing up here is a testament to our freedom and the economic opportunity here,” said Matthew Kahn, an economist at the University of Southern California. If immigrants weren’t trying to come — if they believed the United States to be full — that would be a problem, Mr. Kahn said.

A particular fear, said John Lettieri, president of the Economic Innovation Group, is that declining population, falling home prices and weak public finances will create a vicious cycle that the places losing population could find hard to escape.

He proposes a program of “heartland visas,” in which skilled immigrants could obtain work visas to the United States on the condition they live in one of the counties facing demographic decline — with troubled counties themselves deciding whether to participate.

Although some of the areas with declining demographics are hostile to immigration, others, cities as varied as Baltimore, Indianapolis and Fargo, N.D., have embraced the strategy of encouraging it.

“One of the key solutions is to welcome immigrants into these communities,” said Brooks Rainwater, director of the National League of Cities’ Center for City Solutions.

Many parts of the country that are growing in population and that are more economically dynamic have depended on the arrival of immigrants for that success.

Sun Belt metros like Dallas and Phoenix have been built on the logic of rapid expansion — of quickly built homes, of poached employers, of new highways paved to ever-newer subdivisions. Their economic development strategy is growth. Their chief input is people — the more, the better.

“Growth cities need immigrants to continue their growth,” said Joel Kotkin, executive director of the Houston-based Center for Opportunity Urbanism, which promotes policies to help cities grow. “The older historically declining cities need immigrants to reinvigorate their economies. And the expensive cities need them because, frankly, white people, African-Americans and middle-class people are leaving for more affordable areas.”

As many industrial cities have lost population since the mid-20th century, Americans have built whole new metropolises on land that was virtually empty then. The Las Vegas metropolitan area, with more than two million people today, had barely 50,000 in 1950.

Still, only about 3 percent of the country’s land is urbanized.

America’s metropolitan areas remain among the least dense in the world, said Sonia Hirt, a professor of landscape architecture and planning at the University of Georgia. Nationwide, the United States has less than one-third of the population density of the European Union, and a quarter of the density of China.

“Factually speaking, the country is not actually full — that’s impossible,” Ms. Hirt said. “The real question is, if you continue on the current path of immigration, does this bring more benefits than it brings costs?”

Economists, too, argue that countries, or even cities, can’t really fill up. Rather, communities choose not to make the political choices necessary to accommodate more people. At the local level, that means neighbors may be unwilling to allow taller buildings or to invest in more schools or improved infrastructure. At the national level, it means that politicians may be unwilling to take up immigration reform, or to address workers who fear unemployment. The president’s comments echo such local fights.

“We’re full” has often been a motto for people to keep out poorer renters, minority households or apartment buildings, among both conservatives and liberals. The claim can be a way of disguising exclusion as practicality. It’s not that we’re unwelcoming; it’s just that we’re full.

When it comes to the economy, at least, the country looks more like one that is too empty than too full.

twitter:

realDonaldTrump twitterde op dinsdag 09-04-2019 om 13:34:39 The World Trade Organization finds that the European Union subsidies to Airbus has adversely impacted the United States, which will now put Tariffs on $11 Billion of EU products! The EU has taken advantage of the U.S. on trade for many years. It will soon stop! reageer retweet

quote:

The United States and the European Union are preparing to impose tit-for-tat tariffs on each other’s products, the latest escalation in a 14-year fight over government aid given to Boeing and European rival Airbus.

“The World Trade Organization finds that the European Union subsidies to Airbus has adversely impacted the United States, which will now put Tariffs on $11 Billion of E.U. products!” President Trump said in a tweet on Tuesday morning. “The E.U. has taken advantage of the U.S. on trade for many years. It will soon stop!”

The United States Trade Representative said on Monday night that it was preparing a list of European products to tax as retaliation for European subsidies to Airbus, which the World Trade Organization ruled were illegal in May 2018. That prompted the European Union to announce that it was also readying a list of tariffs to counter American subsidies to Boeing.

The moves come amid tense trade relations between the United States and Europe, which are engaged in tit-for-tat tariffs following Mr. Trump’s decision last year to tax European steel and aluminum. Mr. Trump has repeatedly threatened to impose tariffs on European cars and car parts if the European Union does not agree to better trade terms for American products and Europe has said it will retaliate on American goods if Mr. Trump follows through on that threat.

The announcement of new tariffs stems from a dispute that began in 2004 related to government subsidies that Europe provides to Airbus, which is a rival to America’s Boeing.

SPOILER

Last May, the W.T.O. found that Airbus had received illegal funding for several of its aircraft models. The United States requested the authority to impose retaliatory tariffs of $11.2 billion per year, and the two sides are awaiting a decision on the level of tariffs that the United States will be authorized to levy on the European Union.

In preparation for that decision, which is expected this summer, the United States announced Monday night that it was beginning to identify European products to tax, so it could impose the duties as soon as the organization ruled. The initial list would cover $11 billion of trade in products including airplanes, cheese, fish, wine, clothing, nails, pipes and clocks — the same dollar amount of harm that the United States Trade Representative estimated European subsidies cause each year.

“This case has been in litigation for 14 years, and the time has come for action,” Robert Lighthizer, the United States Trade Representative, said in a statement.

“Our ultimate goal is to reach an agreement with the E.U. to end all W.T.O.-inconsistent subsidies to large civil aircraft,” Mr. Lighthizer said. “When the E.U. ends these harmful subsidies, the additional U.S. duties imposed in response can be lifted.”

The European Commission indicated on Tuesday that it considers the $11 billion in retaliatory measures to be overblown and not justified by any findings by the World Trade Organization.

“The figure quoted by the U.S. trade representative is based on U.S. internal estimates that have not been awarded by the W.T.O.,” Daniel Rosario, a European Commission spokesman, said during a press briefing in Brussels Tuesday, reading from a prepared statement.

In a statement, Airbus called the American tariff announcement “totally unjustified” and said that the European Union would take “far larger countermeasures against the U.S.”

Mr. Rosario said that the commission, the European Union’s administrative arm, will ask W.T.O. arbitrators to authorize retaliatory measures, which would be in response to a W.T.O. finding last month that Boeing received tax breaks in Washington state and incentives in South Carolina that amounted to subsidies.

The European Commission has begun drawing up a list of products that would be covered by retaliatory tariffs, but is awaiting a W.T.O. decision before specifying which products would be targeted and how much trade they would encompass.

In a statement, Boeing said it supported the United States Trade Representative and hoped that the draft tariff list would encourage the European Union “to comply with past W.T.O. rulings against it” and “end all illegal government support for Airbus.”

The escalation comes at a difficult moment for Boeing, which is in the midst of a crisis after two of its 737 Max jet planes were involved in fatal crashes in five months. The company announced last week that it would begin slowing production of the jet, which represents billions of dollars of outstanding orders in the coming years. Stock markets in the United States were slightly lower on Tuesday, with the S&P 500 stock index down 0.6 percent. Shares of Boeing were down 1.5 percent.

The United States’ arguments at the W.T.O. have centered on billions of dollars of “launch aid” that the European Union has given Airbus to develop new products. The United States has long argued that such aid gave Airbus an unfair advantage, allowing it to gain market share in Europe, Australia, China, Korea and elsewhere at Boeing’s expense.

European criticism of the American aviation sector has mostly focused on government research contracts granted to Boeing through agencies like the Defense Department and NASA, as well as tax breaks at the federal, state and local levels.

While the subsidy dispute predates Mr. Trump’s trade war by many years, the conflict has recently taken on some of the same tone that has characterized relations between the United States and Europe during the last two years, including reciprocal threats, radically different interpretations of the same facts, and an undercurrent of hostility among the NATO allies.

The two governments announced plans in July to negotiate an agreement that would reduce tariffs and other barriers to trade on both sides of the Atlantic, but have since disputed exactly what would be included in the agreement.

Chad Bown, a senior fellow at the Peterson Institute, said the list being drawn up by the United States was notable because it targeted European aircraft sales, which have not typically been included on past retaliation lists. “If Trump goes first, expect the E.U. to respond by hitting Boeing’s sales in Europe,” Mr. Bown said.

He added that tariffs on Airbus would also affect American companies, since it purchases many components for its aircraft from the United States.

Trade experts suggested the organization was likely to decide in the United States’ favor on the tariffs, which they described as significant but not surprising.

Jennifer Hillman, a professor at Georgetown Law, said the Trump administration’s tariffs appeared to be compliant with W.T.O. rules, as long as the United States waited for the organization’s final decision before imposing its tariffs. “If U.S.T.R. wants to impose the tariffs as soon as the arbitration amount is announced, they need to start the public process now so as to be ready with a specific list of products as soon as arbitrator says the amount.”

Matthew Gold, an adjunct professor of Law at Fordham University, added: “The W.T.O. dispute settlement body will likely authorize the United States to impose retaliatory tariffs in the magnitude we’re asking for, or close to it.”

Mr. Trump and his advisers have fiercely criticized the World Trade Organization for infringing on trade decisions that they insist should be the purview of the United States, and for failing to police unfair behavior by China.

However, they also have been quick to publicize the organization’s decisions when it finds in their favor.

In its statement Monday, the Trump administration emphasized that its latest measures against the European Union would comply with the rules of the World Trade Organization. And Mr. Trump also cited the organization in his tweet supporting the tariffs. In a separate announcement Tuesday, the U.S. Trade Representative said the W.T.O. made a decision in its favor in a separate long-running dispute with Canada over trade in lumber.

twitter:

ddale8 twitterde op dinsdag 09-04-2019 om 21:33:20 As talks falter over the removal of Trump's steel and aluminum tariffs, the Canadian government is preparing to announce retaliatory tariffs on additional U.S. products. The ambassador says they could include pork, wine, apples and ethanol: https://t.co/1lfa8TSc6j reageer retweet

twitter:

ddale8 twitterde op dinsdag 09-04-2019 om 21:35:25 The Mexican government is also threatening additional retaliatory tariffs. Trump, self-described "tariff man," has been unwilling to budge to Canada's satisfaction on his tariffs, and the Canadian ambassador says there are no current talks. reageer retweet

twitter:

ddale8 twitterde op woensdag 10-04-2019 om 00:11:05 Fox News challenged Trump Friday about how he'd impose auto tariffs on Mexico "when your own agreement precludes that." Trump's response: "We haven't finished our agreement yet." The agreement on auto tariffs is not only finished, it is in effect. https://t.co/GURzY9KiMC https://t.co/WR7ahI5RrK reageer retweet

SPOILER

Trump: 'President Obama separated the children'

quote:

President Trump repeated a false claim to reporters Tuesday, wrongly blaming the Obama administration for instituting a policy in which children were separated from their parents at the Southern border.

"I'm the one that stopped it," Trump said. "President Obama had child separation."

Trump made the comments during a photo op prior to his meeting with Egyptian President Abdel-Fattah el-Sissi.

Asked whether the administration was considering reinstating the policy of child separation to curb the number of migrant families crossing the border from Mexico, Trump responded that "We're not looking to do it."

SPOILER

But he seemed to imply it was an effective means of stemming border crossings, and he compared families attempting to cross into the U.S. to visitors to an amusement park. "I'll tell you something, once you don't have it that's why you have many more people coming. They are coming like it's a picnic, like, 'Let's go to Disneyland.' President Obama separated children. They had child separation; I was the one that changed it," Trump said.

Trump also denied that he is "cleaning house" at the Department of Homeland Security, in light of the departure of DHS Secretary Kirstjen Nielsen and Secret Service Director Randolph "Tex" Alles this week. "I never said I'm cleaning house," Trump said.

Trump's false claim that child separations were carried out by the Obama administration has been frequently refuted.

"The Obama administration did not do that, no. We did not separate children from their parents," former Obama domestic policy adviser Cecilia Muñoz told NPR in May 2018. "This is a new decision, a policy decision put in place by the attorney general," which Muñoz said "puts us in league with the most brutal regimes in the world's history."

It was then-Attorney General Jeff Sessions who instituted the "zero tolerance" policy at the Southern border in April 2018, which resulted in children being separated from their parents who were taken into custody for criminal prosecution.

A federal judge allowed a lawsuit challenging the policy last June, and Trump issued an executive order ending it.

Still, as NPR's Domenico Montanaro wrote last year, the Trump administration has been unwilling to take the blame for the policy of family separations because of the political optics.

Fox News' Shep Smith and John Roberts Obliterate Trump's Lies on Family Separation

twitter:

DavidMDrucker twitterde op dinsdag 09-04-2019 om 18:31:47 NEW: Kris Kobach said Tuesday he is eager to become @realDonaldTrump's Homeland Security secretary & confirmed he's been in communication with White House. https://t.co/YHtvFgj0CD @dcexaminer reageer retweet

quote:

Attorney General William Barr has assembled a team to review controversial counterintelligence decisions made by Justice Department and FBI officials, including actions taken during the probe of the Trump campaign in the summer of 2016, according to a person familiar with the matter.

This indicates that Barr is looking into allegations that Republican lawmakers have been pursuing for more than a year -- that the investigation into President Donald Trump and possible collusion with Russia was tainted at the start by anti-Trump bias in the FBI and Justice Department.

“I am reviewing the conduct of the investigation and trying to get my arms around all the aspects of the counterintelligence investigation that was conducted during the summer of 2016,” Barr told a House panel on Tuesday.

Barr’s inquiry is separate from a long-running investigation by the Justice Department’s inspector general, said the person, who asked not to be identified discussing sensitive matters. The FBI declined to comment. Barr said he expected the inspector general’s work to be completed by May or June.

SPOILER

The issue came up as Barr testified before a Democratic-controlled House Appropriations subcommittee. Most of the questioning concerned demands for Barr to give lawmakers Special Counsel Robert Mueller’s full report and the evidence behind it. But the issue is sure to get more attention when Barr appears Wednesday before the panel’s GOP-led Senate counterpart.

Republican Lindsey Graham, who’s a member of the Senate Appropriations Committee, has already pledged to pursue the issue in the Judiciary Committee he leads.

“Once we put the Mueller report to bed, once Barr comes to the committee and takes questions about his findings and his actions, and we get to see the Mueller report, consistent with law, then we are going to turn to finding out how this got off the rails,” he said in a March 28 interview with Fox News.

He said Tuesday that he plans to defer his questions about the Russia investigation until Barr appears before his Judiciary panel on May 1.

Sessions Probed

Some Justice Department officials have argued that a review into the FBI is necessary based on a pattern of actions, including a criminal investigation that agents opened into former Attorney General Jeff Sessions in 2017 for misleading lawmakers about his contacts with Russians when he was a senator advising Trump’s campaign. The case against Sessions was eventually closed without charges.

“That’s great news he’s looking into how this whole thing started back in 2016,” Representative Jim Jordan of Ohio, the top Republican on the House Oversight and Reform Committee, said Tuesday of Barr’s interest in the issue. “That’s something that has been really important to us. It’s what we’ve been calling for.”

Before they lost control of the House in last November’s election, Jordan and Republican allies including Devin Nunes of California conducted a two-year campaign to show players in the FBI and Justice Department were out to get Trump.

They interviewed more than 40 witnesses, demanded hundreds of thousands of Justice Department and FBI documents, and held a bombastic hearing in attempts to bring attention to their suspicions.

‘Salacious’ Dossier

Republican Representative Robert Aderholt of Alabama asked Barr during Tuesday’s hearing if the Justice Department is investigating “how it came to be that your agency used a salacious and unverified dossier as a predicate for FISA order on a U.S. citizen?”

Aderholt was referring to the “Steele Dossier” that had been put together as opposition research against Trump, including with funding from Democrats.

Congressional Republicans -- and the president -- have alleged that officials improperly relied on that dossier to obtain a secret warrant to spy on former Trump campaign adviser Carter Page. They say that was the start of the probe that Trump calls a “witch hunt” and that Mueller took over after Trump fired FBI Director James Comey.

In congressional testimony last year, though, Comey rejected the underlying thesis -- that the Russia investigation was prompted by the dossier. “It was not,” Comey told House lawmakers.

Rather, he said, the probe began with information about a conversation that a Trump campaign foreign policy adviser -- known to be George Papadopoulos -- “had with an individual in London about stolen emails that the Russians had that would be harmful to Hillary Clinton.”

twitter:

kyledcheney twitterde op woensdag 10-04-2019 om 03:58:44 This is the 4th or 5th Republican-led review of the origins of the Trump-Russia probe, depending on how you count them.https://t.co/frpYzdfJoX reageer retweet

twitter:

rgoodlaw twitterde op woensdag 10-04-2019 om 03:56:15 I have to wonder whether Barr sees this move--investigating the 2016 FBI investigation--providing him the ability to assert the need to redact/withhold even more parts of the Mueller report from Congress because it concerns these "ongoing matters." https://t.co/21PM7oZWRP reageer retweet

twitter:

rgoodlaw twitterde op dinsdag 09-04-2019 om 18:06:41 #Barr to @RepEdCase: "Until someone shows me a provision in 6(e) that permits its release, Congress doesn't get 6(e)" grand jury material. @marty_lederman and @BarbMcQuade have got the answerTwo provisions—under Rule 6(e) itself—permit sharing grand jury info with Congress1/3 reageer retweet

twitter:

rgoodlaw twitterde op dinsdag 09-04-2019 om 18:06:41 Expert tip 1: One provision for sharing grand jury info does not even require prior court approval.Expert tip 2: Barr is apparently daring Congress with idea it needs to start impeachment proceedings to qualify for the other provision. Lederman's analysis shows that's false.2/ reageer retweet

twitter:

rgoodlaw twitterde op dinsdag 09-04-2019 om 18:06:41 Marty Lederman's analysis is here: https://t.co/9Vl6jD6QrvBarbara McQuade's analysis is here: https://t.co/wp5DwuJuZ63/3 reageer retweet

twitter:

vtg2 twitterde op woensdag 10-04-2019 om 04:27:44 On Wednesday, Democrats will launch an opening salvo against the industry, when the CEOs of JPMorgan Chase, Bank of America, Citigroup and four other major banks will face hours of questioning from members of the Financial Services Committee.https://t.co/QTKkAfdEUd reageer retweet

quote:

The 2020 Democratic presidential campaign is just getting started, but one thing is already clear: There's no shortage of candidates running against big banks.

More than a decade has passed since the financial crisis, but the campaigns of Sens. Elizabeth Warren (D-Mass.) and Bernie Sanders (I-Vt.) are tapping into lingering resentment among voters about wrongdoing by the nation's largest lenders, threatening to punish executives and break up Wall Street giants.

Yet even some candidates closer to the industry are distancing themselves from it.

Sen. Kirsten Gillibrand (D-N.Y.), who counts Wall Street as a major hometown industry, is backing a proposed financial transactions tax that is fiercely opposed by the banks. Sen. Cory Booker (D-N.J.) is concerned about increased corporate consolidation in the banking industry, spokesperson Sabrina Singh said.

Sen. Kamala Harris (D-Calif.) launched her presidential campaign with a speech touting a 2012 mortgage settlement she reached with banks as California attorney general. And Rep. Tulsi Gabbard (D-Hawaii) has called for breaking up large lenders and reviving a Depression-era that separated commercial and investment banking.

Democrats, Warren told POLITICO, should be talking about how "'too-big-to fail banks are bigger than ever and they get their way politically in Washington."

The growing pull of anti-Wall Street populism threatens to expose the banks to stricter regulation and more dramatic government intervention if the party regains power in Washington. But even now, with Democrats in control of the House, oversight hearings will take on a higher profile.

On Wednesday, Democrats will launch an opening salvo against the industry, when the CEOs of JPMorgan Chase, Bank of America, Citigroup and four other major banks will face hours of questioning from members of the Financial Services Committee. The panel is led by Chairwoman Maxine Waters (D-Calif.) — a liberal icon who has proposed shutting down big banks that abuse their customers.

The CEOs will face criticism about their compensation and record profits, a wide range of legal troubles at their companies and their stance on societal issues like guns and climate change.

"It's a target-rich environment," Rep. Stephen Lynch (D-Mass.) said in an interview before the hearing.

Sen. Sherrod Brown (D-Ohio), who considered entering the race early this year, said voters want to know where the candidates stand on the financial industry.

“It’s ultimately whose side you’re on as a presidential candidate, as a senator, as a House member,” Brown said in an interview. “Are you on the side of the Wall Street banks or are you on the side of workers and consumers who get screwed by them? Pretty simple.”

SPOILER

Democrats' open animosity toward the banks is the latest evidence that the industry has been unable to overcome public anger over its role in the 2008 financial meltdown, even as executives tout steps they've taken to shore up their once-shaky balance sheets.

A series of customer abuses by Wells Fargo that affected millions of Americans have rekindled questions about whether lenders of its size are simply too big to manage.

The CEOs of the big banks will make the case at the hearing that they've increased their capital safeguards since the crisis and taken unprecedented steps to prepare for their institutions' demise if the financial system is rocked again. They will point to their efforts to expand diversity and inclusion, promote affordable housing and support economic growth across the country.

“There is no doubt that the strength, stability and resiliency of the financial system has been fundamentally improved over the course of the last ten years,” JPMorgan CEO Jamie Dimon said in written testimony for Wednesday's hearing.

Yet for 2020 presidential candidates, targeting big banks is a way to demonstrate their willingness to hold powerful interests accountable and to address concerns about economic inequality.

Several of them took a stand against the industry well ahead of announcing White House bids. Ten Democratic lawmakers in the mix for the presidency — Gillibrand, Booker, Beto O'Rourke, and Rep. Eric Swalwell (D-Calif.), among them — voted against a landmark bank deregulation bill that became law in May. Only two voted for it.

Warren, more than any other candidate, has framed her platform around responding to corporate misdeeds and influence in Washington.

Among her ideas: Jailing CEOs of big banks and other corporations for widespread harm inflicted by their companies, imposing restrictions between commercial and investment banking, and establishing a special inspector general for financial crimes.

Warren has long represented a wing of the party dissatisfied with the way former President Barack Obama and congressional Democrats responded to the crisis. Democrats enacted stricter regulations for the industry in the 2010 Dodd-Frank law, but progressives have argued that the measures didn't go far enough to punish "too big to fail" banks.

The banks are "bigger than ever and pose a threat," Warren said, "and they continue to come to Washington to ask for less regulatory oversight."

One of Booker's priorities, according to his spokesperson, is addressing bank overdraft fees that are “a huge source of revenue for banks but long targeted low-income customers who struggle to stay out of debt."

Gillibrand, New York's junior senator, has started advocating for the new tax on financial trades, which she said would "update the rules for Wall Street, help prevent systemic risk in our financial system and raise revenue so we can invest in our economy." It's an idea that aligns her with Sanders and puts her at odds with big banks that are lobbying to stop the proposed tax.

In addition, Gillibrand has pushed for letting the U.S. Postal Service offer banking services, another liberal dream that banks oppose.

Harris, whose mortgage settlement with banks has been criticized as providing too little assistance to homeowners, has had some sharp words for the industry.

"I’ll tell you, sitting across the table from the big banks, I witnessed the arrogance of power," she said when she announced her candidacy in January. "Wealthy bankers accusing innocent homeowners of fault, as if Wall Street’s mess was of the people’s making."

O'Rourke was willing to support regulatory changes that would benefit big banks when he served in Congress, but a spokesperson for his presidential campaign said he now believes that "we need to better regulate large banks."

Meanwhile, bank CEOs and their Washington representatives have tried to connect with House members in private and make inroads before the hearing. It's unlikely to spare them from Democrats' wrath.

"They seem to be listening, and it seems to me that they want to have a working relationship with us," said Rep. Lacy Clay of Missouri, a senior Democrat on the committee. "They just haven't figured out a way forward yet."

quote:

Op dinsdag 9 april 2019 17:38 schreef Mint_Clansell het volgende:
Eert ie dan ook John McCain, want President Bonespurs had het er altijd over dat ie alleen respect had voor mensen die niet gevangen genomen waren.

quote:

Op woensdag 10 april 2019 08:32 schreef Monolith het volgende:
In het kader van het leegpompen van het moeras:
https://www.theguardian.c(...)-blurs-lines-experts

quote:

Op dinsdag 9 april 2019 20:41 schreef Knipoogje het volgende:
Die wanhopige frame van Donald ook om de democraten en Joden tegen elkaar op te hitsen
Jammergenoeg voor hem behoren Amerikaanse joden over het algemeen tot het beter opgeleide en in steden wonend deel van de samenleving. Het kost 'm eerder stemmen, dan dat het wat oplevert.

Nu ook weer die tweet richting Omar. Die noemde Miller een white nationalist (dat is ie ook) maar omdat hij toevallig joods is proberen ze het te framen als een moslim vs jood

Zo doorzichtig

quote:

Op dinsdag 9 april 2019 16:44 schreef xpompompomx het volgende:

[..]

En geuzentermen als 'Deugen' en 'Deugers'

quote:

Op woensdag 10 april 2019 09:09 schreef Vis1980 het volgende:

[..]

Dat heb ik altijd hilarisch gevonden.

Deugen: absoluut aan eisen van moraliteit of kwaliteit voldoen

Wat ben je toch een verschrikkelijk iemand als je aan eisen van kwaliteit voldoet!

quote:

Op woensdag 10 april 2019 09:01 schreef Chivaz het volgende:

[..]

Hoe is Miller een “white nationalist”?
Ik zie deze term vaak voorbij komen als het gaat om Miller maar tot dus ver heb ik helemaal niets van hem gezien wat deze label rechtvaardigt.

quote:

Op woensdag 10 april 2019 09:13 schreef Jigzoz het volgende:

[..]

Dat moet je niet willen. Gewoon af en toe wat jatten, wat bejaarden omtrappen, ruitje ingooien her en der. Opflikkeren met je gedeug.

Trouwens nog best lastig voor een niet-deuger om de grenzen te bepalen. Kijk, juichen bij verdronken kinderen is natuurlijk prachtig, maar niet als het om blanke kinderen gaat. Of als ze binnen de Nederlandse grenzen verdrinken. In een zwembad bijvoorbeeld. Dan krijg je dit soort dingen:

[ afbeelding ]

En dan moeten er weer mensen hun excuses aanbieden en zo.

Lastig hoor.

quote:

Op woensdag 10 april 2019 09:13 schreef Jigzoz het volgende:

[..]

Dat moet je niet willen. Gewoon af en toe wat jatten, wat bejaarden omtrappen, ruitje ingooien her en der. Opflikkeren met je gedeug.

Trouwens nog best lastig voor een niet-deuger om de grenzen te bepalen. Kijk, juichen bij verdronken kinderen is natuurlijk prachtig, maar niet als het om blanke kinderen gaat. Of als ze binnen de Nederlandse grenzen verdrinken. In een zwembad bijvoorbeeld. Dan krijg je dit soort dingen:

[ afbeelding ]

En dan moeten er weer mensen hun excuses aanbieden en zo.

Lastig hoor.

quote:

Op woensdag 10 april 2019 09:20 schreef xpompompomx het volgende:

[..]

Maar dan ben je tenminste niet aan het deugen. En daar gaat het om. Deugen is voor softe linkse soyboys.

quote:

Op woensdag 10 april 2019 09:28 schreef Jigzoz het volgende:

[..]

Precies en die verdienen later helemaal niet genoeg voor een dikke bak, want die kun je niet betalen met je studie feminiene vrijetijdskunde, specialisatie mannenhaat.

Daarom: deug niet, stem Trump/Thierry.

quote:

Op woensdag 10 april 2019 09:28 schreef Jigzoz het volgende:

[..]

Precies en die verdienen later helemaal niet genoeg voor een dikke bak, want die kun je niet betalen met je studie feminiene vrijetijdskunde, specialisatie mannenhaat.

Daarom: deug niet, stem Trump/Thierry.

quote:

Op woensdag 10 april 2019 09:45 schreef Ulx het volgende:

[..]

Het gaat mij niet om het geld. Ik wil gewoon geen geheremieer horen als ik een wijf in d'r hol pak omdat zo'n kreng niet doet wat in de koran staat en me tegen durft te spreken. Dat is een reden om op die gasten te stemmen.

Je moet het alleen geen sharia noemen, want dan gaan ze huilen.

quote:

Op woensdag 10 april 2019 09:28 schreef Jigzoz het volgende:

[..]

Precies en die verdienen later helemaal niet genoeg voor een dikke bak, want die kun je niet betalen met je studie feminiene vrijetijdskunde, specialisatie mannenhaat.

Daarom: deug niet, stem Trump/Thierry.

quote:

Op woensdag 10 april 2019 09:52 schreef Vader_Aardbei het volgende:
de ware wil van het Israëlische volk

quote:

Op woensdag 10 april 2019 09:52 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Vreemd, Robert O'Rourke beweerde onlangs dat Netanyahu niet de ware wil van het Israëlische volk vertegenwoordigt. Toch lijkt Bibi de verkiezingen te hebben gewonnen.

https://nos.nl/artikel/22(...)-voor-netanyahu.html

Ik ken een tweetal antisemitische Democratische vrouwelijke Congresleden die vandaag schuimbekkend zijn opgestaan.

twitter:

thehill twitterde op woensdag 10-04-2019 om 02:10:06 JUST IN: Barr forms team to look into FBI actions leading up to Russia probe: report https://t.co/QVhePLCYKN https://t.co/7u5P9aptN9 reageer retweet

quote:

Op woensdag 10 april 2019 09:52 schreef Vader_Aardbei het volgende:

Ik ken een tweetal antisemitische Democratische vrouwelijke Congresleden die vandaag schuimbekkend zijn opgestaan.

quote:

Op woensdag 10 april 2019 10:05 schreef xpompompomx het volgende:

[..]

Wie o wie? En laat eens wat antisemitisme van die figuren zien dan.

quote:

Op woensdag 10 april 2019 10:04 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Verkiezingen winnen betekent niet dat een politiek leider 'de wil van het volk vertegenwoordigt'. Of vind jij dat Rutte dat wel doet?

quote:

Op woensdag 10 april 2019 10:05 schreef xpompompomx het volgende:

[..]

Wie o wie? En laat eens wat antisemitisme van die figuren zien dan.

quote:

Op woensdag 10 april 2019 10:23 schreef klappernootopreis het volgende:
https://www.huffpost.com/(...)a1c8e4b0a00f6d3f697b

...en dit is dan weer garpig..

quote:

Op woensdag 10 april 2019 10:35 schreef Ensiferum het volgende:

[..]

Belastingen verhogen en mensen die niet willen werken van geld voorzien... Ja, dat gaat hem worden

Hoe leiden hogere belastingen en het belonen van non-productie tot iets kostendekkends?

quote:

Op woensdag 10 april 2019 09:52 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Vreemd, Robert O'Rourke beweerde onlangs dat Netanyahu niet de ware wil van het Israëlische volk vertegenwoordigt. Toch lijkt Bibi de verkiezingen te hebben gewonnen.

https://nos.nl/artikel/22(...)-voor-netanyahu.html

Ik ken een tweetal antisemitische Democratische vrouwelijke Congresleden die vandaag schuimbekkend zijn opgestaan.

quote:

Op woensdag 10 april 2019 10:35 schreef Ensiferum het volgende:

[..]

Belastingen verhogen en mensen die niet willen werken van geld voorzien... Ja, dat gaat hem worden

Hoe leiden hogere belastingen en het belonen van non-productie tot iets kostendekkends?

quote:

Op woensdag 10 april 2019 10:43 schreef archito het volgende:

[..]

Waarom omschrijf je investeren als 'belonen van non-productie'?

quote:

Op woensdag 10 april 2019 10:47 schreef Ensiferum het volgende:
Is dit investeren?

quote:

Op woensdag 10 april 2019 10:19 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

heb je al een antwoord gehad?

quote:

Op woensdag 10 april 2019 10:53 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Ben je daadwerkelijk geïnteresseerd in een serieus antwoord of ga je dat vervolgens ook weer negeren als het er komt?

quote:

Op woensdag 10 april 2019 10:38 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Jij krijgt toch ook gewoon geld van de overheid?

quote:

Op woensdag 10 april 2019 11:05 schreef KoosVogels het volgende:
Discussies over de exacte inhoud van zaken als de Green New Deal en onze eigen klimaatwet, zijn in dit stadium nog tamelijk nutteloos. Daarom heb ik ook zoveel moeite met de toon die een FvD (of in het geval van de VS, de Republikeinen) aanslaat in het debat.

Het gaat in eerste instantie om het vastleggen van een aantal doelstellingen. Je moet immers ergens naar streven. In dit stadium is nog weinig duidelijk over wat er precies gaat gebeuren en wat het moet kosten. Ook het kostenplaatje van onze Klimaatwet, dat onlangs is berekend door het CBS, zegt nog vrij weinig. Het is namelijk niet alsof zo'n akkoord even integraal door de Tweede Kamer wordt vastgesteld en we vervolgens in 2030 allemaal op elektriciteit rijden.

In de praktijk gaat het om talloze losse maatregelen die een voor een worden gewikt en gewogen door het kabinet en het parlement. Mocht blijken dat een deelplan niet haalbaar is of onbetaalbaar, dan kan de volksvertegenwoordiging gewoon op de rem trappen.

In de VS is het niet anders. Die paniekzaaierij over klimaatwetgeving is wat dat betreft heel vermoeiend en erg misleidend.

quote:

Op woensdag 10 april 2019 11:16 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Trump (en in ons geval Thierry) heeft meer een ideologisch probleem met een klimaatwet dan een financieel probleem. Ze geloven niet in klimaatverandering door menselijke invloed, dus is het per definitie weggegooid geld om daar beleid op te gaan maken. Dan maakt het ook niet meer uit wat het precies kost.

twitter:

funder twitterde op dinsdag 09-04-2019 om 21:34:11 Here’s video of Trump Advisor Stephen Miller in high school screaming he’s “sick and tired of being told to pick up my trash, when we have plenty of janitors who are paid to do it for us.” Would be a shame if it went viral... again. https://t.co/cpoSGAdOGv reageer retweet

quote:

Op woensdag 10 april 2019 11:25 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Mwoah, tijdens de campagne werd door Baudet een heel punt gemaakt van die duizend miljard euro, die het klimaatplan zou moeten kosten. En ook die kerel van FOX begint direct over het kostenplaatje.

quote:

Op woensdag 10 april 2019 11:32 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

En kreeg een antwoord met een verpletterende duidelijkheid. Fox dacht daar daadwerkelijk dat ze hier een Trumpanzee aan de microfoon kregen. Niet dus

quote:

Op woensdag 10 april 2019 11:25 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Mwoah, tijdens de campagne werd door Baudet een heel punt gemaakt van die duizend miljard euro, die het klimaatplan zou moeten kosten. En ook die kerel van FOX begint direct over het kostenplaatje.

quote:

Op woensdag 10 april 2019 11:44 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Al was het tien miljard zouden ze ook gaan klagen. Hoge bedragen roepen is meer een retorische truc, om de mensen die wel geloven in klimaatverandering maar het wel heel duur vinden allemaal ook een plekje te bieden.

quote:

Op woensdag 10 april 2019 11:16 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Trump (en in ons geval Thierry) heeft meer een ideologisch probleem met een klimaatwet dan een financieel probleem. Ze geloven niet in klimaatverandering door menselijke invloed, dus is het per definitie weggegooid geld om daar beleid op te gaan maken. Dan maakt het ook niet meer uit wat het precies kost.

quote:

Op woensdag 10 april 2019 11:16 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Trump (en in ons geval Thierry) heeft meer een ideologisch probleem met een klimaatwet dan een financieel probleem. Ze geloven niet in klimaatverandering door menselijke invloed, dus is het per definitie weggegooid geld om daar beleid op te gaan maken. Dan maakt het ook niet meer uit wat het precies kost.

quote:

Op woensdag 10 april 2019 12:23 schreef Elzies het volgende:

[..]


[..]

Het grootste ongeloof zit hem in het gegeven dat de mens in staat zou zijn het klimaat te kunnen veranderen. Dat als we hier in Nederland allemaal verplicht aan de dure warmtepomp gaan (terwijl de Duitsers en Belgen nu massaal overstappen op het gas) en als we allemaal verplicht in elektrische autootjes gaan rijden het Poolijs als vanzelf weer gaat aangroeien.

quote:

Op woensdag 10 april 2019 12:23 schreef Elzies het volgende:

[..]

[..]

Het grootste ongeloof zit hem in het gegeven dat de mens in staat zou zijn het klimaat te kunnen veranderen. Dat als we hier in Nederland allemaal verplicht aan de dure warmtepomp gaan (terwijl de Duitsers en Belgen nu massaal overstappen op het gas) en als we allemaal verplicht in elektrische autootjes gaan rijden het Poolijs als vanzelf weer gaat aangroeien.

Dergelijke beweringen is natuurlijk van de allergrootste kolder. Het is intellectuele armoede om dit soort onzin na te streven.

In 2050 lopen op dit aardbolletje 10 miljard consumerende en vleesetende mensen rond. Het is een illusie te veronderstellen dat enig klimaatdoel daadwerkelijk zal worden bereikt.

Stel het klimaat veranderd. Bepaalde plekken worden onleefbaar. Tja, dan zal moeder Natuur hetzelfde met de mens doen als het deed met andere soorten. Namelijk uitdunnen. De mensheid terug reduceren tot een acceptabel aantal van zo'n anderhalf miljard zal onze planeet alleen maar goed doen.

quote:

Op woensdag 10 april 2019 13:05 schreef Vis1980 het volgende:

[..]

Raad eens welk land als één van de eerste aan de beurt is?

quote:

Op woensdag 10 april 2019 12:39 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Even los van het klimaatdebat: waarom zou je überhaupt afhankelijk willen blijven van geïmporteerd gas en olie?

quote:

Op woensdag 10 april 2019 13:07 schreef xpompompomx het volgende:

[..]

Eilandstaatjes in de pacific waar geen chronisch verontwaardigde populist ooit zal komen.

quote:

Op woensdag 10 april 2019 13:12 schreef Vis1980 het volgende:

[..]

Wij staan ook hoog op de lijst en ik ga er vanuit dat meneer dan zonder mokken zich laat verrassen door de natuur en vooral niet gaat vluchten naar een ander land. Het is nu eenmaal goed voor de planeet dat er wat uitgedund wordt (ook al heeft hij daar geen bewijs voor), dus laten we vooral met onszelf beginnen. We hadden ook nooit die Deltawerken moeten maken. De natuur zorgt wel voor het evenwicht.

quote:

Op woensdag 10 april 2019 12:39 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Even los van het klimaatdebat: waarom zou je überhaupt afhankelijk willen blijven van geïmporteerd gas en olie?

quote:

Op woensdag 10 april 2019 13:10 schreef Elzies het volgende:

[..]

Het is de keuze van deze regering om hier de gaskraan dicht te draaien. Bovendien is er meer gas voorhanden dan alleen in Groningen. Toch doodzonde om dat allemaal te laten zitten. Verhuis die mensen dan en geef ze elders een goede woning.

Verder ben ik ook een grote voorstander van kernenergie. Zeker als tussenstation tot een volledige duurzame energie opwekking. Onbegrijpelijk dat men niet eens de discussie hierover wil opstarten. Nederland zou in een klap zichzelf van energie kunnen voorzien en bovendien een wereldspeler kunnen worden als leverancier.

Zoals het er nu uitziet zal Nederland dure duurzame energie uit andere landen moeten gaan opkopen omdat het bij lange na niet in staat is die zelf te produceren.

Nogmaals, ik wil echt niet de indruk opwekken dat ik tegen duurzame energieopwekking ben. Integendeel, ik vind dergelijke technologieën interessant en vooruitstrevend. Maar het is niet van vandaag op morgen. Er zal een tussentransitie moeten bestaan. En wees eerlijk over te behalen doelen. Nogmaals, een wereld groeiende naar tien miljard consumerende en vleesetende mensen zullen dit soort doelen niet haalbaar zijn. En ja, ik geloof evenmin dat de mens in staat zal zijn op korte termijn de opwarming van de aarde tegen te kunnen houden. Het gaat linksom of rechtsom toch gebeuren.

quote:

Op woensdag 10 april 2019 13:14 schreef Vis1980 het volgende:

[..]

Oja, Nederland is vol en we verhuizen gewoon iedereen uit Groningen. Kost geen drol en levert totaal geen weerstand op. Gas is natuurlijk iets waar iedereen voor moet wijken. Laten we elkaar geen deuger noemen.

Maar we zitten in POL USA.

quote:

Op woensdag 10 april 2019 13:18 schreef Elzies het volgende:

[..]

Moeten we dan echt investeren in het aardbeving vrij maken van al die Groningse huizen of is het realistischer ze over te plaatsen naar andere gebieden in Nederland? Ik zou zelf kiezen voor de laatste optie.

quote:

Op woensdag 10 april 2019 13:24 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

Maar je bent dan ook geen Groninger. En die zijn echt niet van plan te verhuizen omdat al het gas wat ze onder hun reet vandaan hebben gepompt grotendeels is verbruikt in kassen om tulpen te kweken in het westland. Je vraagt ook geen Texaan om zijn grasland op te geven omdat de nabijgelegen olieraffinaderij schade aan het landgoed veroorzaakt. je krijgt dan eerder een verzoek om razendsnel van zijn land te vertrekken of hij pompt je vol lood.

quote:

Op woensdag 10 april 2019 13:44 schreef Ulx het volgende:
Ander huis aanbieden? We zijn geen socialisten.

quote:

Op woensdag 10 april 2019 13:31 schreef Elzies het volgende:

[..]

Er zullen heus nog wel plekken in Groningen zijn waar geen aardbevingen voorkomen. Friesland en Drente is toch ook niet het einde van de wereld?

Bovendien zul je maar als huiseigenaar met een onverkoopbaar huis zitten. Wachten tot de overheid eindelijk met geld over de brug komt om het huis te repareren. (als dat geld er überhaupt komt)

Dan zou ik het als huiseigenaar wel weten als ik een ander huis zou krijgen aangeboden.

quote:

Op woensdag 10 april 2019 13:18 schreef Elzies het volgende:

[..]

Veel van die huizen zijn toch al beschadigd en onverkoopbaar. Bovendien bestaat er geen garantie dat wanneer de gaskraan wordt dichtgedraaid er geen aardbevingen meer zullen plaatsvinden.

Moeten we dan echt investeren in het aardbeving vrij maken van al die Groningse huizen of is het realistischer ze over te plaatsen naar andere gebieden in Nederland? Ik zou zelf kiezen voor de laatste optie.

Maar inderdaad, we zijn onbewust off-topic beland.

quote:

Op woensdag 10 april 2019 15:12 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Klimaatplannen vind je onnodig prijzig, maar het lijkt je daarentegen wel een goed plan om de verhuiskosten op te hoesten van miljoenen inwoners en duizenden bedrijven?

Ik heb gezien hoeveel geld het de overheid kost om een industrieterrein met de omvang van een paar hectare uit te kopen. Daar hangt al een prijskaartje aan van honderden miljoenen euro's. Enig idee hoe prijzig het verhuizen van een complete provincie is?

quote:

Op woensdag 10 april 2019 15:51 schreef AnneX het volgende:
Het staat weer te liegen in the rosegarden, onderweg naar texas.
About taxes, audit, asylum...Muller...you name it.

Oh, het gaat nog even door...no collusion, no obstruction, dealing with all the problems in the world.
Hele fijne mensen...Herman oa...great jobs...
I have not seen , not read the very expensive Muller report... I beat them...niet nodig.

En feliciteert ook nog even Bibi, a good friend. Gaat zorgen voor vrede...

quote:

Op woensdag 10 april 2019 16:03 schreef Kijkertje het volgende:

[..]

Het was een coup! Treason!

quote:

Op woensdag 10 april 2019 15:51 schreef AnneX het volgende:
Het staat weer te liegen in the rosegarden, onderweg naar texas.
About taxes, audit, asylum...Muller...you name it.

Oh, het gaat nog even door...no collusion, no obstruction, dealing with all the problems in the world.
Hele fijne mensen...Herman oa...great jobs...
I have not seen , not read the very expensive Muller report... I beat them...niet nodig.

En feliciteert ook nog even Bibi, a good friend. Gaat zorgen voor vrede...

quote:

Op woensdag 10 april 2019 16:28 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Very expensive? Ze hebben er winst op gemaakt.

quote:

Op woensdag 10 april 2019 16:28 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Very expensive? Ze hebben er winst op gemaakt.

twitter:

kylegriffin1 twitterde op woensdag 10-04-2019 om 17:05:21 Pressed by Sen. Reed on whether he has evidence of wrongdoing by Mueller or the FBI in the Russia investigations, A.G. Barr replies: "I have no specific evidence that I would cite right now. I do have questions about it." reageer retweet

twitter:

mkraju twitterde op woensdag 10-04-2019 om 17:21:45 Under tense questioning from Van Hollen, Barr says he won’t explain his decision on not charging Trump with obstruction. “I’m going to do that when the Mueller report” is released. “I don’t know whether Bob Mueller supported my conclusion.” reageer retweet

twitter:

kylegriffin1 twitterde op woensdag 10-04-2019 om 17:35:37 Once again, A.G. Barr refuses to answer whether the White House has seen or been briefed on the Mueller report. "I'm landing the plane right now." reageer retweet

quote:

Op woensdag 10 april 2019 17:50 schreef Kijkertje het volgende:

twitter:

kylegriffin1 twitterde op woensdag 10-04-2019 om 17:35:37 Once again, A.G. Barr refuses to answer whether the White House has seen or been briefed on the Mueller report. "I'm landing the plane right now." reageer retweet

Ongetwijfeld zal Trump het rapport zelf niet gelezen hebben want POTUS leest nooit dikke rapporten maar het lijkt me duidelijk dat hij gebriefd is over de inhoud ervan gezien Barr's continue ontwijkende antwoorden.

quote:

Op woensdag 10 april 2019 09:18 schreef speknek het volgende:

[..]

Vraag het aan zijn oudklasgenoten, Rabbi, docenten en familieleden, die lijken er geen moeite mee te hebben hem dat te noemen .

Hier is een opsomming, daar zit het scheiden van immigranten ouders en kinderen nog niet bij.
https://americasvoice.org/blog/stephen-miller-white-nationalist/

quote:

Op woensdag 10 april 2019 19:02 schreef speknek het volgende:
Je hebt controle krijgen op integratiestromen, en controle krijgen op immigratiestromen.

Zoals je oplossingen hebt voor een probleem en eindoplossingen voor een probleem.

quote:

Op woensdag 10 april 2019 19:57 schreef Chivaz het volgende:

[..]

???

quote:

Op woensdag 10 april 2019 18:31 schreef Chivaz het volgende:

[..]

Maar geen enkel tastbaar bewijs dus, slechts vermoedens en vage associaties met “foute mensen.”
Het komt erop neer dat als je meer controle wilt over de immigratiestromen etc je gelijk word gemerkt als een “white nationalist.”

quote:

Op woensdag 10 april 2019 13:10 schreef Elzies het volgende:

[..]

Het is de keuze van deze regering om hier de gaskraan dicht te draaien. Bovendien is er meer gas voorhanden dan alleen in Groningen. Toch doodzonde om dat allemaal te laten zitten. Verhuis die mensen dan en geef ze elders een goede woning.

twitter:

kylegriffin1 twitterde op donderdag 11-04-2019 om 01:05:01 WASHINGTON (AP) -- Mnuchin says Treasury Department unable to deliver Trump tax returns by deadline; will continue to review request. reageer retweet

quote:

Op donderdag 11 april 2019 01:15 schreef Kijkertje het volgende:
Zoals verwacht:

twitter:

kylegriffin1 twitterde op donderdag 11-04-2019 om 01:05:01 WASHINGTON (AP) -- Mnuchin says Treasury Department unable to deliver Trump tax returns by deadline; will continue to review request. reageer retweet

quote:

Op donderdag 11 april 2019 01:42 schreef Ensiferum het volgende:
https://www.foxnews.com/p(...)mpaign-spying-by-fbi

Dems rage against Barr for backing claims of Trump campaign ‘spying’ by FBI

Als de Dems niets te verbergen hebben, zouden ze toch een onderzoek verwelkomen? Toejuichen als er geen bewijs voor illegaal handelen te vinden is.

Er gaat zo veel vuil naar boven komen Genieten na 2 jaar Rusland-waanzin en leugens. Als de Dems nou gewoon de verkiezingsuitslag hadden geaccepteerd. En dan ook nog voor de verkiezingen zeggen dat Trump sportief moet zijn en de uitslag moet accepteren. 2020 Wordt een landslide. De grote vraag is, of de Dems hun lesje hebben geleerd?

quote:

Op donderdag 11 april 2019 01:47 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Hebben de Democraten niet net de Congres verkiezingen gewonnen? Waarom accepteert Trump en jij die uitslag niet?

Heeft Trump zijn lesje wel geleerd?

Barr vertelt net in de Senaat dat hij geen enkele aanwijzing heeft dat er iets niet in orde was met dat onderzoek, overigens.

quote:

Op donderdag 11 april 2019 02:00 schreef Ensiferum het volgende:

[..]

En nu liggen er nieuwe feiten op tafel. Presidentskandidaten die vol inzetten op (extreem)links/socialistisch beleid. Daar zitten Amerikanen helemaal niet op te wachten.

Wat voor onzin kraam je uit over de verkiezingsuitslag niet accepteren? Ik heb nooit gezegd dat er ook maar iets mis mee was. Ja, ik vind het jammer dat de Republikeinen het Huis niet meer in handen hebben, maar ik heb geen problemen met de uitslag.

En met het onderzoek zelf was niets mis. Het is vast grondig en correct uitgevoerd. Het probleem zit hem in de oorzaak/grond van het onderzoek. Daar zitten de problemen. Dat weet jij ook wel, tenzij jouw extreemlinkse bronnen dat niet rapporteren. Je weet maar nooit met nepnieuws.

quote:

Barr raised further concerns about his objectivity when he referred to the FBI investigationinto Trump’s campaign as “spying.”

He stated that he would be “reviewing both the genesis and the conduct of intelligence activities directed at the Trump campaign during 2016,” even though a “substantial portion” of these matters are already being investigated by DOJ’s inspector general. Although the FBI’s conduct should not be immune from scrutiny, government officials typically refer to intelligence activities as “surveillance” or “collection.” The use of the loaded term “spying” raises skepticism of his impartiality.

In addition, Barr stated, “I think there was probably failure among a group of leaders there at the upper echelon.” He has reached this conclusion even though he hasn’t “set up a team yet” to investigate. Barr’s testimony revealed a mindset that is consistent with the Trump narrative of an FBI that is out to get him. This is the attorney general appointed by Trump after Trump criticized Barr’s fired predecessor, Jeff Sessions, for failing to protect him. Does Trump finally have his Roy Cohn?

But all of this talk about obstruction masks the real point, which is that if Mueller had no business deciding the obstruction question, then why did he decide the conspiracy question? Unless Barr provides members of Congress with Mueller’s full report, they are unable to fulfill their duty to serve as a check on the president and will have no choice but to conduct their own investigation into both questions.

Bron

twitter:

kylegriffin1 twitterde op donderdag 11-04-2019 om 04:55:28 Pelosi: "Let me just say how very, very dismaying and disappointing that the chief law enforcement officer of our country is going off the rails yesterday and today. He is the attorney general of the United States of America, not the attorney general of Donald Trump"Via CNN https://t.co/aM5FIdvZqD reageer retweet

twitter:

RepJerryNadler twitterde op woensdag 10-04-2019 om 18:24:57 These comments directly contradict what DOJ previously told us. I've asked DOJ to brief us immediately. In the meantime, the AG still owes us the full Mueller report. #ReleaseTheReport https://t.co/DFOP5igcnO reageer retweet

twitter:

bradheath twitterde op woensdag 10-04-2019 om 19:41:39 Speaking of Barr, spying, and whether things were legal:A recent IG investigation found DOJ under Barr secretly launched a vast and legally questionable phone-data surveillance program in 1992 without first determining whether that would be legal. https://t.co/3RIfNEpdcc https://t.co/x1f4IkwCDp reageer retweet

twitter:

rgoodlaw twitterde op woensdag 10-04-2019 om 18:12:03 This is an important ball to keep one's eye on👇Administration's potentially trying set up pieces to claim existing congressional authority to use force against Iran.Recommend reading former State Department legal adviser Brian Egan and @bridgewriter:https://t.co/uUwTmdj1US https://t.co/XU9zLiIgvb reageer retweet

quote:

What’s the big deal, some might ask? None of these statements, on their own, go so far as to endorse U.S. military operations in opposition to Iran, much less purport to authorize the use of military force against Iran. And this is merely a non-binding “sense of the Senate” resolution. But there are two independent reasons to be wary of the amendment – first, by implicitly endorsing a conditions-based withdrawal rather than expeditious removal of U.S. forces, it seems to embrace the continuation of what is already the longest war in U.S. history, rather than simply rebuking the President for the chaotic decision-making process and abrupt nature of his decision to withdraw. Second, its call for “ensuring that Iran cannot dominate the region or threaten Israel” to be a component of U.S. strategy in the region alongside “long-term defeat of al Qaeda and ISIS” arguably creates dangerous ambiguity as to whether confronting Iran should be considered part of the U.S. military mission authorized by Congress.

twitter:

kylegriffin1 twitterde op donderdag 11-04-2019 om 02:00:10 Trump's older sister, Maryanne Trump Barry, faced complaints of judicial misconduct for participating in fraudulent tax schemes with her siblings. She has now retired, ending the investigation into her b/c retired judges aren't subject to conduct rules. https://t.co/vv5LK8tNJ5 reageer retweet

quote:

President Trump’s older sister, Maryanne Trump Barry, has retired as a federal appellate judge, ending an investigation into whether she violated judicial conduct rules by participating in fraudulent tax schemes with her siblings.

The court inquiry stemmed from complaints filed last October, after an investigation by The New York Times found that the Trumps had engaged in dubious tax schemes during the 1990s, including instances of outright fraud, that greatly increased the inherited wealth of Mr. Trump and his siblings. Judge Barry not only benefited financially from most of those tax schemes, The Times found; she was also in a position to influence the actions taken by her family.

Judge Barry, now 82, has not heard cases in more than two years but was still listed as an inactive senior judge, one step short of full retirement. In a letter dated Feb. 1, a court official notified the four individuals who had filed the complaints that the investigation was “receiving the full attention” of a judicial conduct council. Ten days later, Judge Barry filed her retirement papers.

[..]

quote:

Op woensdag 10 april 2019 23:40 schreef Knipoogje het volgende:

[..]

Gast, je hebt voor jezelf al uitgemaakt dat Miller geen white nationalist is, dus wij gaan je niet overtuigen. De realiteit beslist helaas echter anders. Als een hele rits mensen over meerdere jaren uit je omgeving je een white nationalist vinden, behalve je naaste vriendjes, dan ben je dat gewoon, zeker gezien je daden.

quote:

Op donderdag 11 april 2019 08:37 schreef speknek het volgende:
Misschien omdat de Amerikaanse Democratic Socialists volgens onze definitie meer sociaaldemocraten zijn. Als je haar socialist wil noemen vind ik het zelf overigens verder prima.

quote:

Op donderdag 11 april 2019 08:45 schreef Chivaz het volgende:

[..]

Jouw definitie is niet de definitie van de DSA die ronduit vertellen dat ze socialisten zijn.
Anders kijk je even op hun website en durf dan nog te beweren dat het sociaal democraten zijn, dat zijn ze echt niet.

quote:

Op donderdag 11 april 2019 09:14 schreef speknek het volgende:

[..]

Socialists zoals wij dat begrijpen is omverwerping van het democratische systeem.

quote:

Op donderdag 11 april 2019 09:14 schreef speknek het volgende:

[..]

Socialists zoals wij dat begrijpen is omverwerping van het democratische systeem. Van wat ik ervan begrijp is wat zij willen gewoon het behoud van het democratische systeem, maar meer coöperatieve bedrijven zoals de Rabobank. Ik geloof niet dat de Rabobank gerund wordt door socialisten. Hier zouden we dat sociaaldemocratisch noemen. Na decennia McCarthyism waar de meest linkse partij in de VS gelijk staat aan onze VVD, noemen ze het maar socialism.

quote:

Article II. Purpose
We are socialists because we reject an economic order based on private profit, alienated labor, gross inequalities of wealth and power, discrimination based on race, sex, sexual orientation, gender expression, disability status, age, religion, and national origin, and brutality and violence in defense of the status quo. We are socialists because we share a vision of a humane social order based on popular control of resources and production, economic planning, equitable distribution, feminism, racial equality and non-oppressive relationships. We are socialists because we are developing a concrete strategy for achieving that vision, for building a majority movement that will make democratic socialism a reality in America. We believe that such a strategy must acknowledge the class structure of American society and that this class structure means that there is a basic conflict of interest between those sectors with enormous economic power and the vast majority of the population.

quote:

Op donderdag 11 april 2019 09:23 schreef Chivaz het volgende:

”Popular control of resources and production” betekent in mijn ogen niets anders als het einde van privaat bezit

quote:

Op donderdag 11 april 2019 07:48 schreef Chivaz het volgende:

[..]

Je labelt iemand zonder enig bewijs dat hij een white nationalist is. Omdat oud klasgenoten en zijn rabbi dat zeggen betekent nog niet dat het waar is.
Toen ik AOC een socialist noemde vanwege haar lidmaatschap van een socialistische organisatie werd ik voor gek verklaard.

quote:

Op donderdag 11 april 2019 09:28 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Uiteraard betekent het dat in jouw ogen, en ik betwijfel of er ook maar iets is wat mensen hier kunnen posten waardoor jij je eigen opvattingen daarover eens onder de loep legt.

Dat gezegd hebbende heb je het wel fout, natuurlijk.

quote:

Op donderdag 11 april 2019 09:30 schreef Chivaz het volgende:

[..]

Als er democratisch beslist moet worden over wat te doen met mijn bezit, hoe kan ik het dan nog mijn bezit noemen?

quote:

Op donderdag 11 april 2019 09:28 schreef Knipoogje het volgende:

[..]

Als zijn eigen rabbi, zijn klasgenoten en oom het zeggen en elke policy die hij op televisie verdedigt, helpt uit te voeren of graag geimplementeerd ziet worden op de white nationalist agenda staat, dan is hij een white nationalist. Punt.

Als jouw moeder, je leraar en je klasgenoten je arrogant vinden en jij op je werk je altijd heel arrogant opstelt, dan ben je arrogant. Punt.

quote:

Op woensdag 10 april 2019 15:12 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Klimaatplannen vind je onnodig prijzig, maar het lijkt je daarentegen wel een goed plan om de verhuiskosten op te hoesten van miljoenen inwoners en duizenden bedrijven?

Ik heb gezien hoeveel geld het de overheid kost om een industrieterrein met de omvang van een paar hectare uit te kopen. Daar hangt al een prijskaartje aan van honderden miljoenen euro's. Enig idee hoe prijzig het verhuizen van een complete provincie is?

quote:

Op donderdag 11 april 2019 09:33 schreef Chivaz het volgende:

[..]

Het beleid wat hij verdedigt zegt niets over dat hij een white nationalist is.