Begrijp me goed, je mag best een rechts dan wel links geluid laten horen in dit forum, maar houd je een beetje aan het onderwerp in een topic, en laat de generalisaties achterwege. We hoeven het niet allemaal eens te worden met elkaar, maar laten we het wel een klein beetje leuk houden. Zo niet dan ga ik discussies die vervallen in offtopic gebash dat weinig te maken heeft met het eigenlijke onderwerp rücksichtlos sluiten en laat ik users die zich herhaaldelijk schuldig maken aan het ontsporen van topics de komende maand bannen voor Politiek.
Wil je toch je ongenoegen kwijt over je politieke tegenstander, gebruik dan het slowchat-topic in Politiek:
Het POL slowchat topic. Politiek café deel I !
Misschien een centraal links-rechts discussie topic? 
quote:Het doel op dit forum is niet om compromissen te bereiken. Dat maakt de discussies links-rechts hier op Fok in wezen futiel (maar niet minder interessant) omdat als gezegd de hakken heel erg diep in het zand staan en het doel van de discussie niet is een compromis bereiken maar (vaak, zo lijkt het) het aantonen van de superioriteit van de eigen en inferioriteit van de bestreden visie.
Op zaterdag 4 januari 2003 12:55 schreef Sniper het volgende:[..]
Natuurlijk is een discussie tussen links en rechts zinvol indien er compromissen bereikt moeten worden.
De discussies hier op Fok zijn toch vaak meer gericht op het "bewijzen" van het eigen gelijk ofwel het benadrukken van de domheid danwel de superioriteit van een zienswijze (vervallend in de cliches als daar zijn rechtse stemmers zijn dom, linkse stemmers leven in het sprookjesbos enz).
Vooral het idee dat iedereen die niet als de betreffende poster denkt ofwel heel erg dom danwel heel erg egoistisch/asociaal noem maar op moet zijn, tiert welig op Fok.
We moeten er gewoon vanuit gaan dat links en rechts het hier nergens wezenlijk over eens worden (dat hoeft dus ook niet: wij hoeven geen compromis te bereiken).
De lol van het posten bestaat dan vervolgens uit het zo creatief mogelijk herhalen van zetten, het schaakspel zelf kan verder niet echt gewonnen worden. En afhaken zodra de standaard dooddoeners uit de kast komen.
Ik heb er wel wat tegen als elke discussie (ok, da's een beetje overdreven) vervalt in hetzelfde linkse uitvreters versus rechtse egoïsten gedram. Een voorbeeld is Middeninkomen :: PvdA of VVD? dat op een gegeven moment over alle verschillen tussen links en rechts gaat (inclusief de nodige generalisaties en karikaturen), behalve de vraag bij welke club middeninkomens het beste af zijn.
Dus het dringend verzoek is om een beetje ontopic te blijven, de lijn van de discussie aan te houden en het liefst offtopic-reacties van anderen zoveel mogelijk te negeren. Een post hoeft niet van een zeer hoogwaardig intellectueel niveau te zijn, maar tracht in ieder geval een klein beetje argumentatie te gebruiken, en niet meteen te flamen of te bashen naar alles wat je politiek niet zindt. En wil je toch even lekker ongenuanceerd uithalen naar 'de tegenpartij' gebruik dan het slowchattopic.
quote:Pardon? Ben jij nu ook al rechts geworden?
Op maandag 6 januari 2003 17:36 schreef Meneer_Aart het volgende:
Typisch weer een linkse mod
Edit: grammaticaal foutje.
[Dit bericht is gewijzigd door Meister op 06-01-2003 18:16]
quote:Aart heeft last van verschillende persoonlijkheden...
Op maandag 6 januari 2003 18:10 schreef Farzin het volgende:[..]
Pardon? Ben jij nu ook al rechts geworden?
quote:probleem bij het aangehaalde voorbeeld: waar zijn de midden inkomens het beste af.
Op maandag 6 januari 2003 18:08 schreef Kozzmic het volgende:
Ik heb er wel wat tegen als elke discussie (ok, da's een beetje overdreven) vervalt in hetzelfde linkse uitvreters versus rechtse egoïsten gedram. Een voorbeeld is Middeninkomen :: PvdA of VVD? dat op een gegeven moment over alle verschillen tussen links en rechts gaat (inclusief de nodige generalisaties en karikaturen), behalve de vraag bij welke club middeninkomens het beste af zijn.
Bij inhoudelijke postings lees je altijd een persoonlijke voorkeur. dat voorkom je ook niet. moet je alleen naar jezelf kijken of moet je vooral ook naar anderen kijken. en daar kun je m.i. moeilijk iets aan doen.
quote:Normen en waarden!
Op maandag 6 januari 2003 18:58 schreef DimeBag het volgende:
Fasistische maatregel
quote:Ik zie het verband niet. Verlicht me proleet!
Op maandag 6 januari 2003 19:00 schreef Alcatraz het volgende:[..]
Normen en waarden!
quote:Alleen dan beter
Op maandag 6 januari 2003 19:01 schreef SCH het volgende:
Wij doen hier toch in het klein wat Den Haag in het groot doet
quote:links is die kant waar de duim rechts zit...
Op maandag 6 januari 2003 21:05 schreef thetruth het volgende:
Ik vraag me af of er überhaupt mensen echt weten wat links en rechts is.
(goed) voorbeeld doet volgen..
quote:Fortuyn was dat ook, heb niemand Faortuyn horen roepen.
Op dinsdag 7 januari 2003 14:57 schreef Frenkie het volgende:
Maar Marijnissen is(was) toch fervent Moa-aanhanger..???
Daarnaast, ik ben het ook eens met de goede plannen die Hitler had over de wegenbouw, maar dat maakt me nog geen voorstander van z'n andere ideeen. Wat ik probeer te zeggen is dat de mensen die Maorijnissen roepen het niet te doen is om de gelijkenissen in ideologie van Marijnissen en Mao te onderstrepen maar om Marijnissen over te laten komen als de volgende Mao met de daarbij horende massamoorden.
quote:Ben ik met je eens, wilt niet zeggen dat het wel 'done' is om het te roepen.
Op dinsdag 7 januari 2003 14:57 schreef Strolie75 het volgende:
De SP heeft heel lang de leer van Mao nageleefd, dus die vergelijking is een stuk reëler dan rechts met fascisme te vergelijken.
quote:Enjoy your holiday for a month
Op maandag 6 januari 2003 17:36 schreef Meneer_Aart het volgende:
Typisch weer een linkse mod
And our hearts, though stout and brave
Still, like muffled drums are beating
Funeral marches to the grave
quote:Dus?
Op dinsdag 7 januari 2003 15:09 schreef Strolie75 het volgende:
Ik vind een clubje dat de leer van een van de grootste massamoordenaars uit de geschiedenis adoreert sowieso een beetje eng.
Adoreren is heel wat anders dan de goede punten van iemand overnemen en de rest laten voor wat het is. Er rijden genoeg volkswagens in Nederland, zijn ook geen Hitler-fans geloof ik. Vier je moederdag? Dan ben je volgens je eigen redenatie ook behoorlijk eng.
quote:En wat dacht je van Kinderbijslag?
Op dinsdag 7 januari 2003 15:22 schreef Melluh het volgende:[..]
Dus?
Adoreren is heel wat anders dan de goede punten van iemand overnemen en de rest laten voor wat het is. Er rijden genoeg volkswagens in Nederland, zijn ook geen Hitler-fans geloof ik. Vier je moederdag? Dan ben je volgens je eigen redenatie ook behoorlijk eng.
quote:Dat is niet de discussie in dit topic. Die discussie over de SP is trouwens al meerdere malen gevoerd, als je er nog iets inhoudelijks aan toe te voegen hebt zoek je maar één van die topics op.
Op dinsdag 7 januari 2003 15:09 schreef Strolie75 het volgende:
Ik vind een clubje dat de leer van een van de grootste massamoordenaars uit de geschiedenis adoreert sowieso een beetje eng.
quote:Links versus rechts discussies zijn prima, alleen wel op basis van argumenten en niet door continu met woordspelinkjes als Maorijnissen, Henk Kampf, etc rond te strooien. Dit leidt juist af van de discussie, en het verleden heeft ook geleerd dat je een hoop users ermee wegjaagd. Zie voor verdere uitleg mijn eerdere posts in dit topic.
Op dinsdag 7 januari 2003 15:01 schreef Strolie75 het volgende:
Goh, grappig dat tijdens de hoogtijdagen van Fortuyn en het vallen van het kabinet deze richtlijnen blijkbaar niet nodig waren.
Wat mij betreft een futiele exercitie en voor mij een reden om 95% van de topics aan mij voorbij te laten gaan. POL is niets meer dan het bieden van een boksring voor mensen die elkaar alleen maar de hersens willen inslaan.
quote:Euuwww, Melluh begint daarover in dit topic hoor.
Op dinsdag 7 januari 2003 15:35 schreef Kozzmic het volgende:
Dat is niet de discussie in dit topic. Die discussie over de SP is trouwens al meerdere malen gevoerd, als je er nog iets inhoudelijks aan toe te voegen hebt zoek je maar één van die topics op.
Saint-Mandé, 6 octobre 1929 - Paris, 7 août 2010.
Als je teveel denkt aan de tijd die je nog hebt vergeet je te leven.
quote:Had je maar ongelijk
Op maandag 6 januari 2003 17:51 schreef Sniper het volgende:[..]
Het doel op dit forum is niet om compromissen te bereiken. Dat maakt de discussies links-rechts hier op Fok in wezen futiel (maar niet minder interessant) omdat als gezegd de hakken heel erg diep in het zand staan en het doel van de discussie niet is een compromis bereiken maar (vaak, zo lijkt het) het aantonen van de superioriteit van de eigen en inferioriteit van de bestreden visie.
Vooral het idee dat iedereen die niet als de betreffende poster denkt ofwel heel erg dom danwel heel erg egoistisch/asociaal noem maar op moet zijn, tiert welig op Fok.
quote:Fok!kers hoeven het idd niet overal over eens te worden, maar zoals jij het nu beschrijft, wordt het wel een erg zinloze bezigheid. Ik hoop altijd maar dat er tenminste een paar mensen aan het denken gezet worden door het lezen van posts (niet per se de mijne) in zo'n discussie. Ik heb ook niet de illusie dat ik mensen kan overtuigen van mijn gelijk, maar misschien kan ik sommige mensen ervan overtuigen dat hun gelijk niet de enige waarheid is.
We moeten er gewoon vanuit gaan dat links en rechts het hier nergens wezenlijk over eens worden (dat hoeft dus ook niet: wij hoeven geen compromis te bereiken).De lol van het posten bestaat dan vervolgens uit het zo creatief mogelijk herhalen van zetten, het schaakspel zelf kan verder niet echt gewonnen worden. En afhaken zodra de standaard dooddoeners uit de kast komen.
btw: sommige posts in dit topic bevestigen imho Kozzmic's gelijk
en zomer
quote:
Op dinsdag 7 januari 2003 15:41 schreef zodiakk het volgende:
Overigens zou je wel de rotte appels zoals Strolie75 wel mogen aanpakken. Als iedereen elkaars hersenen dan toch tot pulp wil slaan, laten we dan op zijn minst stoten onder de riem (stoken om het stoken) niet toestaan.
We hebben nu eenmaal niet allemaal de tijd om een poging tot semi-intellectuele verhaaltjes te typen.
Sommige van ons moeten werken voor hun geld en moeten dingen soms kort en krachtig opschrijven. 
[Dit bericht is gewijzigd door Strolie75 op 08-01-2003 08:59]
quote:Waarom moet de kwaliteit sneuvelen bij tijdgebrek? Je kan ook gewoon wat minder posts genereren en in de tijd die je daarmee wint, de kwaliteit van je posts opschroeven. Of is dat te semi-intellectueel voor je?
Op woensdag 8 januari 2003 08:52 schreef Strolie75 het volgende:[..]
We hebben nu eenmaal niet allemaal de tijd om een poging tot semi-intellectuele verhaaltjes te typen.
Sommige van ons moeten werken voor hun geld en moeten dingen soms kort en krachtig opschrijven.
en zomer
quote:
Op woensdag 8 januari 2003 01:31 schreef Staal het volgende:
En wie dit forum regelmatig frequenteert, en daarvan zijn er erg veel, want ik zag gebruikers met meer dan 10.000 reacties, is sowieso een enigszins contactarme of zelfs -gestoorde individualist, die zijn medemensen maar moeilijk kan verdragen. Althans IRL.
.
|
|
