FvD roept leerlingen op linkse docenten te verlinken #3

quote:

Op donderdag 28 maart 2019 11:34 schreef Tomatenboer het volgende:

[..]

Je draait eromheen. Wat valt er te onderbouwen?

Hoe interpreteer jij zo'n oproep dan?

Ik interpreteer niks, ik kijk naar de keiharde feiten die er zijn:
- Er zijn klachten van leerlingen dat docenten hun (verregaande) linkse of anti-rechtse gedachtegoed opdringen zonder ruimte voor nuance.
- Scholen dienen een neutrale omgeving te zijn.
- FvD constateert dat en opent een meldpunt waar dit gemeld kan worden, zodat er later onderzoek naar gedaan kan worden.

Ze strijden dus tegen indoctrinatie binnen scholen. Ik mag toch hopen dat iedereen tegen indoctrinatie is.

quote:

Op donderdag 28 maart 2019 11:36 schreef Ali_Kannibali het volgende:

[..]

Omdat grotere huizen leiden tot meer energieconsumptie.

Een nieuw huis energieneutraal bouwen nagenoeg geen probleem.
Zelfs een vrijstaande energiepluswoning is geen probleem.

quote:

Op donderdag 28 maart 2019 11:40 schreef Nattekat het volgende:

[..]

Ik interpreteer niks, ik kijk naar de keiharde feiten die er zijn:
- Er zijn klachten van leerlingen dat docenten hun (verregaande) linkse of anti-rechtse gedachtegoed opdringen zonder ruimte voor nuance.
- Scholen dienen een neutrale omgeving te zijn.
- FvD constateert dat en opent een meldpunt waar dit gemeld kan worden, zodat er later onderzoek naar gedaan kan worden.

Ze strijden dus tegen indoctrinatie binnen scholen. Ik mag toch hopen dat iedereen tegen indoctrinatie is.

Op welke fronten dienen scholen een neutrale omgeving te zijn?

quote:

Op donderdag 28 maart 2019 11:41 schreef EipNiC het volgende:

[..]

Dan moet je toch echt even gaan babbelen met zij die fantaseren over stad Randstad.... (en beyond). De optie 'buitenwijk' is niet vanzelfsprekend meer.

Nou nee, dat hoef ik niet, zolang ik maar niet in zo'n nieuwbouwwijk hoef te wonen.
En gezien ik fijn binnen de "ring" van mijn stad woon en daar voorlopig niet wegga hoef ik nergens over te gaan babbelen.
Maar mocht ik hier wel weggaan dan is het dus zeker niet naar zo'n wijk.

quote:

Op donderdag 28 maart 2019 11:41 schreef Leandra het volgende:

[..]

Een nieuw huis energieneutraal bouwen nagenoeg geen probleem.
Zelfs een vrijstaande energiepluswoning is geen probleem.

Je visie is te beperkt. Als de ruimte voor 1 persoon toeneemt, neemt ook zijn consumptie van andere goederen toe, zoals meubels, verf, etc. Dat moet je ook meerekenen.

De ideale situatie volgens de klimaatdoelen is dat je uiteindelijk net genoeg hebt om mee te leven, maar geen of minimale luxe. Want luxegoederen verbruiken meer energie (in het gebruik en/of de productie), en is dus slecht, zeker zolang andere mensen niet in hun behoeften kunnen voorzien of niet hetzelfde luxeniveau hebben als jij. Dat druist immers in tegen het gelijkheidsprincipe.

Wants vs needs. Je hebt die ruimte helemaal niet nodig.

[ Bericht 3% gewijzigd door Ali_Kannibali op 28-03-2019 11:49:18 ]

quote:

Op donderdag 28 maart 2019 11:40 schreef Nattekat het volgende:

[..]

Ik interpreteer niks, ik kijk naar de keiharde feiten die er zijn:
- Er zijn klachten van leerlingen dat docenten hun (verregaande) linkse of anti-rechtse gedachtegoed opdringen zonder ruimte voor nuance.
- Scholen dienen een neutrale omgeving te zijn.
- FvD constateert dat en opent een meldpunt waar dit gemeld kan worden, zodat er later onderzoek naar gedaan kan worden.

Ze strijden dus tegen indoctrinatie binnen scholen. Ik mag toch hopen dat iedereen tegen indoctrinatie is.

Je draait er wederom omheen.

Ik heb het over zijn uitspraak dat "de lange mars door de instituties hier begint!"

Hoe interpreteer je zo'n oproep? Moeilijker is het niet.

quote:

Op donderdag 28 maart 2019 11:42 schreef Leandra het volgende:

[..]

Op welke fronten dienen scholen een neutrale omgeving te zijn?

Zo veel mogelijk. Alle kanten moeten belicht worden en leerlingen moeten een eigen mening kunnen vormen. Als ouders hun kind naar een christelijke school brengen, dan kan je wel wat verwachten, maar dan is het een eigen keuze.

quote:

Op donderdag 28 maart 2019 11:44 schreef Tomatenboer het volgende:

[..]

Je draait er wederom omheen.

Ik heb het over zijn uitspraak dat "de lange mars door de instituties hier begint!"

Hoe interpreteer je zo'n oproep? Moeilijker is het niet.

Schijnbaar willen ze dit ook op andere plekken onderzoeken. Ok.

quote:

Op donderdag 28 maart 2019 11:45 schreef Nattekat het volgende:

[..]

Schijnbaar willen ze dit ook op andere plekken onderzoeken. Ok.

Okee, en met welk doel zou dat zijn binnen al die andere instituties denk je?

quote:

Op donderdag 28 maart 2019 11:43 schreef Ali_Kannibali het volgende:

[..]

Je visie is te beperkt. Als de ruimte voor 1 persoon toeneemt, neemt ook zijn consumptie van andere goederen toe, zoals meubels. Dat moet je ook meerekenen.

De ideale situatie volgens de klimaatdoelen is dat je uiteindelijk net genoeg hebt om mee te leven, maar geen of minimale luxe. Want luxegoederen verbruiken meer energie (in het gebruik en/of de productie), en is dus slecht.

Wants vs needs. Je hebt die ruimte helemaal niet nodig.

Ga je nou ook al voor me bepalen welke ruimte ik nodig denk te hebben en waarvoor?
Wat is dat voor links gedachtengoed?

Daarbij wonen wij met 3 personen in een huis, per persoon is de ruimte dus beperkt (± 50m² pp) en het aantal meubels dat we hebben delen we, we hebben ook maar 1 wasmachine, 1 droger, 1 vaatwasser, 1 koelkast, 1 oven, 1 combimagnetron, 1 kookplaat.
Dat is dus stukken voordeliger dan 2 personen die ieder een woning van 90m² bezetten, al even afgezien van het feit dat onze zoon dan ook in beide huizen dezelfde spullen zou moeten hebben.

Maar hoe dan ook; ik kan prima een energieplus vrijstaand huis laten bouwen, en jij vertelt me dan dus dat dat niet goed genoeg is, want dan verbruik ik teveel energie omdat het een vrijstaand huis is

quote:

Op donderdag 28 maart 2019 11:45 schreef EipNiC het volgende:

[..]

Het leek even als je een telerugestelde geïnteresseerde was . Maar nee, zo'n wijk is enkel nadelen idd...

Nee joh, ik moet er niet aan denken, ik vind die meuk echt vreselijk, al even afgezien van het feit dat het verplicht aan de stadsverwarming hangt enzo

quote:

Op donderdag 28 maart 2019 11:44 schreef Nattekat het volgende:

[..]

Zo veel mogelijk. Alle kanten moeten belicht worden en leerlingen moeten een eigen mening kunnen vormen. Als ouders hun kind naar een christelijke school brengen, dan kan je wel wat verwachten, maar dan is het een eigen keuze.

Dus als ik mijn kind naar het bijzonder onderwijs breng dan hoef ik niet op neutraal onderwijs te rekenen.
Mooi.

Dan ook niet jankzakken als dat niet-neutrale zich niet alleen beperkt tot religie.

quote:

Op donderdag 28 maart 2019 11:47 schreef Tomatenboer het volgende:

[..]

Okee, en met welk doel zou dat zijn binnen al die andere instituties denk je?

Indoctrinatie tegen gaan.

quote:

Op donderdag 28 maart 2019 11:51 schreef Leandra het volgende:

[..]

Dus als ik mijn kind naar het bijzonder onderwijs breng dan hoef ik niet op neutraal onderwijs te rekenen.
Mooi.

Dan ook niet jankzakken als dat niet-neutrale zich niet alleen beperkt tot religie.

Dan kan je verwachten dat er een Christelijke insteek is ja. Maar ook dan neutraliteit op andere vlakken.

quote:

Op donderdag 28 maart 2019 11:49 schreef Leandra het volgende:

[..]

Ga je nou ook al voor me bepalen welke ruimte ik nodig denk te hebben en waarvoor?
Wat is dat voor links gedachtengoed?

Hé wacht eens even, dat bepaal IK niet, dat bepalen de architecten van de internationale klimaatdoelen. Ik verwoord het alleen voor je, zodat je begrijpt waar we het over hebben.

Linkse mensen willen inderdaad voor anderen bepalen wat jij wel en niet nodig hebt, waar jij wel en geen behoefte aan hebt, wat jij wel en niet mag, hoe jij wel en niet je leven moet leiden. Dat heb je goed gezien, scherp.

quote:

Daarbij wonen wij met 3 personen in een huis, per persoon is de ruimte dus beperkt (± 50m² pp) en het aantal meubels dat we hebben delen we, we hebben ook maar 1 wasmachine, 1 droger, 1 vaatwasser, 1 koelkast, 1 oven, 1 combimagnetron, 1 kookplaat.
Dat is dus stukken voordeliger dan 2 personen die ieder een woning van 90m² bezetten, al even afgezien van het feit dat onze zoon dan ook in beide huizen dezelfde spullen zou moeten hebben.

Niemand heeft ooit beweerd dat een linkse benadering van economie en maatschappij-inrichting efficiënt of doeltreffend is. Toch blijven er massa's mensen van overtuigd dat je een grote overheid nodig hebt om ons van de ondergang te redden.

quote:

Maar hoe dan ook; ik kan prima een energieplus vrijstaand huis laten bouwen, en jij vertelt me dan dus dat dat niet goed genoeg is, want dan verbruik ik teveel energie omdat het een vrijstaand huis is

Ja, want een vrijstaand huis impliceert waarschijnlijk ook een auto, want je moet je boodschappen op verder dan loopafstand doen. Je moet dus de stad in worden gedreven, waar je in woonblokken terechtkomt, met een winkel en tram naast de deur. Zodoende hoef je nooit meer je woon/werkomgeving te verlaten om in je behoeften te voorzien, en consumeer je geen energie met overbodige luxegoederen en andere dingen die je helemaal niet nodig hebt om te overleven.

Dat is de weg waaraan wordt getimmerd. Of je het nu gelooft of niet, of je het er nu mee eens bent of niet.

Daarom roepen bepaalde mensen op tot het melden van linkse indoctrinatie. Die begrijpen net als jij dat dit van de zotte is.

quote:

Op donderdag 28 maart 2019 11:51 schreef EipNiC het volgende:

[..]

Ja, en dat is de toekomst dus, zeg ik als alleenstaande wonend in een appartement van 90m². Alleenstaand, relatief klein. Maar ik heb eigenlijk wel meer ruimte nodig.

Ik heb ook meer ruimte nodig, ik zou dit huis als ik alleenstaand werd ook niet verlaten omdat het te groot is

Maar ik lees hier allerlei links gedachtegoed dat wel even voor mij bepaalt wat ik aan ruimte nodig heb.
Misschien kan ik ook verplicht worden mijn woning te verkopen als ik weduwe zou worden, want waar heb ik dan nog zo'n groot huis voor nodig?

quote:

Op donderdag 28 maart 2019 11:24 schreef EipNiC het volgende:
Deel van de tijdsgeest... (moderniteit/postmodernisme) gevolg van... dus inderdaad ondermijnt... maar architecten ondermijnen niet de cultuur met intentie, hoop ik.

Maar zeg je nu. idd architecten ondermijnen de samenleving ?
Hoe dan ?

quote:

Op donderdag 28 maart 2019 11:53 schreef Ali_Kannibali het volgende:
Niemand heeft ooit beweerd dat een linkse benadering van economie en maatschappij-inrichting efficiënt of doeltreffend is. Toch blijven er massa's mensen van overtuigd dat je een grote overheid nodig hebt om ons van de ondergang te redden.

Alle falacy of the commons problemen zijn goed op te lossen door een overheid ja.

quote:

Op donderdag 28 maart 2019 11:53 schreef Nattekat het volgende:

[..]

Dan kan je verwachten dat er een Christelijke insteek is ja. Maar ook dan neutraliteit op andere vlakken.

Waarom neutraliteit op andere vlakken? Is zorgen voor je naasten geen christelijke insteek?

quote:

Op donderdag 28 maart 2019 11:52 schreef Nattekat het volgende:

[..]

Indoctrinatie tegen gaan.

Maar dan selectief "(s)linkse indoctrinatie". En ondertussen wel "de elite" (waaronder docenten) willen vervangen door hun eigen elite en zo het fvd-gedachtegoed verspreiden.

Wel een beetje hypocriet ehh.

quote:

Op donderdag 28 maart 2019 11:55 schreef capricia het volgende:
Is is overigens wel specifiek linkse indoctrinatie, waar Forum een probleem mee heeft:
[ afbeelding ]

Paul heeft een paar dagen terug nog een leuk stukje geschreven in the post online.